Приват банку законы и постановления НБУ не писаны и суды тоже
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 49
Прошу прощение за некоторые ошибки, писал с телефона некоторые слова менял Т9, а после не перепроверил.
Кстати в приват 24 долг 1952, а как только я сказал за заплатить у меня внезапно оказалось 3900, но их якобы видно через ПК, хотя я через ПК не захожу и ранее мне сотрудники говорили что только 1952, а в приложении нигде не смог найти и раньше об этом даже никто мне не говорил.
- +
- +32
-
- Shurik Linnik
- 20 июня 2021, 21:38
- #
Я на них чхать хотел, потому что есть закон и вы могли спокойно погасить тело кредита без процентов, ЧТО У ВАС ЗА АДВОКАТ?
Какой-то мутняк. Проконсультируйтесь сначала у юриста.
- +
- +47
-
- Филипп Филиппович
- 20 июня 2021, 21:45
- #
Вы этому т.н. банку будете пожизненно должны. У вас есть только один выход — обходить эту малину и рассадник беззакония десятой дорогой и не подходить к его банкоматам.
Я в принципе так и думаю, ибо на законных основаниях я долг отдал. А больше они требовать не имеют права, а если и требуют то я им их не верну, но решил написать может ситуацию решат и что бы люди видели на сколько банк обнаглел. Хотя своей вины в том что долго не возвращал деньги не отрицаю, но всё должно быть по закону хотя бы.
Тем более что юристы ознакомившись говорят что это незаконно вымогательство и с вас больше взыскать ничего не имеют права и не могут если сами не дадите, а подавать в суд что бы они с меня ничего не требовали, тратить на это деньги за те 1953 гривы, тем более что списать и затребовать они вроде как их не смогут
Перечитав, увидел что формулировка не везде получилась достаточно понятной. Ибо я ситуацию знаю в полной мере и когда писал казалось что всё будет понятно, а пропустив некоторые моменты получилось не совсем точно, так как писать старался кратко, вспоминая те или иные ситуации местами хаотично. плюс Т9. Так что ещё раз приношу извинения за не совсем точное изложение. И справедливости ради замечу что до задолженности и этой ситуации, года 4 назад нареканий на банк не было, но это вроде было ещё когда он был под Коломойским. И даже когда-то банк мне нравился, но это уж очень давно было.
Если в названии демагогия, то в тексте конкретики быть не может.
Объем опуса не располагает к прочтению.
Диагональный просмотр дает ключевые фразы:
— «Куда смотрит правление банка и гос регуляторы?»
— «когда он был под Коломойским» и т. д. и т. п.-
В рамках правил форума выскажу мение от увиденного:
это есть очередная истерика обиженной блондинки.
Объем опуса не располагает к прочтению.
Диагональный просмотр дает ключевые фразы:
— «Куда смотрит правление банка и гос регуляторы?»
— «когда он был под Коломойским» и т. д. и т. п.-
В рамках правил форума выскажу мение от увиденного:
это есть очередная истерика обиженной блондинки.
Сударь, на обиженных воду возят и кое-что кладут. Если вы мастер написания технических или юридических статей, я вас поздравляю! Сожалею конечно, что вы свои умения тратите бесполезно, комментируя в оскорбительной формулировке людей которые просто высказывают своё мнение в дополнение к ситуации с банком. Я в самом отзыве написал что написанием статей не занимаюсь и возможно прибегнул к демагоги, но это было в дополнение как личное мнение автора, там не было оскорблений и прочего. Выразился как умею в текстовом изложении и на сколько хватило время. Сложилось впечатление что ваша задача всего лишь подобными образом и довольно оскорбительным выражением преуменьшить суть и проблему поведения банка. Те моменты о которых вы упоминали были всего лишь дополнением к сказанному и всё же было общее объяснение ситуации. Странно что вы не заметили в тексте ситуацию с оскорбительным поведением угрозами и прочим не корректным провидением сотрудников банка, которое предусмотренного законодательством, а так же вымогательство средств более того объёма которые им был должен. Текст решения суда здесь обсуждать не вижу смысла и тем более скидывать фото, это я обсужу с банком. Правовые нормы и порядок взыскания средств, а так же порядок погашения задолженности и выполнения решения суда для всех одинаковы и порядок закрытия задолженности в том числе. Также и с нормами по вымогательству. Сожалею что вам это не известно.
См. ниже
Я прекрасно понял что вы не читали, по этому и сказал что ваше высказывание не совсем обоснованное, была реальная ситуация о ней вместе с мнением и написал. Я не имел возможности отстоять себя в суде ибо не был извещён о его процессе. Написал для того что бы люди думали на основании моей ситуации о сотрудничестве с данным банком в направлении кредитования. Проще говоря имели ввиду. Я написал в большей степени для огласки и возможности пообщаться с руководством банка для решении ситуации может хоть так в правовом поле. Если не решиться просто забуду о них.
- +
- +17
-
- Toxa David
- 21 июня 2021, 8:39
- #
Прочитал наискось, много текста, мало фактов, разбираться надо конкретно читая решение суда. Но если в общем то напоминает https://minfin.com.ua/company/privatbank/review/231207/#com4112669 «Постоянные угрозы» по этому и совет общий Toxa David 8 июня 2021, 17:07. А более конкретно — к юристу который будет защищать ваши интересы.
Спасибо. Согласен к детализации не прибегнул и много рассуждений. Да ситуация которую вы упомянули очень похожа. Единственное что они процент насчитали ещё до суда в размере где-то 600% и подали в суд на взыскание всех этих 600% расходов и самого долга, суд не удовлетворил их запрос в полном объёме и что бы закрыть спор обязал меня выплатить сумму 7618.56 грн после исполнения решения суда, спор должен был быть исчерпан. Но банк продолжил требовать деньги, начал с суммы по больше, увидев что мне всё равно, решили снизить сумму, но после разговора о погашении той суммы, нашлись ещё суммы которые я им якобы должен за расходы на суд, хотя я их оплатил выполнив решение суда. Банк ссылается на то что в решении не написано что банк обязан списать разницу суммы по решению суда и ту которые они придумали, хотя это всего лишь манипулирование фактами, в судовых решениях подобного формата подобных уточнений и быть не должно.
- +
- +2
-
- Toxa David
- 21 июня 2021, 12:12
- #
Банк ссылается, банк хочет, банк считает — прекрасно, хотеть не вредно, вредно не хотеть. Если банк считает себя обиженным в правах или в сумме — в суд за новым судебным решением, ему это никто не может запретить, так же как и вам ни кто не может запретить больше никогда не пользоваться услугами этого банка, не отвечать на звонки банка, посылать банк в суд … итд. Это их обязанность работать с клиентом и требовать — вы же не сотрудник банка у вас нет такой обязанности слушать и выполнять их требования. Подняли трубку, послушали требования банка, улыбнулись и положили трубку. У вас на руках есть решение суда которое вы выполнили в полном обьеме.
- +
- +2
-
- Toxa David
- 21 июня 2021, 12:26
- #
«суммы которые я им якобы должен за расходы на суд, хотя я их оплатил выполнив решение суда» — это вы оплатили услуги суда по судебному разбирательству, теперь банк хочет что бы вы еще оплатили услуги юриста банка за подготовку дела против вас для передачи в суд. Еще можно хотеть что бы вы оплатили услуги курьера, секретарши, охранника, дворника … итд. Можно многое хотеть, вот только кто даст? :-) Нет, если банк докажет в суде что его требования имеют смысл, покажет документы, расчеты и суд примет такое решение… Как вы сами думаете сможет ли банк доказать свои хотелки в суде? Вы ли нанимали юриста банка на работу и определяли ему зарплату? Вопросы риторические и не требуют ответа.
Тоxа как всегда сарказм включил, но реальность даже xуже сарказмов))
у меня есть выписка с исполнительнйо службы, которую я обязал расписать иx расxоды так называемые. По умолчанию этого они не делают, типа клиент сxавает, надо писать заявление и прочая бюрократия
всю выписку писать лень, но там посчитано всё и дворники и бензин и даже карандаши и ресурс картриджа)
скрипки скобы для степлера-0.03грн
клей-3.66
бензин 1литр-26.99
услуги секретарши!-82.00
так что не смешно))
у меня есть выписка с исполнительнйо службы, которую я обязал расписать иx расxоды так называемые. По умолчанию этого они не делают, типа клиент сxавает, надо писать заявление и прочая бюрократия
всю выписку писать лень, но там посчитано всё и дворники и бензин и даже карандаши и ресурс картриджа)
скрипки скобы для степлера-0.03грн
клей-3.66
бензин 1литр-26.99
услуги секретарши!-82.00
так что не смешно))
- +
- +15
-
- Toxa David
- 23 июня 2021, 15:48
- #
Может и сарказм, но любое требование банка должно быть подтверждено расчетами, и на основании этих расчетов суд видит правомерность требований. Уверен что суд откажет в требованиях банку на расходы банковского юриста, курьера, секретарши, охранника, дворника … итд. даже при наличии сметы расходов.
Немного другой поворот дополнительные расходы исполнительной службы, там согласно закона об ИС.
Немного другой поворот дополнительные расходы исполнительной службы, там согласно закона об ИС.
- +
- 0
-
- Toxa David
- 23 июня 2021, 15:59
- #
Закон Украины Об исполнительном производстве от 02.06.2016 № 1404-VIII Содержание
Действующий с изменениями и дополнениями. Проверено 08.07.2019
Статья 42. Средства исполнительного производства
3) взысканных с должника денежных средств на расходы исполнительного производства.
Подробнее: https://kodeksy.com.ua/ka/ob_ispolnitelnom_proizvodstve/statja-42.htm
Действующий с изменениями и дополнениями. Проверено 08.07.2019
Статья 42. Средства исполнительного производства
3) взысканных с должника денежных средств на расходы исполнительного производства.
Подробнее: https://kodeksy.com.ua/ka/ob_ispolnitelnom_proizvodstve/statja-42.htm
- +
- +2
-
- Toxa David
- 21 июня 2021, 12:48
- #
«Банк ссылается на то что в решении не написано что банк обязан списать разницу суммы по решению суда и ту которые они придумали,» — это крайне не верно, совершенно не так должно быть написано в решении суда, никакой «разницы между суммами». После оплаты суммы указанной в решении 7618.56грн. ваш долг перед банком считается погашенным ПОЛНОСТЬЮ. Суд частично удовлетворил требования банка. Вы оплатили это решение через исполнительную службу. Вы оплатили судебные расходы на рассмотрение вашего дела (так как суд признал вас виновным). Вы оплатили исполнительной службе за беспокойство. Все. Финиш.
- +
- +2
-
- Toxa David
- 21 июня 2021, 13:07
- #
И на последок, извините не удержался: А вы уверены что вам с угрозами звонили из банка? или звонил какой то неизвестный дядя который представился сотрудником банка? может это звонили коллектора которым банк продал ваш безнадежный долг (долг не имеющий судовой перспективы) за 0,1% от суммы долга, может это коллектора так надрываются пытаясь получить от вас «хоть шерсти клок»? «Также мягкие угрозы, типа вы знаете мы продадим ваш кредит коллекторам и вот там то было что приезжали домой и потом было плохо…» Artem0603
Уверен, так как после 3 месяцев, уже после того как я оплатил всё я зашёл в банкинг и увидел что у меня долг не пропал, я сам им звонил через 3700 и меня переводили на отдел по просроченным задолженностям, а там и происходила подобная чудасия и также в переписке через приват 24 в чате. Все разы пытался к ним достучаться я и объяснить не правомерность того что они хотят. Наивный 😂
- +
- +2
-
- Toxa David
- 21 июня 2021, 14:38
- #
Прочтите еще раз: «Это их обязанность работать с клиентом и требовать — вы же не сотрудник банка у вас нет такой обязанности…» Наивный 😂 ну достучались, ну обьяснили, а кто зарплату плотит: вы? банк? Ничего личного, просто бизнес — не лишайте детей кормильцев… :-)
- +
- +17
-
- Филипп Филиппович
- 21 июня 2021, 14:52
- #
кто зарплату плотит
============
Житомирский диалект?
============
Житомирский диалект?
- +
- 0
-
- Toxa David
- 21 июня 2021, 14:54
- #
Нет, Луганский. :-) перенимаю опыт :-)
«Токсичній Давід, тебе женщина ответила в каком качестве терминалі привата. Єто кстати не еденічний случай, займись профилактикой «железа», что толку от терминалов которіе не надежні.» Shurik Linnik
«Токсичній Давід, тебе женщина ответила в каком качестве терминалі привата. Єто кстати не еденічний случай, займись профилактикой «железа», что толку от терминалов которіе не надежні.» Shurik Linnik
- +
- 0
-
- Филипп Филиппович
- 21 июня 2021, 15:16
- #
Вы так часто цитируете Shurik Linnik, что у меня сложилось впечатление как будто я на партсобрании, а Шурик — идейный вождь партии. Я конечно не против, ваше право… но как же 2-я заповедь торы — «Не сотвори себе кумира»?
- +
- 0
-
- Toxa David
- 21 июня 2021, 15:20
- #
А при чем 2-заповедь торы к Шурику? или вы что-то знаете?
- +
- 0
-
- Филипп Филиппович
- 21 июня 2021, 15:36
- #
А при чем 2-заповедь торы к Шурику? или вы что-то знаете?
======
Ну вроде понятно изложил… привычка отвечать вопросом на вопрос анекдот напомнила…
Урок в еврейской школе.
Учитель спрашивает
— Изя, а ты знаешь, сколько будет 2×2?
— А мы продаем или покупаем?
======
Ну вроде понятно изложил… привычка отвечать вопросом на вопрос анекдот напомнила…
Урок в еврейской школе.
Учитель спрашивает
— Изя, а ты знаешь, сколько будет 2×2?
— А мы продаем или покупаем?
- +
- 0
-
- Toxa David
- 21 июня 2021, 15:44
- #
Привычка отвечать анекдотом на вопрос напомнила … Анекдот-клуб «Золотой гусь».
Я это прекрасно понимаю, но всё же не думал что всё до такой степени запущено, так как подобного у меня никогда не было:)
- +
- 0
-
- Toxa David
- 21 июня 2021, 15:48
- #
Войдите в моё положение, — сказала она. И он вошёл в её положение, и ещё раз вошёл, и оставил её в её положении. Михаил Жванецкий.
Лучше бы дали совет не брать кредит если не можешь вернуть и платить вовремя что бы потом не было таких ситуаций
Согласен, но бывают и не предвиденные ситуации, на которые не рассчитываешь ну вообще никак. По этому нужно разбирать каждую ситуацию отдельно, эти моменты жизненные я детально объяснять не буду. Я выше говорил что я не снимаю с себя вину по не уплате за какой-то период. Но снова же это не оправдывает незаконные действия со стороны банка.
- +
- +2
-
- Toxa David
- 21 июня 2021, 14:34
- #
Я снял эти 5000 грн и в связи с финансовыми трудностями их не возвращал … я должен 7618.56 так же с учётом расхода на суд и прочих налоговых сборов. Artem0603 20 июня 2021, 20:14
Хотя своей вины в том что долго не возвращал деньги не отрицаю, но всё должно быть по закону хотя бы. Artem0603 20 июня 2021, 22:22
Вы оплатили судебные расходы на рассмотрение вашего дела (так как суд признал вас виновным). Toxa David 21 июня 2021, 12:48
Наказан, осознал, не отрицает и надеюсь больше так не будет. :-)
Хотя своей вины в том что долго не возвращал деньги не отрицаю, но всё должно быть по закону хотя бы. Artem0603 20 июня 2021, 22:22
Вы оплатили судебные расходы на рассмотрение вашего дела (так как суд признал вас виновным). Toxa David 21 июня 2021, 12:48
Наказан, осознал, не отрицает и надеюсь больше так не будет. :-)
Конечно не буду, даже подобными услугами больше не пользуюсь, понял что лучше заёмные деньги не использовать)
- +
- 0
-
- Филипп Филиппович
- 21 июня 2021, 15:45
- #
понял что лучше заёмные деньги не использовать)
=============
Берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда… мама должна была в детстве научить.
=============
Берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда… мама должна была в детстве научить.
То: Artem0603 21 июня 2021, 10:58
«Странно что вы не заметили в тексте ситуацию» — Как воспитанный человек отвечаю — текст я не читал в силу его громоздкости, лишь высказал мнение по общему виду отзыва. Цитата: «Объем опуса не располагает к прочтению.».
По сути проблемы, в силу этого, никаких высказываний не делал.
ЗЫ: Вы решили обсудить юридический вопрос с бабушками у подъезда. Такова специфика этого форума. Процент юридически грамотных пользователей здесь очень мал, их единицы. Но общий фон создают «пострадавшие от произвола банка».т.е не сумевшие защитить СЕБЯ. Чем они помогут вам?
«Странно что вы не заметили в тексте ситуацию» — Как воспитанный человек отвечаю — текст я не читал в силу его громоздкости, лишь высказал мнение по общему виду отзыва. Цитата: «Объем опуса не располагает к прочтению.».
По сути проблемы, в силу этого, никаких высказываний не делал.
ЗЫ: Вы решили обсудить юридический вопрос с бабушками у подъезда. Такова специфика этого форума. Процент юридически грамотных пользователей здесь очень мал, их единицы. Но общий фон создают «пострадавшие от произвола банка».т.е не сумевшие защитить СЕБЯ. Чем они помогут вам?
- +
- 0
-
- Филипп Филиппович
- 21 июня 2021, 16:48
- #
Как воспитанный человек
======
Ну да… Приходит к директору цирка некий человек с улицы и говорит:
— Я тут иллюзион придумал.
— Ну-с, излагайте.
— На арену цирка выносят огромный сундук с говном… Под барабанный бой цепляют его к тросу и поднимают под самый купол цирка… А потом оттуда роняют! И вот: Вся арена в говне… Весь купол в говне… Все зрители — с ног до головы тоже в говне… И тут на арену выхожу я — в ослепительно белом фраке!
Как раз такой случай…
======
Ну да… Приходит к директору цирка некий человек с улицы и говорит:
— Я тут иллюзион придумал.
— Ну-с, излагайте.
— На арену цирка выносят огромный сундук с говном… Под барабанный бой цепляют его к тросу и поднимают под самый купол цирка… А потом оттуда роняют! И вот: Вся арена в говне… Весь купол в говне… Все зрители — с ног до головы тоже в говне… И тут на арену выхожу я — в ослепительно белом фраке!
Как раз такой случай…
Для автора задачка — «свежим глазом»: —
Определите соотношение полезной ин-фо и мусопра на странице.
Вопрос: — Кому это выгодно?
Определите соотношение полезной ин-фо и мусопра на странице.
Вопрос: — Кому это выгодно?
Не берусь судить выгодно кому-то это или нет, но всё же общая информация и ответы присутствуют, даже для того что бы сориентироваться по данной ситуации. Повторюсь что я больше пытался выйти на другие отделы банка и придать огласки. В любом случае отзывы может кому и помогут, а кому и нет, кто пользуется услугами и у него проблем не случается тот на отзывы не обращает внимания и даже их не ищет. Вот я сейчас работаю с другим банком, пока всё отлично, а дальше кто его знает как оно будет, а сами отзывы только для понимания отдельных ситуаций, но они бывают полезными, можете и мой кому-то будет.
Звонил сегодня приват банк, сказали скинут письменный ответ в том числе, но в умном формате сказали что мы считаем что вы нам должны) Хотя, если кому интересно вот ссылка на решение (https://reyestr.court.gov.ua/Review/88413759) суда в котором чётко всё прописано. Ну, а привату все равно и они дальше вымогает деньги в размере 1952 грн долг по карте и ещё 3900 грн на расходы в суде, которые отображаются как какой-то штраф.
- +
- +17
-
- Станислав Косовцов
- 22 июня 2021, 17:29
- #
Забудьте про этот банк раз и навсегда. Пользуйтесь другими, живите себе спокойно дальше с чистой совестью и чувством выполненного долга. Перед законом вы чисты. Сотрудникам привата вы ничего не докажете, и запретить банку считать вас должником не сможете. Лично я не вижу смысла тратить время и кому-то что-то доказывать — это просто пустая трата времени и нервов. :)
- +
- +17
-
- Станислав Косовцов
- 22 июня 2021, 17:44
- #
Добавлю еще, что заочные решения можно пересматривать. Но учитывая то, что вы признаете долг, и то, что суд вынес адекватное и справедливое решение, то нет смысла его пересматривать. Но на будущее имейте ввиду, что такая возможность предусмотрена.
- +
- 0
-
- Fantomas2020
- 29 июля 2021, 15:23
- #
Ваша история полезна для тех, кто не в курсе, что будет, когда берешь 5000 грн. и не возвращаешь около 3-х лет. В данном случае просто «послать Приват» не решит проблему. Они могут продать Ваши долги коллекторам, а те «насчитают» по своему и сумма долга в 30000 грн., которую выставил Приват, уже не покажется такой «космической». В последние 2 года коллекторы через «своих» частных нотариусов «рисуют» исполнительные надписи, а дальше «свой» частный исполнитель взыскивает долг с должника. И это всё делается без решения суда. В Вашей ситуации лучше погасить задолженность перед Приватом полностью и закрыть у них счёт, получив от них справку об отсутствии задолженности. Тогда Вы будете уверены, что хотя бы Привату не должны. А дальше уже можно «воевать» с возможными коллекторами в судебной плоскости
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в Приватбанке
Валюта | Покупка | Продажа |
EUR | 45.84 | 47.2 |
USD | 40.96 | 41.56 |
Все курсы банка |
Наші фахівці перевірять інформацію та зв'яжуться з вами після розгляду питання.