Монобанк закрыл меня по ст. 15 и фактически обвинил в обмане — после того как я предоставил всё
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 1
- +
- 0
-
- radioragal
- 24 октября 2026, 11:53
- #
15 ст. можно отменить в суде, но продажные судьи редко и крайне неохотно это делают и дело будет пару лет ходить по апелляциям как эти 332/4279/24 233/3081/24
причину не скажут специально только в суде банк может предоставить судье обоснование.
Скаргу в нбу пишите, иногда помогает если неадекваты закрыли счет
причину не скажут специально только в суде банк может предоставить судье обоснование.
Скаргу в нбу пишите, иногда помогает если неадекваты закрыли счет
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в monobank
| Валюта | Покупка | Продажа |
| USD | 45.16 | 45.6496 |
| EUR | 50.57 | 51.2689 |
| Все курсы банка | ||
Абз.3 — это «неприемлемо высокий риск или непредоставление документов, необходимых для надлежащей проверки». Абз.4 — «предоставление клиентом недостоверной информации или информации с целью ввести в заблуждение».
При этом по запросу банка я предоставил всё, что он просил:
— декларацию о доходах за последний отчётный период;
— пояснения, кому и какие суммы я переводил;
— договоры с финансовыми компаниями.
То есть документы были предоставлены в полном объёме. Но банк всё равно сослался в том числе на «недостоверную информацию» — и не указал, какую именно.
Я обращался в поддержку и оставлял официальное обращение. В ответ — только шаблонные отписки, без единого конкретного факта: какой документ не устроил, какие сведения признаны недостоверными, в чём состоит «риск».
Что получается: клиент честно проходит финмониторинг, отдаёт декларацию, договоры и расшифровку переводов, а банк за 11 дней разрывает отношения и вешает формулировку про недостоверные сведения, не объясняя ничего. Сведения о разрыве по ст. 15 передаются в Госфинмониторинг, и банки вправе обмениваться ими между собой — так что такая «метка» может создать проблемы и в других банках.
Я требую от банка письменно указать:
1. какая именно информация признана недостоверной;
2. какие документы, по мнению банка, не были предоставлены;
3. на каком основании установлен неприемлемо высокий риск.
Следующий шаг — жалоба в Национальный банк Украины.