monobank
Чергове знущання над військовими
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 111
- +
- +60
-
- Ruslanlesnik
- 3 июля 2025, 19:59
- #
Військовий може загинути і не розрахуватись повністю за отриманий товар, воно їм треба?
О, невже ти зрозумів те що я тобі писав?
- +
- +36
-
- Ruslanlesnik
- 4 июля 2025, 6:17
- #
Це і без тебе зрозуміло. Я вже писав, забули завдяки кому взагалі можуть вести будь яку діяльність.Судячи по всьому їм байдуже в рублях чи в гривні бізнес робити.
Судячи по всьому їм байдуже в рублях чи в гривні бізнес робити.
Це ти кажеш про компанію яка купу грошей задонатила на ЗСУ, а також організовували ще більшу кількість зборів для закупівлі зброї чи обладнання.
Те що бізнесу не пофіг на своїх клієнтів, а клієнти Монобанку це не тількі віськові - ти чомусь намагаєшся не помічати. Для тебе головне залізти в борги при тому що ти одночасно вихваляєшся тим що у військових купа заощаджень на рахунках в Моно якими банк нібито безсоромно користуєтся.
Це ти кажеш про компанію яка купу грошей задонатила на ЗСУ, а також організовували ще більшу кількість зборів для закупівлі зброї чи обладнання.
Те що бізнесу не пофіг на своїх клієнтів, а клієнти Монобанку це не тількі віськові - ти чомусь намагаєшся не помічати. Для тебе головне залізти в борги при тому що ти одночасно вихваляєшся тим що у військових купа заощаджень на рахунках в Моно якими банк нібито безсоромно користуєтся.
- +
- +56
-
- Ruslanlesnik
- 4 июля 2025, 12:02
- #
До чого тут залізти в борги,ти слабий? Діло принципа. Поцікався якою податковою пільгою наділила держава монобанк за всі «благодійні внески». Взагалі як можна порівнювати життя яким ризикує військовий і «а вони он скільки донатять».
До чого тут залізти в борги, ти слабий? Діло принципа.
Для тебе діло принципа залізти в борг, і ти вже не тільки у власному відгуку, а вже і у чужому продовжуєш нам це доводити.
Шановний пан, до 2022 року головною темою відгуків про Монобанк було знаєте що? Те що банк не дав кредитний ліміт.
А знаєте, шановний пан, що писали весь березень 22 у відгуках? Що поганий Монобанк раптом захотів повернення грошей від людей яки не розрахували свою можливості і опинившись без роботи не змогли закрити борг. А ті кому Монобанк кредитний ліміт не дав мовчки сиділи і раділи що не потрапили в боргову яму.
Тепер на цю тему переважно пишуть такі от типу військові які теж хочуть набратись боргів у банку щоб потом не дай боже з ними щось станется — потрапити в список тих хто не повернув банку гроші.
Але банк за 10 років роботи вже набив шишок і не хоче повторювати шляї Дельта-банка — тому дає кредити лише тим в кому впевнений. З зрозумілих причин військові до цього переліку не входять.
Те що банк дає в кредит — це його гроші, точніше його власні гроші і гроші які він позичив у клієнті. Тому тільки банку вирішувати кому їх давати.
Більше того є наприклад такий Райфайзен банк — так от цей банк не кредитує не тільки військових, але і звичайних цівільних які мешкають в межах 100-150 кілометрів від лінії фронту.
Для тебе діло принципа залізти в борг, і ти вже не тільки у власному відгуку, а вже і у чужому продовжуєш нам це доводити.
Шановний пан, до 2022 року головною темою відгуків про Монобанк було знаєте що? Те що банк не дав кредитний ліміт.
А знаєте, шановний пан, що писали весь березень 22 у відгуках? Що поганий Монобанк раптом захотів повернення грошей від людей яки не розрахували свою можливості і опинившись без роботи не змогли закрити борг. А ті кому Монобанк кредитний ліміт не дав мовчки сиділи і раділи що не потрапили в боргову яму.
Тепер на цю тему переважно пишуть такі от типу військові які теж хочуть набратись боргів у банку щоб потом не дай боже з ними щось станется — потрапити в список тих хто не повернув банку гроші.
Але банк за 10 років роботи вже набив шишок і не хоче повторювати шляї Дельта-банка — тому дає кредити лише тим в кому впевнений. З зрозумілих причин військові до цього переліку не входять.
Те що банк дає в кредит — це його гроші, точніше його власні гроші і гроші які він позичив у клієнті. Тому тільки банку вирішувати кому їх давати.
Більше того є наприклад такий Райфайзен банк — так от цей банк не кредитує не тільки військових, але і звичайних цівільних які мешкають в межах 100-150 кілометрів від лінії фронту.
- +
- +56
-
- Ruslanlesnik
- 4 июля 2025, 13:57
- #
Добре, впевнив, нема про що з вами ухилянтами сперечатися, тільки пониження в правах , сірий паспорт і трудова повинність, а банки які не витягують відсотки і не ідуть назустріч громадянам країни в скрутні часи позбавляти ліцензії.
Ruslanlesnik
«Добре, впевнив, нема про що з вами ухилянтами сперечатися»
Русланчик, а звідки ти взяв, що він «ухилянт»? Може він служить, ти особисто свічку тримав, що він не на фронті прямо зараз? Можеш пруф надати чи ти тіпікал балабол?))
До речі, Русланчик, це занадто складно для тебе буде, але все ж, за ККУ, «ухилянтом» — можуть назвати лише особу, котру визнано судом (читай уважно, СУДОМ, не русланчиком, а СУДОМ) винну в ухиленні від мобілізації, а це настає лише у випадку якщо людина влк пройшла, отримала мобілізаційну (бойову) повістку, але не прийшла, тримаю в курсі, вчи мат.частину, неуч.
«тільки пониження в правах , сірий паспорт і трудова повинність, а банки які не витягують відсотки і не ідуть назустріч громадянам країни в скрутні часи позбавляти ліцензії.»
Ти ж розумієш, що ти такими своїми пуками, лише «стимулюєш» людей ще менше донатити?)) Воно то зрозуміло, що ти аля улю жени гусей, але ти б спочатку думав що де кажеш))
«Добре, впевнив, нема про що з вами ухилянтами сперечатися»
Русланчик, а звідки ти взяв, що він «ухилянт»? Може він служить, ти особисто свічку тримав, що він не на фронті прямо зараз? Можеш пруф надати чи ти тіпікал балабол?))
До речі, Русланчик, це занадто складно для тебе буде, але все ж, за ККУ, «ухилянтом» — можуть назвати лише особу, котру визнано судом (читай уважно, СУДОМ, не русланчиком, а СУДОМ) винну в ухиленні від мобілізації, а це настає лише у випадку якщо людина влк пройшла, отримала мобілізаційну (бойову) повістку, але не прийшла, тримаю в курсі, вчи мат.частину, неуч.
«тільки пониження в правах , сірий паспорт і трудова повинність, а банки які не витягують відсотки і не ідуть назустріч громадянам країни в скрутні часи позбавляти ліцензії.»
Ти ж розумієш, що ти такими своїми пуками, лише «стимулюєш» людей ще менше донатити?)) Воно то зрозуміло, що ти аля улю жени гусей, але ти б спочатку думав що де кажеш))
- +
- +56
-
- Ruslanlesnik
- 4 июля 2025, 14:14
- #
А він твоя дівчинка що ти за нього вписуєшся? Не воював значить або хворий або ухилянт подобається це тобі чи ні.
Про закони згадав? Свою частину обов’язків виконав? Чи тільки на форумах сміливий?
Ruslanlesnik
«А він твоя дівчинка що ти за нього вписуєшся?»
В тебе занадто багато гомофобії, ще й в такій агресивній формі, тобі варто проконсультуватися в доброго спеціаліста))
«Не воював значить або хворий або ухилянт подобається це тобі чи ні.»
Так це тільки суд може вирішити, а ти занадто ніхто в цьому світі, щоб твоя «думка» була комусь цікава, це і називається правова держава, де якийсь русік лєснічок нічого не значить і діє верховенство права, але для те це напевно занадто складно…
«Про закони згадав? Свою частину обов’язків виконав?»
В законах завжди йдуть права і обов`язки, а лише обов`язки то в кріпаків, але ти і цього не знаєш, невіглас :D
«Чи тільки на форумах сміливий?»
Ти бойовиків передивився? Інтернет воїн, заспокой свої «таланти» і випий валер`янки, чи в тебе хоббі раз на раз викликати когось в інтернетах?))
«Свою частину обов’язків виконав?»
Дивись, ти прийшов на форум і стверджуєш, що трилітровий — ухилянт, а я свою частину обов`язків не виконав перед державою, а ти пруфи (докази) на підтвердження своїх слів тут можеш надати? чи ти звичайний балабол а.к.а. інтернет воїн? Бо не можна прийти, щось стверджувати, не маючи при цьому доказів. Ти з таким же успіхом можеш прийти в банк, сказати що банк тобі винний кошти, а якщо вони проти цього, то нехай доводять тобі, що вони тобі нічого не винні, це трошки не так працює в реальному світі, тож вилазь з своєї печери, русік))
«А він твоя дівчинка що ти за нього вписуєшся?»
В тебе занадто багато гомофобії, ще й в такій агресивній формі, тобі варто проконсультуватися в доброго спеціаліста))
«Не воював значить або хворий або ухилянт подобається це тобі чи ні.»
Так це тільки суд може вирішити, а ти занадто ніхто в цьому світі, щоб твоя «думка» була комусь цікава, це і називається правова держава, де якийсь русік лєснічок нічого не значить і діє верховенство права, але для те це напевно занадто складно…
«Про закони згадав? Свою частину обов’язків виконав?»
В законах завжди йдуть права і обов`язки, а лише обов`язки то в кріпаків, але ти і цього не знаєш, невіглас :D
«Чи тільки на форумах сміливий?»
Ти бойовиків передивився? Інтернет воїн, заспокой свої «таланти» і випий валер`янки, чи в тебе хоббі раз на раз викликати когось в інтернетах?))
«Свою частину обов’язків виконав?»
Дивись, ти прийшов на форум і стверджуєш, що трилітровий — ухилянт, а я свою частину обов`язків не виконав перед державою, а ти пруфи (докази) на підтвердження своїх слів тут можеш надати? чи ти звичайний балабол а.к.а. інтернет воїн? Бо не можна прийти, щось стверджувати, не маючи при цьому доказів. Ти з таким же успіхом можеш прийти в банк, сказати що банк тобі винний кошти, а якщо вони проти цього, то нехай доводять тобі, що вони тобі нічого не винні, це трошки не так працює в реальному світі, тож вилазь з своєї печери, русік))
Ruslanlesnik
«Добре, впевнив, нема про що з вами ухилянтами сперечатися, тільки пониження в правах , сірий паспорт і трудова повинність, а банки які не витягують відсотки і не ідуть назустріч громадянам країни в скрутні часи позбавляти ліцензії.»
Голова ти гов`яжа, так в тебе так в країні будеш ти сам сидіти)) пониження в правах — без проблем, можна навіть без судів і законів, але сказати скільки людей залишиться в країні тоді?)) а закордонні партнери як на це будуть дивитися видаючи тобі нові позики і кредити? ти не бачиш нічого далі свого носа, «трудова повинність» — кріпосне право відмінили давно, холоп, прокинься)) люди просто поїдуть в нормальну країну тоді і все, а ти залишишся загнивати в такій «недодержаві» де в людей немає прав і є кріпосне право))
А про банки, ну вже ясно, що ти в цьому нічого не тямиш, проте, по-перше, банк заробляє кошти, а не займається благодійністю, по-друге, твої кредитні кошти — це кошти тих кого ти голова гов`яжа вирішив в правах обмежувати, наприклад кошти з депозитів, бо банк не зберігає всі гроші весь час в своїх сейфах, по-третє, з твоєю допотопною «логікою» в твоїй моделі «країни» не буде ні людей, ні банків))) будеш тільки ти на сраці сидіти голий босий))
«Добре, впевнив, нема про що з вами ухилянтами сперечатися, тільки пониження в правах , сірий паспорт і трудова повинність, а банки які не витягують відсотки і не ідуть назустріч громадянам країни в скрутні часи позбавляти ліцензії.»
Голова ти гов`яжа, так в тебе так в країні будеш ти сам сидіти)) пониження в правах — без проблем, можна навіть без судів і законів, але сказати скільки людей залишиться в країні тоді?)) а закордонні партнери як на це будуть дивитися видаючи тобі нові позики і кредити? ти не бачиш нічого далі свого носа, «трудова повинність» — кріпосне право відмінили давно, холоп, прокинься)) люди просто поїдуть в нормальну країну тоді і все, а ти залишишся загнивати в такій «недодержаві» де в людей немає прав і є кріпосне право))
А про банки, ну вже ясно, що ти в цьому нічого не тямиш, проте, по-перше, банк заробляє кошти, а не займається благодійністю, по-друге, твої кредитні кошти — це кошти тих кого ти голова гов`яжа вирішив в правах обмежувати, наприклад кошти з депозитів, бо банк не зберігає всі гроші весь час в своїх сейфах, по-третє, з твоєю допотопною «логікою» в твоїй моделі «країни» не буде ні людей, ні банків))) будеш тільки ти на сраці сидіти голий босий))
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 6 июля 2025, 13:03
- #
Не схожий Русланчік на військового з «нуля».
Дядьки, що понюхали пороху, так себе не ведуть.
Схоже штабний боєць з нами.
Дядьки, що понюхали пороху, так себе не ведуть.
Схоже штабний боєць з нами.
- +
- +35
-
- Ruslanlesnik
- 6 июля 2025, 17:40
- #
Розкажи алешенька як ведуть себе «дядьки панюхавшие пороху»? Дуже цікаво…
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 6 июля 2025, 22:23
- #
Русланчік, вони не витрачають час на срачі з рандомними «ухилянтами» в інтернетику, бо цінують кожну хвилину часу свого життя. І вже точно не розказуть всім і кожному про рублі та гривні та свій внесок в статус тих валют.
- +
- 0
-
- olexey designer
- 7 июля 2025, 9:39
- #
Ви даремно витрачаєте час на ботів, вони вже давно за межами країни, не платять ні податків ні військовий збір
Це один й той самий тип сидить з 2 або більше акаунтів та сам себе цитує
Ch777
«Це один й той самий тип сидить з 2 або більше акаунтів та сам себе цитує»
100%, правда ти в своїй теорії змови не врахував, що чомусь лексика, манера викладення думок і час відповіді та швидкість друку відповіді - у всіх цих «один і той самий тип з 2 або більше акаунтів» чомусь різні))
«Це один й той самий тип сидить з 2 або більше акаунтів та сам себе цитує»
100%, правда ти в своїй теорії змови не врахував, що чомусь лексика, манера викладення думок і час відповіді та швидкість друку відповіді - у всіх цих «один і той самий тип з 2 або більше акаунтів» чомусь різні))
Ruslanlesnik
«Взагалі як можна порівнювати життя яким ризикує військовий і „а вони он скільки донатять“.»
Почекай, так без цивільних податків і донатів — весь цей ризик життям військового перетворюється на — відкиснути в перший день, бо немає засобів захисту взагалі ніяких. Добрий вечір якби, Русланчик.
І взагалі, про ризики, військовий або сам пішов воювати і зробив свідомий вибір піти воювати, або його туди насильно запихнули, і він скоро піде в СЗЧ, то до чого ти фігню вивалив?))
«Взагалі як можна порівнювати життя яким ризикує військовий і „а вони он скільки донатять“.»
Почекай, так без цивільних податків і донатів — весь цей ризик життям військового перетворюється на — відкиснути в перший день, бо немає засобів захисту взагалі ніяких. Добрий вечір якби, Русланчик.
І взагалі, про ризики, військовий або сам пішов воювати і зробив свідомий вибір піти воювати, або його туди насильно запихнули, і він скоро піде в СЗЧ, то до чого ти фігню вивалив?))
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 7 июля 2025, 10:36
- #
Бо «другосортні» мають мовчки віддавати все, а ти не починай тут зі своїми донатами.
Ruslanlesnik
«Я вже писав, забули завдяки кому взагалі можуть вести будь яку діяльність»
Напиши ще, що військові забувають, завдяки кому взагалі держава наповнює свій бюджет з якого потім бодай щось надають військовим, з чиїх податків це робиться, і не забудь написати про донати, котрі забезпечували кожен 5й дрон на фронті, ти ж пиши повністю, уточнюючи завдяки кому військові взагалі можуть воювати сидячи в окопі.
«Судячи по всьому їм байдуже в рублях чи в гривні бізнес робити.»
Шо до чого взагалі, таке шось, пук… facepalm :)
«Я вже писав, забули завдяки кому взагалі можуть вести будь яку діяльність»
Напиши ще, що військові забувають, завдяки кому взагалі держава наповнює свій бюджет з якого потім бодай щось надають військовим, з чиїх податків це робиться, і не забудь написати про донати, котрі забезпечували кожен 5й дрон на фронті, ти ж пиши повністю, уточнюючи завдяки кому військові взагалі можуть воювати сидячи в окопі.
«Судячи по всьому їм байдуже в рублях чи в гривні бізнес робити.»
Шо до чого взагалі, таке шось, пук… facepalm :)
- +
- +26
-
- Ruslanlesnik
- 4 июля 2025, 12:04
- #
Ти особисто ті дрони отримував? Чи в новинах почув?не маєш відношення до ЗСУ сиди тихо і не відсвічуй за усного зійдеш.
Ruslanlesnik
«не маєш відношення до ЗСУ сиди тихо і не відсвічуй за усного зійдеш.»
Русланчик, а ти хто такий, щоб комусь розповідати що робити?) тут на форумі демократія, це ти з кацапстаном переплутав щось любчику, але якщо хочеш — то можеш сам посидіти тихенько)) Знайшовся теж мені блін ЗСУ боєць форумний))
«Ти особисто ті дрони отримував? Чи в новинах почув?»
«Залізна логіка» в тебе…
— ЄС виділили мільярд євро допомоги Україні, ти ці гроші бачив? отримував? чи в новинах почув?
— Земля крутиться навколо Сонця, а не Сонце навколо Землі, ти особисто це бачив? чи в новинах почув?
Русланчик, зберися і вилізь з своєї печери))
«не маєш відношення до ЗСУ сиди тихо і не відсвічуй за усного зійдеш.»
Русланчик, а ти хто такий, щоб комусь розповідати що робити?) тут на форумі демократія, це ти з кацапстаном переплутав щось любчику, але якщо хочеш — то можеш сам посидіти тихенько)) Знайшовся теж мені блін ЗСУ боєць форумний))
«Ти особисто ті дрони отримував? Чи в новинах почув?»
«Залізна логіка» в тебе…
— ЄС виділили мільярд євро допомоги Україні, ти ці гроші бачив? отримував? чи в новинах почув?
— Земля крутиться навколо Сонця, а не Сонце навколо Землі, ти особисто це бачив? чи в новинах почув?
Русланчик, зберися і вилізь з своєї печери))
Раджу не марнувати час на банківських ботів, вони все одно перепишуть так що цей псевдобанк буде правий. Один пише з затишного офісу, інший живе в іншій країні та не платить жодної копійки податків та віськового збору
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 5 июля 2025, 17:11
- #
Саме так, треба спілкуватись тільки з хейтерами, яким так болить, що вже котрий рік безкоштовно та з піснями тут відпрацьовують пекуче сумління
Ch777
«Раджу не марнувати час на банківських ботів, вони все одно перепишуть так що цей псевдобанк буде правий.»
Окей, якщо ти не бот і в тебе iq більше 10ти, то напиши мою цитату під цим відгуком, де я зазначив, що «банк правий»))
«Один пише з затишного офісу, інший живе в іншій країні та не платить жодної копійки податків та віськового збору»
Абсолютно вірно, ми ще вирішуємо чи видавати в цьому місяці Гороховському премію чи ні, а ще і ложі ілюмінатів представляємо інтереси монобанку, а тобі пора пігулки до речі приймати))
«Раджу не марнувати час на банківських ботів, вони все одно перепишуть так що цей псевдобанк буде правий.»
Окей, якщо ти не бот і в тебе iq більше 10ти, то напиши мою цитату під цим відгуком, де я зазначив, що «банк правий»))
«Один пише з затишного офісу, інший живе в іншій країні та не платить жодної копійки податків та віськового збору»
Абсолютно вірно, ми ще вирішуємо чи видавати в цьому місяці Гороховському премію чи ні, а ще і ложі ілюмінатів представляємо інтереси монобанку, а тобі пора пігулки до речі приймати))
Кредити в повній мірі переходять у спадок.
Навіть якщо спадкоємця немає - військовослужбовець отримує запралату через місяць. А додаткову винагороду — фактично через два. Тож навіть якщо його вб’ють і не буде спадкоємців — цілком реально буде забрати ці дві виплати. Бо ліміти, які дає банк — не настільки захмарні, щоб не можна було покрити зарплатою і додатковою винагородою.
Тож розповіді про ризики неповернення — досить сумнівні.
Навіть якщо спадкоємця немає - військовослужбовець отримує запралату через місяць. А додаткову винагороду — фактично через два. Тож навіть якщо його вб’ють і не буде спадкоємців — цілком реально буде забрати ці дві виплати. Бо ліміти, які дає банк — не настільки захмарні, щоб не можна було покрити зарплатою і додатковою винагородою.
Тож розповіді про ризики неповернення — досить сумнівні.
Hein2
«Кредити в повній мірі переходять у спадок.
Навіть якщо спадкоємця немає - військовослужбовець отримує запралату через місяць. А додаткову винагороду — фактично через два. Тож навіть якщо його вб’ють і не буде спадкоємців — цілком реально буде забрати ці дві виплати.»
Так то воно так, тільки це як мінімум треба потім ще побігати в суд, навіщо банку зайві рухи і судові витрати, коли це все вирішується набагато простіше, як в твоєму випадку…
«Бо ліміти, які дає банк — не настільки захмарні, щоб не можна було покрити зарплатою і додатковою винагородою.»
Ойй, чули всі про ці «шалені» зарплати військових, особливо коли ті самі не знають, що їх без їх же відома перевели в запас і виплатили в цьому місяці тисячу гривнів, ага
«Кредити в повній мірі переходять у спадок.
Навіть якщо спадкоємця немає - військовослужбовець отримує запралату через місяць. А додаткову винагороду — фактично через два. Тож навіть якщо його вб’ють і не буде спадкоємців — цілком реально буде забрати ці дві виплати.»
Так то воно так, тільки це як мінімум треба потім ще побігати в суд, навіщо банку зайві рухи і судові витрати, коли це все вирішується набагато простіше, як в твоєму випадку…
«Бо ліміти, які дає банк — не настільки захмарні, щоб не можна було покрити зарплатою і додатковою винагородою.»
Ойй, чули всі про ці «шалені» зарплати військових, особливо коли ті самі не знають, що їх без їх же відома перевели в запас і виплатили в цьому місяці тисячу гривнів, ага
Так то воно так, тільки це як мінімум треба потім ще побігати в суд, навіщо банку зайві рухи і судові витрати, коли це все вирішується набагато простіше, як в твоєму випадку…
Так зараз будь-в кого може прилетіти. І будь-хто може через Тису чкурнути. То може тоді взагалі кредити нікому не давати?
Так зараз будь-в кого може прилетіти. І будь-хто може через Тису чкурнути. То може тоді взагалі кредити нікому не давати?
Нюанс в тому, що оплата частинами не передбачає відсотків і не підпадає під дію закону.
справа не в відсотках, яких і по кредитному ліміту немає якщо вчасно закривати заборгованість і залишатись в грейсі
справа у ризиках неповернення кредиту
справа не в відсотках, яких і по кредитному ліміту немає якщо вчасно закривати заборгованість і залишатись в грейсі
справа у ризиках неповернення кредиту
По-перше, банк говорить про «чесність» і обгрунтовує зняття лімітів саме відсотками.
По-друге, кредити в повній мірі переходять у спадок.
По-третє, навіть якщо спадкоємця немає - то військовослужбовець отримує запралату через місяць. А додаткову винагороду — фактично через два. Тож навіть якщо його вб’ють і не буде спадкоємців — цілком реально буде забрати ці дві виплати. Бо ліміти, які дає банк — не настільки захмарні, щоб не можна було покрити зарплатою і додатковою винагородою.
Тож розповіді про ризики неповернення — досить сумнівні.
В будь-якому випадку мова про блюзнірство банку. Якщо істина причина у тому, що ви кажете — то це додає блюзнірству банку ще кілька ступенів в сторону дна.
По-друге, кредити в повній мірі переходять у спадок.
По-третє, навіть якщо спадкоємця немає - то військовослужбовець отримує запралату через місяць. А додаткову винагороду — фактично через два. Тож навіть якщо його вб’ють і не буде спадкоємців — цілком реально буде забрати ці дві виплати. Бо ліміти, які дає банк — не настільки захмарні, щоб не можна було покрити зарплатою і додатковою винагородою.
Тож розповіді про ризики неповернення — досить сумнівні.
В будь-якому випадку мова про блюзнірство банку. Якщо істина причина у тому, що ви кажете — то це додає блюзнірству банку ще кілька ступенів в сторону дна.
- +
- 0
-
- olexey designer
- 7 июля 2025, 9:35
- #
В манобанку блюзнірство поставлено на потік, там вимагають від оператора якомога більше вибачатись перед клієнтом, або звільняють, навіть є купа заготовлених відповідей, які оператор скидує у відповідь, а зверху сидять жадібні фінансисти, які вдавляться за жодну копійку, яку не повернули вчасно.
- +
- +15
-
- YevgenMuza
- 7 июля 2025, 10:07
- #
І правильно роблять, треба на кол саджати за неповернені кошти
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 7 июля 2025, 10:37
- #
Як ти класно все порахував =)
- +
- +16
-
- fotograf chunt
- 3 июля 2025, 23:20
- #
Военным запрещено выдавать кредитный лимит из-за высоких рисков. «Чесность», «сожаления», «більше користуватись картою» которые пишет поддержка, это сгенерированные шаблонные ответы, чтоб давить на жалость клиента. Если оператор не может выдавить груду лицемерных извинений и сожалений его штрафуют по зарплате или увольняют.
На первом месте деньги, который алчные жадные банкиры не будут давать в долг
На первом месте деньги, который алчные жадные банкиры не будут давать в долг
«„Чесность“, „сожаления“, „більше користуватись картою“ которые пишет поддержка, это сгенерированные шаблонные ответы, чтоб давить на жалость клиента.»
Да всім нacpати на твою «жалість», просто тобі не можуть оператори сказати «ні, відвали» і тому тобі ввічливо натякають на те саме, так само і дипломатія працює, тобі дипломат ніколи не скаже прямо «ні», подорослішай вже трохи.
«На первом месте деньги, который алчные жадные банкиры не будут давать в долг»
Так створи свій банк і роздавай безвідсоткові кредити виключно військовим, хто тобі забороняє, потім розкажеш що в тебе на першому місті, раз ти такий праведний :)
Да всім нacpати на твою «жалість», просто тобі не можуть оператори сказати «ні, відвали» і тому тобі ввічливо натякають на те саме, так само і дипломатія працює, тобі дипломат ніколи не скаже прямо «ні», подорослішай вже трохи.
«На первом месте деньги, который алчные жадные банкиры не будут давать в долг»
Так створи свій банк і роздавай безвідсоткові кредити виключно військовим, хто тобі забороняє, потім розкажеш що в тебе на першому місті, раз ти такий праведний :)
- +
- +30
-
- Oleksii Ch
- 5 июля 2025, 17:12
- #
Три прості кроки, як все виправити:
— Продав майно
— Роздав війсковим в борг під 0%
— Сидиш такий героем, щічкі розовенькі, настрій гарний.
В усіх інших випадках: блазні щедрі виключно за чужий кошт.
— Продав майно
— Роздав війсковим в борг під 0%
— Сидиш такий героем, щічкі розовенькі, настрій гарний.
В усіх інших випадках: блазні щедрі виключно за чужий кошт.
- +
- 0
-
- YevgenMuza
- 5 июля 2025, 21:12
- #
100%)
«військовим просто відрізають всі можливості. Таке собі переміщення в касту другосортних громадян»
А цивільним ще банки блокують карти за перекази, а влада взагалі обмежила ряд прав цивільних громадян, котрі своїми податками і донатами забезпечують всю державу і армію, і взагалі завдяки цивільним економіка якби функціонує досі, «таке собі переміщення в касту другосортних громадян». Тож вітаю в Україні, синку :)
А цивільним ще банки блокують карти за перекази, а влада взагалі обмежила ряд прав цивільних громадян, котрі своїми податками і донатами забезпечують всю державу і армію, і взагалі завдяки цивільним економіка якби функціонує досі, «таке собі переміщення в касту другосортних громадян». Тож вітаю в Україні, синку :)
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 6 июля 2025, 13:06
- #
А чого його вітати.
Він так і вважає себе «першосортним» — више по коментарям вже криє незгодних «другосортними» ухилянтами які мають мовчки мотати гровою, коли новітній український «кшатрій» щось говорить.
Він так і вважає себе «першосортним» — више по коментарям вже криє незгодних «другосортними» ухилянтами які мають мовчки мотати гровою, коли новітній український «кшатрій» щось говорить.
«Він так і вважає себе „першосортним“»
Ахах, так так, він чисто «арієць» чистокровний, десь в 43х роках минулого сторіччя, в країні де в громадян було дуже добре натреноване праве плече, людей теж ділили на сорти і в другосортних, як він вище сказав, пропонувалося «тільки пониження в правах , сірий паспорт і трудова повинність, а банки які не витягують відсотки і не ідуть назустріч громадянам країни в скрутні часи позбавляти ліцензії.» (https://minfin.com.ua/ua/company/monobank/review/398922/#com4780547)
Ось такими закликами наш «першосортний» по суті проявляє свій «сум» за тими часами, бо так яро хоче розділити людей на першосортних, прямо як кацапстан зараз з українцями зараз намагається зробити до речі
Воно чудне, саме залетіло в коментарі, роздало направо и наліво статуси «ухилянтів», хоча він наче не суддя Дредд, щоб такі речі вирішувати, але воно забуло одне, що йому час приймати пігулки)))
Ахах, так так, він чисто «арієць» чистокровний, десь в 43х роках минулого сторіччя, в країні де в громадян було дуже добре натреноване праве плече, людей теж ділили на сорти і в другосортних, як він вище сказав, пропонувалося «тільки пониження в правах , сірий паспорт і трудова повинність, а банки які не витягують відсотки і не ідуть назустріч громадянам країни в скрутні часи позбавляти ліцензії.» (https://minfin.com.ua/ua/company/monobank/review/398922/#com4780547)
Ось такими закликами наш «першосортний» по суті проявляє свій «сум» за тими часами, бо так яро хоче розділити людей на першосортних, прямо як кацапстан зараз з українцями зараз намагається зробити до речі
Воно чудне, саме залетіло в коментарі, роздало направо и наліво статуси «ухилянтів», хоча він наче не суддя Дредд, щоб такі речі вирішувати, але воно забуло одне, що йому час приймати пігулки)))
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 7 июля 2025, 10:31
- #
Суддя Дредд — влучно. Сміюсь як гієна серед африканського степу =)
А цивільним ще банки блокують карти за перекази
Карти блокують усім.
а влада взагалі обмежила ряд прав цивільних громадян
А військовим не обмежила? Що за маячня! Обмежили цивільним. Що тобі обмежили? Прийди послужи — дізнаєшся, що таке обмеження. Сидиш тут як в тюрмі, тільки в тюрмі є дата коли випустять, а тут — ні.
котрі своїми податками і донатами забезпечують всю державу і армію
Я з величезним задоволенням піду назад в цивільне життя платити податки і утримувати когось, хто буде воювати.
і взагалі завдяки цивільним економіка якби функціонує досі
Вона функціонує завдяки зовнішнім кредитам. У нас доля запозичень+повернуті податки бюджетного сектору — вже вище за податки з бізнесу та населення поза бюджетом.
Карти блокують усім.
а влада взагалі обмежила ряд прав цивільних громадян
А військовим не обмежила? Що за маячня! Обмежили цивільним. Що тобі обмежили? Прийди послужи — дізнаєшся, що таке обмеження. Сидиш тут як в тюрмі, тільки в тюрмі є дата коли випустять, а тут — ні.
котрі своїми податками і донатами забезпечують всю державу і армію
Я з величезним задоволенням піду назад в цивільне життя платити податки і утримувати когось, хто буде воювати.
і взагалі завдяки цивільним економіка якби функціонує досі
Вона функціонує завдяки зовнішнім кредитам. У нас доля запозичень+повернуті податки бюджетного сектору — вже вище за податки з бізнесу та населення поза бюджетом.
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 7 июля 2025, 13:49
- #
Я з величезним задоволенням піду назад в цивільне життя платити податки і утримувати когось, хто буде воювати.
А може тоді нехай спочатку підуть вгодовані хрюкала, що сидять по штабах, ТЦК та війскових обʼєктах глибоко в тилу? Фортеці Львів — привіт. За ними роздуті штати поліції та прикордонної служби? Бо отримувати десятиріччами зарплатню, виходити рано на пенсію їм було ок, а зараз воювати мають роботяги та клерки.
Плюс я дуже сумніваюсь, що ваших податків в мирному житті вистачить щоб утримувати бодай одного військового. Не треба тут незабезпечених понтів.
А може тоді нехай спочатку підуть вгодовані хрюкала, що сидять по штабах, ТЦК та війскових обʼєктах глибоко в тилу? Фортеці Львів — привіт. За ними роздуті штати поліції та прикордонної служби? Бо отримувати десятиріччами зарплатню, виходити рано на пенсію їм було ок, а зараз воювати мають роботяги та клерки.
Плюс я дуже сумніваюсь, що ваших податків в мирному житті вистачить щоб утримувати бодай одного військового. Не треба тут незабезпечених понтів.
А може тоді нехай спочатку підуть вгодовані хрюкала, що сидять по штабах, ТЦК та війскових обʼєктах глибоко в тилу? Фортеці Львів — привіт. За ними роздуті штати поліції та прикордонної служби? Бо отримувати десятиріччами зарплатню, виходити рано на пенсію їм було ок, а зараз воювати мають роботяги та клерки.
Нажаль, у нас із часів совка немає працюючої системи пониження звань за невідповідність. Щоб алкаша або просто тупого полковника можна було опустити до солдата і відправити тримати посадку.
Плюс я дуже сумніваюсь, що ваших податків в мирному житті вистачить щоб утримувати бодай одного військового. Не треба тут незабезпечених понтів.
Я вище описав, хто утримує зараз більшість державного насправді. Ну і повідомлення було щодо міфічних «цивільних», які на собі «всіх тягнуть».
Нажаль, у нас із часів совка немає працюючої системи пониження звань за невідповідність. Щоб алкаша або просто тупого полковника можна було опустити до солдата і відправити тримати посадку.
Плюс я дуже сумніваюсь, що ваших податків в мирному житті вистачить щоб утримувати бодай одного військового. Не треба тут незабезпечених понтів.
Я вище описав, хто утримує зараз більшість державного насправді. Ну і повідомлення було щодо міфічних «цивільних», які на собі «всіх тягнуть».
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 9 июля 2025, 9:13
- #
Насправді цивільні немало фінансових випробувань на себе прийняли.
Не треба недооцінювати їх.
Чесно кажучі, коли читаю такі зневажливі коментарі, починаю шкодувати по розданим грошам з 2022 по 2024. По приблизним підрахункам я десь близько $10к роздав, особливо в перші місяці, коли вартість грошей була під великим сумнівом.
Звісно, на фоні макродопомоги це копійки, але це були МОЇ копійки, які я заробив і просто віддав, бо в когось були невідкладні потреби.
Не треба недооцінювати їх.
Чесно кажучі, коли читаю такі зневажливі коментарі, починаю шкодувати по розданим грошам з 2022 по 2024. По приблизним підрахункам я десь близько $10к роздав, особливо в перші місяці, коли вартість грошей була під великим сумнівом.
Звісно, на фоні макродопомоги це копійки, але це були МОЇ копійки, які я заробив і просто віддав, бо в когось були невідкладні потреби.
Oleksii Ch
«Не треба недооцінювати їх.»
А забий, це вже звична справа, коли хтось з солдатів каже подібні речі, не розуміючи, за чий кошт він сидить в окопі і має змогу воювати, наче держава набрала кредитів, а потім не цивільні їх будуть віддавати, наче держава надає все що може військовим не за податки і зборки з цивільних, а гроші з неба падають в казну, і про донати такі військові теж чомусь не чули, то потім і маємо отаку ситуацію де є солдат, ЕЛІТА, а є «другосортні» громадяни, це капець, шо в них таких в головах…
«Не треба недооцінювати їх.»
А забий, це вже звична справа, коли хтось з солдатів каже подібні речі, не розуміючи, за чий кошт він сидить в окопі і має змогу воювати, наче держава набрала кредитів, а потім не цивільні їх будуть віддавати, наче держава надає все що може військовим не за податки і зборки з цивільних, а гроші з неба падають в казну, і про донати такі військові теж чомусь не чули, то потім і маємо отаку ситуацію де є солдат, ЕЛІТА, а є «другосортні» громадяни, це капець, шо в них таких в головах…
маємо отаку ситуацію де є солдат, ЕЛІТА, а є «другосортні» громадяни
Мова як раз про те, що громадяни мають бути однакові. Без розділень, що хтось вищого сорту, а хтось нижчого.
Наразі ділить громадян на сорти як раз Монобанк, коли одним без розбору послуги не надає лише через їх статус.
Мова як раз про те, що громадяни мають бути однакові. Без розділень, що хтось вищого сорту, а хтось нижчого.
Наразі ділить громадян на сорти як раз Монобанк, коли одним без розбору послуги не надає лише через їх статус.
- +
- +15
-
- YevgenMuza
- 10 июля 2025, 8:15
- #
А вам не вистачає державних банків, от Приватбанк, наприклад? Чому вам би там кредитів не нахапатись?
Hein2
«Мова як раз про те, що громадяни мають бути однакові. Без розділень, що хтось вищого сорту, а хтось нижчого.
Наразі ділить громадян на сорти як раз Монобанк, коли одним без розбору послуги не надає лише через їх статус.»
Тобі рахунок заблокували просто так? Ні. А збільшення/зменшення кредитного ліміту відбувається У ВСІХ на розсуд банку, це тобі написано в договорі банківського обслуговування, от банк захотів і збільшив тобі ліміт до 300к, а захотів і завтра забрав весь ліміт, бо вважає так за доцільне, це в договорі прописано, сенс не в розділенні, а в тому що ти відкривши картку в банку — погоджуєшся з їх умовами банківського обслуговування.
«Мова як раз про те, що громадяни мають бути однакові. Без розділень, що хтось вищого сорту, а хтось нижчого.
Наразі ділить громадян на сорти як раз Монобанк, коли одним без розбору послуги не надає лише через їх статус.»
Тобі рахунок заблокували просто так? Ні. А збільшення/зменшення кредитного ліміту відбувається У ВСІХ на розсуд банку, це тобі написано в договорі банківського обслуговування, от банк захотів і збільшив тобі ліміт до 300к, а захотів і завтра забрав весь ліміт, бо вважає так за доцільне, це в договорі прописано, сенс не в розділенні, а в тому що ти відкривши картку в банку — погоджуєшся з їх умовами банківського обслуговування.
А збільшення/зменшення кредитного ліміту відбувається У ВСІХ на розсуд банку, це тобі написано в договорі банківського обслуговування, от банк захотів і збільшив тобі ліміт до 300к, а захотів і завтра забрав весь ліміт
Все так. Але якщо це стосується мене особисто. А тут банк настільки знахабнів, що відкрито створює обмеження для цілої соціальної групи.
Все так. Але якщо це стосується мене особисто. А тут банк настільки знахабнів, що відкрито створює обмеження для цілої соціальної групи.
Hein2
«Нажаль, у нас із часів совка немає працюючої системи пониження звань за невідповідність. Щоб алкаша або просто тупого полковника можна було опустити до солдата і відправити тримати посадку.»
Ну тут ти все по ділу написав, тут взагалі без питань, в нас на жаль половину штабів тримають грець пойми кого.
«Я вище описав, хто утримує зараз більшість державного насправді. Ну і повідомлення було щодо міфічних „цивільних“, які на собі „всіх тягнуть“.»
А тут ти не правий, бо тоді б не було стільки закликів донатити, плюс кредити всі закордонні віддавати за чий кошт будуть, не цивільних часом? Тому так, економіка тримається на синергії - цильвіний працює і платить, чим забезпечує державу і армію/армія воює і захищає цивільного, щоб цивільний міг податками і зборами з донатами забезпечувати армію,
ти не зрозумів взагалі сенс, тобі лише не варто було писати «Таке собі переміщення в касту другосортних громадян» і все було б окей, а якщо ти вважаєш, що будучи солдатом ти «кращий» за якогось іншого громадянина України — то це не так, ти нічим не кращий за цивільного України, як і цивільний України нічим не кращий за військового України, просто військові останнім часом, а не цивільні, виказують думки щодо: позбавлення прав/майна цивільних, розділення на сорти/класи і тд.
Але без цивільних, якщо всі зберуться і поїдуть, держави не буде, не буде податків, не буде сенсу існування держави, бо це люди, держава тримається на економіці, котру годують цивільні.
«Нажаль, у нас із часів совка немає працюючої системи пониження звань за невідповідність. Щоб алкаша або просто тупого полковника можна було опустити до солдата і відправити тримати посадку.»
Ну тут ти все по ділу написав, тут взагалі без питань, в нас на жаль половину штабів тримають грець пойми кого.
«Я вище описав, хто утримує зараз більшість державного насправді. Ну і повідомлення було щодо міфічних „цивільних“, які на собі „всіх тягнуть“.»
А тут ти не правий, бо тоді б не було стільки закликів донатити, плюс кредити всі закордонні віддавати за чий кошт будуть, не цивільних часом? Тому так, економіка тримається на синергії - цильвіний працює і платить, чим забезпечує державу і армію/армія воює і захищає цивільного, щоб цивільний міг податками і зборами з донатами забезпечувати армію,
ти не зрозумів взагалі сенс, тобі лише не варто було писати «Таке собі переміщення в касту другосортних громадян» і все було б окей, а якщо ти вважаєш, що будучи солдатом ти «кращий» за якогось іншого громадянина України — то це не так, ти нічим не кращий за цивільного України, як і цивільний України нічим не кращий за військового України, просто військові останнім часом, а не цивільні, виказують думки щодо: позбавлення прав/майна цивільних, розділення на сорти/класи і тд.
Але без цивільних, якщо всі зберуться і поїдуть, держави не буде, не буде податків, не буде сенсу існування держави, бо це люди, держава тримається на економіці, котру годують цивільні.
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 9 июля 2025, 16:48
- #
Але без цивільних, якщо всі зберуться і поїдуть, держави не буде, не буде податків, не буде сенсу існування держави, бо це люди, держава тримається на економіці, котру годують цивільні.
Згадується Салтиков-Щедрін, який хоч і сам кацап був, але рофлив з вати ще за своїх часів. Казка «Як мужик двох генералів прогодував» — сюжет на всі 100 підходить
Згадується Салтиков-Щедрін, який хоч і сам кацап був, але рофлив з вати ще за своїх часів. Казка «Як мужик двох генералів прогодував» — сюжет на всі 100 підходить
плюс кредити всі закордонні віддавати за чий кошт будуть, не цивільних часом?
Так армія абсолютною більшістю складається не з кадрових. А з тих самих цивільних, які зараз воюють, а потім прийдуть назад на роботу кредити віддавати.
Тому так, економіка тримається на синергії - цильвіний працює і платить, чим забезпечує державу і армію/армія воює і захищає цивільного, щоб цивільний міг податками і зборами з донатами забезпечувати армію,
Так це не працює. Тим паче в війнах такого рівня. Воювати мають всі. По черзі. Рік воюєш — потім назад на роботу, на твоє місце наступний. І так далі. У нас же: одні 4й рік в окопі, а інші 4й рік під бронею і війни в очі не бачили. Так не має бути.
тобі лише не варто було писати «Таке собі переміщення в касту другосортних громадян» і все було б окей, а якщо ти вважаєш, що будучи солдатом ти «кращий» за якогось іншого громадянина України
Я не кажу, що я кращий. Я такий самий як інші. Я не кажу, що мені мають видавати безкоштовні кредити з нескінченним лімітом.
Я кажу, що банк робить мене гіршим за цивільних громадян. Він відрізає мені ті можливості, які надавав мені поки мене не мобілізували. Ті можливості, які надають інші банки, не знаючи, що я мобілізований. Ось у чому питання. Свої ліміти я отримав маючи багатолітню кредитну історію і білі доходи. А тепер їх у мене забирають лише через те, що я маю статус військовослужбовця. Оце є дискримінація. І ставлення до певної групи громадян без розбору як до нижчого сорту.
Так армія абсолютною більшістю складається не з кадрових. А з тих самих цивільних, які зараз воюють, а потім прийдуть назад на роботу кредити віддавати.
Тому так, економіка тримається на синергії - цильвіний працює і платить, чим забезпечує державу і армію/армія воює і захищає цивільного, щоб цивільний міг податками і зборами з донатами забезпечувати армію,
Так це не працює. Тим паче в війнах такого рівня. Воювати мають всі. По черзі. Рік воюєш — потім назад на роботу, на твоє місце наступний. І так далі. У нас же: одні 4й рік в окопі, а інші 4й рік під бронею і війни в очі не бачили. Так не має бути.
тобі лише не варто було писати «Таке собі переміщення в касту другосортних громадян» і все було б окей, а якщо ти вважаєш, що будучи солдатом ти «кращий» за якогось іншого громадянина України
Я не кажу, що я кращий. Я такий самий як інші. Я не кажу, що мені мають видавати безкоштовні кредити з нескінченним лімітом.
Я кажу, що банк робить мене гіршим за цивільних громадян. Він відрізає мені ті можливості, які надавав мені поки мене не мобілізували. Ті можливості, які надають інші банки, не знаючи, що я мобілізований. Ось у чому питання. Свої ліміти я отримав маючи багатолітню кредитну історію і білі доходи. А тепер їх у мене забирають лише через те, що я маю статус військовослужбовця. Оце є дискримінація. І ставлення до певної групи громадян без розбору як до нижчого сорту.
«Так армія абсолютною більшістю складається не з кадрових. А з тих самих цивільних, які зараз воюють, а потім прийдуть назад на роботу кредити віддавати.»
Ну так тим паче тобі на цивільних гріх гнати))
«Воювати мають всі.»
Ок! Тільки скажи це: спортсменам, депутатам всіх мастей, гоблінам з тцк, сбу-шникам, поліцаям, міністрам, високопосадовцям всіляких міністерств і того ж нбу, прикордонникам, нацгвардії, приватним охоронним компаніям котрих в Україні напевно 10+ мінімум, а ще повтори теж саме їх родичам і знайомим, котрих вони благополучно відмазують, потім поговоримо надалі про цю тезу :)
«Я кажу, що банк робить мене гіршим за цивільних громадян.»
Слухай, читай правила банківського обслуговування конкретного банку, банк має право самостійно на свій розсуд збільшувати/зменшувати кредитний ліміт, хоч на мільйон, хоч до нуля, це право банку, а не обов`язок.
Ну так тим паче тобі на цивільних гріх гнати))
«Воювати мають всі.»
Ок! Тільки скажи це: спортсменам, депутатам всіх мастей, гоблінам з тцк, сбу-шникам, поліцаям, міністрам, високопосадовцям всіляких міністерств і того ж нбу, прикордонникам, нацгвардії, приватним охоронним компаніям котрих в Україні напевно 10+ мінімум, а ще повтори теж саме їх родичам і знайомим, котрих вони благополучно відмазують, потім поговоримо надалі про цю тезу :)
«Я кажу, що банк робить мене гіршим за цивільних громадян.»
Слухай, читай правила банківського обслуговування конкретного банку, банк має право самостійно на свій розсуд збільшувати/зменшувати кредитний ліміт, хоч на мільйон, хоч до нуля, це право банку, а не обов`язок.
Ну так тим паче тобі на цивільних гріх гнати))
Я лише кажу про те, що військові знаходяться в значно гірших умовах і коли ви кажете про обмеження для цивільних — то для військових обмежень значно більше і вони тяжчі.
Тільки скажи це: спортсменам, депутатам всіх мастей, гоблінам з тцк, сбу-шникам, поліцаям, міністрам, високопосадовцям всіляких міністерств і того ж нбу, прикордонникам, нацгвардії, приватним охоронним компаніям котрих в Україні напевно 10+ мінімум, а ще повтори теж саме їх родичам і знайомим, котрих вони благополучно відмазують
Та хіба ли їм? Тут навіть охоронець в АТБ — «заброньований». Цирк у нас — «критична галузь промисловості». І так далі. Гівна такого вже настільки повно, що через край.
Я лише кажу про те, що військові знаходяться в значно гірших умовах і коли ви кажете про обмеження для цивільних — то для військових обмежень значно більше і вони тяжчі.
Тільки скажи це: спортсменам, депутатам всіх мастей, гоблінам з тцк, сбу-шникам, поліцаям, міністрам, високопосадовцям всіляких міністерств і того ж нбу, прикордонникам, нацгвардії, приватним охоронним компаніям котрих в Україні напевно 10+ мінімум, а ще повтори теж саме їх родичам і знайомим, котрих вони благополучно відмазують
Та хіба ли їм? Тут навіть охоронець в АТБ — «заброньований». Цирк у нас — «критична галузь промисловості». І так далі. Гівна такого вже настільки повно, що через край.
Але без цивільних, якщо всі зберуться і поїдуть, держави не буде, не буде податків, не буде сенсу існування держави, бо це люди, держава тримається на економіці, котру годують цивільні.
Так я так само не кадровий військовий — а простий цивільний, якого в армію мобілізували. Ви в якусь незрозумілу сторону хилите. Мова не про те, що хтось кращий. Мова про те, що конкретний банк певну групу громадян (які мають бути однакові) робить гіршою.
Так я так само не кадровий військовий — а простий цивільний, якого в армію мобілізували. Ви в якусь незрозумілу сторону хилите. Мова не про те, що хтось кращий. Мова про те, що конкретний банк певну групу громадян (які мають бути однакові) робить гіршою.
«Мова про те, що конкретний банк певну групу громадян (які мають бути однакові) робить гіршою.»
Слухай, сорямба, але ти починаєш набридати з своєю впертістю, давай я тобі прямо скажу те, що банк не може тобі ввічливо пояснити, просто банк не вважає раціональним надання кредиту військовим, котрі щодня можуть відкиснути в окопі, бо банку потім треба робити якісь дії за власний кошт, щоб бодай половину кредиту повернути, а знаючи тенденцію героїзації, банки теж не дураки і розуміють, що суд потім спише всі відсотки, котрі у разі загибелі солдата, перейдуть до його дружини/сім`ї, банку така історія просто не цікава і вони виходять з раціональної логіки, і все, це жорстко, це неприємно, це прикро, але ну ти маєш розуміти, що такі реалії, і ти 100% аналогічним чином вчиняв би, якби був в креслі керівника/головного акціонера банку, бо банк це не про «благодійність» і «підтримку всіх і вся», банк це про прибутки, банк не дає можливість заробляти громадянам, жодним, банк перерозподіляє кошти громадян так, щоб самому на цьому заробити, бо збитковий банк без прибутку, як і збитковий бізнес — нікому не треба, такі реалії, змирися, або відкрий картку в іншому банку, або в суд йди якщо вважаєш, що моно тут порушує твої права, проте знаючи що написано в договорі банківського обслуговування і те, що банк захотів дав ліміт кредитний, захотів зняв ліміт кредитний — суд швидше за все нічого тобі не дасть, от і все.
Слухай, сорямба, але ти починаєш набридати з своєю впертістю, давай я тобі прямо скажу те, що банк не може тобі ввічливо пояснити, просто банк не вважає раціональним надання кредиту військовим, котрі щодня можуть відкиснути в окопі, бо банку потім треба робити якісь дії за власний кошт, щоб бодай половину кредиту повернути, а знаючи тенденцію героїзації, банки теж не дураки і розуміють, що суд потім спише всі відсотки, котрі у разі загибелі солдата, перейдуть до його дружини/сім`ї, банку така історія просто не цікава і вони виходять з раціональної логіки, і все, це жорстко, це неприємно, це прикро, але ну ти маєш розуміти, що такі реалії, і ти 100% аналогічним чином вчиняв би, якби був в креслі керівника/головного акціонера банку, бо банк це не про «благодійність» і «підтримку всіх і вся», банк це про прибутки, банк не дає можливість заробляти громадянам, жодним, банк перерозподіляє кошти громадян так, щоб самому на цьому заробити, бо збитковий банк без прибутку, як і збитковий бізнес — нікому не треба, такі реалії, змирися, або відкрий картку в іншому банку, або в суд йди якщо вважаєш, що моно тут порушує твої права, проте знаючи що написано в договорі банківського обслуговування і те, що банк захотів дав ліміт кредитний, захотів зняв ліміт кредитний — суд швидше за все нічого тобі не дасть, от і все.
банк не може тобі ввічливо пояснити, просто банк не вважає раціональним надання кредиту військовим, котрі щодня можуть відкиснути в окопі, бо банку потім треба робити якісь дії за власний кошт, щоб бодай половину кредиту повернути, а знаючи тенденцію героїзації, банки теж не дураки і розуміють, що суд потім спише всі відсотки, котрі у разі загибелі солдата, перейдуть до його дружини/сім`ї, банку така історія просто не цікава і вони виходять з раціональної логіки
Це все ясно. Але мова про контекст. Якщо банк конкретному громадянину ріже ліміт через ризик, що він в зоні бойових дій і може загинути — то громадянин нічого нікому потім не доведе. Бо це індивідуальний підхід і оцінка ризиків. Там ще накидати при бажанні можна різних речей в ризик і обгрунтувати.
Тут ж банк неперсоніфіковано банить цілу групу. Якби таке банк заявив в США: «ми не даємо кредити військовим» — його б розірвали за невибіркову дискримінацію. Бо там можна непогано стягнути грошей за такі дії. Тому там банк так не скаже, а буде тихо різати кожному окремо і обгрунтовувати кожного окремо.
У нас же я міг би піти судитись. І, цілком імовірно, я б виграв. Але. По-перше, я вгачу на це купу грошей, які мені потім ніхто не поверне. Навіть якщо я виграю — суд обмежить розмір витрат на правничу допомогу на власний розсуд. Моральну шкоду у нас призначають мізерну — тому що реально я отримаю від суду? Моральне задоволення і купу витрачених грошей? Сенсу немає в нашій системі. Нажаль.
Це все ясно. Але мова про контекст. Якщо банк конкретному громадянину ріже ліміт через ризик, що він в зоні бойових дій і може загинути — то громадянин нічого нікому потім не доведе. Бо це індивідуальний підхід і оцінка ризиків. Там ще накидати при бажанні можна різних речей в ризик і обгрунтувати.
Тут ж банк неперсоніфіковано банить цілу групу. Якби таке банк заявив в США: «ми не даємо кредити військовим» — його б розірвали за невибіркову дискримінацію. Бо там можна непогано стягнути грошей за такі дії. Тому там банк так не скаже, а буде тихо різати кожному окремо і обгрунтовувати кожного окремо.
У нас же я міг би піти судитись. І, цілком імовірно, я б виграв. Але. По-перше, я вгачу на це купу грошей, які мені потім ніхто не поверне. Навіть якщо я виграю — суд обмежить розмір витрат на правничу допомогу на власний розсуд. Моральну шкоду у нас призначають мізерну — тому що реально я отримаю від суду? Моральне задоволення і купу витрачених грошей? Сенсу немає в нашій системі. Нажаль.
Hein2
«Карти блокують усім.»
Саме так, як і кредитні ліміти теж знімають всім, це тільки в «обдарованих» і в кацапів є сорти українців.
«А військовим не обмежила? Що за маячня! Обмежили цивільним. Що тобі обмежили? Прийди послужи — дізнаєшся, що таке обмеження. Сидиш тут як в тюрмі, тільки в тюрмі є дата коли випустять, а тут — ні.»
А хто казав десь що я не служу? Чи що служу? Що за маячня! Ти сам щось придумав і співаєш про це.
«Сидиш тут як в тюрмі, тільки в тюрмі є дата коли випустять, а тут — ні.» — не читаєш новини про СЗЧ до речі? цікаво просто, сам зробив свій вибір і тепер жалієшся…
«Я з величезним задоволенням піду назад в цивільне життя платити податки і утримувати когось, хто буде воювати.» — ну, в нормальному суспільстві це роблять професійні військові, контрактники, в нашому випадку, в ідеальних умовах, замість тебе можна було б поставити натренованого поліцая, вони якраз всі військові звання мають, вміють працювати з зброєю і мають бути натреновані.
«Вона функціонує завдяки зовнішнім кредитам.» — СУПЕР! А тепер напружся і подумай за чиї гроші держава буде віддавати зовнішні КРЕДИТИ?))
«У нас доля запозичень+повернуті податки бюджетного сектору — вже вище за податки з бізнесу та населення поза бюджетом.»" - Ну це просто подвійне бінго, тобі ж це і писали, що солдат воює за кошти громадян, тому тупо було з ТВОГО боку ділити людей на «другосортних» і інші сорти, зауважу, що це не цивільні ділять на сорти і класи людей, а якраз солдати, смєкаєш?)
«Карти блокують усім.»
Саме так, як і кредитні ліміти теж знімають всім, це тільки в «обдарованих» і в кацапів є сорти українців.
«А військовим не обмежила? Що за маячня! Обмежили цивільним. Що тобі обмежили? Прийди послужи — дізнаєшся, що таке обмеження. Сидиш тут як в тюрмі, тільки в тюрмі є дата коли випустять, а тут — ні.»
А хто казав десь що я не служу? Чи що служу? Що за маячня! Ти сам щось придумав і співаєш про це.
«Сидиш тут як в тюрмі, тільки в тюрмі є дата коли випустять, а тут — ні.» — не читаєш новини про СЗЧ до речі? цікаво просто, сам зробив свій вибір і тепер жалієшся…
«Я з величезним задоволенням піду назад в цивільне життя платити податки і утримувати когось, хто буде воювати.» — ну, в нормальному суспільстві це роблять професійні військові, контрактники, в нашому випадку, в ідеальних умовах, замість тебе можна було б поставити натренованого поліцая, вони якраз всі військові звання мають, вміють працювати з зброєю і мають бути натреновані.
«Вона функціонує завдяки зовнішнім кредитам.» — СУПЕР! А тепер напружся і подумай за чиї гроші держава буде віддавати зовнішні КРЕДИТИ?))
«У нас доля запозичень+повернуті податки бюджетного сектору — вже вище за податки з бізнесу та населення поза бюджетом.»" - Ну це просто подвійне бінго, тобі ж це і писали, що солдат воює за кошти громадян, тому тупо було з ТВОГО боку ділити людей на «другосортних» і інші сорти, зауважу, що це не цивільні ділять на сорти і класи людей, а якраз солдати, смєкаєш?)
Саме так, як і кредитні ліміти теж знімають всім, це тільки в «обдарованих» і в кацапів є сорти українців.
Почитайте відповідь банку. Банк прямо пише, що він без розбору блокує всі кредитні можливості певній групі громадян. Тим самим ставлячи їх в положення «гіршого сорту» відносно інших громадян, які таких обмежень не отримують.
Зауважте, не конкретних осіб на основі якихось там аналізів, а цілу групу. Як євреїв в 30-х роках.
не читаєш новини про СЗЧ до речі? цікаво просто, сам зробив свій вибір і тепер жалієшся…
СЗЧ — це кримінальний злочин, якщо ви не знали.
А тепер напружся і подумай за чиї гроші держава буде віддавати зовнішні КРЕДИТИ?))
За мої податки — нє?
ну, в нормальному суспільстві це роблять професійні військові, контрактники, в нашому випадку, в ідеальних умовах, замість тебе можна було б поставити натренованого поліцая, вони якраз всі військові звання мають, вміють працювати з зброєю і мають бути натреновані.
Поліцая ніззя — він «не підготовлений до такого». Інша справа — колишній сантехнік Вася!
тому тупо було з ТВОГО боку ділити людей на «другосортних» і інші сорти, зауважу, що це не цивільні ділять на сорти і класи людей, а якраз солдати
Ділю не я — ділить банк. А банк — це хто?
Почитайте відповідь банку. Банк прямо пише, що він без розбору блокує всі кредитні можливості певній групі громадян. Тим самим ставлячи їх в положення «гіршого сорту» відносно інших громадян, які таких обмежень не отримують.
Зауважте, не конкретних осіб на основі якихось там аналізів, а цілу групу. Як євреїв в 30-х роках.
не читаєш новини про СЗЧ до речі? цікаво просто, сам зробив свій вибір і тепер жалієшся…
СЗЧ — це кримінальний злочин, якщо ви не знали.
А тепер напружся і подумай за чиї гроші держава буде віддавати зовнішні КРЕДИТИ?))
За мої податки — нє?
ну, в нормальному суспільстві це роблять професійні військові, контрактники, в нашому випадку, в ідеальних умовах, замість тебе можна було б поставити натренованого поліцая, вони якраз всі військові звання мають, вміють працювати з зброєю і мають бути натреновані.
Поліцая ніззя — він «не підготовлений до такого». Інша справа — колишній сантехнік Вася!
тому тупо було з ТВОГО боку ділити людей на «другосортних» і інші сорти, зауважу, що це не цивільні ділять на сорти і класи людей, а якраз солдати
Ділю не я — ділить банк. А банк — це хто?
- +
- 0
-
- Java Vetal
- 7 июля 2025, 16:30
- #
Дивно що автор ще не покинув цю мутну контору де така зневага до тих хто ризикує життям заради їх же блага. Той монобанк вже нікому не потрібен окрім тих хто проводить брудні гроші або для шахраїв в чатах зюираючих донати на лікування дитинки, недавня історія з Назарієм Гусаковим тому повний доказ, як мільйони донатів через моно в крипту та готівку переганяли
Такі контори, які так ставляться до людей — треба використовувати так само, як вони використовують нас. Користуватись тими їх сервісами, які безкоштовні для вас, але не давати їм того, що приносить прибутку їм. Наприклад: не тримати там коштів, не платити їх картками, не проводити платежі з їх рахунків і т.д. Перекази між картками — безкоштовні. Тримайте кошти в іншому банку, а в цей заводьте лише коли вам треба скористатись їх безкоштовною послугою. На короткий термін, щоб гроші не лежали у них і не давали їм прибутку. Вони рахують копійку на вас? Ви не давайте заробити їм. Є інструменти, на яких вони втрачають, сподіваючись заробити на вас в інший спосіб: не давайте їм заробити, але максимально визискуйте те, що приносить їм втрати.
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 7 июля 2025, 19:48
- #
Це вже якась шиза.
І не має сил припинити користуватися, і треба вигадувати собі обмеження.
НЕ подобається — не їжте, от і все.
І не має сил припинити користуватися, і треба вигадувати собі обмеження.
НЕ подобається — не їжте, от і все.
Питання в тому, що якщо державні регулятори не працюють над врегулюванням (а це пряме порушення прав громадян — дискримінація за соціальним статусом) — тоді користувачі повинні об'єднуватись і тиснути на контору. І питання «не користуйтесь» тут не працює. Використовуючи доступні та законні способи — треба створювати проблеми тим, хто створює проблеми тобі.
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 8 июля 2025, 14:43
- #
Кредит це не товар, ЗпЗПС тут не працює на 100%, як і казочка про дискримінацію.
Кредитування регулюється трошки іншими нормативними документами, це ризиковий бізнес. І ніхто не може ПРИМУСИТИ банк видавати кредит, бо це не є невідємне право громадянина — банк сам оцінює ризики та обсяг послуг.
В жодній країні немає безвідмовної видачі кредитів. Сюрприз-сюррприз!
Хіба що payday loans зі скаженими відсотками, які видають напевне навіть бомжам. Хоча після того як в Україні обмежили річну ставку для МФО, напевне і вони почали уважніше видавати.
Кредитування регулюється трошки іншими нормативними документами, це ризиковий бізнес. І ніхто не може ПРИМУСИТИ банк видавати кредит, бо це не є невідємне право громадянина — банк сам оцінює ризики та обсяг послуг.
В жодній країні немає безвідмовної видачі кредитів. Сюрприз-сюррприз!
Хіба що payday loans зі скаженими відсотками, які видають напевне навіть бомжам. Хоча після того як в Україні обмежили річну ставку для МФО, напевне і вони почали уважніше видавати.
Мова саме про невибіркову дискримінацію цілої соціальної групи саме за приналежність до даної групи.
У мене відмінна кредитна історія і кредити мені дають без проблем, якщо не знають про соціальний статус. Оце і є дискримінація. І примус тут ні до чого.
Тож не туди ви хилите.
Наприклад, деякі банки не дають кредит, якщо ти знаходишся в певних областях. В принципі - це нормально, яко про це прямого говорять і дають перелік областей, де діють обмеження.
У мене відмінна кредитна історія і кредити мені дають без проблем, якщо не знають про соціальний статус. Оце і є дискримінація. І примус тут ні до чого.
Тож не туди ви хилите.
Наприклад, деякі банки не дають кредит, якщо ти знаходишся в певних областях. В принципі - це нормально, яко про це прямого говорять і дають перелік областей, де діють обмеження.
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 8 июля 2025, 19:52
- #
Нє… Дискримінація це якби тобі взагалі відмовили в обслуговуванні або просто не пускали до відділення. Немає жодної норми закону, щоб банк видавав кредити всім бажаючім, підвищуючи ризики.
Або немає норми яка вимагає від банку надавати ВСІМ однаковий перелік послуг.
В мене немає депозитів, але є немаленький ліміт. В тебе немає ліміта. В когось є преміальне обслуговування (місцеві дурники люблять про нього мріяти).
Або немає норми яка вимагає від банку надавати ВСІМ однаковий перелік послуг.
В мене немає депозитів, але є немаленький ліміт. В тебе немає ліміта. В когось є преміальне обслуговування (місцеві дурники люблять про нього мріяти).
Дискримінація це якби тобі взагалі відмовили в обслуговуванні або просто не пускали до відділення.
Це і є дискримінація: невибіркова відмова в наданні послуг певній групі.
Або немає норми яка вимагає від банку надавати ВСІМ однаковий перелік послуг.
Мова не про всіх бажаючих, а про невибіркове обмеження за груповою ознакою.
Це і є дискримінація: невибіркова відмова в наданні послуг певній групі.
Або немає норми яка вимагає від банку надавати ВСІМ однаковий перелік послуг.
Мова не про всіх бажаючих, а про невибіркове обмеження за груповою ознакою.
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 9 июля 2025, 9:09
- #
З власним тлумаченням судової практики вам до місцевого Валєри ПТУшника.
Він теж має залізобетонне юридичне судження про банківські справи, але трошки не має освіти та відчуває складності з розумінням довгих речень. Тому читає в законах лише те, що його влаштовує =)
Він теж має залізобетонне юридичне судження про банківські справи, але трошки не має освіти та відчуває складності з розумінням довгих речень. Тому читає в законах лише те, що його влаштовує =)
Hein2
«Це і є дискримінація: невибіркова відмова в наданні послуг певній групі.»
БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ, тобто якщо банк розриває з тобою відносини, кажучи тобі, що це через те що ти блондин, або через те що ти військовий, а якщо тобі обмежують користування певними банківськими продуктами в силу наявності ризикованості подібної операції - вітаю, все в рамках закону. Ну, або якщо ти впевнений в своїй правоті, найми представника, якщо немає змоги самостійно звернутися, і велком в суд, хто ж тобі забороняє.
«Це і є дискримінація: невибіркова відмова в наданні послуг певній групі.»
БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ, тобто якщо банк розриває з тобою відносини, кажучи тобі, що це через те що ти блондин, або через те що ти військовий, а якщо тобі обмежують користування певними банківськими продуктами в силу наявності ризикованості подібної операції - вітаю, все в рамках закону. Ну, або якщо ти впевнений в своїй правоті, найми представника, якщо немає змоги самостійно звернутися, і велком в суд, хто ж тобі забороняє.
Hein2
«Мова не про всіх бажаючих, а про невибіркове обмеження за груповою ознакою.»
Слухай, ти чи реально приколюєшся, чи дійсно не розумієш що до чого)
«Мова не про всіх бажаючих, а про невибіркове обмеження за груповою ознакою.»
Слухай, ти чи реально приколюєшся, чи дійсно не розумієш що до чого)
Oleksii Ch
«З власним тлумаченням судової практики вам до місцевого Валєри ПТУшника.»
До речі дуже дивно, що він досі не з`явився, рекламуючи свій «чудо» (горе) блог, може в нього сьогодні день зачинених дверей)))
«З власним тлумаченням судової практики вам до місцевого Валєри ПТУшника.»
До речі дуже дивно, що він досі не з`явився, рекламуючи свій «чудо» (горе) блог, може в нього сьогодні день зачинених дверей)))
а якщо тобі обмежують користування певними банківськими продуктами в силу наявності ризикованості подібної операції
Якщо мені конкретно в силу конкретної ризиковості конкретної операції - так, немає питань.
Тут же вони обмежують НЕВИБІРКОВО, і одразу ЦІЛІЙ ГРУПІ без аналізу конкретних ризиків конкретного клієнта. Розумієш різницю?
Якщо мені конкретно в силу конкретної ризиковості конкретної операції - так, немає питань.
Тут же вони обмежують НЕВИБІРКОВО, і одразу ЦІЛІЙ ГРУПІ без аналізу конкретних ризиків конкретного клієнта. Розумієш різницю?
якщо тобі обмежують користування певними банківськими продуктами в силу наявності ризикованості подібної операції - вітаю, все в рамках закону
Взагалі, ви весь час переводите тему на «ризикованість операцій». Але це виключно ваші фантазії. Банк цього не говорить. Банк говорить про чесність і називає чесну причину: неможливість покривати своїм коштом відсотки, які держава не дає брати з військових і не компенсує.
Це логічна причина? Логічна.
Іншої нема? Нема.
Але чому вони закривають оплату частинами, яка не передбачає відсотків, які не покриваються?
Тобто вони блокують послугу певній групі з причин, які не відповідають їх обгрунтуванню і говорять про чесність.
Це не чесність, а блюзнірство. Про це пост.
Взагалі, ви весь час переводите тему на «ризикованість операцій». Але це виключно ваші фантазії. Банк цього не говорить. Банк говорить про чесність і називає чесну причину: неможливість покривати своїм коштом відсотки, які держава не дає брати з військових і не компенсує.
Це логічна причина? Логічна.
Іншої нема? Нема.
Але чому вони закривають оплату частинами, яка не передбачає відсотків, які не покриваються?
Тобто вони блокують послугу певній групі з причин, які не відповідають їх обгрунтуванню і говорять про чесність.
Це не чесність, а блюзнірство. Про це пост.
Hein2
«Якщо мені конкретно в силу конкретної ризиковості конкретної операції - так, немає питань.
Тут же вони обмежують НЕВИБІРКОВО, і одразу ЦІЛІЙ ГРУПІ без аналізу конкретних ризиків конкретного клієнта. Розумієш різницю?»
Ти в окопі сидиш? сидиш, як і інші військові. Ну це тру. А якщо тебе сьогодні, не дай бог, раптом не стане, банку з твоїм кредитом що робити? Ну ти скажеш, як казав вище, що от, потім родичі і сім`я будуть віддавати, ні, не будуть, бо грамотний адвокат їм підкаже, що суд може списати відсотки з них і вони виплатять лише тіло кредиту, навіщо банку тоді така історія, щоб що? Ну, сам вмикни голову і подумай, це неприємно, розумію, але ну в банка така політика партій і банк взагалі ніхто не може примусити видавати комусь кредит, бо банк не свої кошти навіть тобі в кредит видає)
«Якщо мені конкретно в силу конкретної ризиковості конкретної операції - так, немає питань.
Тут же вони обмежують НЕВИБІРКОВО, і одразу ЦІЛІЙ ГРУПІ без аналізу конкретних ризиків конкретного клієнта. Розумієш різницю?»
Ти в окопі сидиш? сидиш, як і інші військові. Ну це тру. А якщо тебе сьогодні, не дай бог, раптом не стане, банку з твоїм кредитом що робити? Ну ти скажеш, як казав вище, що от, потім родичі і сім`я будуть віддавати, ні, не будуть, бо грамотний адвокат їм підкаже, що суд може списати відсотки з них і вони виплатять лише тіло кредиту, навіщо банку тоді така історія, щоб що? Ну, сам вмикни голову і подумай, це неприємно, розумію, але ну в банка така політика партій і банк взагалі ніхто не може примусити видавати комусь кредит, бо банк не свої кошти навіть тобі в кредит видає)
Hein2
«Взагалі, ви весь час переводите тему на „ризикованість операцій“. Але це виключно ваші фантазії.»
Звісно, одні фантазії, як і приліт кабу, дрона, ракети, танкового пострілу, міни, гранати, кулі з Калашникова в боржника, одні фантазії вигадую оце, і банк так само думає, хммм, то може це не фантазії?
«Банк цього не говорить. Банк говорить про чесність і називає чесну причину: неможливість покривати своїм коштом відсотки, які держава не дає брати з військових і не компенсує.»
Не тупи, будь-ласка, банк тобі так прямо ніколи не скаже))) Ти зараз як мале дитя, ну або як наш найпотужніший, котрий на повному серйозі думає, що якщо дипломати інших країн не сказали пряме «ні» — то це значить потенційне так, а в дипломатії тобі НІКОЛИ не скажуть прямо «НІ», тобі будуть казати завуальовано, посміхатися в обличчя, відтягувати час, переводити тему, давати надію, казати що розглянуть твою ситуацію, будуть висловлювати жаль, ну бо так прийнято і це є дипломатія, банк тобі ніколи не скаже, що ти дурак, бо банк дотримується толерантності, це офіційна структура, в них є регламент, так доступно пояснив?
«Тобто вони блокують послугу певній групі з причин, які не відповідають їх обгрунтуванню і говорять про чесність.»
Та ні, просто банк тобі ніколи не скаже правду матку про те, що вони переживають, що в тебе щосекунди є ризик відкиснути від кабу і їх непокоїть подальша доля їх кредиту виданого тобі, бо абсолютно всі офіційні структури будуть дотримуватися принципів дипломатії.
«Взагалі, ви весь час переводите тему на „ризикованість операцій“. Але це виключно ваші фантазії.»
Звісно, одні фантазії, як і приліт кабу, дрона, ракети, танкового пострілу, міни, гранати, кулі з Калашникова в боржника, одні фантазії вигадую оце, і банк так само думає, хммм, то може це не фантазії?
«Банк цього не говорить. Банк говорить про чесність і називає чесну причину: неможливість покривати своїм коштом відсотки, які держава не дає брати з військових і не компенсує.»
Не тупи, будь-ласка, банк тобі так прямо ніколи не скаже))) Ти зараз як мале дитя, ну або як наш найпотужніший, котрий на повному серйозі думає, що якщо дипломати інших країн не сказали пряме «ні» — то це значить потенційне так, а в дипломатії тобі НІКОЛИ не скажуть прямо «НІ», тобі будуть казати завуальовано, посміхатися в обличчя, відтягувати час, переводити тему, давати надію, казати що розглянуть твою ситуацію, будуть висловлювати жаль, ну бо так прийнято і це є дипломатія, банк тобі ніколи не скаже, що ти дурак, бо банк дотримується толерантності, це офіційна структура, в них є регламент, так доступно пояснив?
«Тобто вони блокують послугу певній групі з причин, які не відповідають їх обгрунтуванню і говорять про чесність.»
Та ні, просто банк тобі ніколи не скаже правду матку про те, що вони переживають, що в тебе щосекунди є ризик відкиснути від кабу і їх непокоїть подальша доля їх кредиту виданого тобі, бо абсолютно всі офіційні структури будуть дотримуватися принципів дипломатії.
Та ні, просто банк тобі ніколи не скаже правду матку про те, що вони переживають, що в тебе щосекунди є ризик відкиснути від кабу і їх непокоїть подальша доля їх кредиту виданого тобі, бо абсолютно всі офіційні структури будуть дотримуватися принципів дипломатії.
Так про це ж і мова. Про блюзнірство банку, який говорить про чесність, а насправді робить речі, які не відповідають його обгрунтуванням.
Так про це ж і мова. Про блюзнірство банку, який говорить про чесність, а насправді робить речі, які не відповідають його обгрунтуванням.
навіщо банку тоді така історія, щоб що? Ну, сам вмикни голову і подумай, це неприємно, розумію, але ну в банка така політика партій
Та це зрозуміло. Мова про те, що банк говорить про «чесність», а насправді бреше. Це блюзнірство і нічого спільного з чесністю не має, про що і було вказано з самого початку.
Та це зрозуміло. Мова про те, що банк говорить про «чесність», а насправді бреше. Це блюзнірство і нічого спільного з чесністю не має, про що і було вказано з самого початку.
Hein2
«Мова саме про невибіркову дискримінацію цілої соціальної групи саме за приналежність до даної групи.»
Не треба займатися підміною понять… «спецоперація» і війна, «дискримінація» і раціональність.
Уяви на секунду, що ти це банк, ти видаєш кредити, будеш роздавати всім підряд? Ні. А чому? Бо хтось може не повернути гроші. Угу, ясно ясно. А військовий точно тобі кредит віддасть, якщо йому кредит видати? От ти видав кошти військовому, які тобі треба потім повернути тим же цивільним, бо банк не з неба гроші отримує і депозитні кошти не лежать в сейфах 24/7, а потім все ок буде, повернуть кошти тобі, так?
Сам собі чесно дай відповідь, без жалінь про уявну «дискримінацію».
«Мова саме про невибіркову дискримінацію цілої соціальної групи саме за приналежність до даної групи.»
Не треба займатися підміною понять… «спецоперація» і війна, «дискримінація» і раціональність.
Уяви на секунду, що ти це банк, ти видаєш кредити, будеш роздавати всім підряд? Ні. А чому? Бо хтось може не повернути гроші. Угу, ясно ясно. А військовий точно тобі кредит віддасть, якщо йому кредит видати? От ти видав кошти військовому, які тобі треба потім повернути тим же цивільним, бо банк не з неба гроші отримує і депозитні кошти не лежать в сейфах 24/7, а потім все ок буде, повернуть кошти тобі, так?
Сам собі чесно дай відповідь, без жалінь про уявну «дискримінацію».
А військовий точно тобі кредит віддасть, якщо йому кредит видати?
А цивільний точно віддасть? Давайте не видавати кредити пожежникам, а то ж раптом шахед прилетить на місце пожежі. Давайте не видавати шахтарям — а то ж раптом в шахті привалить.
Ризики оцінюються по конкретним особам і конкретним випадкам. А не по цілим групам.
Якщо ви не пускаєте до бару конкретного алкаша Педро, бо він вже тричі тут напивався і ламав столи — це нормально, це захист від ризиків. А коли ви вішаєте табличку по типу «собакам та мексиканцям вхід до бару заборонений» — це є дискримінація. Ви, звісно, можете виправдовуватись, мовляв, мексиканці забагато п’ють і потім зазвичай буянять, тому це ризик і т.д. і т.п, але це все одно буде дискримінацією.
А цивільний точно віддасть? Давайте не видавати кредити пожежникам, а то ж раптом шахед прилетить на місце пожежі. Давайте не видавати шахтарям — а то ж раптом в шахті привалить.
Ризики оцінюються по конкретним особам і конкретним випадкам. А не по цілим групам.
Якщо ви не пускаєте до бару конкретного алкаша Педро, бо він вже тричі тут напивався і ламав столи — це нормально, це захист від ризиків. А коли ви вішаєте табличку по типу «собакам та мексиканцям вхід до бару заборонений» — це є дискримінація. Ви, звісно, можете виправдовуватись, мовляв, мексиканці забагато п’ють і потім зазвичай буянять, тому це ризик і т.д. і т.п, але це все одно буде дискримінацією.
Hein2
«А цивільний точно віддасть?»
Хто щодня більше має ризик відкиснути, цивільний в місті з ппо, чи військовий в окопі? відповідь даси собі сам.
«А коли ви вішаєте табличку по типу „собакам та мексиканцям вхід до бару заборонений“ — це є дискримінація.»
Табличку банк ніде ніколи не вивішував подібно, а те що ти не розумієш простих речей, на кшталт причин зміни кредитних лімітів, що є правом банку, і банк не зобов`язаний при цьому навіть причину вказувати — ну це твоя особиста справа.
«Ви, звісно, можете виправдовуватись, мовляв, мексиканці забагато п’ють і потім зазвичай буянять, тому це ризик і т.д. і т.п, але це все одно буде дискримінацією.»
Це не одне і те саме, бо ти порівнюєш алкаша котрого охорона виведе з бару, з тим що в твого боржника може прилитіти каб або ще якась хрінь, це недоцільне порівняння. Але якщо тобі зручніше думати про «дискримінацію» — ну ок, все одно ж нічого не зміниться через це.
Але це вже схоже на різновид шизи, як в штатах, коли афро актор йде на прослуховування — йому відмовляють, бо він не підходить і взагалі так собі актор, але він не визнає реалій і кричить потім усюди, що це дискримінація і його не взяли бо він афро, а всім де факто насpaти афро він чи ні. Оце і в тебе вже таке саме.
«А цивільний точно віддасть?»
Хто щодня більше має ризик відкиснути, цивільний в місті з ппо, чи військовий в окопі? відповідь даси собі сам.
«А коли ви вішаєте табличку по типу „собакам та мексиканцям вхід до бару заборонений“ — це є дискримінація.»
Табличку банк ніде ніколи не вивішував подібно, а те що ти не розумієш простих речей, на кшталт причин зміни кредитних лімітів, що є правом банку, і банк не зобов`язаний при цьому навіть причину вказувати — ну це твоя особиста справа.
«Ви, звісно, можете виправдовуватись, мовляв, мексиканці забагато п’ють і потім зазвичай буянять, тому це ризик і т.д. і т.п, але це все одно буде дискримінацією.»
Це не одне і те саме, бо ти порівнюєш алкаша котрого охорона виведе з бару, з тим що в твого боржника може прилитіти каб або ще якась хрінь, це недоцільне порівняння. Але якщо тобі зручніше думати про «дискримінацію» — ну ок, все одно ж нічого не зміниться через це.
Але це вже схоже на різновид шизи, як в штатах, коли афро актор йде на прослуховування — йому відмовляють, бо він не підходить і взагалі так собі актор, але він не визнає реалій і кричить потім усюди, що це дискримінація і його не взяли бо він афро, а всім де факто насpaти афро він чи ні. Оце і в тебе вже таке саме.
Oleksii Ch
«як і казочка про дискримінацію.»
Я здається зрозумів, в деяких військових, котрі волають про «дискримінації», це шиза як в афро в штатах, якщо умовно афро актор так собі і йому відмовили в ролі - значить треба кричати що це расІзм, звісно ніхто не хоче визнавати проблеми в собі))
Фємки теж саме, прийде фіфа і буде волати про вакансію рівня директора, але в неї немає досвіду взагалі, ну ніде не працювала, їй відмовлять — значить сєксісти і жОнОненавіснікі, а не вона просто ні на що не здатна))
Так і тут, якісь питання з банком? Значить одразу: дискримінація і взагалі перевели бачте його в категорію другосортних громадян)))
«як і казочка про дискримінацію.»
Я здається зрозумів, в деяких військових, котрі волають про «дискримінації», це шиза як в афро в штатах, якщо умовно афро актор так собі і йому відмовили в ролі - значить треба кричати що це расІзм, звісно ніхто не хоче визнавати проблеми в собі))
Фємки теж саме, прийде фіфа і буде волати про вакансію рівня директора, але в неї немає досвіду взагалі, ну ніде не працювала, їй відмовлять — значить сєксісти і жОнОненавіснікі, а не вона просто ні на що не здатна))
Так і тут, якісь питання з банком? Значить одразу: дискримінація і взагалі перевели бачте його в категорію другосортних громадян)))
Hein2
«Такі контори, які так ставляться до людей — треба використовувати так само, як вони використовують нас.»
А можеш таке ж зайти в Верховну зраду України сказати? Є думка, що там ти для всіх будеш не те що «другосортний», а взагалі на рівні пилу, бо в них своя атмосфера з їх мільйонами на тендерах.
«Такі контори, які так ставляться до людей — треба використовувати так само, як вони використовують нас.»
А можеш таке ж зайти в Верховну зраду України сказати? Є думка, що там ти для всіх будеш не те що «другосортний», а взагалі на рівні пилу, бо в них своя атмосфера з їх мільйонами на тендерах.
- +
- +30
-
- SergeyNina
- 8 июля 2025, 1:31
- #
Такими случаями должны заниматься правоохранительные органы.
Желательно чтобы люди не молчали и не боялись об этом говорить несмотря на владельцев банка
Желательно максимально публично.
Если собирают на лечение и выводят деньги в крипту или отмывают, а нуждающемуся человеку оставляют небольшой процент ответственность должны нести все
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 8 июля 2025, 14:54
- #
Все вірно.
Бачиш правопорушення — заявляй, не стій осторонь.
Порушили права — відстоюй, не мовчи.
Тільки це трошки не те, про що йдеться у відгуку.
Жодна країна світу не зобовʼязує банки ризикувати грошима вкладників заради популізму.
Так, дискримінація заборонена, але це невідємно працєю лише для protected classes.
Звісно, US банк не відмовить в кредиті пожежнику, тревел-фотографу або військовому лише через професію. Але буде оцінка ризиків і одна з багатьох причин відмови або їх комбінація:
— Insufficient or unverifiable income
— Unstable employment history
— Insufficient credit history
— High debt-to-income ratio (DTI)
— Income source is not acceptable under our guidelines
— Applicant does not meet our risk profile
— Concerns about future earning stability
І це в США, де контрольні органи банкірам ледве в задній отвір не заглядають під час аудитів та перевірок.
Бачиш правопорушення — заявляй, не стій осторонь.
Порушили права — відстоюй, не мовчи.
Тільки це трошки не те, про що йдеться у відгуку.
Жодна країна світу не зобовʼязує банки ризикувати грошима вкладників заради популізму.
Так, дискримінація заборонена, але це невідємно працєю лише для protected classes.
Звісно, US банк не відмовить в кредиті пожежнику, тревел-фотографу або військовому лише через професію. Але буде оцінка ризиків і одна з багатьох причин відмови або їх комбінація:
— Insufficient or unverifiable income
— Unstable employment history
— Insufficient credit history
— High debt-to-income ratio (DTI)
— Income source is not acceptable under our guidelines
— Applicant does not meet our risk profile
— Concerns about future earning stability
І це в США, де контрольні органи банкірам ледве в задній отвір не заглядають під час аудитів та перевірок.
Звісно, US банк не відмовить в кредиті пожежнику, тревел-фотографу або військовому лише через професію.
Так про це ж і мова. Бо тут відмовляють саме через професію. Не через інші причини.
Так про це ж і мова. Бо тут відмовляють саме через професію. Не через інші причини.
- +
- +24
-
- Oleksii Ch
- 8 июля 2025, 19:49
- #
Так банк все одно не має безвідмовно давати всім гроші.
Їх поточне пояснення нічім не гірше за будь яке інше. Не подобається — в цивільний суд, доводити свою позицію та захищати права. Тільки я навіть не знаю, чи є в нас на відміну від США норма, яка вимагає від банків обовʼязково розкривати обгрунтовану причіну відмови.
Поставте себе на бік акціонерів та вкладників. Я, наприклад, не хотів би, щоб банк вкладався в ризикові активи у вигляді дууууже небезпечних кредитів.
Їх поточне пояснення нічім не гірше за будь яке інше. Не подобається — в цивільний суд, доводити свою позицію та захищати права. Тільки я навіть не знаю, чи є в нас на відміну від США норма, яка вимагає від банків обовʼязково розкривати обгрунтовану причіну відмови.
Поставте себе на бік акціонерів та вкладників. Я, наприклад, не хотів би, щоб банк вкладався в ризикові активи у вигляді дууууже небезпечних кредитів.
Так банк все одно не має безвідмовно давати всім гроші.
А ніхто про це і не каже. Мова про «можливість користуватись як кредитним лімітом, так і розстрочкою тимчасово обмежується до завершення служби». Це чиста дискримінація за соціальним статусом. Невибіркова.
Про ризики — я вже казав вище. По суті в розстрочках їх немає. Кошти банк без проблем поверне.
А ніхто про це і не каже. Мова про «можливість користуватись як кредитним лімітом, так і розстрочкою тимчасово обмежується до завершення служби». Це чиста дискримінація за соціальним статусом. Невибіркова.
Про ризики — я вже казав вище. По суті в розстрочках їх немає. Кошти банк без проблем поверне.
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 9 июля 2025, 9:06
- #
Кошти банк без проблем поверне.
Це лише у вашій уяві поверне.
А на практиці, запасна картка військового часто в руках дружини або батьків. І як тільки щось станеться, великий шанс, що її спустошать та ще й в мінус. А потім чекай спадкоємців та судись. При чому, якщо майно на дружині або батьках, та немає суттевєого спадку — родичіпишуть відмову від спадщіни і кредит переходить в статус безнадійного.
Пересічні дуже винахідливі, коли справа стосується бабла — бо береш чужі, а повертати треба свої.
Це лише у вашій уяві поверне.
А на практиці, запасна картка військового часто в руках дружини або батьків. І як тільки щось станеться, великий шанс, що її спустошать та ще й в мінус. А потім чекай спадкоємців та судись. При чому, якщо майно на дружині або батьках, та немає суттевєого спадку — родичіпишуть відмову від спадщіни і кредит переходить в статус безнадійного.
Пересічні дуже винахідливі, коли справа стосується бабла — бо береш чужі, а повертати треба свої.
Oleksii Ch
та він походу реально не розуміє, через що банки раціонально оцінюють можливості кредитування військових… тут ще можна в догонку до сказаного тобою, додати схєму, коли жінка одружила на собі такого військового, відправила його на фронт, іноді під соусом патріотизму, а іноді і буквально здала гоблінам з тцк, ну і потім якщо їй «пощастить» більше ніж такому її чоловіку, то вона окрім його кредитки отримує бонусом його майно (нерухомість і активи) і гробові (компенсація за загиблого захисника), при чому найсумніше це те, що подібними речами займаються вже як жінки в Україні, так і в кацапстані орчихи аналогічно роблять. Це навіть «бізнес схемою» вже охрестили
та він походу реально не розуміє, через що банки раціонально оцінюють можливості кредитування військових… тут ще можна в догонку до сказаного тобою, додати схєму, коли жінка одружила на собі такого військового, відправила його на фронт, іноді під соусом патріотизму, а іноді і буквально здала гоблінам з тцк, ну і потім якщо їй «пощастить» більше ніж такому її чоловіку, то вона окрім його кредитки отримує бонусом його майно (нерухомість і активи) і гробові (компенсація за загиблого захисника), при чому найсумніше це те, що подібними речами займаються вже як жінки в Україні, так і в кацапстані орчихи аналогічно роблять. Це навіть «бізнес схемою» вже охрестили
Пересічні дуже винахідливі, коли справа стосується бабла — бо береш чужі, а повертати треба свої.
З такою логікою — взагалі кредити видавати не потрібно. Бо будь-хто може не повернути.
З такою логікою — взагалі кредити видавати не потрібно. Бо будь-хто може не повернути.
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 9 июля 2025, 22:31
- #
Тут ситуація ускладнюється загибеллю боржника.
Так, пересічний теж може померти під кредитом.
Але реальний шанс значно нижчій.
Не бачу сенсу далі щось один одному доводити.
Бачу, ви не дурний та досить адекватний — щиро бажаю вам вижити.
Так, пересічний теж може померти під кредитом.
Але реальний шанс значно нижчій.
Не бачу сенсу далі щось один одному доводити.
Бачу, ви не дурний та досить адекватний — щиро бажаю вам вижити.
Hein2
"Звісно, US банк не відмовить в кредиті пожежнику, тревел-фотографу або військовому лише через професію.Але буде оцінка ризиків і одна з багатьох причин відмови або їх комбінація"
В тебе синдром Валєрки, ти теж до кінця не дочитуєш і бачиш лише те, що вигідно))
"Звісно, US банк не відмовить в кредиті пожежнику, тревел-фотографу або військовому лише через професію.Але буде оцінка ризиків і одна з багатьох причин відмови або їх комбінація"
В тебе синдром Валєрки, ти теж до кінця не дочитуєш і бачиш лише те, що вигідно))
Вже 500 разів писалось: якщо банк за сукупністю конкретних ознак і конкретних ризиків конкретної ситуації відмовляє конкретному громадянину — це ок. Так, як це описам Олексій про США.
Але ж мова не про конкретну оцінку конкретного клієнта. А про групову оцінку.
Наприклад, майор ВСП, який працює на полігоні в Польщі - має такі самі ризики як і солдат на нулі десь під Покровськом? Або викладач львівської академії має такі самі ризики, як кулеметник бойового підрозділу? Мабуть ні, чи не так? Мабуть, солдату з геолокацією за кілометр від ЛБЗ кредит давати не варто (що деякі банки і роблять). А майору у Львові чому не дати кредит? У нього які ризики?
Так само як поліцаю, що стоїть на блок-посту в Куп’янську, мабуть кредита варто було б не давати. А патрульному з Ужгороду — чом би й ні? Це називається конкретна оцінка ризиків конкретного клієнта.
Так от по описаній Олексієм процедурі оцінки ризиків банк США майору у Львові кредит дасть, а солдату в Покровську — ні. Патрульному в Куп’янську не дасть, а в Ужгороді - видасть.
Моно ж просто каже: «ви, військові, всі лайно, тому я вам жодному кредита не дам, не розрізняючи хто де. А от поліцаям видам без проблем. І начхати, що військовий сидить десь далеко, а той поліцай стоїть на посту, де кожен деть ФПВшки прилітають по десятку». Це не є оцінка ризиків — це є дискримінація.
Хоч так дійшло?
Але ж мова не про конкретну оцінку конкретного клієнта. А про групову оцінку.
Наприклад, майор ВСП, який працює на полігоні в Польщі - має такі самі ризики як і солдат на нулі десь під Покровськом? Або викладач львівської академії має такі самі ризики, як кулеметник бойового підрозділу? Мабуть ні, чи не так? Мабуть, солдату з геолокацією за кілометр від ЛБЗ кредит давати не варто (що деякі банки і роблять). А майору у Львові чому не дати кредит? У нього які ризики?
Так само як поліцаю, що стоїть на блок-посту в Куп’янську, мабуть кредита варто було б не давати. А патрульному з Ужгороду — чом би й ні? Це називається конкретна оцінка ризиків конкретного клієнта.
Так от по описаній Олексієм процедурі оцінки ризиків банк США майору у Львові кредит дасть, а солдату в Покровську — ні. Патрульному в Куп’янську не дасть, а в Ужгороді - видасть.
Моно ж просто каже: «ви, військові, всі лайно, тому я вам жодному кредита не дам, не розрізняючи хто де. А от поліцаям видам без проблем. І начхати, що військовий сидить десь далеко, а той поліцай стоїть на посту, де кожен деть ФПВшки прилітають по десятку». Це не є оцінка ризиків — це є дискримінація.
Хоч так дійшло?
- +
- 0
-
- olexey designer
- 11 июля 2025, 8:40
- #
Ви марнуєте тут час на спілкування з тими, хто ні разу вживу шахеда не чув, а інші сидять десь коло міста де раз в півроку щость пролітає над головою
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 11 июля 2025, 23:36
- #
Ну тепер хоч ти прийшов та виправив ситуацію.
Як там ТЦК? На вулицю хоч виходиш, чи на бронь наколядував?
Як там ТЦК? На вулицю хоч виходиш, чи на бронь наколядував?
Доречі, пам’ятаю, як в період 2014−2022 років в багатьох містах були нападки на марштурчиків, які не хотіли везти АТОшників безкоштовно понад норму в 1−2 пасажира на автобус.
Тоді це викликало цілий шквал критики, люди лаяли негідників, що посміли не надати воїнам понаднормову пільгу, яку держава впровадила і так само не компенсувала (навіть в межах норми).
Так то маршрутчики. А тут банк з мільярдними прибутками фактично робить те саме. Тільки ті в рамках закону не брали понад пільгову норму, а ці просто так відрізають пільгу, бо їм це не приносить прибутки. І… люди починають захищати банк.
Дивно.
Хоча, спостерігаючи одні і ті самі ніки в коментарях під кожним постом, де вони в будь-якій ситуації виправдовують банк — викликає сумнів їх неупередженість.
Тоді це викликало цілий шквал критики, люди лаяли негідників, що посміли не надати воїнам понаднормову пільгу, яку держава впровадила і так само не компенсувала (навіть в межах норми).
Так то маршрутчики. А тут банк з мільярдними прибутками фактично робить те саме. Тільки ті в рамках закону не брали понад пільгову норму, а ці просто так відрізають пільгу, бо їм це не приносить прибутки. І… люди починають захищати банк.
Дивно.
Хоча, спостерігаючи одні і ті самі ніки в коментарях під кожним постом, де вони в будь-якій ситуації виправдовують банк — викликає сумнів їх неупередженість.
«Доречі, пам’ятаю, як в період 2014−2022 років в багатьох містах були нападки на марштурчиків, які не хотіли везти АТОшників безкоштовно понад норму в 1−2 пасажира на автобус.
Тоді це викликало цілий шквал критики, люди лаяли негідників»
Там інфа ситуація, по перше ти описуєш час до повномасштабки, а ця ситуація розділила все на «ДО» та «ПІСЛЯ», а по друге, там від того що маршрутчик візьме безкоштовно двох, чи десятьох — нічого не зміниться, а тут банк реальні гроші дає. В маршрутку ж можна хоч цегли накласти і воно поїде, там без різниці.
«І… люди починають захищати банк.»
Та насpaти всім на банк, господи, не в цьому сенс, просто людям не сподобався твій першочерговий посил про сорти громадян, це по-перше, по-друге тобі намагалися пояснити, в більш доступній формі ніж це може в силу своїх правил зробити банк, чому банк може знімати ліміти, якщо ти щиро віриш в те, що всі не праві, а ти правий — ну треба звертатися в суд і судитися з банком тоді, іншого шляху на жаль немає, щасти.
Тоді це викликало цілий шквал критики, люди лаяли негідників»
Там інфа ситуація, по перше ти описуєш час до повномасштабки, а ця ситуація розділила все на «ДО» та «ПІСЛЯ», а по друге, там від того що маршрутчик візьме безкоштовно двох, чи десятьох — нічого не зміниться, а тут банк реальні гроші дає. В маршрутку ж можна хоч цегли накласти і воно поїде, там без різниці.
«І… люди починають захищати банк.»
Та насpaти всім на банк, господи, не в цьому сенс, просто людям не сподобався твій першочерговий посил про сорти громадян, це по-перше, по-друге тобі намагалися пояснити, в більш доступній формі ніж це може в силу своїх правил зробити банк, чому банк може знімати ліміти, якщо ти щиро віриш в те, що всі не праві, а ти правий — ну треба звертатися в суд і судитися з банком тоді, іншого шляху на жаль немає, щасти.
Там інфа ситуація, по перше ти описуєш час до повномасштабки, а ця ситуація розділила все на «ДО» та «ПІСЛЯ», а по друге, там від того що маршрутчик візьме безкоштовно двох, чи десятьох — нічого не зміниться, а тут банк реальні гроші дає. В маршрутку ж можна хоч цегли накласти і воно поїде, там без різниці.
Ну да, ясно: маршрутчику не платять за пільгу — хрін на нього, не збідніє.
Банку не платять за пільгу — як посміли! Він гроші втрачає.
Таке блюзнірство…)))
Ну да, ясно: маршрутчику не платять за пільгу — хрін на нього, не збідніє.
Банку не платять за пільгу — як посміли! Він гроші втрачає.
Таке блюзнірство…)))
- +
- 0
-
- YevgenMuza
- 10 июля 2025, 10:33
- #
Якщо держава хоче займатись популізмом та бути «доброю», то вона має це робити за свій рахунок, а не перекладати на приватний бізнес.
У держави немає «свого рахунку» — є лише кошти платників податків. І якщо хтось їде в маршрутці безкоштовно — то це лише значить, що решта інших пасажирів скинулись йому на квиток.
Hein2
«У держави немає „свого рахунку“»
Казна це не «рахунок держави» в народі? А казна за чиї гроші наповнюється? Ти намагаєшся тут апелювати якимись своїми вигаданими речами, хоча це в будь-якому випадку нічого не змінить, тобі тут все одне й те саме вже пояснили, йди судися, чи ти хочеш в своєму рожевому світі переконати всіх інших?))
«У держави немає „свого рахунку“»
Казна це не «рахунок держави» в народі? А казна за чиї гроші наповнюється? Ти намагаєшся тут апелювати якимись своїми вигаданими речами, хоча це в будь-якому випадку нічого не змінить, тобі тут все одне й те саме вже пояснили, йди судися, чи ти хочеш в своєму рожевому світі переконати всіх інших?))
Hein2
«Ну да, ясно: маршрутчику не платять за пільгу — хрін на нього, не збідніє.
Банку не платять за пільгу — як посміли! Він гроші втрачає.
Таке блюзнірство…)))»
Блюзнірство — це не розуміти різницю між написаним тобі…
Тобі ж сказано, от уяви, їде маршрутка, по конкретному маршруту, ЦЕ НЕ ТАКСІ, за один шлях із пункту, А в пункт Б, маршрутка витрачає однакову кількість бензу, від того, що зайде три людини і оплатить проїзд три людини, чи зайде три людини і оплатить проїзд дві людини — ти бензину більше не витратиш, ну і різниця в 15 грн — ну за це навіть пляшку коли не купиш))
А БАНК ТОБІ ВИДАЄ КРЕДИТ НЕ НА 15 ГРН І КРЕДИТНІ ГРОШІ ТІ ВЗАГАЛІ НЕ НАЛЕЖАТЬ БАНКУ, ТО НЕ ОСОБИСТІ КОШТИ БАНКУ.
Твоя твердолобість в цьому питанні втомлює, якщо чесно) йди судися з банком, доведеш свою правоту в суді - молодець, не забудь моральну шкоду випросити в суді з банку)
«Ну да, ясно: маршрутчику не платять за пільгу — хрін на нього, не збідніє.
Банку не платять за пільгу — як посміли! Він гроші втрачає.
Таке блюзнірство…)))»
Блюзнірство — це не розуміти різницю між написаним тобі…
Тобі ж сказано, от уяви, їде маршрутка, по конкретному маршруту, ЦЕ НЕ ТАКСІ, за один шлях із пункту, А в пункт Б, маршрутка витрачає однакову кількість бензу, від того, що зайде три людини і оплатить проїзд три людини, чи зайде три людини і оплатить проїзд дві людини — ти бензину більше не витратиш, ну і різниця в 15 грн — ну за це навіть пляшку коли не купиш))
А БАНК ТОБІ ВИДАЄ КРЕДИТ НЕ НА 15 ГРН І КРЕДИТНІ ГРОШІ ТІ ВЗАГАЛІ НЕ НАЛЕЖАТЬ БАНКУ, ТО НЕ ОСОБИСТІ КОШТИ БАНКУ.
Твоя твердолобість в цьому питанні втомлює, якщо чесно) йди судися з банком, доведеш свою правоту в суді - молодець, не забудь моральну шкоду випросити в суді з банку)
Тобі ж сказано, от уяви, їде маршрутка, по конкретному маршруту, ЦЕ НЕ ТАКСІ, за один шлях із пункту, А в пункт Б, маршрутка витрачає однакову кількість бензу, від того, що зайде три людини і оплатить проїзд три людини, чи зайде три людини і оплатить проїзд дві людини — ти бензину більше не витратиш, ну і різниця в 15 грн — ну за це навіть пляшку коли не купиш
Бізнес працює трохи складніше. І вартість проїзду рахується трохи інакше.
І від того, поїде 2 людини безкоштовно чи 3 — залежать надходження машини за рейс. І пільги не компенсуються державою взагалі. Ніякі. На школярам, ні пенсіонерам, ні інвалідам, ні УБДшникам. І мільярди маршрутний бізнес теж не заробляє.
не забудь моральну шкоду випросити в суді з банку
Знаєш скільки наші суди шкоди виставляють? Гривень 500 відсужу.
Плюс суди полюбляють витрати на адвоката різати, бо їм здається, що «забашато». І що це дасть мені в результаті? Витратити кошти, які не поверну тільки щоб комусь щось довести?
Можливо, якщо назбираю бажаючих на колективний позов, то подам.
Бізнес працює трохи складніше. І вартість проїзду рахується трохи інакше.
І від того, поїде 2 людини безкоштовно чи 3 — залежать надходження машини за рейс. І пільги не компенсуються державою взагалі. Ніякі. На школярам, ні пенсіонерам, ні інвалідам, ні УБДшникам. І мільярди маршрутний бізнес теж не заробляє.
не забудь моральну шкоду випросити в суді з банку
Знаєш скільки наші суди шкоди виставляють? Гривень 500 відсужу.
Плюс суди полюбляють витрати на адвоката різати, бо їм здається, що «забашато». І що це дасть мені в результаті? Витратити кошти, які не поверну тільки щоб комусь щось довести?
Можливо, якщо назбираю бажаючих на колективний позов, то подам.
Не відсудиш, бо не зможеш довести що ти бодай в чомусь правий, тому що по закону і по договору який ти своїми клацаннями по суті підписав — банк правий, тільки тобі не вистачило 110 коментарів і пояснень від різних людей, щоб це зрозуміти.
Так само, як такі як ти не можуть усвідомити, що всім банкам на відгуки на будь-яких форумах — ну байдуже максимально, це так, бонус плюс швидше, оно примат банк і безпОщад мають тут погані оцінки, скарги, низькі рейтинги і щось змінилося? та ні, клієнтів в них все так само багато, а ці два банки взагалі не відповідають нікому на цьому форумі, там людина сама собі як в стінку пише. Тут тобі хоч поцікавилися що до чого, і взагалі, найкумедніші звинувачення через брак розуміння умов договору, тарифів і законів — тільки в моно, ну ще іноді в пумб і дуже рідко в сенс банку, інші відгуки навіть не цікаво читати, бо там історії менш епічні, менше ниють, менше скаржаться, а відкривши відгуки монобанку — завжди весело і кумедно читати шо тут хейтерки повиписують
Вся епічність твого коментаря полягає ось в цьому «Знаєш скільки наші суди шкоди виставляють? Гривень 500 відсужу.
Плюс суди полюбляють витрати на адвоката різати, бо їм здається, що „забашато“. І що це дасть мені в результаті? Витратити кошти, які не поверну тільки щоб комусь щось довести?
Можливо, якщо назбираю бажаючих на колективний позов, то подам.»
якби ти знав чітко по закону, що ти правий — ти б вже біг в суд)) а так, тобі хочеться уваги, співчуття, ну і всього іншого))
Так само, як такі як ти не можуть усвідомити, що всім банкам на відгуки на будь-яких форумах — ну байдуже максимально, це так, бонус плюс швидше, оно примат банк і безпОщад мають тут погані оцінки, скарги, низькі рейтинги і щось змінилося? та ні, клієнтів в них все так само багато, а ці два банки взагалі не відповідають нікому на цьому форумі, там людина сама собі як в стінку пише. Тут тобі хоч поцікавилися що до чого, і взагалі, найкумедніші звинувачення через брак розуміння умов договору, тарифів і законів — тільки в моно, ну ще іноді в пумб і дуже рідко в сенс банку, інші відгуки навіть не цікаво читати, бо там історії менш епічні, менше ниють, менше скаржаться, а відкривши відгуки монобанку — завжди весело і кумедно читати шо тут хейтерки повиписують
Вся епічність твого коментаря полягає ось в цьому «Знаєш скільки наші суди шкоди виставляють? Гривень 500 відсужу.
Плюс суди полюбляють витрати на адвоката різати, бо їм здається, що „забашато“. І що це дасть мені в результаті? Витратити кошти, які не поверну тільки щоб комусь щось довести?
Можливо, якщо назбираю бажаючих на колективний позов, то подам.»
якби ти знав чітко по закону, що ти правий — ти б вже біг в суд)) а так, тобі хочеться уваги, співчуття, ну і всього іншого))
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в monobank
| Валюта | Покупка | Продажа |
| USD | 42.1 | 42.5405 |
| EUR | 49.26 | 49.96 |
| Все курсы банка | ||
Проте, кредитний ліміт Моно зрізав мені ще рік тому, щойно дізнавшись мій статус.
Нюанс в тому, що оплата частинами не передбачає відсотків і не підпадає під дію закону. Але, щоб включився живий оператор — мені довелось 20 хвилин сперечатись із ботом (хоча Моно розповідає, що в них лише живі оператори) та його однотипними відповідями. Через 20 хвилин так включився живий оператор і підтвердив, що так, оплата частинами під закон не підпадає і витрат таких на неї банк не несе, але «політика банку» така, що військовим просто відрізають всі можливості. Таке собі переміщення в касту другосортних громадян.
В принципі урізання кредитного ліміту в описаній банком логіці — зрозуміло. Але на що ж ви урізаєте оплату частинами, коли не несете на неї згаданих непокритих витрат?
Окреме блюзнірство в діях банку полягає в тому, що він говорить про «чесність», але рік тому вони ж розповідали, що відключення мені кредитного ліміту «ніяк не пов’язане» з тим, що я військовослужбовець, що це все «алгоритми» і треба просто «більше користуватись картою».
Окремим знущанням виглядала періодична вставка ботом в розмову реклами про те, який Моно «найкращий банк» і які у нього «широкі кредитні можливості для всіх». Він як насміхався: «дивись, тобі ми порізали ліміт, а всім іншим даємо». Хоча на більшості великих майданчиків розстрочку Моно дає на найменшу кількість місяців і має найгірші з усіх інших умови (зняття першого платежу в день оформлення, в той час як у інших банках — лише через місяць).
Ми розуміємо, що обмеження лімітів сприйматись як несправедливість. Це справді складне рішення, яке ухвалюється не через недовіру, а як вимушений крок.
Після підтвердження статусу військовослужбовця ми, згідно з законом, зупиняємо нарахування відсотків за кредитом. Водночас банк не має можливості надавати безвідсоткове кредитування для збереження стабільності та виконання обов'язків перед вкладниками.
Тому можливість користуватись як кредитним лімітом, так і розстрочкою тимчасово обмежується до завершення служби.
Додатково ми передали ваше звернення до служби підтримки на перевірку якості проведення діалогу та вживемо відповідних заходів.
Дякуємо вам і всім захисникам за службу та відданість.