monobank
Як Монобанк блокує рахунки клієнтів які були з ними 10+ років за транзакції в 3 тисячі гривень.
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 80
- +
- +40
-
- Недорого Отзывы
- 27 февраля 2025, 18:18
- #
Тебя послали из-за крипты
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 27 февраля 2025, 18:31
- #
Могли попередити, якщо це заборонено купувати криптовалюту та виводити на свій банк, для особистого користування. Замість цього заблокували на завжди рахунок)
- +
- 0
-
- Недорого Отзывы
- 27 февраля 2025, 19:04
- #
Запрета прямого нет. Выгоняют за отмывание иди торговля с карты физ.лица
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 27 февраля 2025, 19:56
- #
Я тільки знімав гроші з банкомату, чи гасив кредит своєї іншої карти. Не порушував ліміти про які вони самі писали в застосунку. Вони з самого початку написали мені:
«Просимо вас пояснити економічну суть операцій по карті: зарахування на вашу карту з різних інших карт / ресурсів — за що ви приймаєте оплату? Перекази з вашої картки на різні карти інших одержувачів — за що ви проводите розрахунок?»
Скріни та пояснення було надано, а саме цитую:
«на свою картку в іншому банку, тому що в мене там кредит, і коли я щось оплачую грошима які я переказав мені не треба платити за нього.
друга половина моїх витрат це зняття з карти банкомату»
Також були надані скріншоти з бірж та про кредит в іншому банку.
Просто вони керуються своїми «переконнанями», а не законами України.
До того ж я не податковий резидент України і там не проживаю. Так само як і вказали неправдиву причину що я активніше переказю гроші ніш 98 відсотків їх користувачів. Є всі скріни та інше. Як би зробив нормальний банк, написав в вас якісь ліміти перевищуются, чи знизив би ліміти. Як працює моно? Блок, до побачення)
«Просимо вас пояснити економічну суть операцій по карті: зарахування на вашу карту з різних інших карт / ресурсів — за що ви приймаєте оплату? Перекази з вашої картки на різні карти інших одержувачів — за що ви проводите розрахунок?»
Скріни та пояснення було надано, а саме цитую:
«на свою картку в іншому банку, тому що в мене там кредит, і коли я щось оплачую грошима які я переказав мені не треба платити за нього.
друга половина моїх витрат це зняття з карти банкомату»
Також були надані скріншоти з бірж та про кредит в іншому банку.
Просто вони керуються своїми «переконнанями», а не законами України.
До того ж я не податковий резидент України і там не проживаю. Так само як і вказали неправдиву причину що я активніше переказю гроші ніш 98 відсотків їх користувачів. Є всі скріни та інше. Як би зробив нормальний банк, написав в вас якісь ліміти перевищуются, чи знизив би ліміти. Як працює моно? Блок, до побачення)
«До того ж я не податковий резидент України і там не проживаю.»
в тому то і прикол, що з таким досьє в тебе 150к кредиту в моно і ще 140к кредиту в іншому банку, «надійний» клієнт)))
«Просто вони керуються своїми „переконнанями“, а не законами України.»
Та ні, тут якраз вони керуються законом і договором з тобою, котрі ти взагалі не читав, ти їм навіть не надав ок5 та ок7, і щось кажеш про «законність», і про те, що ти нібито «не знав» про те, що торгувати криптою виявляється не комільфо (точніше якщо ти лопух і не знаєш як це робити, так шоб тобі не блокували картки), ти після 2020 року інтернет не мав і новини не читав, чи що?)))
«Так само як і вказали неправдиву причину що я активніше переказю гроші ніш 98 відсотків їх користувачів.»
Ти ачівки отримав, більше ніж 98%, тобі ніде там не напишуть якийсь «топ100» по переказувачах коштів)) ти плутаєш речі і займаєшся підміною понять, ти отримав ачівки, ти не входиш до преміум клієнтів і точно не є «золотим 2 відсотковим населенням України»)) ти просто отримував ачівки і речі на аватара в застосунку монобанк, а хтось хто має мільйонні рахунки може не мати всих цих ачівок, але просто тримати мільйони на депозиті, ось це реальні «золоті 2% користувачів» будуть для банку, а не ти оце з шмарклями цими))
в тому то і прикол, що з таким досьє в тебе 150к кредиту в моно і ще 140к кредиту в іншому банку, «надійний» клієнт)))
«Просто вони керуються своїми „переконнанями“, а не законами України.»
Та ні, тут якраз вони керуються законом і договором з тобою, котрі ти взагалі не читав, ти їм навіть не надав ок5 та ок7, і щось кажеш про «законність», і про те, що ти нібито «не знав» про те, що торгувати криптою виявляється не комільфо (точніше якщо ти лопух і не знаєш як це робити, так шоб тобі не блокували картки), ти після 2020 року інтернет не мав і новини не читав, чи що?)))
«Так само як і вказали неправдиву причину що я активніше переказю гроші ніш 98 відсотків їх користувачів.»
Ти ачівки отримав, більше ніж 98%, тобі ніде там не напишуть якийсь «топ100» по переказувачах коштів)) ти плутаєш речі і займаєшся підміною понять, ти отримав ачівки, ти не входиш до преміум клієнтів і точно не є «золотим 2 відсотковим населенням України»)) ти просто отримував ачівки і речі на аватара в застосунку монобанк, а хтось хто має мільйонні рахунки може не мати всих цих ачівок, але просто тримати мільйони на депозиті, ось це реальні «золоті 2% користувачів» будуть для банку, а не ти оце з шмарклями цими))
«Є всі скріни та інше»
«Блок, до побачення)»
Містрір скріншот мамкін криптоінвестор, ти не пробував довідки ок5 та ок7 котрі надати монобанку, бо ти їх же так і не надав?))
«Блок, до побачення)»
Містрір скріншот мамкін криптоінвестор, ти не пробував довідки ок5 та ок7 котрі надати монобанку, бо ти їх же так і не надав?))
- +
- +18
-
- Микола Булавенко
- 28 февраля 2025, 14:42
- #
Мамкін скріншот, це ти, ходиш та у будьякому тренді моно банк нахвалюєш. Признавайся скільки платять за коментар? 2 гривні? Чи 50 срібників за відбіленя?) Я не податковий резидент України, я маю доходи в інших кріїнах і там сплачую все що треба, як і їх податкові номера. Я можу користуватись грошима заробленими в іншій країні, і це не заборонено законом, такі довідки в мене не питали. Також я маю право взяти кредит на 140 тисяч, вкласти його в криптовалюту, та виводити коли мені захочеться. Підтвердження були надані. Про «ачівки» знову брехня, в причині блоку транзакції було вказано, що заблокували, через те що я користуюсь карткою активніше за 98% процентів користувачів. Банк Моно просто платить таким як ти, щоб ти ходив тут та відбілював їх не професіоналізм, брехню та нісемітниці.
Микола Булавенко
«Мамкін скріншот, це ти, ходиш та у будьякому тренді моно банк нахвалюєш.»
1) пруф надай де я «нахвалював монобанк», конкретну цитату де я будь-якими синонімами «нахвалюю монобанк». Інакше ти балабол.
«Признавайся скільки платять за коментар? 2 гривні? Чи 50 срібників за відбіленя?)»
2) пруф є що мені або комусь ще тут платять за коментарі? якщо є надай — інакше виходить шо ти балабол.
Тут таких як ти тьма, котрі не знають законів, не читали договір з банком, але намагаються «вумних» з себе корчити, і абсолютно стандартно, всі хто не піддакує таким як ти — то працівники банку)))
3) ти на повному серйозі «думаєш», що в банках є відділи, котрим платять за те, щоб вони писали коменти на нікому не потрібному (в банківській сфері) форумі?))))) ти явно не людина з бізнесу, якщо ти так вважаєш, бо ти б гроші витрачав на «відділи по коментарях»)))
«я маю право взяти кредит на 140 тисяч, вкласти його в криптовалюту, та виводити коли мені захочеться.»
Ну звісно маєш право, так само як банк має право як згідно закону, так і згідно договору з тобою, запитувати в тебе документи на підтвердження коштів, а як не надаси — то тобі блокують картку, це в договорі прописано, дивно що ти крипту купляти навчився, а читати договори ні))
«в причині блоку транзакції було вказано, що заблокували, через те що я користуюсь карткою активніше за 98% процентів користувачів.»
Звісно всі хто це прочитали «повірили», українські банки ж завжди «вказують» причину блокування картки і розписують її))
«Мамкін скріншот, це ти, ходиш та у будьякому тренді моно банк нахвалюєш.»
1) пруф надай де я «нахвалював монобанк», конкретну цитату де я будь-якими синонімами «нахвалюю монобанк». Інакше ти балабол.
«Признавайся скільки платять за коментар? 2 гривні? Чи 50 срібників за відбіленя?)»
2) пруф є що мені або комусь ще тут платять за коментарі? якщо є надай — інакше виходить шо ти балабол.
Тут таких як ти тьма, котрі не знають законів, не читали договір з банком, але намагаються «вумних» з себе корчити, і абсолютно стандартно, всі хто не піддакує таким як ти — то працівники банку)))
3) ти на повному серйозі «думаєш», що в банках є відділи, котрим платять за те, щоб вони писали коменти на нікому не потрібному (в банківській сфері) форумі?))))) ти явно не людина з бізнесу, якщо ти так вважаєш, бо ти б гроші витрачав на «відділи по коментарях»)))
«я маю право взяти кредит на 140 тисяч, вкласти його в криптовалюту, та виводити коли мені захочеться.»
Ну звісно маєш право, так само як банк має право як згідно закону, так і згідно договору з тобою, запитувати в тебе документи на підтвердження коштів, а як не надаси — то тобі блокують картку, це в договорі прописано, дивно що ти крипту купляти навчився, а читати договори ні))
«в причині блоку транзакції було вказано, що заблокували, через те що я користуюсь карткою активніше за 98% процентів користувачів.»
Звісно всі хто це прочитали «повірили», українські банки ж завжди «вказують» причину блокування картки і розписують її))
Микола Булавенко
«Банк Моно просто платить таким як ти, щоб ти ходив тут та відбілював їх не професіоналізм, брехню та нісемітниці.»
Писати факти про те, що ти лопух — не одне і те саме, що «відбілювати» репутацію.
Знову ж таки, ти щось стверджуєш, наприклад що я працівник монобанку — пруф є? ні? ну тоді сиди тихенько з заблокованими картками))
Зараз наберу Гороховського, скажу йому щоб терміново переводили 100% персоналу монобанку у «відділ відбілювання коментарів», бо миколка з хацапетівки розкусив змову всесвітнього масштабу)))))00))
«Банк Моно просто платить таким як ти, щоб ти ходив тут та відбілював їх не професіоналізм, брехню та нісемітниці.»
Писати факти про те, що ти лопух — не одне і те саме, що «відбілювати» репутацію.
Знову ж таки, ти щось стверджуєш, наприклад що я працівник монобанку — пруф є? ні? ну тоді сиди тихенько з заблокованими картками))
Зараз наберу Гороховського, скажу йому щоб терміново переводили 100% персоналу монобанку у «відділ відбілювання коментарів», бо миколка з хацапетівки розкусив змову всесвітнього масштабу)))))00))
- +
- +10
-
- Микола Булавенко
- 27 февраля 2025, 18:33
- #
Просто навіщо брехати що я обійшов 98 процентів користувачів їх банка, по транзакціям, якщо це 100 відсоткова не правда. Напишіть на головній сторінці де ліміти, заборонено виводити криптовалюту в будьякому обсязі, я б і не виводив тоді.
- +
- +11
-
- olexey designer
- 27 февраля 2025, 22:50
- #
Все побудовано на брехні, щоб якомога більше утримувати клієнта та він плавав у створених іллюзіях
- +
- 0
-
- Oleksii Ch
- 27 февраля 2025, 23:07
- #
Так немає заборони на крипту.
Є вимога протидіяти відмиванню і немає жодного існтрумента належно виявити походження тої крипти.
Скоріше за все тобі перевели гроші по п2п з картки, що вже була засвічена як підозріла.
Є вимога протидіяти відмиванню і немає жодного існтрумента належно виявити походження тої крипти.
Скоріше за все тобі перевели гроші по п2п з картки, що вже була засвічена як підозріла.
«Просто навіщо брехати що я обійшов 98 процентів користувачів їх банка, по транзакціям, якщо це 100 відсоткова не правда»
100% неправда це те, що ти кажеш, що ти входиш в якісь фантазійні «2% золотих відсотки України»))) не розуміючи, що в додатку, тобі вказують цей «топ» по ачівках, якщо людина не користується всім всім всім, то і ачівок в такої людини буде менше, але коштів на рахунку в цієї людини може бути як в тебе кредитів в усіх банках разом взятих і помножених на 20))
100% неправда це те, що ти кажеш, що ти входиш в якісь фантазійні «2% золотих відсотки України»))) не розуміючи, що в додатку, тобі вказують цей «топ» по ачівках, якщо людина не користується всім всім всім, то і ачівок в такої людини буде менше, але коштів на рахунку в цієї людини може бути як в тебе кредитів в усіх банках разом взятих і помножених на 20))
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 28 февраля 2025, 14:44
- #
Є скріншот на офіційній сторнці монобанку, дивись заходь, читай в відгуках. Працівник Моно)
Микола Булавенко
пруф надай де я «нахвалював монобанк», конкретну цитату де я будь-якими синонімами «нахвалюю монобанк». Інакше ти балабол.
Тут вже був такий алєжка, теж все верещав так само як і ти, що його оточують «працівники монобанку», галюцинації мав аналогічні твоїм, потім вже юристи пояснили, що алєжка сам лопух, то теж саме і на тебе чекає судячи з того, що тебе заклинило на галюцинаціях про те, що тобі пишуть «працівники моно»))0)))
пруф надай де я «нахвалював монобанк», конкретну цитату де я будь-якими синонімами «нахвалюю монобанк». Інакше ти балабол.
Тут вже був такий алєжка, теж все верещав так само як і ти, що його оточують «працівники монобанку», галюцинації мав аналогічні твоїм, потім вже юристи пояснили, що алєжка сам лопух, то теж саме і на тебе чекає судячи з того, що тебе заклинило на галюцинаціях про те, що тобі пишуть «працівники моно»))0)))
Отзыв из будущего?
10 лет?
Моно только будет 8, в конце года
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 27 февраля 2025, 19:40
- #
Я написав що приблизно 10 років, тому як банк заблокувався щоб я і зайти туди не міг, та точно оперувати датами та цифрмами.
То и примерно 30 тыс превращаются в примерно 300 тыс наверно
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 27 февраля 2025, 20:15
- #
Це не правда, в мене є скріншоти, буду писати позов до суду) У банка також є скріншоти в підтримці, може прийти сюди й підтвердити, чи сказати що це не так. Але ж не прийде. Тому що сам придумав блокування поза закону, та лімітів.
Лимиты на НБУ на п2п ограничивают переводы на текущий месяц и никак не отменяют финансовый мониторинг
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 27 февраля 2025, 21:25
- #
Банку було надоно пояснення звідки гроші, були наданні всі скіншоти з біржі які вон просили. Про 98 відсотків точно не правда, як вони писали в застосунку. Також не було надано інформації що саме через фін моніторинг вони вирішили видалити мій банк. Причина яку вони зазначили: «На основі накопиченої інформації з різних джерел банк прийняв рішення про закриття вашого карткового рахунку та відмову в подальшому обслуговуванні.».
Не здивуюсь що якщо в них там «не працювали» реєстри в Дії, чи ще десь, було прийнято не коректне рішення. Якби вони задали питання по будьякій транзакції, їм би була надана повна відповідь. Коли блокують банк за переказ на свою картку для погашення боргу, дуже цікаво як це порушує правила фін моніторингу.
Не здивуюсь що якщо в них там «не працювали» реєстри в Дії, чи ще десь, було прийнято не коректне рішення. Якби вони задали питання по будьякій транзакції, їм би була надана повна відповідь. Коли блокують банк за переказ на свою картку для погашення боргу, дуже цікаво як це порушує правила фін моніторингу.
- +
- +34
-
- olexey designer
- 27 февраля 2025, 22:48
- #
Це маячня, просто шаблон для відписки. Тримайтеся якомога далі від манобанку, там працюють *** в законі, можуть заблокувати гроші на півроку та потім приліпити статтю 15 що фінансув тероризм або зброю масового знищення, хоча там деякі особи, не буду вказувати пальцем, самі миють гроші та спокійно їх рахунки в криптообмінниках працюють без блокувань.
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 27 февраля 2025, 23:05
- #
Все в них працювало, п2п з бірж це червона ганчірка для банків, бо там криптуни майже поголівно сидять на картках дропів.
Он тут є місцевий Валєра ПТУшник навіть не ховається. Правда він теж на морозі вже давно, хоча й вдає з себе законника.
Он тут є місцевий Валєра ПТУшник навіть не ховається. Правда він теж на морозі вже давно, хоча й вдає з себе законника.
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 28 февраля 2025, 14:48
- #
Просто дуже радує як банк каже не правду, своїм в минулому постійним клієнтам та блокує без попередження та без можливості оскаржити їх рішеня. Ну і боти всякі як Я_ __, які під кожним поівдомленням відбілюють банк. Якби банк був людяним та попередив що йому щось там не подобається, я б просто не виводив гроші з кріптовалюти та користувався б іншими послугами. Але ж клієнт для них це ніхто)
- +
- 0
-
- Недорого Отзывы
- 28 февраля 2025, 9:16
- #
На основі накопиченої інформації з різних джерел банк прийняв рішення про закриття вашого карткового рахунку та відмову в подальшому обслуговуванні.". Имено подтверждение крипты и привело к этой причине
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 28 февраля 2025, 14:52
- #
Чому не сказати правду, а брехати в застосунках, малюя ліміти, а потім за які блокують, чи про 98%. Чому клієнт користується банком багато років, і це раніше їх не хвилювало, а тут не можна було б хоча б написати людяно чи знизити ліміти п2п. Зате гроші на ботів знаходять які ходять та відбілють їх в кожному повідомленні.
- +
- +26
-
- Недорого Отзывы
- 28 февраля 2025, 16:08
- #
Потому что запрета крипты как такового нет. Если бы прямо говорили из судов бы не вылазили. Использование карты для торговли нужно доказать. А за фин мониторинг тоже можно штрафов нахватать. Полиция из-за 150к даже *** поднимать с дивана не будет. Налоговой на бабки с дохода *** , а вот если продащь квартиру, то с удовольствием за этим процентом придут и спросят где он. Тут ботов нет, а вот сотрудников банков достаточно которых напрягают отзывы писать
Микола Булавенко
«Банку було надоно пояснення звідки гроші,»
до одного місця твої «пояснення», ти довідки ок5 та ок7 банку не надав))
«Банку було надоно пояснення звідки гроші,»
до одного місця твої «пояснення», ти довідки ок5 та ок7 банку не надав))
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 28 февраля 2025, 14:53
- #
Згідно з яким законом я повинен їх надавати? Надайте довідку що ви не бот монобанку, тому що я так хочу.
Микола Булавенко
«Згідно з яким законом я повинен їх надавати? Надайте довідку що ви не бот монобанку, тому що я так хочу.»
Так це ти стверджуєш, що я бот монобанку))) в тебе «логіка» не працює, це тобі для підтвердження твого твердження потрібно надати пруф котрий підтвердить твої слова))
Закони багато в чомусь маю зноску «якщо інше не встановлено договором між сторонами»
https://monobank.ua/umovy
4.3.18. У разі ненадання Клієнтом документів і відомостей, які витребує Банк з метою виконання вимог законодавства, використовуючи ризик-орієнтований підхід, Банк має право призупинити розрахунки по Карті (заблокувати Картку).
А умови надання монобанком послуг тобі миколка регламентовані і доступні таким як ти за посиланням вище, навчився читати, може виявиш що так ти повинен надавати довідки котрі просить банк, ну або сиди з заблокованими рахунками і не верещи)) боржник «криптоінвестор» з заблокованим рахунком))
«Згідно з яким законом я повинен їх надавати? Надайте довідку що ви не бот монобанку, тому що я так хочу.»
Так це ти стверджуєш, що я бот монобанку))) в тебе «логіка» не працює, це тобі для підтвердження твого твердження потрібно надати пруф котрий підтвердить твої слова))
Закони багато в чомусь маю зноску «якщо інше не встановлено договором між сторонами»
https://monobank.ua/umovy
4.3.18. У разі ненадання Клієнтом документів і відомостей, які витребує Банк з метою виконання вимог законодавства, використовуючи ризик-орієнтований підхід, Банк має право призупинити розрахунки по Карті (заблокувати Картку).
А умови надання монобанком послуг тобі миколка регламентовані і доступні таким як ти за посиланням вище, навчився читати, може виявиш що так ти повинен надавати довідки котрі просить банк, ну або сиди з заблокованими рахунками і не верещи)) боржник «криптоінвестор» з заблокованим рахунком))
Микола Булавенко
«Це не правда, в мене є скріншоти, буду писати позов до суду)»
І що ти напишеш?))) що монобанк, використовуючи ризико-орієнтований підхід, керуючись пунктом 4.3.18. умов надання послуг монобанком та законом України «про протидію і легалезацію…» запросив в клієнта, котрий вже не є резидентом України, не живе на території України і отримує зп закордоном, та має кілька кредитів в різних банках на суму 300к грн, запросив в клієнта довідки ок5 та ок7, котрі ти як клієнт не надав банку?))
мммм, оце суддя посміється як гієна))))
«Це не правда, в мене є скріншоти, буду писати позов до суду)»
І що ти напишеш?))) що монобанк, використовуючи ризико-орієнтований підхід, керуючись пунктом 4.3.18. умов надання послуг монобанком та законом України «про протидію і легалезацію…» запросив в клієнта, котрий вже не є резидентом України, не живе на території України і отримує зп закордоном, та має кілька кредитів в різних банках на суму 300к грн, запросив в клієнта довідки ок5 та ок7, котрі ти як клієнт не надав банку?))
мммм, оце суддя посміється як гієна))))
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 28 февраля 2025, 14:57
- #
Я напишу що банку були надані довідки що гроші кредитні, їх було вкладено в криптовалюту, і потім вони виводились щоб віддати їх банку. Довідки не були наданні завдяки криворукій Дії. В ній половина довідок не генерується після взлому рашистами. Додам довідки про дохід за кордоном. Та про те що банк вводить людей в оману і має не компетентних працівників як ти)
Микола Булавенко
«В ній половина довідок не генерується після взлому рашистами.»
Звісно звісно, миколка, банк винен бо дотримується норм законодавства України і договору з тобою, ті хто не піддакують тобі - це боти монобанку котрим платять за коментарі на нікому не потрібному форумі, а додаток Дія винен в тому, що криворукий додаток і там «не генеруються» документи)))
Всі виходить винні в чомусь, а миколка боржник криптотрейдер один мАлАдєц))
«Та про те що банк вводить людей в оману і має не компетентних працівників як ти)»
В тебе знов галюцинації, миколка, прокидайся вже, знімай рожеві окуляри і прийми ліки.
«В ній половина довідок не генерується після взлому рашистами.»
Звісно звісно, миколка, банк винен бо дотримується норм законодавства України і договору з тобою, ті хто не піддакують тобі - це боти монобанку котрим платять за коментарі на нікому не потрібному форумі, а додаток Дія винен в тому, що криворукий додаток і там «не генеруються» документи)))
Всі виходить винні в чомусь, а миколка боржник криптотрейдер один мАлАдєц))
«Та про те що банк вводить людей в оману і має не компетентних працівників як ти)»
В тебе знов галюцинації, миколка, прокидайся вже, знімай рожеві окуляри і прийми ліки.
MarselKN
«То и примерно 30 тыс превращаются в примерно 300 тыс наверно»
саме так, 30 тисяч грн перетворюються приблизно в 300 тисяч євро, напевно)))
«То и примерно 30 тыс превращаются в примерно 300 тыс наверно»
саме так, 30 тисяч грн перетворюються приблизно в 300 тисяч євро, напевно)))
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 28 февраля 2025, 14:58
- #
300 мілярдів, потрачу на суди з монобанком, знайду кожного кого він заставив тратити на нього свій час та нерви, та відібємо моральну компенсацію, і перевівримо як банк сам керується законами.
Микола Булавенко
«та відібємо моральну компенсацію»
одразу стає ясно, що ти максимально не в темі))) моральну шкоду котру такі як ти зажадають — суд ніколи не призначить, в нас інститут відшкодування моральної шкоди зовсім інший, це ти кіно передивився)))
«300 мілярдів, потрачу на суди з монобанком,»
Ти і так вже триста штук винен банкам, ти потім будеш працювати до кінця життя щоб такі гроші віддати)))
«та відібємо моральну компенсацію»
одразу стає ясно, що ти максимально не в темі))) моральну шкоду котру такі як ти зажадають — суд ніколи не призначить, в нас інститут відшкодування моральної шкоди зовсім інший, це ти кіно передивився)))
«300 мілярдів, потрачу на суди з монобанком,»
Ти і так вже триста штук винен банкам, ти потім будеш працювати до кінця життя щоб такі гроші віддати)))
- +
- +26
-
- Oleksii Ch
- 27 февраля 2025, 23:09
- #
Автора так жорстко заклинило на тих 98 відсотках.
Це ж просто гейміфікаційний прикол, щоб ти себе відчував переможцем. Про це цілі книжки давно написані.
І судячи з того, що то стало твоїм головним аргументом — воно працює =)
Це ж просто гейміфікаційний прикол, щоб ти себе відчував переможцем. Про це цілі книжки давно написані.
І судячи з того, що то стало твоїм головним аргументом — воно працює =)
Oleksii Ch
автор взагалі не бум бум, що це «досягнення» це просто ачівки)) і що він не є як він сказав про себе «2% золотого населення України»)))))))
автор взагалі не бум бум, що це «досягнення» це просто ачівки)) і що він не є як він сказав про себе «2% золотого населення України»)))))))
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 28 февраля 2025, 15:00
- #
Це була офіційна причина в опису до не пройденої транзакції. Хай свою гейміфікацію, в суді будуть розповідати. Можливо і блок, це така сама гейміфікація — бдсм, і довідки які вони просили надати, хоча які навіть не читали))
Микола Булавенко
«Це була офіційна причина в опису до не пройденої транзакції.»
Ну звісно звісно, миколка, всі ж знають, що кожен банк «завжди прямо зазначає» причину блокування картки, ага))))
Ти тільки пігулки не забувай приймати)))
«довідки які вони просили надати, хоча які навіть не читали))»
Так ти довідки ок5 та ок7 не надав, що їм читати, скріни твої?))
«Це була офіційна причина в опису до не пройденої транзакції.»
Ну звісно звісно, миколка, всі ж знають, що кожен банк «завжди прямо зазначає» причину блокування картки, ага))))
Ти тільки пігулки не забувай приймати)))
«довідки які вони просили надати, хоча які навіть не читали))»
Так ти довідки ок5 та ок7 не надав, що їм читати, скріни твої?))
«І от одного разу вирішив вивести 70 долларів з крипто біржі байбіт»
Ясно, далі можна не читати)))
Ясно, далі можна не читати)))
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 28 февраля 2025, 15:01
- #
Звичайно, навійщо читати меседжі від працівника моно з іменем Я_ __, хоча б біліше імен зареестрували, щоб не так помітно було)
Микола Булавенко
«Звичайно, навійщо читати меседжі від працівника моно з іменем Я_ __, хоча б біліше імен зареестрували, щоб не так помітно було)»
Слухай, миколка, в тебе пластинку заїло наче, якщо тобі хтось заперечує, коли ти кажеш що «Сонце стає на Півдні» і каже тобі, шо ти лопух, бо Сонце стає на Сході - це не означає, що ця людина працівник монобанку)) але в тебе судячи з усього діагноз той же, що і в алєжки… був тут один, теж все кричав всім з піною у рота, що всі хто заперечує його шизоідну теорію — боти монобанку))
«Звичайно, навійщо читати меседжі від працівника моно з іменем Я_ __, хоча б біліше імен зареестрували, щоб не так помітно було)»
Слухай, миколка, в тебе пластинку заїло наче, якщо тобі хтось заперечує, коли ти кажеш що «Сонце стає на Півдні» і каже тобі, шо ти лопух, бо Сонце стає на Сході - це не означає, що ця людина працівник монобанку)) але в тебе судячи з усього діагноз той же, що і в алєжки… був тут один, теж все кричав всім з піною у рота, що всі хто заперечує його шизоідну теорію — боти монобанку))
«написало що я користуюсь банком більше ніж 98 відсотків населення.»
«Тобто мабуть якщо в місяць використав трохи менше 60 гривень то ввійшов в 2 відсотки золотого населення України яке треба заблокувати»
Ні, це означає, що ти оплачував різної фігні і отримав ачівок за це більше ніж 98% користувачів, ти не є 2% «золотого населення України», поясню простіше, хто може ганяти по картках мільйони, але не оплачувати цією картою комуналку, тб і все інше, і по ачівках цих він буде топ95%, а в тебе топ2% по ачівках, бо ти сплачував все шо можливо карткою монобанку, але це не означає, що ти якийсь «золотий» або «преміум» клієнт через те, що в тебе шмоток на персонажа в додатку монобанку багато))))
«Тобто мабуть якщо в місяць використав трохи менше 60 гривень то ввійшов в 2 відсотки золотого населення України яке треба заблокувати»
Ні, це означає, що ти оплачував різної фігні і отримав ачівок за це більше ніж 98% користувачів, ти не є 2% «золотого населення України», поясню простіше, хто може ганяти по картках мільйони, але не оплачувати цією картою комуналку, тб і все інше, і по ачівках цих він буде топ95%, а в тебе топ2% по ачівках, бо ти сплачував все шо можливо карткою монобанку, але це не означає, що ти якийсь «золотий» або «преміум» клієнт через те, що в тебе шмоток на персонажа в додатку монобанку багато))))
«Так як я знаходжусь за кордоном більшість часу, то я не є податковим резедентом України, та заробляю і трачу гроші закордоном що можна бачити по виписці.»
Так навіщо ти потрібен тобі укр банку?))))
Так навіщо ти потрібен тобі укр банку?))))
150 кредиту в моно, ще 140 кредиту в іншому банку, сидить закордоном, не резидент України, зп отримує закордоном, ну що ж могло піти не так, хмммм, це ж виглядає як «ідеальний» клієнт для українського банку)))))))))))))))))))))))))
Спочатку)
«Почали питати виписки ОК-5 або ОК-7. Так як дія як завжди працює незрозуміло як, надав скріни що нічого не підтягує, і написав що можуть самі туди звернутись та запросити все що їм треба.»
А потім раптово))
«Всі докази для них — не докази.»
Ти ж не надав ніяких доказів)) а сказав банку по суті «вам треба — йдіть і шукайте самі»))
«Всі ліміти що вони зазначають в банкі — фікція!»
Та ні, при переказі 150+к або 400+к — в тебе в будь-якому випадку запитають підтвердження, але навіть в законі не написано, що банк може цікавитися походженням коштів виключно при досягненні цих лімітів, це ОБОВ`ЯЗКОВІ ліміти, при досягненні котрих банк зобов`язаний запитати походження твоїх коштів, а в іншому, банк може і за 100 грн запитати походження коштів, договір з банком читай уважно, перш ніж підписувати, там написано, коли і у яких випадках монобанк має право блокувати рахунок.
https://monobank.ua/umovy
4.3.18. У разі ненадання Клієнтом документів і відомостей, які витребує Банк з метою виконання вимог законодавства, використовуючи ризик-орієнтований підхід, Банк має право призупинити розрахунки по Карті (заблокувати Картку).
«Почали питати виписки ОК-5 або ОК-7. Так як дія як завжди працює незрозуміло як, надав скріни що нічого не підтягує, і написав що можуть самі туди звернутись та запросити все що їм треба.»
А потім раптово))
«Всі докази для них — не докази.»
Ти ж не надав ніяких доказів)) а сказав банку по суті «вам треба — йдіть і шукайте самі»))
«Всі ліміти що вони зазначають в банкі — фікція!»
Та ні, при переказі 150+к або 400+к — в тебе в будь-якому випадку запитають підтвердження, але навіть в законі не написано, що банк може цікавитися походженням коштів виключно при досягненні цих лімітів, це ОБОВ`ЯЗКОВІ ліміти, при досягненні котрих банк зобов`язаний запитати походження твоїх коштів, а в іншому, банк може і за 100 грн запитати походження коштів, договір з банком читай уважно, перш ніж підписувати, там написано, коли і у яких випадках монобанк має право блокувати рахунок.
https://monobank.ua/umovy
4.3.18. У разі ненадання Клієнтом документів і відомостей, які витребує Банк з метою виконання вимог законодавства, використовуючи ризик-орієнтований підхід, Банк має право призупинити розрахунки по Карті (заблокувати Картку).
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 28 февраля 2025, 15:03
- #
Я надав все що просив банк. Якщо їм чогось було не достатньо, вони могли запросити ще. Але ж у таких працівників за 50 копійок як ти, не ма задачі працювати для клієнта, є задача як найшвидше зробити вигляд що він зробив свою роботу)
Микола Булавенко
Ну нашо ти брешеш))
спочатку ти пишеш — «Почали питати виписки ОК-5 або ОК-7. Так як дія як завжди працює незрозуміло як, надав скріни що нічого не підтягує, і написав що можуть самі туди звернутись та запросити все що їм треба.»
А потім ти пишеш — «Я надав все що просив банк.»
Так ти писав, що не надав, а потім пишеш що надав, тобі треба визначитися, ти не хвилюйся, сядь, подумай, не поспішай, поки в тебе погано з логічними зв`язками і причинно-наслідковими ланцюжками, але ти старайся)))
Ну нашо ти брешеш))
спочатку ти пишеш — «Почали питати виписки ОК-5 або ОК-7. Так як дія як завжди працює незрозуміло як, надав скріни що нічого не підтягує, і написав що можуть самі туди звернутись та запросити все що їм треба.»
А потім ти пишеш — «Я надав все що просив банк.»
Так ти писав, що не надав, а потім пишеш що надав, тобі треба визначитися, ти не хвилюйся, сядь, подумай, не поспішай, поки в тебе погано з логічними зв`язками і причинно-наслідковими ланцюжками, але ти старайся)))
Микола Булавенко
«Але ж у таких працівників за 50 копійок як ти»
Знову ж таки, ти щось стверджуєш — але надати цьому докази ти не здатен, ти стверджуєш що я працівник моно — але довести це не можеш, бо пруфів нема і не буде.
Ти пукнув, що я «працівник моно за 50 копійок» — але надати пруф не можеш, бо ти з своєї хворої уяви взяв, гадаючи, що тебе двовідсоткового лопуха це якось виставить «розумнішим»))
З іншого боку, якщо я кажу, що в договорі з банком прописано право банку блокувати твою картку — я надав тобі і посилання, і пункт умов.
Якщо я кажу про те що в тебе кредитів на 300 штук — то я цитую твої ж слова, бо це ти так зазначив.
Розумієш? спочатку треба щось стверджувати — а потім надати цьому доказ, якщо нема доказу, то твоя «фантазія» і 50 копійок не коштує, от посидь і подумай над цим, поки відсотки по твоїх кредитах капають і твої картки заблоковані :)
«Але ж у таких працівників за 50 копійок як ти»
Знову ж таки, ти щось стверджуєш — але надати цьому докази ти не здатен, ти стверджуєш що я працівник моно — але довести це не можеш, бо пруфів нема і не буде.
Ти пукнув, що я «працівник моно за 50 копійок» — але надати пруф не можеш, бо ти з своєї хворої уяви взяв, гадаючи, що тебе двовідсоткового лопуха це якось виставить «розумнішим»))
З іншого боку, якщо я кажу, що в договорі з банком прописано право банку блокувати твою картку — я надав тобі і посилання, і пункт умов.
Якщо я кажу про те що в тебе кредитів на 300 штук — то я цитую твої ж слова, бо це ти так зазначив.
Розумієш? спочатку треба щось стверджувати — а потім надати цьому доказ, якщо нема доказу, то твоя «фантазія» і 50 копійок не коштує, от посидь і подумай над цим, поки відсотки по твоїх кредитах капають і твої картки заблоковані :)
- +
- 0
-
- Валерка Котовский
- 1 марта 2025, 16:56
- #
4.3.18. У разі ненадання Клієнтом документів і відомостей, які витребує Банк з метою виконання вимог законодавства, використовуючи ризик-орієнтований підхід, Банк має право призупинити розрахунки по Карті (заблокувати Картку).
Этот пункт может работать только на законных требованиях банком документов, а законные это превышение лимита в ст 20 закону о легализации отмыванию это свыше 400 т в мес или за зарах всё что до этого лимита банк обязан иметь обгрунтовану пидозру что переводы связаны именно с легализацией отмыванием, если нет док-в нет нарушения, клиент не должен ничего давать сам на незаконные требования сгидно 1066 цку и 62−63 КУ и отказать в обслуживании банк так же не может если не доказал нарушение 1074 1075 цку
Этот пункт может работать только на законных требованиях банком документов, а законные это превышение лимита в ст 20 закону о легализации отмыванию это свыше 400 т в мес или за зарах всё что до этого лимита банк обязан иметь обгрунтовану пидозру что переводы связаны именно с легализацией отмыванием, если нет док-в нет нарушения, клиент не должен ничего давать сам на незаконные требования сгидно 1066 цку и 62−63 КУ и отказать в обслуживании банк так же не может если не доказал нарушение 1074 1075 цку
Валерка Котовский
для тих хто на бронепотязі…в законі не написано нічого про те, що єдина межа ліміту це 400 тис грн, це обов`язкова межа, після котрої банк ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ запитати в тебе походження коштів.
ти знов не читаєш все і намагаєшся вирвати з контексту…
Стаття 21. Підозрілі фінансові операції (діяльність)
1. Фінансові операції або спроба їх проведення незалежно від суми, на яку вони проводяться, вважаються підозрілими, якщо суб'єкт первинного фінансового моніторингу має підозру або має достатні підстави для підозри, що вони є результатом злочинної діяльності або пов’язані чи стосуються фінансування тероризму або фінансування розповсюдження зброї масового знищення.
в статті 20 немає взагалі слова «підозра» або «обгрунтована підозра»…
Стаття 23. Зупинення фінансових операцій
1. Суб'єкт первинного фінансового моніторингу, що здійснює або забезпечує здійснення фінансових операцій, має право зупинити здійснення таких операцій, якщо вони є підозрілими, та зобов’язаний зупинити такі фінансові операції у разі виникнення підозри, що вони містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, визначеного Кримінальним кодексом України.
Як бачиш, тут немає нічого про суди, «обгрунтованість підозр» і так далі, тут написано, що є підозра — можуть зупинити фін.операцію, читай уважніше і не придумую що захочеться, якщо цього нема в законі.
для тих хто на бронепотязі…в законі не написано нічого про те, що єдина межа ліміту це 400 тис грн, це обов`язкова межа, після котрої банк ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ запитати в тебе походження коштів.
ти знов не читаєш все і намагаєшся вирвати з контексту…
Стаття 21. Підозрілі фінансові операції (діяльність)
1. Фінансові операції або спроба їх проведення незалежно від суми, на яку вони проводяться, вважаються підозрілими, якщо суб'єкт первинного фінансового моніторингу має підозру або має достатні підстави для підозри, що вони є результатом злочинної діяльності або пов’язані чи стосуються фінансування тероризму або фінансування розповсюдження зброї масового знищення.
в статті 20 немає взагалі слова «підозра» або «обгрунтована підозра»…
Стаття 23. Зупинення фінансових операцій
1. Суб'єкт первинного фінансового моніторингу, що здійснює або забезпечує здійснення фінансових операцій, має право зупинити здійснення таких операцій, якщо вони є підозрілими, та зобов’язаний зупинити такі фінансові операції у разі виникнення підозри, що вони містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, визначеного Кримінальним кодексом України.
Як бачиш, тут немає нічого про суди, «обгрунтованість підозр» і так далі, тут написано, що є підозра — можуть зупинити фін.операцію, читай уважніше і не придумую що захочеться, якщо цього нема в законі.
Валерка Котовский
«клиент не должен ничего давать сам на незаконные требования сгидно 1066 цку»
Стаття 1066. ЦКУ Договір банківського рахунка
3. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
А в договорі написано:
4.3.18. У разі ненадання Клієнтом документів і відомостей, які витребує Банк з метою виконання вимог законодавства, використовуючи ризик-орієнтований підхід, Банк має право призупинити розрахунки по Карті (заблокувати Картку).
І закон підтверджує:
Стаття 23. Зупинення фінансових операцій
1. Суб'єкт первинного фінансового моніторингу, що здійснює або забезпечує здійснення фінансових операцій, має право зупинити здійснення таких операцій, якщо вони є підозрілими, та зобов’язаний зупинити такі фінансові операції у разі виникнення підозри, що вони містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, визначеного Кримінальним кодексом України.
Немає тут слова «обгрунтована», або що «банк зобов`язаний шось доводити в суді», тут чітко сказано, якщо є підозра — можуть заблокувати, вчися читати коректно закони і умови договору, щоб потім не ганьбитися на публіку. Валерій, ти заморив вже своєю впертістю і твердолобим бажанням видавати бажане за дійсне))
«клиент не должен ничего давать сам на незаконные требования сгидно 1066 цку»
Стаття 1066. ЦКУ Договір банківського рахунка
3. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
А в договорі написано:
4.3.18. У разі ненадання Клієнтом документів і відомостей, які витребує Банк з метою виконання вимог законодавства, використовуючи ризик-орієнтований підхід, Банк має право призупинити розрахунки по Карті (заблокувати Картку).
І закон підтверджує:
Стаття 23. Зупинення фінансових операцій
1. Суб'єкт первинного фінансового моніторингу, що здійснює або забезпечує здійснення фінансових операцій, має право зупинити здійснення таких операцій, якщо вони є підозрілими, та зобов’язаний зупинити такі фінансові операції у разі виникнення підозри, що вони містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, визначеного Кримінальним кодексом України.
Немає тут слова «обгрунтована», або що «банк зобов`язаний шось доводити в суді», тут чітко сказано, якщо є підозра — можуть заблокувати, вчися читати коректно закони і умови договору, щоб потім не ганьбитися на публіку. Валерій, ти заморив вже своєю впертістю і твердолобим бажанням видавати бажане за дійсне))
Валерка Котовский
«и отказать в обслуживании банк так же не может если не доказал нарушение 1074 1075 цку»
ЧИТАЙ УВАЖНО!
Стаття 1074. Обмеження права розпоряджання рахунком
1. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов’язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, замороження активів, що пов’язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням, передбачених
законом.
В статті тут прямо розділили комами «за рішенням суду або в інших випадках»
А в законі ст. 23 регламентує те, що у випадку підозри банк вже зупиняє фін.операції…ну читай уважно, господи…
«и отказать в обслуживании банк так же не может если не доказал нарушение 1074 1075 цку»
ЧИТАЙ УВАЖНО!
Стаття 1074. Обмеження права розпоряджання рахунком
1. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов’язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, замороження активів, що пов’язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням, передбачених
законом.
В статті тут прямо розділили комами «за рішенням суду або в інших випадках»
А в законі ст. 23 регламентує те, що у випадку підозри банк вже зупиняє фін.операції…ну читай уважно, господи…
Валерка Котовский
«и отказать в обслуживании банк так же не может если не доказал нарушение 1074 1075 цку»
Стаття 1075. Розірвання договору банківського рахунка
1. Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Банк не має права за заявою клієнта розривати договір банківського рахунка чи вчиняти інші дії, що мають наслідком припинення договору, у разі якщо грошові кошти,що знаходяться на відповідному рахунку, заморожені відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».
Ти знову намагаєшся видавати бажане за дійсне, з тебе будь-який нормальний юрист посміється, Валерій, вгамуй свої таланти вже ти буквально в кожній статті намагаєшся вирвати з контексту шось і видати бажане за дійсне
В 1075 ЦКУ сказано про те, що банк не може ЗА ЗАЯВОЮ клієнта закрити рахунок, якщо кошти на рахунку заблоковані відповідно до ЗУ про відмивання, а в ЗУ про відмивання вказано чітко, що якщо у банка є ПІДОЗРА то банк може блокувати, а в договорі з банком вказано, що якщо не надаєш документи — то тобі блокують рахунок, ти не можеш 2+2 зв`язати наче…
«и отказать в обслуживании банк так же не может если не доказал нарушение 1074 1075 цку»
Стаття 1075. Розірвання договору банківського рахунка
1. Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Банк не має права за заявою клієнта розривати договір банківського рахунка чи вчиняти інші дії, що мають наслідком припинення договору, у разі якщо грошові кошти,що знаходяться на відповідному рахунку, заморожені відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».
Ти знову намагаєшся видавати бажане за дійсне, з тебе будь-який нормальний юрист посміється, Валерій, вгамуй свої таланти вже ти буквально в кожній статті намагаєшся вирвати з контексту шось і видати бажане за дійсне
В 1075 ЦКУ сказано про те, що банк не може ЗА ЗАЯВОЮ клієнта закрити рахунок, якщо кошти на рахунку заблоковані відповідно до ЗУ про відмивання, а в ЗУ про відмивання вказано чітко, що якщо у банка є ПІДОЗРА то банк може блокувати, а в договорі з банком вказано, що якщо не надаєш документи — то тобі блокують рахунок, ти не можеш 2+2 зв`язати наче…
- +
- +8
-
- berdinsh koder
- 28 февраля 2025, 15:01
- #
Не рекомендую цю брехливу контору, яка називає себе «банком», відділень нема, у чаті одні аноніми, рахунки блокують під вигаданами причинами на місяця, жах куди котиться банківська система, кожен шахрай робить під себе банк та кидає клієнтів як схоче
- +
- 0
-
- Микола Булавенко
- 28 февраля 2025, 15:11
- #
100 відсотків. Я вважаю треба збиратись в групу, та стимулювати всі державні органи гуртом, на первірки моно банка по всим фронтам. А також робити колективні позови на банк. Нехай як він до людей ставиться, нехай і від людей отрима те, чого заслуговує.
Микола Булавенко
«100 відсотків.Я вважаю треба збиратись в групу, та стимулювати всі державні органи гуртом, на первірки моно банка по всим фронтам.»
Правильно! і маски не забудьте вдягнути! Тільки не «100%», а 2%, ти ж двовідсотковий в нас, боржник з «золотих 2% України»
До речі, ти от кажеш «збиратись в групу», так це ти всіх інших підбурюєш мітингувати, поки сам відсижуєшся закордоном? шо ж ти за «лідер» мітингувальників липовий такий
«А також робити колективні позови на банк.»
Обов`язково! Ти в ЄСПЛ одразу звертайся напишеш що монобанк, використовуючи ризико-орієнтований підхід, керуючись пунктом 4.3.18. умов надання послуг монобанком та законом України «про протидію і легалезацію…» запросив в клієнта, котрий вже не є резидентом України, не живе на території України і отримує зп закордоном, та має кілька кредитів в різних банках на суму 300к грн, запросив в клієнта довідки ок5 та ок7 для підтвердження коштів, довідки котрі ти як клієнт не надав банку
«100 відсотків.Я вважаю треба збиратись в групу, та стимулювати всі державні органи гуртом, на первірки моно банка по всим фронтам.»
Правильно! і маски не забудьте вдягнути! Тільки не «100%», а 2%, ти ж двовідсотковий в нас, боржник з «золотих 2% України»
До речі, ти от кажеш «збиратись в групу», так це ти всіх інших підбурюєш мітингувати, поки сам відсижуєшся закордоном? шо ж ти за «лідер» мітингувальників липовий такий
«А також робити колективні позови на банк.»
Обов`язково! Ти в ЄСПЛ одразу звертайся напишеш що монобанк, використовуючи ризико-орієнтований підхід, керуючись пунктом 4.3.18. умов надання послуг монобанком та законом України «про протидію і легалезацію…» запросив в клієнта, котрий вже не є резидентом України, не живе на території України і отримує зп закордоном, та має кілька кредитів в різних банках на суму 300к грн, запросив в клієнта довідки ок5 та ок7 для підтвердження коштів, довідки котрі ти як клієнт не надав банку
Микола Булавенко
Двовідсотковий позолочений миколка булавочкін, пророчу вже тобі виграш 500 грн за відгук місяця на Мінфіні, бо в тебе судячи з усього діагноз такий же, як в алєжки, теж був тут один, все бурчав, боти його оточили, потім вже юристи статтю викатили, що він не правий, а він все одно піною плюється, оце ти схоже такий же, всі винні, а миколка булавочкін молодець
А найбільший злодій — це монобанк, використовуючи ризико-орієнтований підхід, керуючись пунктом 4.3.18. умов надання послуг монобанком та законом України «про протидію і легалезацію…» запросив в клієнта, котрий вже не є резидентом України, не живе на території України і отримує зп закордоном, та має кілька кредитів в різних банках на суму 300к грн, запросив в клієнта довідки ок5 та ок7 для підтвердження коштів, довідки котрі ти як клієнт не надав банку
Всі короче погані, але микола «хороший»… як боржник з заблокованими картами
Двовідсотковий позолочений миколка булавочкін, пророчу вже тобі виграш 500 грн за відгук місяця на Мінфіні, бо в тебе судячи з усього діагноз такий же, як в алєжки, теж був тут один, все бурчав, боти його оточили, потім вже юристи статтю викатили, що він не правий, а він все одно піною плюється, оце ти схоже такий же, всі винні, а миколка булавочкін молодець
А найбільший злодій — це монобанк, використовуючи ризико-орієнтований підхід, керуючись пунктом 4.3.18. умов надання послуг монобанком та законом України «про протидію і легалезацію…» запросив в клієнта, котрий вже не є резидентом України, не живе на території України і отримує зп закордоном, та має кілька кредитів в різних банках на суму 300к грн, запросив в клієнта довідки ок5 та ок7 для підтвердження коштів, довідки котрі ти як клієнт не надав банку
Всі короче погані, але микола «хороший»… як боржник з заблокованими картами
- +
- 0
-
- Валерка Котовский
- 1 марта 2025, 11:14
- #
Рызык ориентованый подход должен иметь основания законные, должна быть собрана комиссия которая оценивала бы риски и предоставила док-ва что именно данный чел является рызыковый, а так это лапша на уши) почитай закон о легализации отмыванию полезно будет чем писать ересь)
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 1 марта 2025, 14:40
- #
Ми вже збирали комісію, вона постановила, що «посудова особа» — безнадійна
Валерка Котовский
«Рызык ориентованый подход должен иметь основания законные»
По-перше, пиши або вже на росіянській, або на українській, бо оце твоє чорті шо, навіть на суржик не тягне, несерйозно виглядає.
По-друге, підстави законні, оскільки я тобі вже писав витяг з статей закону «про запобігання…» та пункт з умов обслуговування з монобанком, там чітко все прописано, що і як, те що ти не хочеш це читати, чи не хочеш це бачити — це вже твої суб`єктивні проблеми, в монобанку є право, подобається це комусь чи ні, блокувати картки, якщо клієнт не надав документи котрі вони запросили — читай пункт 4.3.18. та читай уважно закон про «протидію…».
Заморився тобі писати що до чого, ти на незручні коментарі не відповідаєш.
«Рызык ориентованый подход должен иметь основания законные»
По-перше, пиши або вже на росіянській, або на українській, бо оце твоє чорті шо, навіть на суржик не тягне, несерйозно виглядає.
По-друге, підстави законні, оскільки я тобі вже писав витяг з статей закону «про запобігання…» та пункт з умов обслуговування з монобанком, там чітко все прописано, що і як, те що ти не хочеш це читати, чи не хочеш це бачити — це вже твої суб`єктивні проблеми, в монобанку є право, подобається це комусь чи ні, блокувати картки, якщо клієнт не надав документи котрі вони запросили — читай пункт 4.3.18. та читай уважно закон про «протидію…».
Заморився тобі писати що до чого, ти на незручні коментарі не відповідаєш.
- +
- +10
-
- Валерка Котовский
- 3 марта 2025, 17:56
- #
Я пролистал все посты в этой теме от тебя и кроме ссылания на умовы договора с моно банком пункта я ничего законного из закона о легализации отмыванию не увидел, скажу тебе что я читал этот закон раз раз 10 точно, и там 100% нет пунктов, которые бы обязывали без причины требовать банком у клиента какие либо документы на средства которые зашли. Там написано всё что до 400 т за зарах банк обязан иметь обгрунтовану пидозру что клиент или его получатель отправитель связан с легализ отмыванием.
Нет док-в нет нарушения.
В суде никто не смотрит если банк блокал деньги, а это уже нарушение цку, это не кредит где можно было бы руководствоваться договором, это применение к клиенту ст 23 закону пвк\фт ограничение его средств по ст легализации отмыванию, по сути банк обвинил клиента в этом и должен суду доказать это.
Они начинают бэкать мэкать он у нас рызыковый а доказать законно никто ничего никогда не мог не может.
Нет док-в нет нарушения.
В суде никто не смотрит если банк блокал деньги, а это уже нарушение цку, это не кредит где можно было бы руководствоваться договором, это применение к клиенту ст 23 закону пвк\фт ограничение его средств по ст легализации отмыванию, по сути банк обвинил клиента в этом и должен суду доказать это.
Они начинают бэкать мэкать он у нас рызыковый а доказать законно никто ничего никогда не мог не может.
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 4 марта 2025, 8:59
- #
я читал этот закон раз раз 10 точно
Читав/зрозумів — 10/0
Читав/зрозумів — 10/0
Валерка Котовский
«Я пролистал все посты в этой теме от тебя и кроме ссылания на умовы договора с моно банком пункта я ничего законного из закона о легализации отмыванию не увидел»
Відкрий коментарі і почитай, ти ще в минулий раз нічого нормально не відповів, де тобі пояснили, що ти не дочитав статті ЦКУ
https://minfin.com.ua/ua/company/monobank/review/390401/#com4746602
https://minfin.com.ua/ua/company/monobank/review/390401/#com4746606
https://minfin.com.ua/ua/company/monobank/review/390401/#com4746615
ти намагаєшся маніпулювати вирваним з тексту закону і видумуєш на ходу те, що там не прописано, в тебе є юридична освіта чи ти самоучка цікаво?
бо те що ти пишеш — це якийсь жах, з тебе відверто ржуть вже тут, ти апелюєш тими статтями, котрі взагалі не підтверджують сказане тобою, ти не можеш правильно інтерпретувати статті закону…
Вчитайся уважно, в коментарях до цієї історії тобі все розписано, але ти вперто продовжуєш казати, що Сонце встає на Півдні, тому чесно набридає дуже швидко тобі пояснювати, що Сонце встає на Сході, а не на Півдні.
«Я пролистал все посты в этой теме от тебя и кроме ссылания на умовы договора с моно банком пункта я ничего законного из закона о легализации отмыванию не увидел»
Відкрий коментарі і почитай, ти ще в минулий раз нічого нормально не відповів, де тобі пояснили, що ти не дочитав статті ЦКУ
https://minfin.com.ua/ua/company/monobank/review/390401/#com4746602
https://minfin.com.ua/ua/company/monobank/review/390401/#com4746606
https://minfin.com.ua/ua/company/monobank/review/390401/#com4746615
ти намагаєшся маніпулювати вирваним з тексту закону і видумуєш на ходу те, що там не прописано, в тебе є юридична освіта чи ти самоучка цікаво?
бо те що ти пишеш — це якийсь жах, з тебе відверто ржуть вже тут, ти апелюєш тими статтями, котрі взагалі не підтверджують сказане тобою, ти не можеш правильно інтерпретувати статті закону…
Вчитайся уважно, в коментарях до цієї історії тобі все розписано, але ти вперто продовжуєш казати, що Сонце встає на Півдні, тому чесно набридає дуже швидко тобі пояснювати, що Сонце встає на Сході, а не на Півдні.
- +
- +8
-
- SergeyNina
- 28 февраля 2025, 22:40
- #
Вам очень повезло что вас не заблокировали раньше. Проблема с конца 2019 года. Проблема усугубилась в 22 когда началась война.
Все очень просто в вашем случае крипта +не резидент налоговый = отказ в обслуживании.
Это во многих банках, даже пенсионные карты блокировали.
Банки ненавидят клиентов которые находятся в других странах блокировки клиентов выборочно начались с осени 2022 года.
Банки ненавидят крипту.
Все банки, разрешено только некоторым клиентам.
Дело обычно не в крипте
Дело в карте с которой вам переводили деньги с криптобиржи.Много карт дропов и ворованные аккаунты.
98%, 2% это просто фраза такая. Обычная шаблонная фраза.Ничего больше. Лучше бы указали превышение лимита и все.
Банк не может принять какие попало справки о доходах кроме ок-5 и ок — 7 в редких случаях справку о доходах с другой страны может принять. Договора купли — продажи авто, недвижимости могут проверить.
Все остальное могут принять в редких исключения.
Это реалии.
Я не сотрудник банка. Я не защищаю монобанк или другие банки.
Все очень просто в вашем случае крипта +не резидент налоговый = отказ в обслуживании.
Это во многих банках, даже пенсионные карты блокировали.
Банки ненавидят клиентов которые находятся в других странах блокировки клиентов выборочно начались с осени 2022 года.
Банки ненавидят крипту.
Все банки, разрешено только некоторым клиентам.
Дело обычно не в крипте
Дело в карте с которой вам переводили деньги с криптобиржи.Много карт дропов и ворованные аккаунты.
98%, 2% это просто фраза такая. Обычная шаблонная фраза.Ничего больше. Лучше бы указали превышение лимита и все.
Банк не может принять какие попало справки о доходах кроме ок-5 и ок — 7 в редких случаях справку о доходах с другой страны может принять. Договора купли — продажи авто, недвижимости могут проверить.
Все остальное могут принять в редких исключения.
Это реалии.
Я не сотрудник банка. Я не защищаю монобанк или другие банки.
- +
- +20
-
- Валерка Котовский
- 1 марта 2025, 10:52
- #
Да тут прям целая дискуссия которая меня ждала)
Как составить иск на банк через электронный суд я расписал у себя в блоге пользуйся из ЕС легко подашь в суд который по видеоконференции проходит:)
Банк не имеет права требовать ни какие справки если не нарушены лимиты прописанные в том законе на который они ссылаются ст 20 закону о легализации отмыванию 400 т в мес или за зарах, всё что до этого лимита банк обязан иметь обгрунтовану пидозру что вы или ваш отправитель получатель связаны с легализацией отмыванием и бла бла бла.
Так же сгидно 1066 цку банк не мае права вызначаты та контролюваты напрями коштив клиента, то есть спрашивать что куда и откуда они не могут если нет фактов нарушения закона ПВК\ФТ. Так же не мае права встановлюваты будь яки обмеження 1074 цку и ст 23 закону о легализации и отмыванию то есть должны быть док-ва если их нет это не законно:)
Так же сгидно 1075 цку не может требовать разорвать договор без законных оснований то есть нарушения закона на который они ссылаются регулируется криминальным кодексом, как минимум на тебя должно быть дело заведено.Так же сгидно цку любые договора с банками подписываются на 99 лет и только ты как клиент может потребовать его разорвать, а банк только при нарушении твоём.
Так же учти что на этом сайте 50% банк ботов которых заставляют писать противоречные комментарии и доказывать что клиент олень, а они боги и могут распоряжатся их деньгами, но это ложь:)
Как составить иск на банк через электронный суд я расписал у себя в блоге пользуйся из ЕС легко подашь в суд который по видеоконференции проходит:)
Банк не имеет права требовать ни какие справки если не нарушены лимиты прописанные в том законе на который они ссылаются ст 20 закону о легализации отмыванию 400 т в мес или за зарах, всё что до этого лимита банк обязан иметь обгрунтовану пидозру что вы или ваш отправитель получатель связаны с легализацией отмыванием и бла бла бла.
Так же сгидно 1066 цку банк не мае права вызначаты та контролюваты напрями коштив клиента, то есть спрашивать что куда и откуда они не могут если нет фактов нарушения закона ПВК\ФТ. Так же не мае права встановлюваты будь яки обмеження 1074 цку и ст 23 закону о легализации и отмыванию то есть должны быть док-ва если их нет это не законно:)
Так же сгидно 1075 цку не может требовать разорвать договор без законных оснований то есть нарушения закона на который они ссылаются регулируется криминальным кодексом, как минимум на тебя должно быть дело заведено.Так же сгидно цку любые договора с банками подписываются на 99 лет и только ты как клиент может потребовать его разорвать, а банк только при нарушении твоём.
Так же учти что на этом сайте 50% банк ботов которых заставляют писать противоречные комментарии и доказывать что клиент олень, а они боги и могут распоряжатся их деньгами, но это ложь:)
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 1 марта 2025, 14:39
- #
Валєра, та всім начхати вже на тебе…
Ти ненавчаємий принципово, отже немає сенса сперечатись з віруючим. Ні користі, ні шкоди від тебе немає, бо 99.9999% клієнів попадуть до суду ніколи — то ж не зможуть на власному досвіді отримати нічого. Єдина вторинна шкода — ти за дефіцитом iq підспівуєш місцевим ідейним хейтерам, для яких світ зійшовся на монобанкові.
Ти ненавчаємий принципово, отже немає сенса сперечатись з віруючим. Ні користі, ні шкоди від тебе немає, бо 99.9999% клієнів попадуть до суду ніколи — то ж не зможуть на власному досвіді отримати нічого. Єдина вторинна шкода — ти за дефіцитом iq підспівуєш місцевим ідейним хейтерам, для яких світ зійшовся на монобанкові.
- +
- +19
-
- Валерка Котовский
- 1 марта 2025, 16:58
- #
Ботам банковским да выж за деньги работаете а тут есть люди за правду и не такие лицемеры как вы:)
я даю 100% что если клиент подаст в суд то он его выиграет, потому что банк не сможет ничего предоставить суду в обгрунтовання их блокировки и обоснования требований документов на поступление средств) Так как в законе написано банк имеет право только при нарушении лимитов или имея док-ва что нарушают закон пвк\фт и всё других причин нет и быть не может:)
Попал под финансовый мониторинг это ересь я вообще не знаю откуда они такое слово взяли?) Попал :D финансовый мониторинг должен вестись неприрывно по всем банк счетам без блокировок это подавание запросов в различные органы узнавание информации о клиенте, и другие фин установы банки откуда ему пришли деньги, зп там получили или пенсию, внесли ли наличные и тд и тп, банк ничего такого не делает а вешает лапшу про блокировку для финансового мониторинга может покажет кто где такое прописано ?:D
я даю 100% что если клиент подаст в суд то он его выиграет, потому что банк не сможет ничего предоставить суду в обгрунтовання их блокировки и обоснования требований документов на поступление средств) Так как в законе написано банк имеет право только при нарушении лимитов или имея док-ва что нарушают закон пвк\фт и всё других причин нет и быть не может:)
Попал под финансовый мониторинг это ересь я вообще не знаю откуда они такое слово взяли?) Попал :D финансовый мониторинг должен вестись неприрывно по всем банк счетам без блокировок это подавание запросов в различные органы узнавание информации о клиенте, и другие фин установы банки откуда ему пришли деньги, зп там получили или пенсию, внесли ли наличные и тд и тп, банк ничего такого не делает а вешает лапшу про блокировку для финансового мониторинга может покажет кто где такое прописано ?:D
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 3 марта 2025, 11:03
- #
Ти ж прекрасно усвідомлюєш, що я не маю жодного стосунку до банків.
Чому, якщо є дешеві хейтери, не може бути людей, які не можуть з байдужістю проходими позв брехню, наклепи та юридичний треш в ваших головах?
Чому, якщо є дешеві хейтери, не може бути людей, які не можуть з байдужістю проходими позв брехню, наклепи та юридичний треш в ваших головах?
Валерка Котовский
«Так как в законе написано банк имеет право только при нарушении лимитов или имея док-ва что нарушают закон пвк\фт и всё других причин нет и быть не может:)»
повний текст статті продублюй, будь-ласка, де те що ти кажеш, прописано в статті, от саме в такі формі, як ти це кажеш, тільки давай без форточок типу «тобі треба ти і шукай» чи там «нема мені більше чого робити», я вище тобі відповів, чому твої слова не відповідають дійсності, бо в статті закону немає того, що тобі дуже хотілося б, я тобі скопіював повний текст статті закону, тому якщо ти впевнений в своїй правоті, будь-ласка, скинь у відповіді на цей коментар статтю закону і підкресли де там написано, що банк ВИКЛЮЧНО при порушенні лімітів або МАЮЧИ ЯКІСЬ ДОКАЗИ має право блокувати рахунок, тільки ти спочатку ст. 23 уважно прочитай, я тобі вище вже її продублював.
«Так как в законе написано банк имеет право только при нарушении лимитов или имея док-ва что нарушают закон пвк\фт и всё других причин нет и быть не может:)»
повний текст статті продублюй, будь-ласка, де те що ти кажеш, прописано в статті, от саме в такі формі, як ти це кажеш, тільки давай без форточок типу «тобі треба ти і шукай» чи там «нема мені більше чого робити», я вище тобі відповів, чому твої слова не відповідають дійсності, бо в статті закону немає того, що тобі дуже хотілося б, я тобі скопіював повний текст статті закону, тому якщо ти впевнений в своїй правоті, будь-ласка, скинь у відповіді на цей коментар статтю закону і підкресли де там написано, що банк ВИКЛЮЧНО при порушенні лімітів або МАЮЧИ ЯКІСЬ ДОКАЗИ має право блокувати рахунок, тільки ти спочатку ст. 23 уважно прочитай, я тобі вище вже її продублював.
Oleksii Ch
блін, він рілі якийсь аля улю жени гусей, пише одне й те саме, закони не дочитує, умови договору з банком не дочитує, коментарі де йому це все в приклад приводять не читає, це капець, я тебе тепер розумію, що нема сенсу йому шось пояснювати, бо там в голові своя «атмосфера»))
блін, він рілі якийсь аля улю жени гусей, пише одне й те саме, закони не дочитує, умови договору з банком не дочитує, коментарі де йому це все в приклад приводять не читає, це капець, я тебе тепер розумію, що нема сенсу йому шось пояснювати, бо там в голові своя «атмосфера»))
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 4 марта 2025, 17:11
- #
А ще він використовує слова неправильно, бо не розуміє їх змісту…
Наприклад в нього «кодекс керує законами» а співробітник банку «посудова особа» =)
Наприклад в нього «кодекс керує законами» а співробітник банку «посудова особа» =)
Валерка Котовский
«Так же учти что на этом сайте 50% банк ботов которых заставляют писать противоречные комментарии и доказывать что клиент олень, а они боги и могут распоряжатся их деньгами, но это ложь:)»
суд не буде приймати коментарі з якого задрипаного форуму, тому вважати цей форум і коментарі як «еталон» якоїсь доказової бази = не дружити з головою.
«Так же учти что на этом сайте 50% банк ботов которых заставляют писать противоречные комментарии и доказывать что клиент олень, а они боги и могут распоряжатся их деньгами, но это ложь:)»
суд не буде приймати коментарі з якого задрипаного форуму, тому вважати цей форум і коментарі як «еталон» якоїсь доказової бази = не дружити з головою.
- +
- +35
-
- Валерка Котовский
- 1 марта 2025, 11:00
- #
Так же ответ для банков, если вы реально хотите бороться с мошенничеством то вам обязательно надо предоставлять док-ва клиенту что данные средства которые зашли ему на счёт являются мошенническими со взломанного чужого банка, так человек откроет спор на бирже предоставив информацию от вас и биржа снимет те деньги с недобросовестного продавца который занимается треуголом, может заблокировать п2п торговлю ему, временно или навсегда, ваше бездействие в этом направлении создаст вам только исковые суды где вы 100% проиграете потому что вести данные манипуляции вы не имеете права без следственных органов.
Челу который продавал крипту я советую ознакомится с темой как безопасно вывести крипту и не отмыть деньги мошенникам:
https://minfin.com.ua/blogs/valeriicrypto/231702/
Данный спор можно решить в вашу сторону только лишь через суд, по другому ни как увы.
Челу который продавал крипту я советую ознакомится с темой как безопасно вывести крипту и не отмыть деньги мошенникам:
https://minfin.com.ua/blogs/valeriicrypto/231702/
Данный спор можно решить в вашу сторону только лишь через суд, по другому ни как увы.
- +
- +15
-
- Oleksii Ch
- 1 марта 2025, 14:40
- #
Саме так, через суд, який Валєра бачів тільки в серіалах =)
- +
- 0
-
- SergeyNina
- 1 марта 2025, 21:24
- #
Поддерживаю 100%, уважаемые банки — если человек делает жалобу на другого клиента пусть делает заявление в правоохранительные органы и несёт ответственность за выдуманные жалобы вплоть до закрытие карты.
- +
- +12
-
- Валерка Котовский
- 2 марта 2025, 14:05
- #
Поддерживаю 100%, уважаемые банки — если человек делает жалобу на другого клиента пусть делает заявление в правоохранительные органы и несёт ответственность за выдуманные жалобы вплоть до закрытие карты.
Вы не так поняли:) Они и так пишут в органы это всё бестолку, я обьяснил процедуру для банка чтобы и клиент которого они обвиняют вернул себе в крипте деньги и заблокировать тех кто недобросовестно торгует треуголом без своих банк счетов:) Для биржи нужны доказательства что жалоба на данный платёж, а банки ссут давать их потому что если через суд эту качелю качнуть то их нагнут за то что вообще без следствия полезти в это дело, но их хоть так хоть так нагнут потому что это не их дело и не их работа :) Олигархи сделали такую систему что ментам не дают сувать нос в их бабки вот и всё)
Вы не так поняли:) Они и так пишут в органы это всё бестолку, я обьяснил процедуру для банка чтобы и клиент которого они обвиняют вернул себе в крипте деньги и заблокировать тех кто недобросовестно торгует треуголом без своих банк счетов:) Для биржи нужны доказательства что жалоба на данный платёж, а банки ссут давать их потому что если через суд эту качелю качнуть то их нагнут за то что вообще без следствия полезти в это дело, но их хоть так хоть так нагнут потому что это не их дело и не их работа :) Олигархи сделали такую систему что ментам не дают сувать нос в их бабки вот и всё)
Валерка Котовский
Валерій, ти коли намагаєшся скорочувати навмисно слова, пишеш російською українські слова, при цьому явно поспішаєш швидше викласти свою думку, то виходить якась каша, котру неможливо прочитати коректно, не поспішай викладати думку, а краще сам перечитай що ти пишеш, правда, а твої метафори з гойдалками…ти частково говориш як наш найпотужніший, котрий стоїть і на камеру каже нелогічний текст із циклу:-Картопля, ананас, жираф, космос, Китай, банк, квітка, шафа, суп)
Валерій, ти коли намагаєшся скорочувати навмисно слова, пишеш російською українські слова, при цьому явно поспішаєш швидше викласти свою думку, то виходить якась каша, котру неможливо прочитати коректно, не поспішай викладати думку, а краще сам перечитай що ти пишеш, правда, а твої метафори з гойдалками…ти частково говориш як наш найпотужніший, котрий стоїть і на камеру каже нелогічний текст із циклу:-Картопля, ананас, жираф, космос, Китай, банк, квітка, шафа, суп)
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в monobank
| Валюта | Покупка | Продажа |
| USD | 42 | 42.3693 |
| EUR | 49.23 | 49.9301 |
| Все курсы банка | ||
Також зіслались що це все зроблено по закону, а саме: «Відповідно до статті 48 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банкам забороняється здійснювати ризикову діяльність, що загрожує інтересам вкладників або інших кредиторів банку. "
Тобто знімати гроші в банкоматі, чи переказувати гроші на інший свій банк, це є ризикована діяльність для банку або його вкладників.
Всі ліміти що вони зазначають в банкі — фікція! І як ми бачим на рейтинг прекрасного банку МоноБанк, він поводить так себе з будьякими клієнтами. Всі докази для них — не докази. Добре що в мене на банку не було грошей, а якби були якісь депозити чи ще щось, то мабуть також придумали б щось щоб зробити маніпуляції з ними. Я розумію якби були якісь питання, чи заброна використовувати свої кредитні гроші з іншого банку, чи користуватись крипто біржами, могли б про це проінформувати. А так чисто роблять що їм захочется. Тому подумайте чи варто довіряти свої гроші такому банку, який може вас заблокувати, просто тому що йому так захотілось, навіть якщо ви надасте будьякі докази по транзакціям, і ви будете користуватись банком десятиріччя.
Банк зобов’язаний дотримуватися вимог законодавства та ретельно аналізує фінансові операції клієнтів, може запитувати додаткову інформацію, документи для аналізу та прийняття зваженого рішення.
Розуміємо, що це могло викликати негативні емоції, але діємо виключно в межах законодавчих норм та внутрішніх процесів банку.
Якщо в майбутньому ситуація зміниться, ми обов’язково проінформуємо вас.