Monobank нахабно ігнорує всі норми законодавства, затягує перевірку.
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 15
Рахунок обмежено з 15 квітня але обсяги за три місяці (1.03 — 1.06) складають 343 тисяч та 310 тисяч гривень за двома картками.
Поясните, пожалуйста, значит это обсяги за 1,5 месяца март и пол апреля.
или все-таки рахунки не обмеженні?
И я так понимаю вы не работаете?
И наверно гоняете скрипту через карту
- +
- +15
-
- Саша Михалевич
- 17 июля 2024, 23:10
- #
Без проблем, подумав я, та надав усі наявні документи, а саме — довідку про доходи мого батька, за 2023 рік він заробив 540 тисяч гривень, за перший квартал 2024 — 72 тисячі гривень. Тато офіційно працює з 1998 року, має кожен рік у довідці ОК-7, відповідно, має особисті заощадження за багаторічну працю. Додатково надав дохід мами, яка зараз тимчасово не працює в Україні, проте почала працю за кордоном. На запит банку надав документ про спорідненість (довідка про народження).
Додатково надав договір про своє працевлаштування у Польщі, де стабільно щомісяця заробляю від 40 тисяч гривень. Додатково до цього, мене попросили надати і банківську виписку, правда, через декілька тижнів…
Рахунки обмежені на видаткові операції, щоб було зрозуміліше, поповнювати можу, виводити кошти ні.
Я працюю, і про мої доходи та моєї сім'ї - виділений цілий абзац, то ж, ви неправильно «понимаете».
Не знаю, що таке «скрипта», і як ганяти її через карту.
Додатково надав договір про своє працевлаштування у Польщі, де стабільно щомісяця заробляю від 40 тисяч гривень. Додатково до цього, мене попросили надати і банківську виписку, правда, через декілька тижнів…
Рахунки обмежені на видаткові операції, щоб було зрозуміліше, поповнювати можу, виводити кошти ні.
Я працюю, і про мої доходи та моєї сім'ї - виділений цілий абзац, то ж, ви неправильно «понимаете».
Не знаю, що таке «скрипта», і як ганяти її через карту.
Ну выходит что справки что вы дали не покрывают ваши обороты. Или вы гоняете с карти на карту?
*крипта (мой Т9 несовершенен)
- +
- 0
-
- Євген Мітт
- 5 августа 2024, 22:40
- #
Да нихрена там не выходит, выходилкины хреновы. Берешь три тысячи, 100 раз в месяц поочередно ложишь на карту через терминал изи пей и снимаешь с банкомата, вот тебе и оборот 300 тысяч, а по факту оборот несчастных трех тыс. Пусть сначала обороты считать научатся, а то у них обороты из трех сосен ростут. А почему такие обороты? — А мне так хочется, это не запрещено. Вот днем на карту ложить и с ней гулять, а на ночь под подушку обналичивать
- +
- 0
-
- innapcholko
- 18 июля 2024, 10:55
- #
Вот из-за таких казусов — предпочтительно использовать (по возможности) только кредитные деньги банка в льготном периоде — оборот «своих» денег на минимуме.
- +
- 0
-
- Саша Михалевич
- 18 июля 2024, 13:13
- #
Підтримую вас!
Пишите как можно больше критики в пабликах, то что они ненавидят негатив в свою сторону и старательно подчищают недовольных (удаление комментариев, баны на каналах, зачистка на фейсбуке и тд)
Срок «до 60 дней» в договоре это отписка на дурачка, чтоб футболить недовольных. Срок проверки регулируется законом о финмоне, поэтому условия банка перед ним ничтожны.
Пишете жалобу в НБУ https://bank.gov.ua/ua/consumer-protection/citizens-appeals про нарушение сроков финмона и самоуправство монобанга т.к. вы предоставили уже все документы.
Если приходит отписка, пишете заявление в полицию о присвоении монобангом ваших денег, вам дадут отказ что это ЦПК отношения.
Подаете в электронный суд с этими 2 бумажками, в иск включаете расходы на адвоката, моральный ущерб и инфляционные, потом алчное банковское жулье будет за вами бегать, чтоб закрыть дело по мировому
Скорей всего вас ждет отказ и перевод денег в другой банк с комментарием как отмытые / финансирование терроризма по ст 15 что тоже очень плохо и нужно оспаривать
Срок «до 60 дней» в договоре это отписка на дурачка, чтоб футболить недовольных. Срок проверки регулируется законом о финмоне, поэтому условия банка перед ним ничтожны.
Пишете жалобу в НБУ https://bank.gov.ua/ua/consumer-protection/citizens-appeals про нарушение сроков финмона и самоуправство монобанга т.к. вы предоставили уже все документы.
Если приходит отписка, пишете заявление в полицию о присвоении монобангом ваших денег, вам дадут отказ что это ЦПК отношения.
Подаете в электронный суд с этими 2 бумажками, в иск включаете расходы на адвоката, моральный ущерб и инфляционные, потом алчное банковское жулье будет за вами бегать, чтоб закрыть дело по мировому
Скорей всего вас ждет отказ и перевод денег в другой банк с комментарием как отмытые / финансирование терроризма по ст 15 что тоже очень плохо и нужно оспаривать
- +
- 0
-
- Саша Михалевич
- 18 июля 2024, 13:14
- #
Дякую за вашу пораду! Якщо діло піде до цього, подам в суд. Адже я ніяк не причетний до відмивання грошей чи фінансування тероризму. Це смішний абсурд. Буду регулярно постити відгуки всюди, де тільки можна.
- +
- 0
-
- olexey designer
- 18 июля 2024, 15:26
- #
Вам відповіли переписаним шаблоном «Повірте, ми самі не любимо зайву бюрократію, але за законом ми зобов’язані це перевіряти» (можете загуглити це речення, йому мінімум 5 років) Це шаблонна відповідь бота та намагання співробітників покращити імідж банку у очах клієнта (це входить в їх посадову інструкцію по психологічному тиску на клієнта) Рекомендую це ігнорувати поки справа не зрушиться з місця
Так отвечают, потому что не будут прямым текстом писать что клиент что-то мутит. У кого все чисто, у того проверки не занимают больше пары дней.
Оборот у автора 600 к грн,
А даёт зарплату ПАПЫ за три месяца этого года на 72к.
Автор скорее всего несовершеннолетний который крутит с переводами по карте, о разных людей, крипта и т. п. схемки темки.
- +
- 0
-
- olexey designer
- 18 июля 2024, 16:25
- #
Я б на місці автора вже б через тиждень написав в усі інстанціі а потім готував би позов до суду, а не вислуховувати 2 місяця байки про бюрократів. Це типічна поведінка банківських шахраїв, які незаконно присвоїли гроші клієнта та має бути наказана штрафом
- +
- +4
-
- Валерка Котовский
- 18 июля 2024, 17:48
- #
Чел тут поможет только судовой иск, если хочешь наказать банк то ты не обязан разрывать договор, банк обязан сгидно порушення закону ст 1075 цку только разорвать, а для этого должны пройти следственные действия где тебя полиция или сбу вызнают как отмывальщик террорист, ну, а как подать иск через электронный суд я расписал у себя в блоге пользуйся:)
Люди вы зря теряете время общением с банком:) блокнули счёт, сразу пишешь в поддержку получаешь ответы ни какие доки если не превышен лимит за пополнение 400к или банк не предоставил обгрунтовани доказы порушення, не предоставляете, далее заполняете форму запроса в НБУ, и попутно пока ждём ответ НБУ, заполняете позовну заяву в электронном суде далее получаете ответ нбу прикрепили к иску и иск ушёл и далее уже банк будет вам звонить и просить забрать иск потому что нарушает закон и удержание средств может только за обятженням суду или порушення закону.
Жодної статті горе спеціалісти (випускники коледжу), яка дозволяє проводити перевірку та обмежувати користування коштами впродовж 60 днів мені не надали. До речі, ці обіцяні 60 днів минули.
вообще нет ни каких правил про 60 дней) в той статье написано за результатом финансового мониторингу то есть значит уже есть результат мониторинга где тебя обвинили в нарушении закона:) тот пункт точно там не клеится)
Люди вы зря теряете время общением с банком:) блокнули счёт, сразу пишешь в поддержку получаешь ответы ни какие доки если не превышен лимит за пополнение 400к или банк не предоставил обгрунтовани доказы порушення, не предоставляете, далее заполняете форму запроса в НБУ, и попутно пока ждём ответ НБУ, заполняете позовну заяву в электронном суде далее получаете ответ нбу прикрепили к иску и иск ушёл и далее уже банк будет вам звонить и просить забрать иск потому что нарушает закон и удержание средств может только за обятженням суду или порушення закону.
Жодної статті горе спеціалісти (випускники коледжу), яка дозволяє проводити перевірку та обмежувати користування коштами впродовж 60 днів мені не надали. До речі, ці обіцяні 60 днів минули.
вообще нет ни каких правил про 60 дней) в той статье написано за результатом финансового мониторингу то есть значит уже есть результат мониторинга где тебя обвинили в нарушении закона:) тот пункт точно там не клеится)
- +
- 0
-
- innapcholko
- 18 июля 2024, 19:01
- #
С данными исками все плохо тут даже НБУ за то чтобы банки нарушали законы Украины. шо там суды ручные… нужно же еще попасть на адекватного судью
- +
- 0
-
- Валерка Котовский
- 19 июля 2024, 11:28
- #
Когда будут доказы что суды ручные тогда и будем разговаривать) а пока это болтовня)
У судей нет понятия адекватный или нет он рассматривает первое доказы второе законность действий банка:) так же если решение судьи не устроило можно подать аппеляцию в высший суд и там уж точно не будут морочить голову хотя суд тоже себе могилу выкопает если не рассмотрит иск по закону и доказам:)
У судей нет понятия адекватный или нет он рассматривает первое доказы второе законность действий банка:) так же если решение судьи не устроило можно подать аппеляцию в высший суд и там уж точно не будут морочить голову хотя суд тоже себе могилу выкопает если не рассмотрит иск по закону и доказам:)
- +
- 0
-
- innapcholko
- 19 июля 2024, 13:49
- #
Может и так — но нужно юридически фиксировать все! Я например изи банку сегодня отправила платежную инструкцию заверенную КЄП — на перевод личных средств на счет в монобанке. Есть факты что я словила поддержку изибанка на лжи. Это зафиксированно в переписке с поддержкой, горячая линия потвердила что платежную инструкцию они приняли — выполнять ее или нет — проблема банка.
Сделала специально — ибо я обоснованно считаю что блокировка счета без основательна!!!
вот закон
Стаття 86. Відповідальність надавачів платіжних послуг під час виконання платіжних операцій
6. Надавач платіжних послуг у разі порушення строків виконання платіжних операцій, передбачених цим Законом або договором про надання платіжних послуг, зобов’язаний сплатити користувачу пеню в розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 10 відсотків суми платіжної операції, якщо інший розмір пені не обумовлений договором про надання платіжних послуг.
Сделала специально — ибо я обоснованно считаю что блокировка счета без основательна!!!
вот закон
Стаття 86. Відповідальність надавачів платіжних послуг під час виконання платіжних операцій
6. Надавач платіжних послуг у разі порушення строків виконання платіжних операцій, передбачених цим Законом або договором про надання платіжних послуг, зобов’язаний сплатити користувачу пеню в розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 10 відсотків суми платіжної операції, якщо інший розмір пені не обумовлений договором про надання платіжних послуг.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в monobank
| Валюта | Покупка | Продажа |
| USD | 41.96 | 42.3693 |
| EUR | 49.14 | 49.7389 |
| Все курсы банка | ||
Передісторія. Я багаторічний клієнт банку, картку використовую у особистих цілях, на разі проживаю за кордоном. Додам ремарку, мої обсяги за три місяці (1.03 — 1.06) складають 343 тисяч та 310 тисяч гривень за двома картками.
15 квітня у банку я отримав повідомлення про те, що моя картка обмежена. Я відразу написав про це в підтримку, на що отримав повідомлення, що це регуляція обігу коштів, та потрібно надати документи про дохід, та економічне пояснення суті операцій.
Без проблем, подумав я, та надав усі наявні документи, а саме — довідку про доходи мого батька, за 2023 рік він заробив 540 тисяч гривень, за перший квартал 2024 — 72 тисячі гривень. Тато офіційно працює з 1998 року, має кожен рік у довідці ОК-7, відповідно, має особисті заощадження за багаторічну працю. Додатково надав дохід мами, яка зараз тимчасово не працює в Україні, проте почала працю за кордоном. На запит банку надав документ про спорідненість (довідка про народження). Додатково надав договір про своє працевлаштування у Польщі, де стабільно щомісяця заробляю від 40 тисяч гривень. Додатково до цього, мене попросили надати і банківську виписку, правда, через декілька тижнів…
І з цього моменту почався справжній казус, та максимальний абсурд, за який я пожалкував, що не залишився активним клієнтом Привату.
Я отримав відмову, та був повідомлений, що документів недостатньо, перевірка триває далі. Я був в обурливому захваті, намагався налаштувати комунікацію для вирішення цієї проблеми, проте, «кваліфіковані» працівники окрім спілкування шаблонними відповідями на більше не здатні.
Декілька разів, мені повідомляли про те, що перевірка може тривати до 60 робочих днів. Ви просто уявіть собі, 60 робочих днів на те, щоб зграйка «спеціалістів», як вони себе називають, навчились додавати цифри в документах. Мене це обурило, і я повідомив банк, що це не є законним, на мою думку.
Щоб розібратись у цьому питанні я залучився за допомогою юриста, який повідомив мені, що згідно статті 23 «Зупинення фінансових операцій», закону «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»: 1. Суб'єкт первинного фінансового моніторингу, що здійснює або забезпечує здійснення фінансових операцій, має право зупинити здійснення таких операцій, якщо вони є підозрілими, та зобов’язаний зупинити такі фінансові операції у разі виникнення підозри, що вони містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, визначеного Кримінальним кодексом України. У день зупинення фінансової операції суб'єкт первинного фінансового моніторингу повідомляє спеціально уповноваженому органу в установленому законодавством порядку про таку фінансову операцію, її учасників та про залишок коштів на рахунку клієнта, відкритому суб'єктом первинного фінансового моніторингу, який зупинив здійснення фінансової операції, та у разі зарахування коштів на транзитний рахунок суб'єкта первинного фінансового моніторингу — про залишок коштів на такому рахунку в межах зарахованих сум. Таке зупинення фінансових операцій здійснюється без попереднього повідомлення клієнта на два робочі дні з дня зупинення включно.
Наголошу, що згідно цієї статті, банк мав право зупинити мої фінансові операції на два робочі дні максимум. Наступні пункти цієї статті повідомляють про те, що цей термін може бути продовжено до 7 робочих днів за наказом НБУ, та за деякими випадками до 30 робочих днів. З якого дива, Монобанк вирішив, що може обмежити і накладати вето на використання моїх коштів більше ніж зазначений термін — я не знаю.
Мені не повідомляли про підозру у шахрайстві, на обліку в поліції я не перебуваю, заяв про скоєння правопорушень я теж не отримував. На всі питання та запити банку вчасно відповідав, і надавав документи, які повністю покривають обіг.
Також, я неодноразово питав у спеціалістів банку про те, що усвідомлюють вони те, що порушують цю статтю, обмежуючи мій рахунок на такий довгий період, та не дають користуватись моїми коштами безпідставно. Відповідь убила — спеціалісти відповідали на все, лиш не на це питання.
Під час нашого довгого діалогу, з допомогою юриста, я повідомив банку декілька статей та пунктів різних законодавчих норм, які вони порушили. Якщо банк не встигає здійснити перевірку протягом відведеного часу — це їх проблема, а не моя, як клієнта. Я йшов на зустріч, та надавав все, що тільки можна. Якщо у відділу аналізу фінансових операцій працюють відверті ідіоти, які не можуть розібратись із визначенням у своєму ж договорі з клієнтом, та не відрізнити термін «БЛОКУВАННЯ» від «ОБМЕЖЕННЯ», тоді в мене виникає питання, як їх взагалі взяли на роботу на доволі відповідальну посаду.
Сьогодні мій терпець луснув, і я повідомив банк про те, що намірений писати відгук на цей сайт, для того, щоб застерегти усіх теперішніх і потенційних майбутніх клієнтів. І о диво! Раптом спеціалісти попросили мене не робити цього, та не виносити питання в соціальні мережі, цікаво, цікаво.
Отже, з усього вище написаного зроблю такий висновок. Усі теперішні клієнти, які мають кошти у цьому ганебному необанку — раджу їх вивести, поки вам не обмежили рахунок, і будуть вішати лапшу вам на вуха про те, що вони роблять усе згідно чинного законодавства. Жодної статті горе спеціалісти (випускники коледжу), яка дозволяє проводити перевірку та обмежувати користування коштами впродовж 60 днів мені не надали. До речі, ці обіцяні 60 днів минули.
Мої плани наступні. Я чекаю нормальної реакції з боку працівників вищої ланки банку для врегулювання цієї ситуації. Я попередив, що я обурений грубим обмеженням своїх прав на використання коштів, і якщо я не отримаю до них доступ, я подам скаргу до НБУ, якщо потрібно буде далі, подам у суд. Я читав цікавий випадок на цьому форумі, що користувач подав позов на банк ПУМБ, з вимогою компенсації певних відсотків за кожен день його конфлікту з банком, цікава практика, буду мати на увазі.
Очікуйте на оновлення ситуації!
Ми не можемо повідомити за якими саме критеріями ми аналізуємо та перевіряємо незаконні чи непрозорі операції та надані документи оскільки це внутрішні процедури банку, отже є банківською таємницею.
На основі цього аналізу та інформації із різних перевірених джерел банк приймає зважене рішення щодо подальшого обслуговування.
Ми передали запит колегам, прискорити вирішення питання та вони вже написали вам в чат з результатами перевірки