monobank
як я став «боржником»
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 21
Как всегда неудобный вопрос увели в личную переписку и тайна останется покрыта мраком.
Если банк в счет кредитных средств проводит подобные платежки, то я боком-боком. Извиняйте.
А почему было не заплатить самим сумму ареста, надо было ждать когда исполнительная служба спишет принудительно? Дождались, теперь вы должны банку и удачи доказать в суде коль вы такой умник свою правоту)
Типичный чел, который даже не знает что такое ИС и что банк выполнит их постанову ибо так гласит ЗУ, но при этом открывает рот ещё о каким то правах и ТД.
Перечитай еще раз. Банк в счет кредитной линии оплатил треюование ИС.
Подовайте в суд на щмонебанк
Подовайте в суд на щмонебанк
Зачем мне это? Пусть банк сам подает им нужно вернуть свои деньги вот пускай докажут, что платеж был законным. В суде другая риторика, там основания нужны. Докажут — погашу)
Этот «типичный чел» юрист с немалым профильным стажем знает и о ИС, и о обязаностях, и о правах о которых пишет. Арест был в ИП по принудительному исполнению обжалованого на тот момент незаконного постановления нашей честной полиции, а не проплачивался поскольку дело еще было не закрыто. С учетом что этот чел когда-то еще в самом крупном банке Украины юристом работал, то в теме на 100%.
ArkadiiGk, а как закрывали арестованную кредитку? Переводом с другой карты/iban/через терминал? Что означает «неправильно» закрыл кредитку и как было бы, по мнению банка, правильно?
Закрыл как раньше, перевел деньги по П24. Они успешно пришли, баланс обновился, минус исчез и банк ко мне никаких претензий не имел. Если бы деньги «перехватили» в момент зачисления (когда они еще были мои) и они на счет не пришли я бы вопросов не имел, поскольку такое действительно предусмотрено. Но после зачисления на кредитную карту, деньги в пределах кредитного лимита, однозначно и бесповоротно становятся собственностью банка. И если сразу после пополнения кредитки опять провести с неё оплату либо снятие, то стартуют новые крединые сроки. К сожалению, банк отрицает оплату кредитными средствами и упорно утверждает, что оплатили моими личными средствами, которые якобы до кредитки не дошли.
По мнению банка я должен был погасить кредитку через специальный счет. И лишь тогда переведённые мною средства пришли бы по назначению. Но это все чушь, поскольку и без спецсчёта все пришло вовремя, в полном объёме и куда нужно. Я прекрастно знаю (это не секрет), что арест работает только на выдачу, но не на пополнение. Любой арестованый счет можно пополнить и арест не помеха. Так погашают просрочку по блокированым кредиткам.
По мнению банка я должен был погасить кредитку через специальный счет. И лишь тогда переведённые мною средства пришли бы по назначению. Но это все чушь, поскольку и без спецсчёта все пришло вовремя, в полном объёме и куда нужно. Я прекрастно знаю (это не секрет), что арест работает только на выдачу, но не на пополнение. Любой арестованый счет можно пополнить и арест не помеха. Так погашают просрочку по блокированым кредиткам.
Дело может быть в очередности использование средств: с одной стороны они на счёт пришли, с другой очередность их использования такова что сначала деньги списываются на погашение долга по испольнительному производству и только потом на погашение кредита. Причем эту очередность нигде нельзя увидеть явно так как всё это не более чем юридическую казуистика. Тем не менее похоже что именно по этому Моно считает что пришедшие деньги пошли на погашение долга по ИП, а не на погашение долга по кредитному лимиту.
Возможно. Если бы это произошло в один день, согласен. Но разница между операциями более 5 месяцев, поэтому пусть считают как им угодно, а по ГКУ я прав. В основе лежит момент перехода права собственности и распоряжения. Если бы банк не принял платеж на карту я бы давно согласился и забыл) а теперь меня хотят красиво сделать «дураком». оно мне надо?)
- +
- 0
-
- MorningSunshine
- 12 февраля 2022, 11:17
- #
Вероятно прошлый ответ верен, но с уточненением, что списание инициируется ИС вручную. Т. е. моно показывает вам, что деньги зашли, через 5 дней ИС говорит «ало монобанк где деньги», и в ответ слышит «ойсорри, вот уже кидаю». В итоге вы должны суммарно одинаково денег, но поменялись получатели
Юрист, у которого арестовали счета…наверное так себе юрист. Не претендую на истину, но в моем понимании, в цивилизованном мире — это оксюморон. Поэтому и верить его словам тоже не особо стоит. Есть миллион законных и достойных способов как срубить бабла в этой стране, раз уж так любишь судиться, но конкретно этот кейс — какой-то немного смердящий разводом
Долг возник в результате решения суда о взысканни неуплаченого судебного сбора при обжаловании постановления полиции вынесеного при неправоменной остановке ТС; поскольку в этом сказочном государстве одновременно существуют кардинально различные позиции ВСУ по одим и тем же правоотношениям (вопрос судебного сбора по админделам по ПДР). При подаче иска сбор платить не нужно было, а при вынесении решения уже нужно))
Вопрос не заработать денег, вопрос не дать себя обмануть
Вопрос не заработать денег, вопрос не дать себя обмануть
Почему в топике «должником» в кавычках? Суд уже был, который признал тебя не должником? Или был который признал должником? Манипуляция с первых же слов
Решение суда требуется как раз для того чтобы признать должником. Без решения суда такое невозможно.
Удивительно читать такие юридические глупости от человека который в другое теме кидает мне ссылки на закон о ПД.
Удивительно читать такие юридические глупости от человека который в другое теме кидает мне ссылки на закон о ПД.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в monobank
| Валюта | Покупка | Продажа |
| USD | 41.96 | 42.3693 |
| EUR | 49.14 | 49.7389 |
| Все курсы банка | ||
Раніше, у січні 2021, МБ по постанові ДВС арештував цей кредитний рахунок. Як можна було арештувати не мої особисті, а кредитні кошти, тобто власність банку я взагалі не розумію, але то питання до керівників цього чудобанку. Попри арешт кредина лінія була закрита, і аж до осені 2021 до мене питань не було: кредитка в «плюсі», а я у спокої. У вересні у банк приходить платіжна вимога із ДВС про перерахунок коштів в рахунок погашення мого боргу перед ДВС. Банк не довго думаючи, виконав вимогу виконавця і перерахував кошти по вимозі, використавши при цьому частину кредитних коштів, чим загнав мене у кредиторську заборгованість. На моє логічне питання: як ви могли провести таку транзакцію, видумали історію про спеціальний рахунок і що я «неправильно» закрив кредитку, а гроші перераховані мною ще весною належали мені, а не банку, і тому ми ними і виконали вимоги ДВС. При цьому факт зарахування коштів на картку не заперечують адже виписка по карті це підтверджує. Питання про перехід права власності на кошти в момент зарахування їх на кредитну картку банк не цікавить, статус коштів до зарахування на кредитку і після їх не обходить зовсім, а про Цивільний кодекс України не чули.
Тож, таком чином я замість ДВС тепер винен банку! а чому б і ні) гарно придумано, ще й відсотки якісь нарахуємо зверху. Молодці!
Переписка у чаті результатів не дала, на мислячого і адекватного аператора щоб пояснив дії банку опираючись на законодавство я не натрапив. Написав лист до банку, отримав відписку що все законно. Зараз на розгляді моя скарга на банкк у НБУ. Якщо і там розглянуть чисто формально, буду очікувати позов до суду, хай спробують переконати суд, що Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 № 22 передбачає використання банком кредитних коштів клієнтів на користь третіх осіб. Суми про які йде мова незначні, але справа принципова.
Написали вам в особисті повідомлення, для перевірки інформації