monobank
Жесть. Не возвращают депозит
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 22
===Но абсурдность этой ситуации в том, что есть закон О Гражданском праве где указано, что «ст. 1058 Цивыльного Кодексу, за договором банківського внеску незалежно від його вигляду банк зобов’язаний видати внесок або його частину на першу вимогу вкладника»
Ничего подобного, это наглое и тупое вранье, вот цитата из закона: «зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.«
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435−15#Text
А в договоре указано что депозит без права досрочного снятия.
Ничего подобного, это наглое и тупое вранье, вот цитата из закона: «зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.«
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435−15#Text
А в договоре указано что депозит без права досрочного снятия.
==Печально, что из-за такой ситуации, кажется, что банку совершенно плевать на их клиентов
Банку не плевать, банк просто выполняет свои обязательства по договору. Зачем было заключать договор без права досрочного расторжения? Неужели те два-три бакса которые дают +0,7% по неразрывному депозиту на эти сотни долларов стоят тех нервов которые теперь потрачены на возврат денег?
Тем более если уже была ситуация когда деньги понадобились досрочно — сам бог велел открывать депозит с правом досрочного снятия.
Банку не плевать, банк просто выполняет свои обязательства по договору. Зачем было заключать договор без права досрочного расторжения? Неужели те два-три бакса которые дают +0,7% по неразрывному депозиту на эти сотни долларов стоят тех нервов которые теперь потрачены на возврат денег?
Тем более если уже была ситуация когда деньги понадобились досрочно — сам бог велел открывать депозит с правом досрочного снятия.
Конечно, можно было открывать с возможностью досрочного снятия, но ровно год это депозит лежал и я даже не думала о том чтобы снять деньги раньше времени и сославшись на опыт 5 летней давности, где мне вообще без проблем вернули мой вклад, я точно также думала, что в случае экстренной ситуации это не составит труда. Повторюсь депозиты у меня были в абсолютно в разных банка за 15 лет. И я советовалась с юристом, который назвал мне весомые аргументы и законы, где четко указано что банк нарушает мои права. Более корректно можно узнать в «ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України». Можете даже погуглить ещё раз))
- +
- +80
-
- Андрюха Луганський
- 8 июля 2021, 19:39
- #
//Более корректно можно узнать в «ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України». Можете даже погуглить ещё раз //
Вы в адеквате?
Статью вы нашли правильно. И?
п. 1 формулирует два варианта вклада — по требованию и срочные.
1. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Вы отсылаете на 2 с какой целью?
Что НИКТО НЕ ПОЙДЕТ ЧИТАТЬ?
2 о вкладах по требованию.
А 3 о срочных.
У вас строковой вклад и это п. 3.
ТРИ. указанной главы
3. За договором банківського строкового вкладу банк зобов’язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Вы в адеквате?
Статью вы нашли правильно. И?
п. 1 формулирует два варианта вклада — по требованию и срочные.
1. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Вы отсылаете на 2 с какой целью?
Что НИКТО НЕ ПОЙДЕТ ЧИТАТЬ?
2 о вкладах по требованию.
А 3 о срочных.
У вас строковой вклад и это п. 3.
ТРИ. указанной главы
3. За договором банківського строкового вкладу банк зобов’язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Вот как раз и почитайте закон прежде чем писать и вырывать ч контекста лишь часть слов. Банк вам не обязан потакать если вы добровольно зная об этих условиях и давая согласия на них открыли договор
===Можете даже погуглить ещё раз
Ты на ходу меняешь статью кодекса даже не сказав «извините, был неправ» или «пардон, перепутал». Ну «молодец», чё сказать.
Вот только беда в том что ты не читал ни 1058, ни 1060.
Потому что в 1060 точно так же говорится что банковский вклад может быть офорлен на условиях возврата по истечение срока и неразрывный депозит это как раз такой вид банковского вклада.
Ты на ходу меняешь статью кодекса даже не сказав «извините, был неправ» или «пардон, перепутал». Ну «молодец», чё сказать.
Вот только беда в том что ты не читал ни 1058, ни 1060.
Потому что в 1060 точно так же говорится что банковский вклад может быть офорлен на условиях возврата по истечение срока и неразрывный депозит это как раз такой вид банковского вклада.
- +
- +35
-
- Toxa David
- 9 июля 2021, 9:35
- #
НПП Юрисконсульт https://legalexpert.in.ua/komkodeks/gk/79-gk/1427−1060.html Наша миссия- повышение юридической грамотности и правовой культуры людей, а также оказание юридической помощи всем, кто в ней нуждается.
Стаття 1060. Види банківських вкладів
Коментар:
1. Цивільне законодавство передбачає декілька видів договорів банківського вкладу: договір за вкладом на вимогу, договір строкового вкладу та договір на інших умовах повернення депозиту.
Згідно договору щодо вкладу на вимогу вкладник має право на першу вимогу отримати грошову суму у повному розмірі або її частину. За строковим вкладом повернення суми вкладу здійснюється зі спливом, визначеного сторонами строку договору.
2. Одностороння зміна (вкладником або банком) умов договору банківського рахунку або договору банківського вкладу (депозиту) не допускається, якщо інше не встановлено договором або законодавством України. З даного правила існує виняток, сформульований у ч. 2 коментованої статті. Так, незалежно від виду вкладу, банк зобов’язаний видати суму вкладу у повному обсязі або його частину за першою вимогою вкладника. Зазначена норма, однак, не стосується вкладів, внесених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Законодавство також встановлює положення щодо нікчемності умови договору про відмову вкладника від права на одержання вкладу на першу вимогу.
Стаття 1060. Види банківських вкладів
Коментар:
1. Цивільне законодавство передбачає декілька видів договорів банківського вкладу: договір за вкладом на вимогу, договір строкового вкладу та договір на інших умовах повернення депозиту.
Згідно договору щодо вкладу на вимогу вкладник має право на першу вимогу отримати грошову суму у повному розмірі або її частину. За строковим вкладом повернення суми вкладу здійснюється зі спливом, визначеного сторонами строку договору.
2. Одностороння зміна (вкладником або банком) умов договору банківського рахунку або договору банківського вкладу (депозиту) не допускається, якщо інше не встановлено договором або законодавством України. З даного правила існує виняток, сформульований у ч. 2 коментованої статті. Так, незалежно від виду вкладу, банк зобов’язаний видати суму вкладу у повному обсязі або його частину за першою вимогою вкладника. Зазначена норма, однак, не стосується вкладів, внесених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Законодавство також встановлює положення щодо нікчемності умови договору про відмову вкладника від права на одержання вкладу на першу вимогу.
Автор цитирует редакцию части второй статьи 1060 Гражданского кодекса Украины, которая действовала до лета 2015 года. Настало время или обновить кодекс, или пользоваться кодексом онлайн.
- +
- 0
-
- Toxa David
- 9 июля 2021, 18:49
- #
Для D L Вы не правы вот специально для вас разъяснение НБУ. https://www.epravda.com.ua/rus/news/2015/06/18/547325/ В НБУ объяснили, какие депозиты можно будет снять досрочно. Вступили в дію нові правила повернення вкладів за новоукладеними депозитними договорами. Дані зміни впроваджуються згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов повернення строкових депозитів», який був прийнятий Верховною Радою України 14 травня 2015р.
Нові правила надають вкладнику право вибору чітко визначеного типу договору вкладу — «строковий» чи «на вимогу». При цьому відтепер дострокове повернення строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом можливе виключно у випадку, коли це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Видача вкладу або його частини за першою вимогою можлива лише за договором банківського вкладу «на вимогу».
Нові правила надають вкладнику право вибору чітко визначеного типу договору вкладу — «строковий» чи «на вимогу». При цьому відтепер дострокове повернення строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом можливе виключно у випадку, коли це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Видача вкладу або його частини за першою вимогою можлива лише за договором банківського вкладу «на вимогу».
Для Toxa David
Я смотрю, чукча не читатель, чукча пейсатель.
Вы привели в посте 9 июля 2021, 9:35 комментарий к устаревшей статье в редакции, которая утратила силу с июня 2015 года. Это раз.
Вы приводите статью из epravda, но Вам, видимо, сложно ее прочитать. Особенно ту часть, где написано («С сегодняшнего дня вступают в действие…») и дату статьи — 18 июня. Это два.
И рекомендуется ознакомится с матчастью, прежде чем бросаться фразами типа «вы не правы».
Специально для Вас еще раз:
1. Проверьте дату статьи.
2. Для Вас, возможно, это будет открытием, но дата принятия закона и дата вступления в силу — это в большинстве случаев разные даты. Если быть точным, то упоминаемый закон вступил в силу с 06 июня 2015 года.
Так в чем же я не прав?
Я смотрю, чукча не читатель, чукча пейсатель.
Вы привели в посте 9 июля 2021, 9:35 комментарий к устаревшей статье в редакции, которая утратила силу с июня 2015 года. Это раз.
Вы приводите статью из epravda, но Вам, видимо, сложно ее прочитать. Особенно ту часть, где написано («С сегодняшнего дня вступают в действие…») и дату статьи — 18 июня. Это два.
И рекомендуется ознакомится с матчастью, прежде чем бросаться фразами типа «вы не правы».
Специально для Вас еще раз:
1. Проверьте дату статьи.
2. Для Вас, возможно, это будет открытием, но дата принятия закона и дата вступления в силу — это в большинстве случаев разные даты. Если быть точным, то упоминаемый закон вступил в силу с 06 июня 2015 года.
Так в чем же я не прав?
- +
- 0
-
- Toxa David
- 10 июля 2021, 14:26
- #
Вы не правы в корне. Для Azallia как для клиента что «Зазначена норма, однак, не стосується вкладів, внесених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.» что «можливе виключно у випадку, коли це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.» все едино. Решают условия договора и желание банка, а не желание клиента «на першу вимогу вкладника». Что касается сроков принятия и сроков вступления то я думал для чукчи это и так понятно, тем более статья закона принята в далеком 2015 году и «строковой вклад» уже раз пять переоформился по новым правилам. «Но так как уже более полутора лет пользуюсь Моно, решила открыть небольшой счёт в этом банке.» Azallia. Вы же своим замечанием «но устарел. Законодательство поменялось…» D L 9 июля 2021, 15:51 пытаетесь поставить под сомнение толкование закона. Хоть в старой хоть в новой редакции закон однозначно на стороне банка и все зависит от желания банка принять «уважительные» причины и пойти на встречу клиенту.
Я просто не мог поверить, что Вы не отличаете юридических лиц от физических. Поэтому считал, что Вы ошиблись в датах, а не в таком принципиальном вопросе. Приведу часть вторую статьи 1060 в редакции до 06.06.2015 года с правильным выделением:
2. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
А вот в сообщении от 9 июля 2021, 9:35 Вы верно выделили комментарий про исключение в виде юрлиц. Поэтому мне показалось, что Вы понимаете разницу между юридическими и физическими лицами. Я не знал, что все настолько запущено.
Та к что в старой редакции закона вкладчик — физическое лицо — мог потребовать вклад, а банк, не зависимо от вида вклада, обязан был его выдать. И желание банка тут не при чем (было)
2. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
А вот в сообщении от 9 июля 2021, 9:35 Вы верно выделили комментарий про исключение в виде юрлиц. Поэтому мне показалось, что Вы понимаете разницу между юридическими и физическими лицами. Я не знал, что все настолько запущено.
Та к что в старой редакции закона вкладчик — физическое лицо — мог потребовать вклад, а банк, не зависимо от вида вклада, обязан был его выдать. И желание банка тут не при чем (было)
- +
- 0
-
- Toxa David
- 10 июля 2021, 15:15
- #
Еще раз повторю для чукчи: «статья закона принята в далеком 2015 году и „строковой вклад“ уже раз пять переоформился по новым правилам. „Но так как уже более полутора лет пользуюсь Моно, решила открыть небольшой счёт в этом банке.“ Azallia.» «Решают условия договора и желание банка, а не желание клиента „на першу вимогу вкладника“. «закон однозначно на стороне банка и все зависит от желания банка принять „уважительные“ причины и пойти на встречу клиенту.» Если вы хотите поспорить о статусе юр. лица и физ. лица в правовом поле, то это никак не касается клиента банка Azallia которая открыла „строковий вклад“ пару месяцев назад.
А я ни разу не говорил, что закон сейчас не на стороне банка. Я ни разу не отрицал тот факт, что статья закона принята в далеком 2015 году.
Я утверждал следующее:
1. 9 июля 2021, 9:35 Вы привели комментарий к устаревшей редакции статьи, где черным по белому разрешался досрочный возврат вклада (незалежно від виду вкладу, банк зобов’язаний видати суму вкладу у повному обсязі або його частину за першою вимогою вкладника) всем, кроме юрлиц. При этом Вы не указали, что данная норма сейчас не действует. Я же сделал это вместо Вас, написав, что комментарий устарел. А Вы, приводя ссылку на устаревший комментарий и устаревшую норму, как и автор, вводите людей в заблуждение.
2. 9 июля 2021, 15:47 я написал, что автор цитировал устаревшую редакцию статьи 1060 Ц К Украины. Собственно, то же самое, что сделали и Вы в своем комментарии. Я обратил на это внимание.
Только после этого вы прикинулись валенком, поменяли позицию и стали утверждать очевидные вещи про то, что ранее как раз я и утверждал (про измененные правила с 2015 года)
Так по какому пункту 1 или 2 я не прав?
Я утверждал следующее:
1. 9 июля 2021, 9:35 Вы привели комментарий к устаревшей редакции статьи, где черным по белому разрешался досрочный возврат вклада (незалежно від виду вкладу, банк зобов’язаний видати суму вкладу у повному обсязі або його частину за першою вимогою вкладника) всем, кроме юрлиц. При этом Вы не указали, что данная норма сейчас не действует. Я же сделал это вместо Вас, написав, что комментарий устарел. А Вы, приводя ссылку на устаревший комментарий и устаревшую норму, как и автор, вводите людей в заблуждение.
2. 9 июля 2021, 15:47 я написал, что автор цитировал устаревшую редакцию статьи 1060 Ц К Украины. Собственно, то же самое, что сделали и Вы в своем комментарии. Я обратил на это внимание.
Только после этого вы прикинулись валенком, поменяли позицию и стали утверждать очевидные вещи про то, что ранее как раз я и утверждал (про измененные правила с 2015 года)
Так по какому пункту 1 или 2 я не прав?
- +
- 0
-
- Toxa David
- 11 июля 2021, 9:01
- #
1, В вожу людей в заблуждение Toxa David 9 июля 2021, 9:35 утверждая что банк прав? Цитата: «За строковим вкладом повернення суми вкладу здійснюється зі спливом, визначеного сторонами строку договору.» Так в случае с клиентом (который мы комментируем) Azallia, банк таки прав.
2. Вы уж как-то не по доброму обратили внимание «но устарел. Законодательство поменялось…» — мол типа сейчас все поменялось, нет для случая с Azallia, банк так и остался прав.
«Решают условия договора и желание банка, а не желание клиента «на першу вимогу вкладника». «можливе виключно у випадку, коли це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.», «закон однозначно на стороне банка и все зависит от желания банка принять «уважительные» причины и пойти на встречу клиенту.» Все остальные споры (не хочу даже влезать, это отдельная тема и не интересна к рассматриваемому случаю, как ни будь отдельно на юридическом форуме) не касаются данного случая и интересны были в далеком 2015 году.
2. Вы уж как-то не по доброму обратили внимание «но устарел. Законодательство поменялось…» — мол типа сейчас все поменялось, нет для случая с Azallia, банк так и остался прав.
«Решают условия договора и желание банка, а не желание клиента «на першу вимогу вкладника». «можливе виключно у випадку, коли це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.», «закон однозначно на стороне банка и все зависит от желания банка принять «уважительные» причины и пойти на встречу клиенту.» Все остальные споры (не хочу даже влезать, это отдельная тема и не интересна к рассматриваемому случаю, как ни будь отдельно на юридическом форуме) не касаются данного случая и интересны были в далеком 2015 году.
Да, Вы ввели в заблуждение, поддержав автора. Зачем вы написали ложную информацию? Вы, как и автор, привели устаревшую статью и комментарий, в котором банк был обязан выдать депозит по первому требованию. А это на сегодняшний момент ложная информация.
Цитата в вашего комментария: З даного правила існує виняток, сформульований у ч. 2 коментованої статті. Так, незалежно від виду вкладу, банк зобов’язаний видати суму вкладу у повному обсязі або його частину за першою вимогою вкладника.
И да, правила в 2015 году существенно поменялись для вкладчиков-физлиц в вопросе возврата. Читайте, что пишите и читайте, что пишут другие.
Цитата в вашего комментария: З даного правила існує виняток, сформульований у ч. 2 коментованої статті. Так, незалежно від виду вкладу, банк зобов’язаний видати суму вкладу у повному обсязі або його частину за першою вимогою вкладника.
И да, правила в 2015 году существенно поменялись для вкладчиков-физлиц в вопросе возврата. Читайте, что пишите и читайте, что пишут другие.
- +
- 0
-
- Toxa David
- 11 июля 2021, 17:37
- #
Да, согласен с вашим замечанием. Поднял новую редакцию статьи 1060. Но Azallia новая редакция еще больше разочарует:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/424−19#n7 Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов повернення строкових депозитів
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 30, ст.270) Документ 424-VIII, чинний, поточна редакція — Прийняття від 14.05.2015 Остання подія — Набрання чинності, відбулась 06.06.2015.
Стаття 1060. Види банківських вкладів
3. За договором банківського строкового вкладу банк зобов’язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.
{Частина третя статті 1060 в редакції Закону № 424-VIII від 14.05.2015}
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/424−19#n7 Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов повернення строкових депозитів
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 30, ст.270) Документ 424-VIII, чинний, поточна редакція — Прийняття від 14.05.2015 Остання подія — Набрання чинності, відбулась 06.06.2015.
Стаття 1060. Види банківських вкладів
3. За договором банківського строкового вкладу банк зобов’язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.
{Частина третя статті 1060 в редакції Закону № 424-VIII від 14.05.2015}
Нужно читать условия и думать головой, прежде чем отправлять на депозит, без возможности досрочного расторжения, деньги, которые могут понадобиться в любой момент. И от того что вы переиначиваете законы на свой лад, ничего не изменится.
- +
- 0
-
- revenga778
- 18 июля 2021, 23:32
- #
Боты аж 21 коммент написали. МОНОБАНК мошенники и не нужно делать пользователей идиотами. Мы имеем право писать любые отзывы, а вы найдите себе нормальную работу
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в monobank
| Валюта | Покупка | Продажа |
| USD | 41.85 | 42.3496 |
| EUR | 49.29 | 49.95 |
| Все курсы банка | ||
Для уточнения информации, написали вам в личном сообщении, для проверки информации