Банк Михайловский
В стадии ликвидацииНБУ подконтролен Верховной Раде Украины
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 32
Не пишіть дурню: «Національний банк є економічно самостійним органом...» zakon3.rada.gov.ua/laws/show/679-14/page
До чого тут Верховна Рада? Ви ще до ООН зверніться, чи до ЮНЕСКО!
Поясніть мені, чому Ви до цього часу не звернулися до контори, яка є першоджерелом Ваших проблем — до ІРЦ, а потім до страхової? Ви що не розумієте, що будь яка інша інстанція, переш ніж розбиратися, буде вимагати у Вас докази, які можна отримати тільки від них?
До чого тут Верховна Рада? Ви ще до ООН зверніться, чи до ЮНЕСКО!
Поясніть мені, чому Ви до цього часу не звернулися до контори, яка є першоджерелом Ваших проблем — до ІРЦ, а потім до страхової? Ви що не розумієте, що будь яка інша інстанція, переш ніж розбиратися, буде вимагати у Вас докази, які можна отримати тільки від них?
Вы со своей мамой так будете разговаривать. Сбавьте тон и умерьте пыл. Человек высказал свое мнение и не оскорбляйте его за это.
Первоисточником каких проблем? Разве уже есть какие то проблемы? Разве Фонд уже официально объявил что не выплатит деньги бывшим «капитальщикам»? И почему это нужно обращаться в ИРЦ и страховую? Разве деньги находятся у них? Обращаться нужно в ту кантору на балансе которой находятся деньги! А именно в Банк Михайловский… НО так как там сейчас введена ВА значит выплатить должен Фонд. Не путайте людей со своим ИРЦ и страховой… они на данный момент уже не имеют никакого отношения к тем деньгам что лежали на «капиталах».
У Вас є на руках меморіальний ордер про зарахування коштів на Ваш рахунок у банку? У Вас є офіційне підтвердження, що ІРЦ прийняла рішення про розірвання договору із зазначенням підстав?
Якщо цих документів не має, то Ви витрачаєте дорогоцінний час. На момент офіційного оприлюднення висновку ФГВФО знайти «кінці» буде набагато складніше.
«Предупрежден — значит вооружен» — завжди легше грати на випередження, ніж ліквідувати наслідки.
Якщо цих документів не має, то Ви витрачаєте дорогоцінний час. На момент офіційного оприлюднення висновку ФГВФО знайти «кінці» буде набагато складніше.
«Предупрежден — значит вооружен» — завжди легше грати на випередження, ніж ліквідувати наслідки.
- +
- +8
-
- Владимир Руденко
- 5 июня 2016, 14:38
- #
А почему вы решили что никто не обращался. ИРЦ выполнила все свои обязательства перед вкладчиками, она вернула деньги согласно договора, какие у меня к ней притензии. А у СГ «Форте» страховой случай не наступил.Деньги вернулись на счет в банк всем вкладчикам. Только почему-то НБУ хочет признать эти переводы никчемными.
«НБУ хочет признать эти переводы никчемными» — не НБУ, а ТА. А які у Вас є докази, щоб підтвердити неправомірність майбутнього висновку Фонду, якщо він буде не на Вашу користь?
- +
- +6
-
- Владимир Руденко
- 5 июня 2016, 14:58
- #
У меня на руках выписка по счету, где указана сумма денег на текущем счету в банке Михайловский на 19 мая. Я написал заказное письмо с уведомлением в ИРЦ, где указал, что прошу расторгнуть договор и притензий к компании не имею.Мои отношения с ИРЦ закончены, выполнены все пункты и притензий ни у кого ни к кому нет.Почему вы постоянно вспоминаете об ИРЦ. На момент введения ВА в банк деньги на текущем счету у меня в банке Михайловский. Какие еще нужны доказательства?
Еономічно самостійним, але підзвітним ВР, згідно Конституції Украіни і виконувати функції банківського нагляду, що в першу чергу направлені на захист інтересів вкладників та збереження їх коштів, а не коштів Фонду гарантування, тож дорогенька не треба займатися підміною понять, а на 23.05 кошти вкладників були на карткових, поточних та депозитних рахунках, що підлягають поверненню через ФГФО, НБУ це визнає, але хоче перепровірити, хай щастить
Якщо розмова йде про колишніх «капіталістів», то чи є у Вас підтвердження, що «на 23.05 кошти вкладників були на карткових, поточних та депозитних рахунках, що підлягають поверненню через ФГФО»?
Якщо у Вас стандартний депозитний договір з Михайлівським, то хвилюватися не має підстав — виплатять в межах до 200 тис грн.
Якщо у Вас стандартний депозитний договір з Михайлівським, то хвилюватися не має підстав — виплатять в межах до 200 тис грн.
- +
- +41
-
- Balamut999
- 5 июня 2016, 13:52
- #
Потому-что, все кто заключал депо под большой % им говорилось о том, что депозит не гарантируется. но у халявщиков глаза велики, когда видят большие проценты.а теперь вы ноете все.почему то никто не отзывается плохо за банки креди агриколь, сити банк, инг банк, кредо банк. вот и думайте изночально, а не апосля.
Це все так, але у мене велике бажання, щоб шахрайство навколо Михайлівського було доведено, щоб не створювати прецеденту і не провокувати на створення нових афер. А «капіталісти» все воду у ступі товчуть і ні чого не роблять.
- +
- +15
-
- Владимир Руденко
- 5 июня 2016, 14:44
- #
Вы конечно разбирайтесь было там шахрайство или не было, только людей не надо делать крайними. В действующем сегодня банке «Приватбанк» на данный момент аналогичная ситуация, такая же компания при банке принимает деньги на депозит и что кто-то говорит о том что эти операции никчемные. Да нет, банк работает, деньги собирает хорошо, вот только НБУ молчит, а вы рассказываете сказки типа щоб шахрайство навколо Михайлівського було доведено, щоб не створювати прецеденту і не провокувати на створення нових афер.
«Вы конечно разбирайтесь было там шахрайство или не было, только людей не надо делать крайними.»
Люди крайние, потому что купились на высокие проценты. Высоких процентов, без высоких рисков не бывает! А теперь эти же люди пытаются переложить плату за эти риски со своих плеч на плечи фонда, то есть на плечи государства и других вкладчиков!
Люди крайние, потому что купились на высокие проценты. Высоких процентов, без высоких рисков не бывает! А теперь эти же люди пытаются переложить плату за эти риски со своих плеч на плечи фонда, то есть на плечи государства и других вкладчиков!
Люди не просили признавать банк неплатежеспособным. Если бы НБУ это не решил за нас, то 95% вкладчиков, если не больше, оформили бы с текущего счета новый депозит на не столь выгодных условиях. И не нужно было бы Фонду ничего возвращать.
Нет никаких правовых оснований для признания переводов от 19.05 никчемными.
Бывает, что предприниматели, спасая свои деньги, накануне введения временной администрации перебрасывают деньги со своего текущего счета на счета физических лиц. Такие переводы действительно ранее никчемнились, но и по ним люди впоследствии получали деньги. В нашем случае речь не идет о перечислении собственных средств юридического лица на счета физлиц. У нас возвращались заемные средства. Возвращались средства их законным владельцам, а не подставным лицам. Возвращались в полном соответствии с подписанным договором.
Бывает, что предприниматели, спасая свои деньги, накануне введения временной администрации перебрасывают деньги со своего текущего счета на счета физических лиц. Такие переводы действительно ранее никчемнились, но и по ним люди впоследствии получали деньги. В нашем случае речь не идет о перечислении собственных средств юридического лица на счета физлиц. У нас возвращались заемные средства. Возвращались средства их законным владельцам, а не подставным лицам. Возвращались в полном соответствии с подписанным договором.
- +
- 0
-
- Макакий Макакиевич
- 5 июня 2016, 14:59
- #
Фонд попросит предъявить обсуждаемый договор и показать какому пункту соответствует, что в случае банкротства банка, долговые обязательства, по негарантируемым вкладам капитал и суперкапитал ложатся на фонд.
А разве деньги со счетов ИРЦ были переведены на текущие счета вкладчиков после того как банк был объявлен банкротом? Это вы о чём вообще? Они были переведены тогда когда банк работал в своём обычном ритме и у него не было никаких проблем! Так с какой стати Фонд будет запрашивать какой то договор? Его вообще не должны волновать никакие договора которые заключали вкладчики с другими фин. компаниями ДО того как банк был признан не платежеспособным.
- +
- +10
-
- Эрик Хартман
- 5 июня 2016, 15:42
- #
У меня есть вопрос. Деньги от ИРЦ сели на счета физлиц? Эти деньги сели всем физлицам за 1 сек? А как оно всё должно было быть в штатном порядке? Я так понимаю что каждому физлицу деньги должны были сесть в определенный установленный день. И у каждого физлица он был свой. По сути в не штатном порядке произошли устные допсоглашения к договорам об изменении сроков возврата денег?
Это я к чему. Я к тому, что такая же хрень произошла и с деньгами кредитчиков-физлиц. За 1 сек все кредиты перекочевали в Плеяду-прокладку, а оттуда в Фагор (банда Воланда).
Но ФГВ должен взять деньги от меня кредитчика и отдать депозитчику. Если никчемить/фиктивное ИРЦ, то надо и никчемить/фиктивный ФАГОР. А иначе откуда бабки вернутся ФГВ для выплат? Ну разве что из госбюджета.
Правда сам НБУ похоже скоро будут никчемить.
Это я к чему. Я к тому, что такая же хрень произошла и с деньгами кредитчиков-физлиц. За 1 сек все кредиты перекочевали в Плеяду-прокладку, а оттуда в Фагор (банда Воланда).
Но ФГВ должен взять деньги от меня кредитчика и отдать депозитчику. Если никчемить/фиктивное ИРЦ, то надо и никчемить/фиктивный ФАГОР. А иначе откуда бабки вернутся ФГВ для выплат? Ну разве что из госбюджета.
Правда сам НБУ похоже скоро будут никчемить.
В призначенні платежу чітко написано-повернення коштів зг.договору,і це проведено і зараховано на рахунки до 23.05, тобто на момент введення ТА ніяких Капіталов не існувало в тих кому повернули кошти, можливо є такі, що не повернені, то вже інший випадок
НБУ подстраховались, если по переводу никчема не пройдет, то есть и другие варианты. Читайте свежие новости по банку Михфйловский или предыдущие отзывы.
- +
- 0
-
- Владимир Руденко
- 5 июня 2016, 15:18
- #
Если можно немножко поподробнее, пожалуйста
«Национальный банк Украины отметил, что 20 мая 2016 года в банке не работал программный комплекс „Операционный день банка Б2“, в результате чего „Михайловский“ своевременно не подал НБУ статистическую отчетность и не проводили платежи клиентов», – заявили в НБУ.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Вместо того чтобы защищать интересы вкладчиков НБУ пытается всю вину возложить на вкладчиков и сделать все чтобы не выплачивать им деньги. Со стороны вкладчик не было никаких мошеннических действий, почему же вкладчик должен пострадать и остаться без денег.