Банк Михайловский
В стадии ликвидацииКапитал и супер капитал.
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 33
А адвокат берется в этом случае за оба варианта? Если не секрет сколько он берёт за услуги? Вы из какого города. Может объединятся, чтобы дешевле было.
Предложите адвокату, что его вознаграждение будет только и исключительно в случае успешного завершения дела… Он же уверен что оно на 100% выигрышное.
сразу увидите как его желание вам помагать исчезнет.
сразу увидите как его желание вам помагать исчезнет.
Для меня в данном случае бесплатно вообще.А Вам не имеющем к этой теме ни какого отношения предлагаю не «тролить» а покурить в сторонке.
- +
- 0
-
- Butterfly1981
- 27 мая 2016, 15:08
- #
Гарантирование результата адвокатом — нарушение ним правил адвокатской этики… Можно говорить: «Закон предусматривает то-то… Практика идет по такому-то пути… Я приложу максимум усилий для „выигрыша“ дела, у меня лично „выиграны“ столько-то таких дел… И не более!!!»
Вчера тоже был у адвоката… в моем случае платеж проведен на депозит по безналу-могут придраться… и тоже 50 на 50… все зависит от судьи… аналогичные иски один -в пользу вкладчика, другой судья-в пользу ответчика
Если вы открыли один вклад в сумме до 200 тысяч, то придираться не к чему. В любом случае он гарантирован. Признают договор недействительным — значит деньги на текущем счету. Если же вы один ну очень большой вклад разбили на несколько по 200 тысяч, тогда, согласен, могут придраться.
Нет, ничего не разбивал… но сумма большая для меня очень… я виновен перед государством, что открыл тек.счет в банке, перечислил деньги куда-то, потом они по выписке вернулись, оформил вклад законно… виноват короче везде.Извини меня ФГВ, что создал для тебя доп.нагрузку
- +
- +7
-
- Champion99
- 27 мая 2016, 11:08
- #
Не хочу расстраивать, но фонд подаст в суд о некчемности этих операций, суды, как показывает практика на 99% на стороне фонда, а там доказывайте в Европейском суде, года через три, после кассации, когда деньги превратиться в фантике, а ваши затраты превысят сам депозит(( А адвокаты все возьмутся, только результат, вам не кто не будет гарантировать, а кто гарантирует, это шарлатаны!
Это вам фонд сообщил на официальном бланке или только намекнул о своих намерениях? Я бы не стал выдавать намеки за официальную позицию Фонда.
- +
- 0
-
- Макакий Макакиевич
- 27 мая 2016, 11:39
- #
Официальную позицию озвучат после того как ВА завершит свою работу.
- +
- 0
-
- Оксана Руденко
- 27 мая 2016, 12:41
- #
На основании каких документов суд может принять никчемность этих операций
- +
- 0
-
- Butterfly1981
- 27 мая 2016, 15:05
- #
Фонд не подаст в суд «о никчемности» этих операций. Он их просто назовет никчемными, ссылаясь на ст. 38 Закона Украины о системе гарантирования вкладов… Это вкладчику придется в суде оспаривать никчемность своего вклада. И на счет судебной практике Вы неправы — она не на 99% в пользу Фонда. Минимум 50/50, я бы даже сказала 70/30 — в пользу вкладчиков. Зависит и от позиции отдельных суддей, и от квалификации юриста, и от качества иска.
Эта ситуация, аналогична ситуации с Дельтой, не по форме, по содержанию. Там тоже, в штатно работающем банке, который Гонтарева даже объявила системным и заявляла, что её деньги тоже там, людям разбивавшим свои депозиты приписали дробление. При чем если не ошибаюсь, на форуме были вкладчики, которые перекидывали суммы, не превышающие 200К, в надежде просто быстрее забрать свои деньги, вроде в нормально работающем банке(не под ВА). К сожалению не знаю сколько людей отсудило свои деньги у фонда(писали, что суд выигран, многие) и главное сколько вернуло. Поэтому если адвокат считает дело 100% выигрышным, это не о чем не говорит.
Ситуация не совсем аналогичная. Действительно, 20-го числа дробились вклады как гарантированные, так и вернувшиеся из ИРЦ. Но все же большинство клиентов никаких действий не предпринимало. Те суммы, которые пришли на текущий счет 19-го мая, так и остались на этих счетах. Здешние юристы единодушны в мнении, что эти деньги тоже не должны выплачиваться, потому что они были перечислены безналом.
Со счета на счет ВСЕ деньги перечисляются безналом. А люди, которые заключали Капитал сначала вносили свои кровные на свой тек. счет в банке Михайл НАЛИЧНЫМИ, а уже потом банк Михайл перечислял их безналом на счет ИРЦ. 19-го мая ИРЦ естественно перечислил их безналом на тек. счет в банке Михайл. У меня тек. счет открыт еще в ноябре 2014. Какие могут быть претензии?
Сергей, даже если бы ИРЦ принес миллиард наличными деньгами в банк, здешние юристы все равно бы говорили, что эти деньги не выплатят, поскольку они не гарантировались Фондом изначально. И что без помощи грамотного адвоката в суде нам это дело не выиграть.
«Сума коштів фізичних осіб, що може бути відшкодована Фондом, на 21.05.2016 за даними звітності неплатоспроможного банку складала 2631045020,70 грн.» — это с официального сайта ФГВФО. Идет речь не о 1,5 млрд гривен!!! А плюс еще 1млрд ( та самая «нагрузка»), то есть с учетом «капиталов»?!
Бывшие «капиталисты», не слушайте вы этих ..., которые под руку каркают.
Я вчера говорил, что если даже с финкомпании перевели только цифирки (хотя нам правду никто не скажет), то это не проблема наша, эта проблема руководства банка.
Мы подпадаем под 100% выплаты фонда, и оснований у них нет. Договор с финкомпанией разорван в одностороннем порядке, деньги вернулись на мой текущий счет.
Я вчера говорил, что если даже с финкомпании перевели только цифирки (хотя нам правду никто не скажет), то это не проблема наша, эта проблема руководства банка.
Мы подпадаем под 100% выплаты фонда, и оснований у них нет. Договор с финкомпанией разорван в одностороннем порядке, деньги вернулись на мой текущий счет.
- +
- 0
-
- Максим Иванов
- 27 мая 2016, 17:21
- #
Пейте валерьянку и посыпайте голову пеплом! Никакой ФГВ вам не вернёт деньги по «вкладам» Капитал и т.п. Фонд прежде всего перепроверит все заключённые договора за 1 год до ВА!!! Сами работники шарашкиной конторы Б. Михайловский отвечали ...(если у них конкретно спросить) ЭТОТ НЕДОВКЛАД НЕ!!! ГАРАНТИРУЕТСЯ ФОНДОМ!!!
Поступление якобы денег в банк от ИнвестКомпании на расчётный счёт безналом (только циферки и ВСЁ!!) позволяет избежать судебных исков к этим вот самим компаниям и страховым компаниям! (они же типа выполнили свои обязательства...) Так же читайте закон о ФГВ где пишется что гарантируются вклады только ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ!!! (а не какие-то перечисления от мутных юридических лиц!!)Капитала никогда не было на сайте Михайловского!!! Так что делаем вывод… :-(
Поступление якобы денег в банк от ИнвестКомпании на расчётный счёт безналом (только циферки и ВСЁ!!) позволяет избежать судебных исков к этим вот самим компаниям и страховым компаниям! (они же типа выполнили свои обязательства...) Так же читайте закон о ФГВ где пишется что гарантируются вклады только ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ!!! (а не какие-то перечисления от мутных юридических лиц!!)Капитала никогда не было на сайте Михайловского!!! Так что делаем вывод… :-(
ФГВ вполне может отказаться от выплаты денег по «Капиталу», если докажет, что транзакция по переводу денег из финансовой компании в банк носила явно мошеннический характер и не была подкреплена наличием и переводом реальных денег. Для этого будет достаточно добиться перекрестной проверки банка и финкомпании на предмет наличия у финкомпании соответствующих активов на 1млрд. по состоянию на 20-е мая и их перевод (вместе с деньгами клиентов, т.е. пасивами) на счета банка «Михайловский».
Если баланс был выдержан, тогда все ок. Но в это верится с трудом. Вы видели компанию, которая могла бы безболезненно для себя аккумулировать 1 млрд. оборотных средств и ОДНОМОМЕНТНО вернуть их ВСЕМ своим клинтам? Вы видели банк, который бы смог ОДНОМОМЕНТНО выплатить с текущих счетов суму равную ВСЕМУ своему депозитному портфелю (а такая необходимость возникала при этой сделке)? Я лично не видел: банки валятся, когда возникает необходимость втечение месяца вернуть процентов десять вкладов!
Т.е. мы тут име
Если баланс был выдержан, тогда все ок. Но в это верится с трудом. Вы видели компанию, которая могла бы безболезненно для себя аккумулировать 1 млрд. оборотных средств и ОДНОМОМЕНТНО вернуть их ВСЕМ своим клинтам? Вы видели банк, который бы смог ОДНОМОМЕНТНО выплатить с текущих счетов суму равную ВСЕМУ своему депозитному портфелю (а такая необходимость возникала при этой сделке)? Я лично не видел: банки валятся, когда возникает необходимость втечение месяца вернуть процентов десять вкладов!
Т.е. мы тут име
- +
- 0
-
- Максим Иванов
- 27 мая 2016, 18:42
- #
«зашли денюшки» и своим весом обвалили банк. :-)
А заодно и разбудили назначеного НБУ наблюдателя, который с декабря 2015 года спал в проблемном банке и не видел, как оформлялись сомнительные договора и деньги уходили в фин. компанию) Как минимум еще одно уголовное дело можно открывать…
- +
- 0
-
- Макакий Макакиевич
- 28 мая 2016, 8:16
- #
Другой вопрос почему законы позволяют оформлять депозиты в пользу посторонних организаций в отделениях банков? Пускай та волшебная финансовая компания, которая смогла «вернуть» миллиард за один день (в результате чего банк обанкротился), привлекала бы депозиты в своём офисе. А так человек с улицы увидел вывеску банка, отделение, банкомат, кассу и… подарил свои кровные фейковой финансовой организации.
Некоторые капиталисты не могут понять что это был хорошо спланированный кидок. Если у вас украли кошелёк, должна ли полиция компенсировать его содержимое? Почему вы думаете, что это будет делать фонд?
Некоторые капиталисты не могут понять что это был хорошо спланированный кидок. Если у вас украли кошелёк, должна ли полиция компенсировать его содержимое? Почему вы думаете, что это будет делать фонд?
- +
- 0
-
- Максим Иванов
- 28 мая 2016, 9:51
- #
Всё по принципу-что не запрещено, то разрешено!!! Вспомните Кредитные Союзы и чем всё закончилось!!! Читайте по ссылке об этой пирамиде…
minprom.ua/news/191378.html
minprom.ua/news/191378.html
- +
- 0
-
- Макакий Макакиевич
- 28 мая 2016, 10:01
- #
Но до сих пор ни один кредитный союз не получал денег от населения под видом банковского депозита, оформленного в отделении банка.
- +
- 0
-
- Максим Иванов
- 28 мая 2016, 10:36
- #
Верно! Но теперь Кредитных Союзов уже нет! и люди на них уже не поведутся! Так что банкирам приходится выдумывать более изощрённые способы «честного» отъёма денег!
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Физ.лицу возвращаются деньги на его счет и они находятся там.Через три дня вводится ВА.Какие основания Фонду не вернуть деньги.Какая разница откуда пришли деньги и что неправомерного в действиях или без действиях физ. лица.
Другой вариант развития событий.Деньги заходят на счет и человек не нуждается в них на тот момент, соответственно заключает депозитный договор который гарантируется Фондом.( в данном случае не дробление или переброс на другое лицо а на него же и в той же сумме) При этом у него подтверждающие документы (договор и квитанция банка).В данном случае все под Фонд. При судебном разбирательстве 90% на стороне физ.лица с выплатой суд. издержек от Фонда.
Это позиция адвоката при встрече с ним и желание его взяться 100 % т.к. уверен в успехе.Обычно когда 50 на 50 они не особо берутся, просто не хотят терять время, его слова.