Чи є підстави для визнання ФГВФО договору нікчемним
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Прокоментуйте, будь ласка, чи є підстави для визнання ФГВФО договору нікчемним — якщо після ЗАВЕРШЕННЯ терміну депозиту кошти в сумі, яка перевищувала 200 тис. переоформили на нові вклади на кількох вкладників ???
Написать комментарий
Комментарии - 26
Это по мнению их сраного фонда. Делается для затягивания выдачи вам денег. 200000 обязаны однозначно выплатить. По остальным судитесь.
Давли ссылку полезную по этому вопросу gazeta.dt.ua/finances/golova-fondu-garantuvannya-vkladiv-kozhniy-finansoviy-ustanovi-treba-davati-pravo-na-poryatunok-_.html
Цытата: «Є й позитивні, і негативні судові рішення. Якщо «розбивався» вклад однієї родини, скажімо, на 280–300 тис. грн, то ми не сваримося і не заперечуємо рішень. Але коли на рахунку мільйони, воюємо до кінця!»
Можно пробовать судиться.
Цытата: «Є й позитивні, і негативні судові рішення. Якщо «розбивався» вклад однієї родини, скажімо, на 280–300 тис. грн, то ми не сваримося і не заперечуємо рішень. Але коли на рахунку мільйони, воюємо до кінця!»
Можно пробовать судиться.
Тоже интересует данный вопрос. Насколько я понял именно для такой ситуации фонд и придумал эту отмазку, чтобы не платить больше 200тыс
- +
- 0
- vvvvvvv111
- 7 февраля 2015, 10:07
- #
200000? Чтобы не платить ничего! Договор признается никчемным и не подлежит выдаче
На основании чего и какой именно договор признается никчемным? Насколько я понял — только новый. Например, у Вас зависло в банке 250 тыс. Если вы ничего не будете делать, то фонд должен возместить 200 тыс. Если Вы переведете 50 тыс на другого человека, то тогда фонд признает именно этот перевод никчемным и отменит его (деньги вернутся на Ваш счет). Ну и с Ваших 250 все-таки отдаст 200
С чего Вы взяли, что вообще ничего не отдадут?
- +
- 0
- vvvvvvv111
- 7 февраля 2015, 14:06
- #
Прочитайте цитату с сайта фонда ниже, там разъяснения
Лучше не рисковать.Было несколько исков и все проиграны в пользу фонда.Очень двояко можно трактовать закон, они на этом
играют.Конечно это не законно, но процесс может затянуться на долго и не известен результат.
играют.Конечно это не законно, но процесс может затянуться на долго и не известен результат.
А какой еще выход, если депозит больше 200тыс (валютный, в эквиваленте). Наличкой не дают, перекази на др. банки не проходят. Перевести в грн по грабительскому курсу и получать по 100-200 грн в день? Не от «хорошей жизни» пришлось дробить вклады. А насчет выигранных ФГВФО дел — не верю, очень многим законам притиворечит идея никчемных вкладов.
- +
- 0
- vvvvvvv111
- 7 февраля 2015, 10:13
- #
И верховенство законов нарушается. По Конституции человек имеет полное право распоряжаться своим имуществом. Причем тут ст.38, которую и так неправильно трактуют, из закона о возмещении вкладов? Человек не украл, он распорядился СВОИМИ деньгами, на что имеет полное право. Ситикомерцу удалось добиться отмены признания вкладов ничтожными и увольнения временного администратора. Нет ничего невозможного. Они и дорогу перекрывали, и палатки ставили под фондом. Будем бороться и мы. Это наши деньги
Если не поленитесь, то найдёте в реестре судовых решений.
Мне всё равно верите или нет, а факт остаётся фактом.
А выхода действительно нет, но это не проблемы фонда.
Мне всё равно верите или нет, а факт остаётся фактом.
А выхода действительно нет, но это не проблемы фонда.
До введения Временной администрации Вы имеете право распоряжаться своим текущим счетом (т.е. если депозит закончился) на свое усмотрение: делить, дарить, продавать… После введения ВА наступают ограничения
После введения ВА не ограничения, а полный запрет на какие-либо
действия в отношении своего счёта.
действия в отношении своего счёта.
- +
- +3
- Klient1001
- 7 февраля 2015, 8:41
- #
Таких пидстав нет. До введения ВА вы можете распоряжаться своими средствами, как угодно. Хоть раздать их нищим. Это ваше право и обязанность банка исполнять все ваши поручения касательно этих средств.
- +
- 0
- vvvvvvv111
- 7 февраля 2015, 10:17
- #
Это вы так решили? Вот что считает фонд:
РОЗ’ЯСНЕННЯ ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ДОГОВОРІВ БАНКІВСЬКОГО ВКЛАДУ АБО БАНКІВСЬКОГО РАХУНКУ НІКЧЕМНИМИ
У зв’язку з численними запитами та коментарями, щодо правових підстав прийняття уповноваженими особами Фонду рішень про визнання договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) вважає за необхідне оприлюднити офіційну позицію з цього питання.
Відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – Закон) уповноважена особа Фонду зобов’язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочині (у тому числі договорів), що є нікчемними.Так, підстави для визнання правочину (у тому числі договору) нікчемним визначені, зокрема, у частині третій стат
РОЗ’ЯСНЕННЯ ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ДОГОВОРІВ БАНКІВСЬКОГО ВКЛАДУ АБО БАНКІВСЬКОГО РАХУНКУ НІКЧЕМНИМИ
У зв’язку з численними запитами та коментарями, щодо правових підстав прийняття уповноваженими особами Фонду рішень про визнання договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) вважає за необхідне оприлюднити офіційну позицію з цього питання.
Відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – Закон) уповноважена особа Фонду зобов’язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочині (у тому числі договорів), що є нікчемними.Так, підстави для визнання правочину (у тому числі договору) нікчемним визначені, зокрема, у частині третій стат
- +
- 0
- vvvvvvv111
- 7 февраля 2015, 10:17
- #
Однак цим правом щодо визнання договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними уповноважена особа Фонду користується лише у разі, якщо вкладники «розбивають» вклади у сумі понад 200 тис. грн. на кілька вкладів, або якщо рахунки відкриваються з порушенням законодавства (наприклад, наявність постанови Національного банку України, якою запроваджена заборона банку на відкриття нових рахунків фізичним особам. Таке обмеження, як правило, встановлюється при наданні банку статусу проблемного).Таким чином, у разі визнання за рішенням уповноваженої особи Фонду договору банківського вкладу або банківського рахунку нікчемним, кошти вкладника мають бути повернуті на рахунок, з якого вони були перераховані за договором, що визнаний нікчемним.
- +
- 0
- vvvvvvv111
- 7 февраля 2015, 10:20
- #
www.fg.gov.ua/news/rozyasnennya-fondu-garantuvannya-vkladiv-fizichnih-osib-schodo-viznachennya-dogovoriv-bankivskogo-vkladu-abo-bankivskogo-rahunku-nikchemnimi-1036.html
Вот так нас кидают. Денег невозможно забрать. Не отдают. При этом считают нарушителями людей, которые просто хотят спасти свои деньги.
Вот так нас кидают. Денег невозможно забрать. Не отдают. При этом считают нарушителями людей, которые просто хотят спасти свои деньги.
Прочитайте внимательно последнее предложение Вашей же ссылки:
Таким чином, у разі визнання за рішенням уповноваженої особи Фонду договору банківського вкладу або банківського рахунку нікчемним, кошти вкладника мають бути повернуті на рахунок, з якого вони були перераховані за договором, що визнаний нікчемним.
Т.е. все, что вы поразбрасывали на других людей, вернется на Ваш счет
Таким чином, у разі визнання за рішенням уповноваженої особи Фонду договору банківського вкладу або банківського рахунку нікчемним, кошти вкладника мають бути повернуті на рахунок, з якого вони були перераховані за договором, що визнаний нікчемним.
Т.е. все, что вы поразбрасывали на других людей, вернется на Ваш счет
- +
- 0
- vvvvvvv111
- 7 февраля 2015, 14:07
- #
Да я только за. Но знаю совсем другие ситуации по ситикомерцу у друзей.
- +
- 0
- Klient1001
- 7 февраля 2015, 8:49
- #
Одно из решений суда в пользу вкладчика. reyestr.court.gov.ua/Review/42294007
Давли ссылку полезную по этому вопросу gazeta.dt.ua/finances/golova-fondu-garantuvannya-vkladiv-kozhniy-finansoviy-ustanovi-treba-davati-pravo-na-poryatunok-_.html
Цытата: «Є й позитивні, і негативні судові рішення. Якщо «розбивався» вклад однієї родини, скажімо, на 280–300 тис. грн, то ми не сваримося і не заперечуємо рішень. Але коли на рахунку мільйони, воюємо до кінця!»
Можно пробовать судиться.
Цытата: «Є й позитивні, і негативні судові рішення. Якщо «розбивався» вклад однієї родини, скажімо, на 280–300 тис. грн, то ми не сваримося і не заперечуємо рішень. Але коли на рахунку мільйони, воюємо до кінця!»
Можно пробовать судиться.
- +
- 0
- Міша Боднарчук
- 21 октября 2015, 8:42
- #
Всім привіт! Фондом надіслано повідомлення про визнання договору банківського вкладу нікчемним на підставі п. 7 ч. 3 ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», моде в когось була схожа ситуаціє і є судова практика з цього приводу? Дякую!
- +
- 0
- Денис Рябинин
- 15 ноября 2015, 14:42
- #
В суд нужно обращаиться
- +
- 0
- Денис Рябинин
- 15 ноября 2015, 14:41
- #
У нас несколько производств по дробителям. практика разная по 1 инст, но аппеляция всегда на нашей стороне. Ждем подачи касации, ошибки, которые допустили на 1-х делах, предотвратили в следующих, и иски начали удовлетворять.
Не хотелось бы что б специализированному суду дали «указание», как действовать в таких ситуациях.
Не хотелось бы что б специализированному суду дали «указание», как действовать в таких ситуациях.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться