IgorZabuta
Игорь Забута Налоги
Зарегистрирован:
14 декабря 2010

Последний раз был на сайте:
26 декабря 2016 в 16:57
Подписчики (149):
ballistic
ballistic
21 год
perpetun
perpetun
anna77
Анна Молдавская
43 года, Кривой Рог
elvalery
elvalery
Киев
azaza
Кандидат в президенти лісу
lexkiev
lexkiev
vista1
vista1
vershkove
vershkove
Oksana77777
Oksana77777
42 года
Romaha
Romaha
46 лет
vadon861
vadon861
Харьков
romava
romava
все подписчики
Игорь Забута — Налоги
юрист, аудитор, налоговый консультант
12 июня 2015, 17:00

Интернет и РРО

Обновленная редакция Закона об РРО вызвала множество обоснованных вопросов относительно обязанности применения РРО и выдачи расчетного документа при продаже товаров и услуг через Интернет.

Закон, при буквальном прочтении, обязывает:

1) применять РРО при осуществлении расчетных операций не только в наличной, но и в безналичной форме с применением платежных карт, а также
2) выдавать покупателю расчетный документ установленного образца в случае, если заказ или оплататовара (услуги) осуществляется через Интернет.

По всей вероятности законодатель подразумевал расчеты с применением платежных карт непосредственно на месте совершения покупки и оплаты картой через терминал, но это намерение законодателя не было отражено в формулировке ст. 3 Закона.

Очевидная абсурдность формулировок Закона вызвала необходимость разъяснений со стороны ГФС.

В письме №6556/6/99-99-22-07-03-15 ГФС признает отсутствие необходимости применения РРО в случае:
• если оплата осуществляется с помощью платежных карт и, при этом,
• «место расчетов не определено».

Примером такой операции может быть расчет картой за информационно-консультационные услуги или ПО, которые были получены покупателем через Интернет (место расчетов не определено).

Кроме того, ГФС согласилась с тем, что документы, создаваемые в платежных системах, имеют право на существование в электронной форме («при условии доставки документа покупателю»), и в такой форме являются первичным документом.

В листовке от 08.06.2015 ГФС высказала мнение, что для предоставления расчетного документа (чека) позволительно воспользоваться услугами курьера, и еще раз подтвердила отсутствие необходимости применения РРО в случае расчетов с помощью платежных карт за ПО, доставленное покупателю через Интернет.

Напомним, что письма ГФС не имеют статуса нормативно-правового документа, а мнение ГФС меняется с завидной стабильностью. Привлечение налогоплательщика к ответственности невозможно только в случае, если он действовал на основании индивидуальной или обобщающей налоговой консультации.

Просмотров: 1718, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 14

+
+2
Эрик Хартман
Эрик Хартман
12 июня 2015, 22:17
#
Слишком много вопросов возникает при чтении.

Вот некоторые из них.

Если продается «цифровой» товар или услуга с «цифровой» оплатой. Например, оплата через вэбмани за антивирусную лицензию. Очевидно, что РРО и фискальный чек здесь не уместны. Но тогда, как убедиться, что продавец включил выручку в налоговую декларацию? При использовании электронных кошельков есть соблазн уклониться от налогов.

В случае дистанционной торговли, насколько корректно говорить о «месте расчетов»? Я думаю надо говорить не о месте нахождения покупателя, а о месте нахождения продавца. Например, сервер находится в США. Покупатель — в Киеве. Товар — доставляется почтой. Очевидно, что продажа должна облагаться налогом в США. Для Украины это импорт, т.е. закупка, не продажа. Или, сервер находится в Украине. Покупатель в Молдове. Очевидно, что для Украины это экспорт, значит продажа. Значит необходим налоговый контроль за продавцом.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 июня 2015, 21:58
#
Я предлагаю смотреть ни где находится сервер и под это придумывать юрисдикцию («сервер» может быть и в облаке, которое «размазано» по нескольким мировым дата-центрам), а смотреть на юрисдикцию продавца.
Если продавец, это зарегистрированный в Украине предприниматель или предприятие, то соответственно и юрисдикция должна быть украинской, как и правила налогообложения.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июня 2015, 9:58
#
Насколько мне известно, международное право движется в сторону принципа — для физического места на Земле где находится сервер, законы и решения судов этого места будут применяться к субъектам и объектам связанных с сервером.

В будущем сервер может оказаться на Луне или Марсе, тогда ОЭСР придется подкорректировать свои принципы.

А еще я думаю, что если предприниматель с 100% иностранным капиталом находится в Украине, но например в целях безопасности разместил свою виртуальную торговую точку на сервере в Британии, то в случае дистанционной торговли с покупателями из Японии, налоги он должен платить английской королеве, а Украине и Японии он ничего не должен.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 июня 2015, 12:44
#
Некоторые интернет-пользователи уверены, что сервер является юрлицом и плательщиком налогов…

Ну а уважаемые юристы тоже не спешат применить свои знания и навыки для развенчания этих мифов.

Рекомендую попробовать какой-нибудь сервер под «красной шапочкой» или мастдаем 2008 зарегистрировать в качестве субъекта предпринимательской деятельности…

«А еще я думаю»
Это очень полезное занятие, но иногда можно просто прочитать законодательство по этому вопросу.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июня 2015, 21:06
#
Законы Украины пишутся на основе законов и директив ЕС. Но даже чтение первоисточника не дает полной картины происходящего.

Лучше читать обзоры, доклады и исследования ОЭСР и т.п. организаций.
+
+12
Игорь  Забута
Игорь Забута
18 июня 2015, 10:10
#
Законы Украины пишутся на основе корыстных интересов отдельных людей и групп.
+
+7
Эрик Хартман
Эрик Хартман
18 июня 2015, 11:28
#
+1

Сделаю уточнение. Вначале берут модельный закон ЕС, а потом в него добавляют свой интерес.
+
+1
Игорь  Забута
Игорь Забута
18 июня 2015, 11:48
#
Абсолютно верно!
+
0
Игорь  Забута
Игорь Забута
17 июня 2015, 12:00
#
А я думаю, что Интернет и РРО — это абсурд. Просто большинство продавцов уйдут в тень и будут правы.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 июня 2015, 12:48
#
А я наивный считал, что юристы должны стоять на страже законов, а не заниматься пропагандой их нарушения…

Конечно предложение об уходе продавцов в тень — это круто, но в «тени» легко торговать ТОЛЬКО контрабандой, а вот легальной продукцией намного сложнее…
+
+11
Игорь  Забута
Игорь Забута
17 июня 2015, 12:57
#
Юристы должны стоять на страже права, законы сторожат милиционеры)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 июня 2015, 13:02
#
Надеюсь, что право не платить налоги и социальные сборы украинские юристы тоже всецело одобряют. :)
+
+10
Игорь  Забута
Игорь Забута
17 июня 2015, 13:57
#
«Экономика дышит через дыры в налогообложении».
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июня 2015, 21:10
#
Если нет РРО нет защиты прав потребителя, поскольку нет фискального чека.

Кроме того без РРО нет налогов.

Очевидно, что проблема решается комплексно. Частично эту проблему решает Пэйпэл и т.п. (который дружит с налоговыми службами стран). Частично финмониторинг. Частично поголовное декларирование всех физиков. Частично перенос тяжести налогообложения с юрлиц на физлиц. Частично перенос налогового бремени с налогов на доходы на налоги с активов. И т.д. и т.п.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться