85856820
Алексей Бернацкий
Зарегистрирован:
14 ноября 2017

Последний раз был на сайте:
11 октября 2018 в 17:31
Подписчики (3):
37333712
Александр Таран
19 лет, Одесса
ballistic
ballistic
ochimovskaya
Татьяна Очимовская
4 октября 2018, 20:18

Есть ли в Украине кредиты и займы под 0%? Личное расследование

Рынок финансовых услуг в Украине за последние годы значительно возрос, в частности, за счет роста микрофинансовых организаций. Сейчас каждый второй гражданин слышал о микрозаймах, а каждый третий – пытался ими воспользоваться. Привлекательные, на первый взгляд, условия, в том числе и нулевая процентная ставка, завлекают заемщиков. Люди считают, что такие деньги им достаются абсолютно бесплатно. Так ли это? И можно ли реально оформить кредит под 0% в Украине, попробуем разобраться.

Какие МФО предлагают кредит под 0%

Взять кредит в банке под 0% невозможно. Исключение, разве что кредитная карта с льготным периодом действия. Да и сами банки не обманывают и не предлагают клиентам заманчивые условия кредитования.

А вот такие компании как МФО – микрофинансовые организации, которых на рынке сейчас более 30, — заманивают клиентов уж на очень привлекательные условия. Каждая вторая организация предлагает заемщикам:

  • нулевую ставку;
  • отсутствие комиссий;
  • 100% подтверждение кредитной заявки;
  • оперативное перечисление средств.

Так ли это? Если изучить предложения на рынке, то да: 15 компаний из 30 действующих на территории Украины предлагают 0 ставку. Эта информация подтверждена многими агрегаторами микрозаймов, где собраны кредитные предложения украинских МФО:


Источник: https://deltabank-online.com.ua/mikrozajmy-onlajn/

Как видно из представленного списка, то все компании предлагают взять деньга под 0-0,01%. Оформить в кредит можно до 15000 гривен на срок до 30 дней. Казалось бы, очень заманчивое предложение: взял в долг деньги, и вернул через определенный период столько, сколько и взял. Платить за услуги компании и не нужно.

На деле выходит совсем другая ситуация. И каждый потенциальный заемщик, который задумывается о «легком» займе, должен об этом знать.

Что на самом деле предлагают МФО

Попробуем разобраться в ситуации. Например, первая компания из списка — Moneyveo. Популярная в Украине организация, активно себя рекламирующая и пользующая спросом среди населения. По тем условиям, которые указаны на сайте, почти каждый желающий может взять кредит в размере до 15000 гривен на 1 месяц под 0%. Так ли это?

И да, и нет. Если Вы никогда не обращались в эту компанию и решили первый раз оформить займ, то в качестве бонуса будет установлена нулевая ставка. Это правда. Но никто не даст при первичном обращении максимальную сумму. Оформить в долг получиться не более 500-1000 гривен.

При повторном обращении (из личного опыта) для клиента уже доступна большая сумма — несколько тысяч гривен. Но ставка составляет уже точно не 0%. Например: взяв 4000 гривен, вернуть пришлось 4200. И это при условии, что срок кредитования составил всего лишь 2 дня. Если взять 4000 гривен в кредит на месяц, то вернуть придется целых 6000 гривен.

Итого: за месяц переплата по кредиту составит 50% от суммы займа, то есть 1,67% в день или почти 608% за год. Впечатляет? Это точно не нулевая ставка.

Для заемщика преимущество данной организации может заключаться в том, что, как показал эксперимент, компания реально не запрашивает сканы документов и телефоны родственников.

Идем дальше. Например, компания AlexCredit. Также достаточна известная в организации микрофинансовая организация, которая рекламирует свои услуги на телевидении. По условиям организации, заемщик может взять в долг под 0% до 10000 гривен на срок до 30 дней. На практике ситуация оказалось иной.

Получить сумму в 10000 гривен очень сложно, даже невозможно. После звонков операторов организации и прохождения идентификации получилось взять в кредит только 1500 гривен. Кредит реально был взят под 0 %, но при условии, что он был сразу же и погашен. Вообще, компания позволяла вернуть средства в течение 21 дня (но не заявленных 30 дней).

После первичного займа, кредитный лимит был увеличен. Но и ставка по кредиту уже не была 0. По итогу подсчетов был сделан вывод: ставка составила те же 600% в год.

Выводы

Взять кредит под 0% можно, но только в том случае, если сумма займа будет минимальной (всего пару сотен гривен), а срок пользования кредитом не будет превышать нескольких дней. И то, для того, чтобы получить такие условия кредитования, необходимо обращаться только в надежные и проверенные МФО. На практике такие организации могут взимать скрытые комиссии за погашение займов.

Но если речь идет именно о кредите, в том понимании, в котором мы привыкли, то получить его под 0% невозможно. Проценты на такие услуги очень высокие и превышают банковские в несколько раз. Кроме того, штрафные санкции за непогашение долга огромны. И если с банком можно договориться о реструктуризации долга или о его рефинансировании, то решать проблемы с МФО придется через коллекторские службы. Офисов таких организаций даже в мегаполисах нет, не то, что в небольших населенных пунктах.

Конечно, никто не говорит о том, что МФО – это зло, и ни в коем случае не нужно пользоваться услугами таких организаций. При грамотном подходе и внимательном ознакомлении с условиями кредитования, можно взять небольшой кредит на маленький срок. Но вот от больших кредитов на долгий срок однозначно следует отказаться.

Просмотров: 2987, сегодня — 6
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 49

+
+43
AleksandrBank
AleksandrBank
5 октября 2018, 16:05
#
Вы подтвердили всю лживость рекламы, в т.ч. то что здесь рекламировали ТОП-5 или ТОП-8 фин.компаний с нулевый процентом.
200-300 грн первый раз и под 0,01%, это сумма смешна, и развод чтобы сгорела первый типа «бесплатный» шанс взять.Такие суммы могут брать только полностью «отбитые» люди
+
+26
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
5 октября 2018, 16:17
#
Я сторонник того, что любые фин инструменты — это только фин инструменты.
Нужно уметь пользоваться.

Раньше на ипотечных кретитах люди попали, ибо верили в вечный рост недвижимости и своих доходов.
Потом была крипта.
Кеш кредиты. Я молчу про форексы, ПАММы и так далее.

Все это не бело и не черное, все серое.
+
+28
mary27
mary27
6 октября 2018, 20:20
#
Автор Америку не открыл.
Надо быть феерическим… наивным человеком, чтоб верить рекламе.
+
+7
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
5 октября 2018, 17:00
#
И по поводу рекламы: я никого в этой статье не рекламирую. Скрин приведен как пример таких условий, как пруф линк. Займы под «0%» в Украине выдают более 15 компаний, эта инфа есть на куче агрегаторов. Можете дополнить список в комментах, если хотите)
+
+122
ballistic
ballistic
5 октября 2018, 17:40
#
«никто не говорит о том, что МФО – это зло, и ни в коем случае не нужно пользоваться услугами таких организаций»
— а я вважаю, що треба прямо так і говорити, що «МФО — зло!»

«можно взять небольшой кредит на маленький срок»
— сенсу нема, якщо є доступна альтернатива — карткові депозити під чесні 0% до 60 днів.
На крайній випадок маленьку суму на маленький срок можна і в знайомих зайняти або просто потерпіти.

А давати дорогий кредит тим, хто не може потерпіти декілька днів, це те саме, що продавати дозу наркоману — це йому не допоможе, а лише гірше зробить.
Тому «МФО — зло!»
+
+25
sanch ☺
sanch ☺
5 октября 2018, 22:40
#
«можно взять небольшой кредит на маленький срок» — тут смысл заманить, беря второй раз кредит, клиент буден менее бдителен. Ведь первый раз у него все было хорошо!
+
+37
ballistic
ballistic
5 октября 2018, 23:41
#
«тут смысл заманить» — це і є «зло».
+
+7
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
6 октября 2018, 0:53
#
Ну конечно)
на этом весь маркетинг построен. Любого абсолютно продукта: кока кола, макдональдс, вся кондитерка, и так далее.
+
+45
ballistic
ballistic
6 октября 2018, 2:06
#
Різниця в тому, що кола, макдональдс, кондитерка дають користь людям.
А від МФО, МММ, накротиків користі ніякої, лише шкода.
+
+48
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
6 октября 2018, 12:38
#
Макдональдс полезен?! Вы серьезно?
Если да — дальнейший диалог бессмысленен.

и не стоит подменивать понятия? При чем тут МММ? Наркотики?
вы нагнетаете тон, ставя финансовые услуги которые вам не нравятся в один перечень с противозаконной деятельностью.
Прекрасный пример попытки манипулирования.
Но это не красиво и так нелепо)
+
+54
ballistic
ballistic
6 октября 2018, 13:02
#
Макдональдс абсолютно нешкідливий, якщо ним не зловживати.
А від МФО лише сама шкода клієнтам.

Аналогія з МММ та наркотиками доречна, бо клієнти МФО — це ті самі фінансові наркомани, яких спокушають солодкими обіцянками власники МФО. Якщо не вірите, то спробуйте подивитися на обличчя реальних клієнтів МФО.

Нижче я написав питання, яке має розставити крапки над «і».
+
+18
Владимир Поливанов
Владимир Поливанов
7 октября 2018, 7:50
#
А яка користь від коли, макдональса і кондитерки??? Тільки кайф. Тому що ми усі харчові наркомани.
+
+15
ballistic
ballistic
7 октября 2018, 12:24
#
Ще раз, макдональдс і якісна кондитерка абсолютно нешкідливі, якщо ними не зловживати. Крім задоволення («кайфу») вони дають корисні калорії, вуглеводи, жири та білки. Той факт, що хтось може зловживати макдональдсом і кондитеркою собі на шкоду ніяк не відміняє їх користь при правильному використанні.

З наркотиками та МФО не так — там з першої дози суцільна шкода для будь-кого. Виключенням може бути лише медична/терапевтична/освітня користь при дуже маленьких дозах, що вживаються під наглядом спеціаліста.
+
+7
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
7 октября 2018, 18:14
#
Давайте расставим точки над i:
— макдональдс и кондитерка — вредны. Это факт. Говорить о их ПОЛЬЗЕ в разумных количествах — самообман.
Но если и так, то и микрозаймы в МФО вредны в малых количествах (малая сумма, на малый срок, под малый процент как первому заемщику)
— наркотики — противозаконная деятельность и сравнивать их с МФО, как и с макдональдсом или банками — обман читателей. Давайте не будем к этому вприбегать и возвращаться.
+
+24
ballistic
ballistic
7 октября 2018, 23:36
#
«макдональдс и кондитерка — вредны. Это факт»
— не факт.
Аргументуйте, яку реальну шкоду отримає людина, що з'їдає раз на тиждень бігмак?

«малая сумма, на малый срок, под малый процент как первому заемщику»
— драконівські відсотки в МФО — це 100% шкода.
Низький відсоток першого займу нешкідливий фінансово, але є спокушає погодитись на наступний займ під драконівський відсоток, тому теж шкідливий.

«наркотики — противозаконная деятельность»
— була б моя воля, я б заборонив «легкі гроші» або законодавчо обмежив рівень відсотку. Чому порівняння доречне я вже пояснював, ніякого обману нема.
+
+11
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
8 октября 2018, 14:56
#
Ну приехали, сейчас спорить о вреде мака будем. Если интересно — погуглите. Нет, я вам вот погуглил. Читайте примеры https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4+%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D1%81&rlz=1C1SQJL_ruUA807UA807&oq=%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4+%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D1%81&aqs=chrome..69i57j0l5.3621j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

так ведь искушение есть всегда. И по кредитной карте, и по ипотеке, и в инвестиции в ценные бумаги.
нельзя на фин инструмент перекладывать вину или ответственность за решение конкретного человека.

ну мы не рассматриваем, что было бы, будь наша воля.
я бы много поменял, но начал точно не с микрозаймов и даже не со сферы финансов.
+
+30
Yopta
Yopta
10 октября 2018, 12:39
#
Не увидел в Ваших примерах ни одной авторитетной статьи о том, что макдональдс действительно вреден. Открыл несколько ссылок из первой 20ки — либо опровержение вредности, либо это блог какого-то сомнительного писателя с вырвиглазным дизайном, который пугает названиями пищевых добавок, являющихся на самом деле безвредными
Если Вам что-то кажется очевидным, это не означает того, что это действительно так. По сравнению с большинством заведений общественного питания в Украине, в Маке намного качественнее еда
+
+15
yarg
yarg
10 октября 2018, 13:47
#
Первая же статья из вашей выборки — https://thequestion.ru/questions/1731/naskolko-na-samom-dele-vreden-makdonalds

если это рассказ о вредности мака, то я прям и не знаю…
+
+15
ballistic
ballistic
10 октября 2018, 15:08
#
«сейчас спорить о вреде мака будем… я вам вот погуглил»
— Ви самі хоча б дивилися ці посилання? Там або треш, або спростування міфів про шкоду макдональдса.

«так ведь искушение есть всегда»
— різниця в ступені.
Наркотики і цигарки спокушають, але від наркотиків значно більше шкоди суспільству, ніж від цигарок, тому перші заборонені, а другі — ні.

МФО неважко заборонити і ефект буде позитивний, тому нема причин зволікати.
+
0
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
11 октября 2018, 10:03
#
«МФО неважко заборонити і ефект буде позитивний, тому нема причин зволікати.»
я жил в государстве, когда за меня решали, что нужно запретить для блага общества. Спасибо, назад не хочу.
И лично я не хочу, чтобы тут строили Северную Корею, с заботой о людях…

можно продолжить спор о вреде наркотиков, алкоголя и сигарет.
сколько людей в мире умирают от этих трех вредных привычек? Я не гуглил, но предполагаю, что от сигарет (от рака легких, вызванных курением) умирает людей больше чем от наркотиков.
Обсудим что еще нужно запретить?

p.s. я ценю свое и ваше время, потому выхожу из дискуссии. Она стала малоинформативной и спором двух взглядов. В такой ситуации консенсуса мы не достигнем, а просто спорить и тратить время — не вижу смысла.

Спасибо за интересный диалог)
+
0
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
11 октября 2018, 10:08
#
Если говорить о Маке: я придерживаюсь определенных принципов питания. То что делают в Маке — противоречит этим принципам.
Я не сравниваю Мак с другими заведениями, не осуждаю его.
я лишь сказал, что Мак, кондитерка и так далее вредны для нашего организма. Что есть более здоровая и полезная пища.

Ну и сказано это было в рамках диалога о МФО)
как наглядный пример о наличии вредного но не запрещенного продукта.

p.s. и да, я не читал статьи из выдачи гугла. Повторюсь, потому что не полезность Мака для меня очевидна по моим личным видениям здорового питания. Подтверждение это в инете искать мне не нужно.
+
+45
yarg
yarg
11 октября 2018, 10:16
#
То что делают в Маке — делают и везде. И вся истерия вокруг Мака (да, мак это просто булка, кусок мяса и немного капусты и соуса) — вызвана только его популярностью. Боротся против кафе «Василек» — не так доходно и почетно, как против Мака. И народ такой борьбы не поймет…
+
0
ballistic
ballistic
11 октября 2018, 10:33
#
Дискусія виявилася жвавою, бо тема болюча і неоднозначна. Сказано вже достатньо, тому підтримую завершення дискусії.
+
+7
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
6 октября 2018, 0:51
#
В том то и дело, что в МФО обращаются часто те, кому доступ в банк закрыт. Посмотрите на цифры:
«Порядка 37% граждан страны не оформляют счета в банках, а около 17 миллионов проживают в населенных пунктах, где просто отсутствуют банковские отделения или подразделения финансовых организаций.»

именно потому и не зло, а фин инструмент.

и вообще: зло/добро, черное/белое — все зависит от контекста. Имхо.
+
0
ballistic
ballistic
6 октября 2018, 2:12
#
Не заперечуючи відносність речей в цьому світі спитаю — яка може бути реальна користь від фін. інструменту під назвою МММ?

Якщо зняти заборону з продажу наркотиків, то отримаємо збільшення кількості наркоманів.
І навпаки, якщо заборонити МФО, то слабкі духом будуть вимушені йти домовлятися в банк на нормальних умовах, а не брати легкі гроші під драконівський відсоток в МФО.
+
0
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
6 октября 2018, 12:41
#
Отвечу и тут: не подменивайте понятия.
Я не идеализирую МФО (собственно и текст об этом), но ставить их на уровне с наркотиками… Вы серьезно?

идите дальше в размышлениях и ставьте в один ряд политиков, которые вам не нравятся с наркоторговцами, ну а что?

МФО, как и банки, налоговая, таможня — работают в рамках правового поля, оказывая свои услуги. Не заставляя никого их брать.
И основным путем минимизации вреда от любого фин учреждения — повышение грамотности населения, а не очернения и неадекватного сравнения с противозаконными действиями.
+
0
ballistic
ballistic
6 октября 2018, 12:51
#
Тут можна довго дискутувати.
Я лише задам Вам питання, яке має все прояснити — Ви самі користуєтесь послугами МФО? Можете порекомендувати скористатись МФО своїм дітям/батькам?

Якщо відповідь «Ні», то Ви лукавите, кажучи, що МФО «это только фин инструменты».
+
+22
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
6 октября 2018, 13:01
#
Согласен, дискутировать можно долго)

в вашем вопросе тоже есть подвох: я- это я. Я не шаблон и не пример. Почему я должен судить других по себе?
Да, я не беру займы в МФО, а еще я не беру ипотеку, не беру авто в кредит и у меня нет депозитов. Я не сдаю вещи в ломбард.
Ах да, я еще не ем мяса)

значит ли это, что те, кто берут авто в кредит или имеют депозиты в банках или берут займы в МФО или пользуются услугами ломбардов — какие-то не правильные?

у каждого свое мнение. Я так не считаю.

и повторюсь: на мой взгляд решение проблемы в повышении фин грамоты населения. Что собственно сам и пробую делать, показывая положение реальное вещей.
При этом очернять или «гнобить словесно» МФО тоже не буду.

p.s. готовлю статью про МФО и Банки. Надеюсь будет интересно.
+
0
ballistic
ballistic
6 октября 2018, 13:17
#
Згоден, що міряти всіх по собі не зовсім коректно.
Але все ж це певний індикатор.

Якщо Ви самі не користуєтесь МФО, то принаймі це означає, що Ви вважаєте МФО некорисним для себе.
Якщо Ви категорично будете відмовляти своїх близьких від користування МФО, це значить, що Ви самі суб'єктивно вважаєте цей продукт шкідливим.

Але в теорії Ви вважаєте, що МФО — це всього лише фін.інструмент, яким кожен може скористатися на свій страх і ризик.

Тут можна провести аналогію з м'ясом і наркотиками.
Ви вважаєте некорисним і м'ясо і наркотики, але нормальним, якщо хтось їсть м'ясо і ненормальним, якщо хтось користується наркотиками.
Сподіваюсь вищевказане не викличе у Вас заперечень.

Тепер залишилось лише прояснити, МФО — це «м'ясо» чи «наркотики»?

Фінграмотність дає однозначну відповідь — користуватися МФО однозначно не варто. Тому на мій погляд МФО більше «наркотик», а не «м'ясо»
+
0
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
7 октября 2018, 18:17
#
Еще раз: я не пользуюсь многими финансовыми продуктами (ипотека, авто в кредит, покупки в кредит, депозиты, инвестиции в ценные бумаги).
И не посоветую их своим родным. Но это не значит, что это плохо.
Каждый решает сам для себя.

Ваше мнение и отношение к МФО имеет место быть.
Но навязывать его другим, сравнивать с торговлей наркотиками — ну это некрасиво и не правдиво. Вы делаете подмену понятий.
Достаточно политиков, которые так себя ведут, давайте не опускаться до такого уровня.
спасибо.
+
+7
ballistic
ballistic
8 октября 2018, 0:00
#
«И не посоветую их своим родным»
— тут Ви лукавите.
Якщо до Вас звернеться близька людина за порадою чи варто скористатися іпотекою, кредитом, депозитом чи інвестицією, то Ви як фінансово грамотна людина маєте сісти і порахувати вигідність конкретного інструменту для конкретних умов. Відповідь може бути як позитивною так і негативною — в залежності від конкретних умов.

Якщо ж у фінансово грамотної людини хтось спитає, чи варто зв'язуватись з МФО, то в 99.99% випадках відповідь буде негативною. Чому шкідливий перший займ під акційний відсоток я написав вище.

МФО не приносить ніякої користі нашому суспільству, а лише заганяє ще в більшу бідність і без того бідних та нещасних людей. Для мене тут майже повна аналогія з наркотиками.

Звісно, це моя особиста думка, але вона аргументована. Тема дискусійна, конкретні приклади і факти не дадуть їй скотитися до політичної балаканини.
+
0
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
8 октября 2018, 14:58
#
Так в том то и дело: если ко мне обратятся с вопросом о том, где занять 500 грн до заплаты — я могу и МФО посоветовать.
А ипотеку — нет.

мы рассуждаем мифически. Все имеет смысл рассматривать только в конкретном примере. Все остальное гиппотетически и ни о чем
+
0
ballistic
ballistic
8 октября 2018, 15:46
#
Цікаво, Ви реально в курсі скільки буде коштувати взяти 500 грн на два тижні не під акційний відсоток? І які можливі наслідки, якщо раптом трапиться невчасне погашення? Таке тільки ворогу можна побажати.

Перед тим як радити таке лайно, хоча б зайдіть почитайте відгуки реальних клієнтів.
+
0
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
9 октября 2018, 9:46
#
А почему вы сразу говорите про не акционный процент? Я разве сказал, что посоветовал бы брать на стандартных условиях?

и по поводу отзывов: а вы их сами внимательно читали?
если убрать сопли и эмоции — сколько там отзывов людей, которые взяли, не возвращают и теперь обижены на весь мир?
сколько тех, которые «ой, а тут что проценты платить нужно?! ой и за просрочку?! ой, а это договор нужно было читать?!»
сколько таких, 99%?

потому и говорю, что нужно повышать грамотность населения.
во всех сферах: и в здоровом образе жизни (тут и питание, и наркотики, и курение, и алкоголь), и в финансовой сфере, и в политике.

И вы так ратуете за запрет МФО, как буд-то это решит проблему. Ок, запретят, и что? Люди перестанут брать деньги в долг под %? нет, они будут брать их у серых дилеров и лишаться еще большего.
Наркоторговля запрещена — это решило проблему? В стране нет наркоманов?
Я не говорю, что наркотики нужно разрешить. Я говорю о том, что сам запрет не решит проблему. Даже не улучшит ситуацию.
нужно учить думать людей, а не думать за них и решать за них, что им будет лучше если запретить кеш кредиты
+
0
ballistic
ballistic
9 октября 2018, 10:56
#
«Я разве сказал, что посоветовал бы брать на стандартных условиях?»
— так скажіть прямо — Ви можете порадити користуватися МФО на стандартних умовах чи ні?

Схоже, що відповідь «Ні». Якщо так, то залишиться лише прояснити, чому також не варто радити одноразовий акційний відсоток і чому при таких розкладах не можна називати МФО фінінструментом.

Заборона МФО не вирішить проблему, але як у випадку з забороною наркотиків — зменшить її масштаб.
І заборона МФО ніяк не відміняє необхідність підвищення фінансової грамотності населення.
+
0
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
9 октября 2018, 13:06
#
Скажите прямо: если вы обратитесь в банк за кредитом — вы выберете самые высокие % по кредиту?
Вы выберите кредитную карту по которой нет льготного периода?

а когда будете покупать авто — выберите самого дорого автодилера (при условии одинаковой комплектации того же бренда)?

почему вы выбираете самую тяжелую ситуации и ее обсуждаете, отказываясь видеть всю картину?
+
0
ballistic
ballistic
9 октября 2018, 14:35
#
Ви лукавите.
Банки пропонують різні варіації продуктів і клієнт дійсно може обирати. І найбільші відсотки в банках виглядають маленькими порівняно з драконівськими умовами МФО.

У випадку з МФО вибору можна сказати нема — можна лише один (!) раз взяти під акційний відсоток, а далі тільки драконівські умови. Це як перша доза у наркодилера — вона завжди безкоштовна, щоб заманити клієнта.
+
0
Алексей Бернацкий
Алексей Бернацкий
11 октября 2018, 10:13
#
Вы лукавите.
У МФО есть тоже продуктовые линейки. У того же МайКредита есть тарифы для студентов, пенсионеров.
Кроме того, второй займ можно брать в другой компании по вновь таки минимальным процентам.

Можно было бы сравнить не %, а фактическая переплата по кредиту взятому на 2 недели и по ипотеке, в долларах, взятой в 2008 году (моя коллега купила однокомнатную квартиру НЕ в Киеве за 45К зелени (с процентами наверное все 60К будет), сейчас такая стоит 15К; а у нее кредит еще 10 лет платить)

можно было бы привести примеры развитых стран, Британия, США, Испанию и провести паралель.

Но, как сказал выше, ценю ваше и свое время и понимаю, что диалог превратился и битвы аргументов в спор личных мнений — потому выхожу из дискуссии.
Спасибо за диалог
+
0
ballistic
ballistic
11 октября 2018, 10:44
#
«У МФО есть тоже продуктовые линейки»
— потрібна конкретика, щоб оцінити. Я не вивчав детально всі «лінійки», але те що бачив — нічого реально корисного, лише «наєбізнес».

«У того же МайКредита есть тарифы для студентов, пенсионеров»
— якщо знаєте якусь реально вигідну пропозицію, то напишіть, думаю всім буде цікаво.

«Кроме того, второй займ можно брать в другой компании по вновь таки минимальным процентам»
— теоретично можна. Але це буде більше схоже на «лайфхак» з обмеженою кількістю спроб, ніж на регулярне використання продукту.

Мене не цікавить сперечання, я за об'єктивну правду.
Я б наприклад з задоволенням почитав, як хтось використовує МФО з користю для себе.
+
+15
mary27
mary27
6 октября 2018, 20:24
#
Проиграла)
Сразу вспомнилось:
«Привид(іронічно). То може ти і м'яса не їси?»
+
0
mary27
mary27
6 октября 2018, 20:22
#
Сельские кредитные союзы — вполне выход в таком случае.
Но нормальные кредитные союзы, а не помойки, с радостью принимающие (а потом не отдающие) «депозиты».
+
+52
Денис Денис
Денис Денис
5 октября 2018, 21:19
#
Сегодня пятница — любители мгновенной красивой жизни выстраивались в очередь за бабломицином
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
8 октября 2018, 14:42
#
Для красивой и мгновенной жизни порой хватает людям и до 200 грн. Шмурдяка купить и хлебушка
+
0
SergS7
SergS7
8 октября 2018, 14:07
#
Ломбарди під менший процент позичають, 1 % в день для нових клієнтів, 0,5 % для постійних
+
+30
AleksandrBank
AleksandrBank
8 октября 2018, 14:42
#
Ломбард подразумевает залог «чего-то»!
+
+15
SergS7
SergS7
8 октября 2018, 18:33
#
Люди, у яких нема хоча б «чего-то», такі статті не читають, бо не мають на чому. Всі інші після прочитання можуть занести в ломбард гаджет, на якому читали цю статтю)
+
+30
ballistic
ballistic
8 октября 2018, 19:41
#
Олександр мав на увазі, що наявність застави пояснює менший відсоток кредитування.
+
+15
AleksandrBank
AleksandrBank
9 октября 2018, 9:48
#
Все верно.
Это гарантия для того кто выдает, что деньги вернутся.

Если в случае с фин.компанией без залога, они напрягают своих или нанятых безопасников и т.д., далее трясут.

То Ломбард, в случае просрочки начисляет также пени и штрафы. И через неделю/две продает вещь в залоге вот и все.
Хотя Вы не защищены, что далее ломбард не продаст долг, типа он далее начисляет пени и штрафы и Вас заганяет в яму
+
0
ballistic
ballistic
11 октября 2018, 13:42
#
До речі, ось ще один показовий кейс, чому зв'язуватись з МФО дуже шкідливо для фінансового здоров'я, навіть якщо пропонують «вигідну» акційну пропозицію:
Moneyveo несанкціоновано використовували особисті дані громадян України та оформлювали кредитні зобов’язання без їх відома. Надалі для стягнення нібито існуючого боргу, ділки підключали представників колекторських компаній
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться