Лучшей кредитной картой признана «Универсальная» от Приватбанка. Об этом стало известно в ходе награждения победителей премии FinAwards 2020, которое прошло 28 февраля в Киеве, в TAO Event Hall.
2 марта 2020, 14:44
Читати українською
Названа лучшая кредитная карта в Украине. Результаты FinAwards 2020
Учредители премии – популярные сайты о финансах и инвестициях – «Минфин» и Finance.ua.
Победители
В номинации принимали участие карточные продукты от 15 банков.
Первое место заняла карта Универсальная от Приватбанка.
На втором месте оказался monobank|Universal Bank, а на третьем месте Банк Форвард с КОКО КАРД.
Как определяли номинантов
В номинации принимали участие банковские карты класса classic или standart с кредитным лимитом.
Важное условие – возможность оформить кредитную карту должна быть у любого нового клиента без справки о доходах.
Что предлагает Приватбанк по карте «Универсальная»
- Кредит - до 50 тыс. грн;
- Льготный период — до 55 дней;
- Оформление без справок, нужен только паспорт и ИНН;
- 7% годовых на остаток собственных средств.
Подробнее о карте читайте на сайте банка.
Как сообщил «Минфину» член правления Приватбанка по вопросам электронного бизнеса Сергей Харитич, важное преимущество карты «Универсальная» — простота ее оформления. Процедура ее получения занимает лишь 15 минут.
«Нам приятно, что банку доверяют миллионы клиентов, и мы рады получить эту награду», — отметил Сергей Харитич.
О премии
FinAwards 2020 – это ежегодный конкурс, цель которого определить лучшие розничные банки в реализации продуктов, клиентских сервисов и технологий через призму клиентского опыта.
В этом году премия вручалась в 15 номинациях.
Победители FinAwards 2019
Организатор премии – одна из ведущих конференц-площадок страны в сфере финансов и технологий — компания BankOnline.
Как это было в прошлом году
Источник:
Минфин
Комментарии - 52
Открыл карту Моно. Дали где-то такой же лимит.
Не пытаюсь кого-то рекламировать, но разницы особой не заметил.
Кроме, пожалуй, технологи бесконтактных платежей, но думаю у Привата новые карты тоже с этой фишкой.
И куда потом это богатсво с «бонус плюс» потратить?
Очень странный выбор победителя
и клиенты украинских банков на интернет сайте…
Владельцев карты «универсальная кредитка» намного больше чем клиентов Монобанка и Альфа-банка вместе взятых — вот такая массовость и победила…
Популярне, масове, розрекламоване — це ж не те саме, що й найкраще.
Ведь 73,22 тоже больше чем 24,45
Статистика НБУ всего лишь отображает сухие цифры по кредитным и дебетовым картам всех укрбанков, за которыми однозначно просматриваются реальные клиенты банков.
Кстати, в банковской системе Украины на моей памяти только два банка (Приват и Моно) на своих интернет-сайтах периодически публикуют данные о количестве эмитированных БПК и другую статистику.
Остальные банки усиленно скрывают такую информацию от своих потенциальных клиентов.
Казалось, чего проще — взять интервал в полтора или два года и посмотреть помесячный или поквартальный рост эмиссии БПК по перечню банков, с которыми планируете работать и по приросту или падению показателей можно сразу же понять уровень интереса клиентов к конкретным банкам и их БПК.
При выборе президента страны такой вариант вполне проходит…
Так почему при выборе кредитной карты его нельзя применять…
Переможця виборів не називають найкращим і не вручають йому премію.
А складові послуги, на відміну від якостей політика, можна чітко проаналізувати і логічно порівняти з математичною точністю.
Математическая точность не применима к эмоциям, да и весовые коэффициенты наличия тех или иных функциональных свойств кредитных карт являются сугубо индивидуальными...
Кому-то важна кредитка именно с денежным кешбэком, а без него это считай и не кредитка.
Кому-то нужна кредитка с бесплатным снятием кредитных средств, и наличие комиссии за снятие таких клиентов сильно раздражает.
Кому-то нужна «честная» кредитка, чтобы bin-код кредитной карты соответствовал кредитной карте а не дебетовой и для таких клиентов это более важно, чем другие параметры кредиток.
И таких функциональных параметров (требований) к кредитным картам можно насчитать с десяток и у каждого клиента свои индивидуальные «весовые коэффициенты» при выборе той или иной кредитной карты.
И именно эти предпочтения клиентов очень сложно формализовать математически и вывести формулу наилучшей (идеальной) кредитной карты...
С выборами президента всё намного проще - там больше манипуляций эмоциями голосующих, хотя тоже применяются и математические модели и статистика по целевым группам и конечно же тривиальный подкуп избирателя...
Погоджусь, що емоції не можна виміряти. Але те неемоційне, що можна виміряти, потрібно вимірювати.
Буває, що клієнту важливо, щоб кредитка була з мінімальною комісією за зняття коштів. Але він чомусь не обирає картку, у якої найкращий показник по цьому параметру. Бо його вибір обумовлений красивою рекламою, страхами, відсутністю знань чи просто історичними обставинами.
Такий клієнт не усвідомлює, що його поточний вибір насправді не є найкращим для нього і він впевнено розповідає, що його картка найкраща.
Якщо у випадку з політиками дуже складно математично порівняти вибір, то у випадку з банківськими катками це зробити набагато простіше. Тому виборців дуже складно переконати логічними аргументами, а ось клієнтів банків можна.
Від таких конкурсів я очікую, що переможець буде не просто популярним вибором, а буде дійсно найкращим за критеріями, які можна порівняти і перевірити аналітично.
Если вас не устраивает выбор большинства, как вариант,
озвучьте свои предложения по лучшей кредитной карте 2019 года...
Возможно, мы публично обсудим достоинства и недостатки двух вариантов...
Я вже давно не аналізував ринок карток, тому сам хотів би прочитати такий аналіз, зокрема в результатах подібних конкурсів.
Але можу висловити припущення, що карта Моно буде кращим вибором, ніж Універсальна. Кращі умови, тарифи — це легко перевірити. Як на мене кращий додаток, але юзабіліті важче порівняти, хоча теж можна.
Чим краща Універсальна крім популярності?
Очень многое зависит от точки зрения и эмоциональной окраски мнения:
- стакан может быть наполовину пуст
- стакан может быть наполовину полон
хотя это фактически одно и тоже, но с разным эмоциональным оттенком.
Вы пишите, что «Универсальная кредитка» Приватбанка ничем не лучше.
А это значит, что она ничем не хуже кредитных карт других банков.
А если так, то стоит к плюсам «Универсальной Кредитки» добавить
огромную сеть отделений, банкоматов, терминалов пополнения и банковских терминалов Приватбанка - что создаёт большую дружественную инфраструктуру при обслуживании БПК Приватбанка и что однозначно отсутствует у конкурентов Привата.
огромную сеть отделений, банкоматов, терминалов пополнения и банковских терминалов"
— з переліченого тільки мережа відділень є перевагою картки Універсальної.
Власники Моно можуть користуватися банкоматами та терміналами Привату для операцій з готівкою так само (з такою самою комісією), як і власники Універсальної.
Тобто єдиною перевагою Універсальної є велика мережа відділень. Проти кращих умов, тарифів і додатку Моно.
Дуже сумнівний вибір переможця у суддів.
Порівняння з напівповною-напівпорожньою склянкою тут зовсім недоречне і те що вона не краща, не означає що вона не гірша, я б сказав навпаки, вона і гірша.
Абсолютно згідний з ballistic. А ще треба додати, що карту Моно абсолютно безкоштовно можна поповнювати в АйБоксах, касах А-Банку та Таскомбанку. Так що можливостей поповнення аж ніяк не менше.А ще додайте 7% на залишок у Приваті проти 10% у Моно, комісії Привата за перекази на картки інших банків, так це «не гірша» тихо щезає. І це ще не всі «переваги» Універсальної.
«...что создаёт большую дружественную инфраструктуру...» - о так. Про «дружність» Привата вже легенди починають ходити.
- з написаного незрозуміло, які були критерії найкращості?
Незрозуміло чому перемогла Універсальна картка яка пропонує не найкращі умови на ринку.
«Переможці в 15 номінаціях визначаються шляхом голосування незалежного авторитетного журі, експертної групи редакції сайтів Мінфін, Finance.ua та відкритого голосування читачів сайту"
— схоже на гадання на кавовій гущі за зачиненими дверима :)
Ничего страшного в этом не вижу - читатели сайта Минфин тоже люди...
И если они успешно формируют своими отзывами «народный рейтинг» на сайте Минфина,
то могут своими голосами влиять и на победителей в тех или иных номинациях конкурса.
- найкраще місто - Київ (бо найбільше мешканців)
- найкращий електромобіль - б/у Nissan Leaf 2013 року (бо найбільше власників)
- найкращий супермаркет - АТБ (бо найбільше відвідувачів)
- найкраща професія - торговець (бо найбільше представників)
- найкращий товар - туалетний папір (бо найбільше покупців)
Отакий конкурс «найкращості».
:)
и заменил бы её на «хлеб и хлебобулочные изделия» — их по статистике покупают чаще, чем туалетную бумагу.
С другой стороны, не понятно чем вы недовольны…
По той же статистике, средняя зарплата в Киеве, выше чем в регионах и поэтому в Киев едут со всей страны в том числе и из-за более высоких зарплат.
Если перед украинцем поставить выбор, куда податься — в Киев или в Мухосранск,
то однозначно победит Киев.
Аналогично и по выбору лучшей профессии — люди учитывают не только количество существующих рабочих мест, но и уровень оплаты труда и квалификационные требования — для продавцов квалификационные требования минимальны, количество рабочих мест постоянно растёт, ну а уровень зарплаты зависит больше от региона.
Конечно, многие напишут, что быть ИТ-специалистом лучше (престижнее и материально выгоднее), чем продавцом, но не все продавцы способны стать ИТ-спецами, хотя большинство ИТ-спецов смогут работать продавцами.
І так.... увага...
В номінації найкращий коментатор мінфіну перемагає.... бонв! Бо він наструячив найбільше коментарів!
Як Вам таке «найкраще»? :)
«к Вам таке «найкраще»? :)»
Хотите верьте, хотите нет, но согласно рейтингу пользователей сайта Минфин
у господина Bonv самый большой рейтинговый бал на форуме.
Минфин ведёт учёт рейтингов своих пользователей по трём категориям
и в каждой есть свой лидер:
— Валюта — Bonv (7728 баллов)
— Банки — Maleficarum (1461 балл)
— Рынки и акции — AleksandrBank (390 баллов)
Если же смотреть на рейтинг участников исключительно по количеству баллов,
то Bonv со своими 7728 баллами единоличный и признанный лидер рейтинга.
Для документального подтверждения ваших предположений и своих высказываний,
даю официальную ссылку на рейтинг пользователей сайта Минфин.
Источник: Рейтинг пользователей
.
№ 3 Elena1997 - 3903 балів
№ 17 zaNOza :) - 2163 балів
№ 22 Qwerty1999 - 1548
№ 57 ballistic - 744 балів
Всё зависит исключительно от плюсиков читателей форума...
И если Bonv самый лучший по этому рейтингу,
то Elena1997 на третьем месте - это выбор читателей
и спорить с ними бесполезно.
Не згоден мовчки погоджуватися з підрахуйним лайном, яке хтось видає за об'єктивний рейтинг.
У мене є своя аргументована думка.
Нехай наші рейтинги падають тільки в очах заздрісних людей:)
***
«Highway to Hell» – классная песня, потому что ты можешь крутить ее и на своей свадьбе, и на своих похоронах:)...
Кстати, рейтинг пользователей Минфина основан исключительно на плюсиках, которые ставят зарегистрированные пользователи форума Минфина, а значит господин Bonv не только самый читаемый автор форума Минфина, но и самый отмечаемый плюсиками всеми остальными читателями форума Минфина.
Поэтому не надо лично меня в чём-либо переубеждать — попробуйте переубедить подавляющее большинство читателей, так или иначе плюсующих комментарии господина Bonv.
Повторюсь, рейтинговый балл Bonv самый максимальный на форуме Минфина
и составляет на сегодня 7728 баллов.
И это не возможно оспорить никаким особым личным мнением…
Як Ви самі оцінюєте таке «найкраще»? Погоджуєтесь?
Если по жизненно важным вопросам граждане страны голосуют исключительно на эмоциях, то почему эти же граждане на форуме Минфина не могут отдавать свои голоса за такого же простого парня из народа, шутника и балагура Bonv, который по некоторым финансовым вопросам на порядок больше знает, чем самый рейтинговый шутник из «Квартала 95», занимающий должность президента…
Мне кажется, что всё вполне закономерно и в духе времени.
Все свои публикации не на банковскую тематику я помечаю как «оффтоп»
и поэтому любые плюсы в этих публикациях идут мимо тематического рейтинга.
Лично меня мало интересуют форумные рейтинги, хотя возможность поставить
сразу +15 за тот или иной чужой комментарий иногда воодушевляет.
— але Ви чомусь їх захищаєте!
Замість того, щоб критикувати недосконалість, Ви критикуєте мою критику псевдорейтингів!
Ви не згодні з результатами минулих виборів, критикуєте їх, але зараз наводите ці вибори як приклад, з яким варто мовчки погоджуватись!!!
Де логіка?!
:)
Як Вам таке «найкраще» ? : ))
от голосования на выборах президента страны.
И если избиратели подавляющее большинство голосов в реальной жизни
отдали шутнику из «Квартал 95», то в виртуальной реальности форума Минфина
это же большинство проголосовало за форумного шутника и балагура Bonv.
Почему это так сильно возмущает некоторых только на Минфине, но не в реальной жизни…