ВХОД
Вернуться
«Нет никакого вопроса Привата.

Национализация и Приватбанк

Что происходит с ПриватБанком? «Минфин» собрал все, что известно о ситуации с банком.

«Нет никакого вопроса Привата. Мы имеем дело с масштабной информационной атакой на банк. Вкладчикам банка ничего не угрожает». Так пресс-служба ПриватБанка ответила на вопросы «Минфина». О том, что разговоры о судьбе крупнейшего банка в Украине нагнетают целенаправленно, говорит и первый зампред Привата Олег Гороховский.

Национализация — единственный исход в случае с системным Приватом. Просто признать его банкротом государство не может. Об этом прямо говорят в Нацбанке. Вот ответ пресс-службы НБУ на запрос «Минфина» по Привату:

«Согласно результатам проведенного стресс-тестирования ПриватБанк, так же как и другие банки, должен привести свои показатели к нормативным значениям. При этом если банки не в состоянии выполнить свои программы докапитализации, их ожидает два варианта решения ситуации — неплатежеспособность или — в случае системных банков — национализация».

Фактически Нацбанк обещает, что если у Привата возникнут проблемы с платежеспособностью, то государство в обмен на участие в структуре его собственности добавит банку недостающую сумму. Точнее, речь не о выполнении банком обязательств (с этим проблем нет), а о его капитализации. В отчете о финансовой стабильности НБУ, который вышел 12 декабря, говорилось, что восемь крупнейших банков с украинским капиталом не справляются с докапитализацией на 132 млрд гривен. Это значит, что банкам нужно сформировать на эту сумму дополнительные резервы под существующие кредитные портфели. 

Получается, что вместо положенных 161 млрд гривен (минимум), банки отчислили в резервы только 44 млрд. Сколько точно не хватает Привату, вычислить трудно. Но исходя из его колоссальных размеров, понятно, что большая сумма этого разрыва приходится именно на него.

Поддерживать текущую ликвидность конкретно Привату станет легче. Вчера, 15 декабря Нацбанк внедрил новый инструмент экстренной поддержки ликвидности платежеспособных банков — Emergency liquidity assistance. Он предусматривает более широкий перечень залогов и определенный «потолок» кредита. Один раз договорившись с НБУ, банк может получить рефинансирование в любой момент. Регулятор отдельно отмечает, что этот инструмент будет важен для банков, акционеры которых уже не смогут вносить дополнительные средства на их текущие нужды.

Но проблему капитала это не решает: ELA прямо запрещено использовать для докапитализации. Как поясняет главный аналитик инвесткомпании Adamant Capital Константин Фастовец, проблемы у Приватбанка возникли из-за недостаточного резервирования кредитных рисков. Проверка (она же стресс-текст) НБУ должна была показать реальное положение дел и указать точную сумму, которую не хватает Привату на резервы.

Некорректный банк

Нехватка капитала — тема не новая. «Вопрос Привата» есть даже в меморандуме о сотрудничестве между Украиной и МВФ. У НБУ есть план действий на случай, если придется спасать системно-важные банки. Сейчас таких всего три: Приват, Ощад и Укркэсим. На это в бюджете должно быть зарезервировано 152 млрд гривен. Национализировать государственные Ощад и Укрэксим не нужно. Это намекает на том, что в меморандуме указан именно Приват.

В прошлом году ближе к новому году, как и сейчас, тоже активно ходили подобные слухи, но ситуацию разрядил на тот момент первый замглавы НБУ Александр Писарук, который отметил, что Приват выполняет все нормативы НБУ, что было воспринято, как гарантия, что НБУ банк трогать не будет.

Сейчас в Нацбанке ограничиваются только дежурными фразами вроде «идет верификация, но до конца года вопрос должен быть решен». 14 декабря, во время выступления на конференции VOX Ukraine Валерия Гонтарева вообще отказалась что-либо говорить о Привате, сославшись на банковскую тайну. Детали процесса по этой же причине не раскрывают и в пресс-службе регулятора.

«Если кредитный портфель банка менее качественный, чем он показывает, ему нужно сформировать дополнительные резервы. Вторая проблема - кредиты связанным лицам. Но это опять же вопрос качества кредитного портфеля, потому что инсайдерские кредиты, как правило, связаны с большим риском — акционер банка, по сути, выдает деньги сам себе», — поясняет Фастовец.

У НБУ есть требование к банкам. Кредиты связанным лицам в совокупности не должны превышать 30% от капитала. По состоянию на 30 сентября этого года из отчетности Привата получается, что этот норматив банк выполняет. Но еще год назад кредиты связанным лицам в банке покрывали около 70% капитала. По словам Фастовца, часть этих кредитов банк списал (речь о займах на сумму около миллиарда долларов), забрав в собственность залоги по ним. Другой вопрос — насколько реальна стоимость этих активов соответствует сумме списанных кредитов.

Теоретическая возможность

Национализация действительно означает, что собственником банка станет государство. Но в украинской практике нет случаев, когда бизнес у его собственника отбирали в принудительном порядке. История с тремя национализированными банками (Родовид Банк и банк Киев и Укргазбанк - все в 2010-м) — не тот случай, тогда в капитал финучреждений правительство заходило в период временной администрации, как обычный инвестор. На рекапитализацию трех банков правительство Юлии Тимошенко потратило 9,57 млрд гривен. На эту сумму Минфин выпустил ОВГЗ, которые затем внесли в капитал банков.

Есть юридическая проблема. Украинское законодательство не описывает процедуру национализации. Такие действия государства с юридической точки зрения нужно трактовать как «реквизицию». Но как это работает на практике, непонятно. По словам Евгения Власова из адвокатской фирмы GORO legal, в теории национализировать чей-то бизнес государство может только во время «особого периода». Сейчас в Украине никаких подобных режимов (вроде военного положения) не действует. Значит и условий для принудительного отчуждения Привата в пользу правительства нет.

«Если конфискация применяется как санкция за те или иные правонарушения без какой-либо компенсации собственнику-правонарушителю, то реквизиция применяется лишь в условиях аварии, стихийного происшествия, чрезвычайных обстоятельств, в период военного положения с обязательной предварительной и полной компенсаций стоимости такого имущества» — говорит Власов.

С 2014 года в парламенте ждет своей очереди закон о национализации. В нем предусмотрена довольно сложная процедура решений подобного рода через парламент — под конкретный случай депутаты принимают отдельный закон. С собственником бизнеса оговаривается компенсация, соответствующая сумма вносится отдельной строкой в бюджет. Но этот закон до сих пор не принят. Поэтому единственный вариант в истории с Приватом — это переговоры. Просто так забрать банк у его владельцев у государства не получится. 

Что возможная национализация значит для вкладчиков? «Сама по себе национализация не имеет для вкладчиков и клиентов никаких последствий, так как просто приводит к смене собственников», — объясняет Гороховский.

Опубликовано на minfin.com.ua 16 декабря 2016, 14:33 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (64)

+
+21
Maleficarum
Maleficarum
16 декабря 2016, 15:15
#
Соевая мафия всех и вся желает обобрать до нитки…
+
+18
BEZE
BEZE
16 декабря 2016, 15:19
Виктор
#
Сама по себе национализация не имеет для вкладчиков и клиентов никаких последствий, так как просто приводит к смене собственников.
Ключова думка.
+
+19
SAndreyS
SAndreyS
16 декабря 2016, 15:26
Андрей, Днепропетровск
#
Прямо да — не имеет.
А косвенно?
Что будет, когда Ощадбанк (которому передадут депозиты) снизит % по вкладам до своего уровня и народ побежит их забирать и по традиции менять в доллары. Правильно — девальвация.
Неужели девальвация не влияет на тех же вкладчиков? Влияет. Только кроме вкладчиков она еще и бьёт по всему населению Украины.
+
+30
BEZE
BEZE
16 декабря 2016, 15:36
Виктор
#
Той хто любить пасивний відсотковий дохід в бакси не переведе:)
+
+11
Efir
Efir
16 декабря 2016, 16:35
#
Снижение % депозитов происходит на фоне снижения % по кредитам.
Если 90% кредитов Приват выдает своей ФПГ, то есно он будет ставить высокие % по депо, дабы пылесосить деньги.
Вопрос в том, а кто будет отдавать эти депозиты с высокими %?
+
+90
Qwerty1999
Qwerty1999
16 декабря 2016, 16:43
Qwerty, Ольгино
#
«Что будет, когда Ощадбанк (которому передадут депозиты) снизит % по вкладам до своего уровня и народ побежит их забирать и»

продолжу ваш текст, но со своей точки зрения…
Заберут в Ощаде и в тот же день отнесут:
в Платину под 22-24%
в Форвард под 20-23%
в Идея-банк под 19%
в ТАСкомбанк под 18,5%
и далее по нисходящему перечню…
в ещё десяток банков со ставками выше Ощадовских…

Проверено неоднократно и даже на некоторых участниках этого форума, подряд влетавших на ВА в пяти-шести банках, т.к. основным критерием вложения средств был максимальный % по депозитным вкладам физлиц.
+
+10
SAndreyS
SAndreyS
16 декабря 2016, 17:43
Андрей, Днепропетровск
#
Эти банки и 10% депозитного портфеля Привата не проглотят.
+
+9
Qwerty1999
Qwerty1999
16 декабря 2016, 18:48
Qwerty, Ольгино
#
Я принципиально не упоминал банки с российским капиталом, но уверен что наши доблестные любители высоких процентных ставок смогут и Проминвестбанк осчастливить под 20% годовых.
+
+20
Captain  Cisco
Captain Cisco
16 декабря 2016, 19:33
#
Зато я помню как вы принципиально предрекали закрытие ВТБ и восхваляли непотопляемость Привата. Вспоминая-читаешь вас с удовольствием. Правда Приват вы почему-то больше не рекламируете.
+
+14
Qwerty1999
Qwerty1999
16 декабря 2016, 19:54
Qwerty, Ольгино
#
Я и сейчас желаю ВТБ-Украина скорейшей смены российского собственника, либо уходу с украинского банковского рынка.

И по Приватбанку я тоже надеюсь до последнего, что с ним ничего катастрофического не случиться.

Но силы не соизмеримо разные по величине и моя инсайдерская информация намекает на большую вероятность проигрыша в этом неравном противостоянии.

Смена направления главного удара в гибридной войне России против Украины — удар по Приватбанку.
И ведь большую часть грязной работы делают сами украинцы, кто в тёмную, кто от зависти, кто из ненависти, а есть ещё и большая и группа желающих урвать хоть что-нибудь при развале такой крупной махины.
+
+76
TOR
TOR
17 декабря 2016, 10:29
TOR, Kiev
#
Не пользуюсь услугами Приватбанка, знакомым не советую и ничуть об этом не жалею. Этот тот банк от услуг которого отказался навсегда по определенным причинам. Тот банк, который обогнал все другие банки по количеству клиентов и уровню технологий лет на 5, но по качеству обслуживания остался позади.
Вместе с тем, по моей информации, Вы его рано хороните. При всей моей неприязни к данному банку не думаю что он станет разменной монетой в большой игре. Банально национализировать банк отдав акционерам 160 ярдов, а потом продать его подешевле другой ФПГ?) С учётом аналитических обзоров 80%+ кредитов ФПГ в портфеле банка. Это фактически передать всю ФПГ под контроль государства или под контроль другой ФПГ. Вот только в обмен на что? Вся группа стоит больше 5-6 ярдов долл.
И старого еврея не обманешь а их там не один)

+
+42
TOR
TOR
17 декабря 2016, 10:42
TOR, Kiev
#
И да в дополнение: «Ни один банк мира не в состоянии отдать все деньги всем вкладчикам в случае их одновременного обращения в банк».
+
+7
Владислав Владислав
Владислав Владислав
17 декабря 2016, 12:23
#
На данном этапе они вывозят ситуацию. Хорошая точка зрения, главное аргументированная, однозначно +
+
+2
ZanoZa :)
ZanoZa :)
17 декабря 2016, 20:27
#
Чтобы развалить приват достаточно ввести туда аля ОщадМенеджмент… и ему крышка
+
0
ZanoZa :)
ZanoZa :)
17 декабря 2016, 20:28
#
Вы договоры читали?.. Там больше половины не снимаемые предложения…
+
+25
Qwerty1999
Qwerty1999
17 декабря 2016, 21:31
Qwerty, Ольгино
#
TOR
«Не пользуюсь услугами Приватбанка, знакомым не советую и ничуть об этом не жалею.»

А чем тогда пользуетесь — поделитесь информацией…

В каком банке з\п получаете?
Через какой банк оплачиваете коммунальные платежи?
+
+7
20087p
20087p
18 декабря 2016, 16:25
Петро, Город будущего
#
Наверно через швейцарский банк)
+
+8
Qwerty1999
Qwerty1999
16 декабря 2016, 22:49
Qwerty, Ольгино
#
«Приват вы почему-то больше не рекламируете.»

Значит вы мои комментарии пропускаете не читая. :)
+
0
Anton Stremovskiy
Anton Stremovskiy
18 декабря 2016, 19:03
#
В Форвард под 20-23% — это банк со 100% российским капиталом )
+
0
ZanoZa :)
ZanoZa :)
17 декабря 2016, 20:24
#
При передаче они ещё и замораживают… не отдают сразу… с родовидом так было…
+
+14
Letos
Letos
16 декабря 2016, 15:38
Вольдемар
#
Що буде, коли державним «геніям» дадуть управляти цифровою машиною?
Без ключів та кодів :)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 декабря 2016, 15:51
Qwerty, Ольгино
#
Запрягут пару лошадей… и вперёд. :)
+
0
ZanoZa :)
ZanoZa :)
17 декабря 2016, 22:20
#
В ощаде запрягли… и что?..
+
+23
Qwerty1999
Qwerty1999
17 декабря 2016, 23:11
Qwerty, Ольгино
#
И сразу сдулись. :)
+
+8
Іван Іванов
Іван Іванов
17 декабря 2016, 18:54
КиЇв
#
Что будет?
Ппц будет…
+
0
20087p
20087p
18 декабря 2016, 16:26
Петро, Город будущего
#
Полная анархия, мало им того, что сейчас происходит…
+
0
ZanoZa :)
ZanoZa :)
17 декабря 2016, 20:23
#
Пахнет заказухой…
+
0
nb150553
nb150553
16 декабря 2016, 15:50
#
Уже есть инфа, что Коломойский согласился отдать «ПриватБанк» http://www.epravda.com.ua/rus/news/2016/12/16/614638/
+
+2
Владислав Владислав
Владислав Владислав
16 декабря 2016, 15:52
#
Вброс
+
+9
Letos
Letos
16 декабря 2016, 16:04
Вольдемар
#
Залишилося почекати недовго, там і побачимо
+
+32
BEZE
BEZE
16 декабря 2016, 15:53
Виктор
#
Тепер спекуляцій навколо привату буде багато…
+
+2
Diadoh
Diadoh
16 декабря 2016, 16:11
#
Докапитализация Привата расчитана до января 2019 г. И если он не выполнет ёё, то по меморандому МВФ должна быть национализация, но БЕЗ УЩЕРБА для государства. Но денег правительство не имеет, придётся включать печатный станок НБУ — девальвация и инфляция резко возрастут- доходы населения тоже стремительно пойдут вниз. Государство от этой национализации получит огромные убытки- отправить Приват в Фонд гарантирования и то намного выгодней, чем национализация — покрываются вклады только до 200 тыс, а юридические лица, ФОПы и вкладчики 200+ в пролёте. Поэтому государству ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ ВЫГОДНА нацинализация. Получается нацинализация ради национализации — полный абсурд, да и чтобы получить транш от МВФ надо принять ряд законов, без которых транша не дадут.
+
+34
Александр Чернов
Александр Чернов
16 декабря 2016, 17:37
#
Да фейк это.
Или теперь срочные новости кабмин печатает в желтых газетах типа экономической правды?

:)
+
+117
bobobobob bnbnbnnb
bobobobob bnbnbnnb
16 декабря 2016, 18:10
Україна
#
Не то, чтобы я сильно любил Приват, хранить там свои основные средства я бы не стал, но для быстрых микроплатежей лучше банка у нас нету. А их Приват24 вообще, возможно банкинг с самым богатым функционалом в мире. Боюсь, что если банк попадет в руки государства, все это угробят.
+
+37
bobobobob bnbnbnnb
bobobobob bnbnbnnb
16 декабря 2016, 18:13
Україна
#
Не говоря уже о том, что крах такого банка как Приватбанк, в очередной раз обвалят экономику и гривну.
+
+2
74788278
74788278
16 декабря 2016, 18:35
Василь
#
Я собі смарт-годинник зібрався купувати, щоб по NFC через Privat24 розплачуватись. Я не перенесу, якщо у мене заберуть таку можливість :(
Бачивши не одну систему інтернет-банкінгу, не надіюсь, що хтось це зробить іще.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 декабря 2016, 19:36
Qwerty, Ольгино
#
От таких несчастий ещё ни одна смерть в Украине не зарегистрирована.

Не надо портить статистику.
+
0
ZanoZa :)
ZanoZa :)
17 декабря 2016, 20:29
#
И с серверами ЗА пределами страны…
+
+14
faxbox
faxbox
16 декабря 2016, 21:56
#
Заходил в магазин бытовой техники, увидел следующее — на местах, где стояли столики кредитных экспертов «Привата» стоят столики «А-Банк». Не секрет, что «А-Банк» имеет тех-же «родителей» что и «Приват» и работает в сфере пластика в той-же системе «...24».
Исходя из этого, несложно предположить дальнейшее развитие событий относительно банка или точнее основной концептуальной системы под названием «Приват» или «Приват/А24».
Уже полностью «прогретый» «А-Банк» готов принять «эстафету» в сфере банковских операций по известной системе.
А «Приват» со всеми «хвостами» отдадут под национализацию.
И вот вопрос, нужно-ли сейчас государству такой национализированный актив?
Считаю, что ответ напрашивается сам собой…
+
+1
Private Trump лісу
Private Trump лісу
16 декабря 2016, 22:09
#
Оперативно зробити це буде дуже важко
Перепідписати зі всіма клієнтами договори і інші формальності
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
17 декабря 2016, 10:35
#
«Заходил в магазин бытовой техники, увидел следующее...»

Вы пару лет до этого там не были? Этой новости уже не первый год.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 декабря 2016, 15:11
Qwerty, Ольгино
#
«Заходил в магазин бытовой техники»

Выбираете любой прайс-агрегатор, указываете в поиске желаемую технику, сортируете по цене от меньшей к большей и в нише минимальных цен выбираете ту интернет-площадку, которая вам больше нравиться (по названию, дизайну или формам оплаты) и… дальше решаете сами что вам делать.

Конечно иногда можно зайти и в магазин — пощупать железку руками, но покупать в полтора раза дороже — это удел бедных.
+
0
Efir
Efir
18 декабря 2016, 18:57
#
И-нет магазины не работают с кредитными продуктами.
А те что работают имеют примерно такие же цены как и ретейлеры, при меньшем выборе кредитных продуктов. В розничном ретейлере готовы предложить 15-20 вариаций кредитных продуктов на любой товар… Дорогие инет магазины от силы 2-3 варианта. 45-50% продаж техники в офлайне это продажи в кредит

Второй фактор — «серяк» в инете.

Третий фактор — промо модели, по топовым ценам не попадают на оптовый рынок, а следовательно их нет в «дешевых» инет магазинах.

Четвертый фактор — на брендовые топовые модели смартфоны/ТВ/КБТ действует специфика РРЦ (рекомендуемые розничные цены). Это когда цена во всех магазинах разных сетей и онлайне одинаковая.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
18 декабря 2016, 20:00
Qwerty, Ольгино
#
Меня никогда не интересовали различные кредитные программы магазинов, мне всегда хватает кредитной карты банка.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
18 декабря 2016, 22:01
Qwerty, Ольгино
#
Efir
«И-нет магазины не работают с кредитными продуктами.»

Я так понимаю, что опыт Михайловского с Фагором так никого и не научил ничему.
15-20 вариаций будущего головняка. :)

И это ещё ставиться вами в плюс. :(
111 тысяч любителей кредитных программ Эльдорадо уже и не рады такому счастью.
+
+38
alex0999
alex0999
17 декабря 2016, 06:33
#
Приват на точках представлен сервисами Оплата частями и Мгновенная рассрочка. Какой смысл еще и кредитчика садить на магазине? А то что а-банк так это уже давно, год или даже два.
+
+39
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
17 декабря 2016, 10:53
Одесса
#
"- Сейчас разные источники сообщают, что судьба ПриватБанка решится буквально на днях — до Нового года. Какой, по-вашему, будет развязка?
— Все будет зависеть от того, к чему они договорятся. Порошенко создает проблемы, чтобы потом получить с этих проблем деньги. Тоже самое было с компаниями Ахметова, которые арестовывали. Так же было и с моим депутатством. Тогда я сам пошел в банк и получил деньги за то, что создал проблему, а потом просто ее решил. " http://www.economics-prorok.com/2016/12/blog-post_650.html
+
0
messenger
messenger
17 декабря 2016, 11:19
#
Такие статьи как раз и создают проблемы большому банку
А НБУ вместо того чтобы поддержать топит все новыми нормативами и отправляет покойников в морг(государсто все равно оплатит депозиты и фонд активы продаст за копейки своим людям)
А ведь это вина НБУ что обязательства выросли в валюте у банков у три раза и народ стал во сколько же беднее и не может возвратить банку кредиты
Народ надо добывать тарифами и каждодневными плохими новостями с фронта — чтобы о преждевременных выборах даже не думали,
В такой ситуации банкам надо давать невозвратное рефинансирование и не трогать пока могут отвечать по обязательствам
И весь этот беспредел прикрывается якобы указаниями МВФ(которому по сути по-барабану, главное чтобы что-то делалось по-сути и отдавали долги)
Похоже что Гонтарева в ответку на попытку ее снять с поста проплатила информ атаку на банк в надежде что люди начнут забирать деньги и начнуться пробдемы с ликвидностью и тогда точно уже будет причина банк отжать
Вот в такой стране и живем
+
+9
Владислав Владислав
Владислав Владислав
17 декабря 2016, 12:07
#
Но они же в свою очередь представляют быстрый рефинанс, провели аукцион спецом под банк по весьма выгодному курсу и ввели даже новый инструмент для избежания кассового разрыва.
И еще рынок очень спокойно себя ведет, и межбанк и черный… практически любой из описанных сценариев привел бы к лавинной девальвации в теперешней шаткой экономической ситуации, но все спокойно сидят и наблюдают, никто ни комерсы ни физики не хотят грести зелень(я про крупных, у которых точно есть мощный инсайд).
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 декабря 2016, 15:17
Qwerty, Ольгино
#
Зато некоторые втихаря отказываются принимать платежи через pos-терминалы Привата и также по-тихому отказывают в приёме к оплате бонусов по программе Бонус+ Привата.
Идёт тихий передел рынка.
+
+30
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
17 декабря 2016, 21:08
Одесса
#
Чтобы спасти Приват, его нужно национализировать.
+
0
Private Trump лісу
Private Trump лісу
18 декабря 2016, 01:41
#
Закону ще нема для цього
+
+30
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
17 декабря 2016, 21:11
Одесса
#
Как меня коснется национализация Приватбанка? Вопросы и ответы https://realist.online/article/kartochki-privat
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
17 декабря 2016, 21:47
Qwerty, Ольгино
#
Всё идёт к тому, что государство войдёт в качестве мажоритарного акционера в Приватбанк — а это не национализация.
На время согласования всех тонкостей Привату выдали рефинанс на 14 дней.
+
+30
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
17 декабря 2016, 21:51
Одесса
#
75% — это миноритар?)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
17 декабря 2016, 22:09
Qwerty, Ольгино
#
Dikkens
«75% — это миноритар?)»

повторюсь…
«государство войдёт в качестве мажоритарного акционера в Приватбанк»

даже 75% — это не национализация. :)
​​​​​​​
+
0
Pens
Pens
17 декабря 2016, 21:56
Pens, Киев
#
«Просто так забрать банк у его владельцев у государства не получится. „
Ой, да было бы желание. Протолкните решение о выводе Привата из под ФГВФЛ, в связи с махинациями с рефинансом, уголовными делами, отмыванием денег, да чем угодно, в конце концов. Откажите в реструктуризации долгов. Объясните, что гос-во не может быть заложником бонифациев имеющих “карманные» армии и имеющих возможность в любой момент, «нажатием на кнопку», парализовать, в значительной мере, финансовую жизнь страны и так делекую от стабильности. Вряд ли много клиентов останется в таком банке — начнут выводить деньги, а там уже дело техники.
Другое дело, а станет ли лучше народу после национализации? Вопрос… Да, возможно уменьшится беспредел о котором регулярно пишут в ветке Привата(с блокировкой карт, продажей авто в розыске, исчезновением денег при транзакциях и пополнениях и т.д.), но, скорее всего, уйдут и инновации от банка, благодаря которым. так велико кол-во клиентов. Имхо и действие и бездействие в отношении Привата, два одинаково плохих решения. Положение мог бы исправить реальный конкурент в виде гос. банка, но в нашей стране, это утопия.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 декабря 2016, 22:14
Qwerty, Ольгино
#
Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию,
а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.

На сегодня уже ясно, что ни того ни другого с Приватбанком не произойдёт.

И это позволяет нам надеяться на оптимистичный вариант решения вопроса «Что делать с Приватбанком».
+
+11
Diadoh
Diadoh
18 декабря 2016, 11:28
#
Укргазбанк — государственный банк, доля Минфина в нём 75%+1 акция. Поэтому 75% — это национализация, которая значительно ухудшит работу Привата. Когда Укргазбанк стал государственным его ещё долго трусило и Минфин вливал в него и вливал большие суммы денег. На национализацию Укргазбанка, Родовидбанка и банка Киев сначала потратили 25 млрд. грн, но их оказалось мало. Добавлял Минфин ещё и ещё. А сколько украли денег при этой национализации! Не зря национализация 2009 г. имела отрицательный и результат и опыт. Во время национализации очень хорошо воровать государственные средства.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
18 декабря 2016, 11:51
Qwerty, Ольгино
#
Я так понимаю, что вы специалист по нацинализации банков в Украине. :)

Каким из двух способов — конфискация или реквизиция — были национализированы
Родовид, Киев и Укргазбанк.

И какой из двух способов будет применён при национализации Приватбанка,
как на ваш профильный взгляд.
+
0
Strain
Strain
19 декабря 2016, 08:58
Дмитрий, Днепропетровск
#
Имхо в очередной раз потрусит только из-за народа, который побежит забирать депозиты.
Раньше Дубилет младший продвинул идею с планшетами у каждого сотрудника. И эту идею успешно реализовали. Сейчас у каждого сотрудника по планшету. Думаю с национализацией все подобные проекты будут заморожены на неопределенный период. И это действительно плохо.
+
+16
Diadoh
Diadoh
18 декабря 2016, 11:45
#
Чтобы получить транш МВФ надо не Приват валить через очень сомнительную национализацию, а принять бюджет 2017 г., начать проведение пенсионной и земельной реформ, реальную борьбу с оголтелой коррупцией, провести судебную реформу и т. д. Таковы первоочередные требования МВФ. А утверждать, что транша не дадут через Приват — откровенное враньё.
+
0
Strain
Strain
19 декабря 2016, 08:59
Дмитрий, Днепропетровск
#
Сколько популизма в одном сообщении=)
+
0
Putler
Putler
18 декабря 2016, 17:08
Lvov
#
Транш невеликий, вкрасти тяжко.А контрольний пакет в Приваті принесе чимало бонусів тим хто при владі.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться