ВХОД
Вернуться
Совет директоров МВФ признал попытки Украины достичь соглашения с РФ в урегулировании спора о долге на $3 млрд, добросовестными.
Фото: caracaschronicles.com

МВФ признал действия властей Украины добросовестными в споре с РФ о долге в $3 млрд

Совет директоров МВФ признал попытки Украины достичь соглашения с РФ в урегулировании спора о долге на $3 млрд добросовестными. Об этом заявил официальный представитель Фонда Джерри Райс, передает «Интерфакс».

«Совет изучил соответствие попыток Украины определению добросовестных в рамках обновленных правил кредитования (Policy on Non-Toleration of Arrears to Official Creditors) и решил, что требования были соблюдены.

Украина и Россия судятся из-за долга в $3 млрд. Его РФ предоставила Украине, после отказа тогдашнего президента Виктора Януковича подписывать договор об ассоциации с ЕС.

После смены власти в Украине, новое правительство начало реструктуризировать внешний долг. Украина предлагала РФ реструктуризировать кредит на таких же условиях, как и у остальных кредиторов, а именно: списание 20% долга, перенос платежей по телу кредита и установление ставки купона на уровне 7,75% годовых. Россия, отвергла предложение Украины настаивая на том, что долг некоммерческий, а официальный, следовательно, условия реструктуризации этого кредита должны отличаться от предоставленных частным инвесторам.

Министерство финансов РФ 17 февраля 2016 года подало иск против Украины в Высокий суд Лондона из-за неуплаты кредита в $3 млрд. Кроме долга, РФ требует $75 млн процентных выплат. 

Украина 3 марта направила ответ на иск России в Высокий суд Англии. Украина отказалась признавать все требования, которые предъявил представитель России в суде The Law Debenture Trust. В мае Украина подала свои возражения против иска РФ. Тогда украинская сторона утверждала, что РФ предоставила кредит в $3 млрд, чтобы помешать Украине заключить соглашение об ассоциации с ЕС. Кроме этого, у страны не было необходимой дееспособности для заключения соглашения, которое нарушало установленные в то время пределы заимствования.

После этого Россия просила отсрочку для подготовки своего ответа. Украина согласилась ее предоставить. 

До сих пор не прошло ни одного судебного заседания по этому вопросу. 

Опубликовано на minfin.com.ua 15 сентября 2016, 19:53 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (27)

+
+18
dikkens
dikkens
15 сентября 2016, 20:05
Одесса
#
Это как раз то, о чем я написал сегодня утром, а большинство форумчан сочло это моими домыслами.
+
+23
Олескандр Гаванчук
Олескандр Гаванчук
15 сентября 2016, 20:32
#
Почитал. Отлично подобраны эпитеты. Раша Тудей будет вами довольна
+
0
dikkens
dikkens
15 сентября 2016, 20:06
Одесса
#
И об этом я тоже писал утром.
Андрей Блинов о транше МВФ и пенсионной реформе, которую не избежать
РИА Новости Украина: rian.com.ua/interview/20160915/1016305399.html
+
0
Trump лісу
Trump лісу
18 сентября 2016, 20:07
#
Посилання на риа = репорт -оскорбление
+
+11
ballistic
ballistic
15 сентября 2016, 22:50
#
Если Украина признана добросовестной в споре, то логично признать, что вторая сторона — НЕдобросовестная.

Почему об этом прямо не было заявлено?
Побоялись, что Путин опять обидится и начнёт чудить?
+
+72
tanner
tanner
16 сентября 2016, 05:22
#
Железная логика %)
Одно из другого не следует. Иначе получается, что если вы взяли кредит и добросовестно его обслуживаете, значит банк полюбому недобросовестно вас кредитует %)
+
+42
Имя Фамилия
Имя Фамилия
16 сентября 2016, 07:10
Город
#
И после этого смело объявляйте мораторий на выплаты, всячески игнорируйте звонки из банка.
+
0
dmitro84
dmitro84
16 сентября 2016, 08:35
Дмитро, Киев
#
Примерно так и делаем в ситуации с Михайловским-Фагором
+
0
ballistic
ballistic
16 сентября 2016, 12:21
#
Не нужно перекручивать.
Если вы добросовестно обслуживаете кредит, а банк на вас подал в суд — есть ли хоть капля совести у такого банка?
+
0
tanner
tanner
16 сентября 2016, 14:45
#
Я просто к тому что
> « логично признать, что вторая сторона — НЕдобросовестная.»
нет не логично.
Добросовестность одной стороны никак не доказывает добросовестность или недобросовестность второй стороны.

А подача в суд — нормальная практика. Думаете на западе как то иначе решают такие проблемы?
+
0
ballistic
ballistic
16 сентября 2016, 15:17
#
Суть в том, что Россия ведет себя подло.
Это все видят, но боятся открыто сказать.
+
+45
dima75
dima75
16 сентября 2016, 15:50
#
Подло дала взаймы а теперь подло требует назад. Так что ли?
И вообще, РФ не частная лавочка чтоб соглашаться на реструктуризацию долга на общих основаниях.
+
0
ballistic
ballistic
16 сентября 2016, 16:50
#
Дала взаймы в обмен на сдачу страны — да, это подло.
Требует назад всё и сразу, когда все согласились на реструктуризацию и при этом единственная, кто голосует против выделения транша — разве не подлость?
+
0
Trump лісу
Trump лісу
17 сентября 2016, 16:01
#
По росіянській логіці — ні
+
+123
igor75
igor75
16 сентября 2016, 00:47
іgor75
#
Смішно таке читати! Україна позичила гроші і не віддала, і така поведінка називається добросовісна? Тоді любий зайомщик, який не виконав зобовязання перед кредитором є добросовісним! Круто!!!
+
+15
Евгений Попов
Евгений Попов
16 сентября 2016, 11:17
#
Речь идёт только о том, что Украина добросовестно пыталась договориться о списании долга.
+
+86
igor75
igor75
16 сентября 2016, 11:43
іgor75
#
Добросовісно намагається домовитись про списання боргу! Ваша фраза просто шедевр! Я надіюсь нас не багато читають, а то сьогодні маса зайомщиків банків потянуться в банки добросовісно домовитись про списання боргу. Я до вчорашнього дня думав, що добросовісний зайомщик, це той який вчасно повертає борг, а виявляється ні, тепер добросовісний домовляється добросовісно про списання боргу! Круто!!!
+
0
Евгений Попов
Евгений Попов
18 сентября 2016, 12:42
#
Спасибо, что оценили мою фразу, но, как человек скромный, вынужден отказаться от её авторства в пользу МВФ.
+
+19
Ukrmercy
Ukrmercy
16 сентября 2016, 11:55
Борис, Киев
#
Т.е. Украине дали деньги, но эти деньги украл человек который договаривался и не отдает… вот пусть у него и требуют этих денег, там говорят он в Ростове живет, приставам-коллекторам не надо через границу даже ехать) а по делу: решили развести лоха, а получили поддых
+
+68
igor75
igor75
16 сентября 2016, 12:05
іgor75
#
Це вам по телевізору таке сказали, чи в інтернеті прочитали?
+
+8
Ukrmercy
Ukrmercy
16 сентября 2016, 12:19
Борис, Киев
#
У вас есть где-то доказательства обратного?) целевое использование средств, банковские проводки и прочее?
+
+76
tanner
tanner
16 сентября 2016, 12:20
#
Если бы было хоть малейшее доказательство, что эти деньги прихватил с собой Янукович — то проблем бы вообще не было, давно бы отмахались бы от кредита.
Но нет. Все эти деньги и после революции продолжали лежать на счетах государства. А что там вывез Янукович — так и не ясно, но скорее всего тушку свою вывез ну и мелочь в бумажнике.
+
+8
Ukrmercy
Ukrmercy
16 сентября 2016, 15:08
Борис, Киев
#
Т.е. у вас нет доказательств обратного, могли написать просто: нет
+
+82
tanner
tanner
16 сентября 2016, 15:10
#
Так у вас же тоже нет доказательств, вы же об этом не пишите почему-то…
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
16 сентября 2016, 17:14
Борис, Киев
#
На «ты» прошу ко мне не обращаться, я вам не друг) а колхозник- это душевное состояние
+
+24
Maleficarum
Maleficarum
16 сентября 2016, 09:13
#
Да фигня это всё… МВФ врубается- если «пропишет» для Украины «рецепт» с вердиктом- оплатить долг Рассее- то в своё время сам останется на мели без денег… Он в цепочке кредиторов станет- «терпилой»… Мы посмотрим- как МВФ запоёт о долге этом- когда фонд уже перестанет Украину кредитовать и деньги свои вернёт. Фонд просто тянет время. Свои деньги кредитные- желает вернуть полностью… По сей причине долг Рассее и долг частным кредиторам- типа лонгируют… Свои деньги МВФ возвратит- а там уже «хоть трава не расти»
+
0
Trump лісу
Trump лісу
18 сентября 2016, 20:09
#
Свіжа версія з ольгіно

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд