ВХОД
Вернуться
Генпрокуратура вытащила из-под сукна дело о растрате менеджментом Приватбанка 19 млрд гривен полученного от НБУ рефинансирования.

Дело на 19 миллиардов

Генпрокуратура вытащила из-под сукна дело о растрате менеджментом Приватбанка 19 млрд гривен полученного от НБУ рефинансирования. 29 июля Печерский районный суд Киева по ходатайству ГПУ арестовал расчетный счет британской компании Ukrtransitservice в кипрской «дочке» Приватбанка.

Дело тянется почти два года. Генпрокуратура зарегистрировала его в реестре досудебных расследований еще в ноябре 2014 года. Как сказано в материалах дела, Генпрокуратура обвиняет должностных лиц Приватбанка в том, что 19 млрд гривен рефинансирования были розданы 42 родственным компаниям в виде сравнительно небольших кредитов: на суммы $18-73 млн. Эти компании перечислили деньги на счета нерезидентов. Вот некоторые из «связок», описанные в судебных решениях.

Заемщик Приватбанка Поставщик Кредит, млн гривен
Церис Teamtrend 686
Инвестгруп Teamtrend 681
Ортика Teamtrend 648
Инком 2001 Teamtrend 544
Юникс Teamtrend 544
Руднекс Teamtrend 519
Риботто Teamtrend 453
Инторно Teamtrend 389
Реал-стандарт Teamtrend 332
Веста-компани Teamtrend 324
Орбела Teamtrend 317
Каринда Teamtrend 231
Салтиз Trade point agro 764
Парадиз Trade point agro 725
Ранея Trade point agro 705
Фаборис Trade point agro 697
Виителла Trade point agro 681
Солмбридж Trade point agro 681
Рапит Trade point agro 609
Трансмолоко Trade point agro 312
Элсис тайм Trade point agro 65
Виалинт Collyer 648
Индастриал гарант Collyer 504
Фоксар Collyer 477
Инкерия Collyer 389
Техспецмонтаж Сollyer 389
Вегаторг Rossyn іnvesting 408
Кэмбел Rossyn іnvesting 389
Виглон Milbert ventures 428
Инкерия Ukrtransitservice 78

Заемщики Приватбанка оплатили британским компаниям поставку различных товаров. Например, Ukrtransitservice получила 100% предоплату за сырую нефть. Но товар украинские компании не получили и подали на своих контрагентов и Приватбанк в суд с требованием компенсировать потери. После того, как история получила огласку, Генпрокуратура возбудила уголовное дело.

В Приватбанке обвинения ГПУ называют безосновательными. «Данная информация (даже о самой возможности «вывода» куда то рефинансирования НБУ) непрофессиональна и не соответствует действительности, — ответила «Минфину» пресс-служба Приватбанка. — В ситуации политического кризиса и военных действий на Востоке Украины ликвидная позиция банка естественно ухудшилась, наблюдался значительный дефицит средств на коррсчете, связанный со снижением объемов средств на счетах физических и юридических лиц, который Приватбанк в полном объеме смог компенсировать за счет собственных средств и предоставленного НБУ рефинансирования (по опубликованным НБУ данным, рефинансированием были оплачены только 38 копеек с каждой гривны вкладов, которые были сняты, в отличие от государственных и некоторых коммерческих банков). Таким образом, «выводить» банку попросту было нечего».

Долг Приватбанка по рефинансированию на 30 июня 2016 года — 24,4 млрд гривен. Из отчета банка следует, что за полгода он погасил чуть больше 2,5 млрд гривен долга перед НБУ.

Самый важный вопрос: почему прокуратура вспомнила о деле только сейчас. «Минфин» задал его Генпрокуратуре. Ответа пока нет.

Опубликовано на minfin.com.ua 8 августа 2016, 12:10 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (120)

+
+218
NanoBublik
NanoBublik
8 августа 2016, 12:49
#
Ответ на вопрос «минфина» — потому что в Генпрокуратуру или в НБУ не пришел регулярный «платеж-откат».
+
+47
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
8 августа 2016, 12:56
#
Вы проводили эти платежи?:)
+
+85
Ukrmercy
Ukrmercy
8 августа 2016, 21:54
Борис, Киев
#
Вы наверное в Украине не жили, раз задаёте такой вопрос?
+
+31
Pens
Pens
8 августа 2016, 22:58
Pens, Киев
#
«Генпрокуратура вытащила из-под сукна дело»- но перед этим она его туда засунула и не доставала 2 года. Просто забыла? Сомневаюсь. А вообще подобные дела, больше похожи на дубинку, которую то достают, то прячут в зависимости от отношений между заинтересованными сторонами. Не испытывая ни малейшей приязни к Коломойскому и Ко, считаю, что ГПУ должно либо доказать вину банка и передать дело в суд для наказания виновных, либо закрыть его, за неимением доказательств. Хотя «доить» клиента, конечно выгодней…
+
0
Alena Bondarenko
Alena Bondarenko
9 августа 2016, 12:54
#
Точно так обычно домашний животных пугают, чтобы слушались
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
8 августа 2016, 19:22
#
Походу в НБУ как раз пришел, а вот в ГПУ нет. :)

www.epravda.com.ua/news/2016/08/8/601780/
+
+19
DenBV
DenBV
8 августа 2016, 14:47
Денис, таки Днепр
#
Только я не пойму. Есть кредит данный Привату как частной структуре. Какая разница под что эта структура этот кредит использовала. Это проблемы самой структуры.
Структура же от долга не отказывается.
+
0
Rabotyahoff
Rabotyahoff
8 августа 2016, 14:59
#
Рефинанс разве не под конкретные цели даётся?
+
0
DenBV
DenBV
8 августа 2016, 15:01
Денис, таки Днепр
#
Так под требования с депозитов или поддержание ликвидности банка.
Я был уверен что банк сам им распоряжается, например выдает со счета как требования по депозитам или выдает с него кредиты.

Может просто очередные наезды.
+
+37
vladimir anisimoff
vladimir anisimoff
8 августа 2016, 15:00
BC
#
Рефинанс — это не просто кредит. Приват ***структурный банк, обвал которого по хорошему никому не нужен в Украине. А если деньги рефинанса тратятся не на увеличение ликвидности, а на не пойми что — это преступление.
+
+9
VBeTep
VBeTep
8 августа 2016, 16:17
#
Это все писульки, по которым, слаба богам, не строится современное общество. Где документы, которые прописывают данные ограничения?
Я не утверждаю что их нет, но называть преступлением что-то, потому что видите ли это структурный банк и ему ни-ни.
Да завтра у Коломы психоз начнется он вообще нафиг все закроет и *** (даже не нарушая закона) и никто ему не указ, это частный бизнес.
+
+40
vladimir anisimoff
vladimir anisimoff
8 августа 2016, 16:23
BC
#
В смысле никто ему не указ? Рассуждения даже не на уровне школьника. У банка (любого) есть куча обязательств перед НБУ и клиентами, уверен даже больше оных у клиентов этого банка перед ним. Рефинанс нельзя взять и потратить на все, что захочется. Более того, сомневаюсь, что один неадекватный (даже будучи основным выгодополучателем) может закрыть подобную структуру за короткий промежуток времени.
+
+14
20150224
20150224
8 августа 2016, 16:24
#
Фантазёр, ты меня называла....(с)
+
+90
Qwerty1999
Qwerty1999
8 августа 2016, 17:25
Qwerty, Ольгино
#
«Рефинанс нельзя взять и потратить на все, что захочется»

по опыту уже ликвидируемых укрбанков — ещё как можно.
+
0
VBeTep
VBeTep
9 августа 2016, 17:07
#
Почему-то не запостил ответ сразу, видимо браузер подвис.
«Грамотные школьники» читают, но не понимают. Я же написал ДАЖЕ НЕ НАРУШАЯ ЗАКОНА. Вы мало встречали управленцев которые даже в здравом уме просто уничтожали собственный бизнес? Какой закон мешает ему за сутки закрыть Приват24 и уволить (несмотря на КЗоТ) 90% начальников отделений и позакрывать их.
Я сам пользуюсь их услугами, но нельзя верить свято в то, что это невозможно. Возможно, пока это в руках и влиянии одного обьекта.
+
+34
krendel
krendel
8 августа 2016, 14:52
#
В нашей стране ничего просто так вдруг не вспоминают! Значит есть заказ на какие-то активы Коломойского!
+
+9
vladimir anisimoff
vladimir anisimoff
8 августа 2016, 15:19
BC
#
А сфоткали то самую грязную вывеску привата :(
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
8 августа 2016, 18:00
#
Не сфоткали, а нагуглили
+
0
Alena Bondarenko
Alena Bondarenko
9 августа 2016, 12:56
#
Фото на текст новости не влияет
+
0
MakDi
MakDi
8 августа 2016, 16:45
#
Можна вже видаляти новину. Нбу спростував чутки.
+
0
20150224
20150224
8 августа 2016, 17:29
#
Какие?
+
0
user3000
user3000
9 августа 2016, 10:37
#
При чём здесь НБУ, если уголовное дело возбуждено Главным следственным управлением Генпрокуратуры.
+
+9
Qwerty1999
Qwerty1999
8 августа 2016, 17:26
Qwerty, Ольгино
#
Дело тянется почти два года а о передаче в суд ни слова…
+
+56
vovav1975
vovav1975
8 августа 2016, 17:39
Владимир, Полтава
#
Всем все понятно — Коломойский деньги увел за границу, стремно ему было в 2014 году. Сейчас возвращать неохота — с Петром Алексеевичем терки идут, да и зачем ликвидность банка увеличивать, если есть куча необразованных вкладчиков. Есть предмет для торга.
+
+79
Qwerty1999
Qwerty1999
8 августа 2016, 17:48
Qwerty, Ольгино
#
За спасение Одесской, Днепропетровской и Харьковской областей
от кошмара «новороссии» и «народных республик» можно было бы часть долга и простить.

как кошмарить бизнес — так стоит очередь из представителей различных органов.
как страну защищать — так все сразу инвалиды или у них бронь, как у госслужащих.
+
0
20150224
20150224
8 августа 2016, 17:56
#
И сколько ему простить 10 или 80%
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 августа 2016, 18:11
Qwerty, Ольгино
#
Это можно посчитать, было бы желание…
Начиная с акции «Сдай террориста и получи 10 тысяч баксов»…

«За каждый возвращенный ствол было обещано заплатить: за автомат — 1000 долларов США, пулемет — 1500 долларов США, гранатомет — 2000 долларов США». За каждого переданного «зеленого человечка» было объявлено вознаграждение в 10 000 долларов США, за каждое освобожденное здание — 200 тысяч долларов."
+
+57
Rabotyahoff
Rabotyahoff
8 августа 2016, 18:15
#
Сколько было выплат по этим «акциям» где-нибудь опубликовано?
Или это был пиар?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 августа 2016, 18:20
Qwerty, Ольгино
#
Акция от Приватбанка, выплачивал Приватбанк — почему бы вам не спросить у них.

Либо воспользоваться поиском. :)
+
+23
Сергей Остапчук
Сергей Остапчук
8 августа 2016, 18:28
Киев
#
Были сводки помню, но там помниться были проблемы с тем что кого попало приводили…

Ну еще Беня свой батальйон мутил...)
+
+101
Qwerty1999
Qwerty1999
8 августа 2016, 18:40
Qwerty, Ольгино
#
«Ну еще Беня свой батальйон мутил»
И ребята реально защищали страну и реально умирали на Донбассе за Украину.
«были проблемы с тем что кого попало приводили…»
Всех приведенных передавали в местное СБУ и те уже проверяли достоверность.
Конечно наши горе-бизнесмены даже своих российских родственников приводили, лишь бы заработать бабла.
Но по факту, кроме Бени никто из украинских олигархов и пальцем не пошевелил, чтобы защитить страну либо помочь материально в этом направлении.
Хотя Пинчук открыто говорил «зачем это тебе надо» (конечно Бене), а Ахметов тогда же втихаря финансировал донецких «шахтёров» и сейчас продолжает мутить схемы.
+
0
Сергей Остапчук
Сергей Остапчук
8 августа 2016, 18:50
Киев
#
Ну я не спорю, это были уникальные «акции»…

Кроме того, если оффтоп, Приватбанк возмещал убытки клиентам за какието проблемы с двойной конвертацией на иностранных сайтах… точно не помню. Но это тоже было чуть ли не уникальное предложение.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
12 августа 2016, 14:29
#
Было-- платежи системы DCC, это когда было двоекурсие, они соблюдали курс НБУ. ПБ потерял на этом деньги и изменил условия. :)
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
8 августа 2016, 19:18
#
Тут еще ГПУ проявила уникальную проворность. У НБУ претензий по рефинансу нет…
www.epravda.com.ua/news/2016/08/8/601780/
+
+23
Александр Чернов
Александр Чернов
8 августа 2016, 18:57
#
«ГПУ арестовал расчетный счет британской компании Ukrtransitservice в кипрской «дочке» Приватбанка»

-замечу только, что по таблице в статье это сааамый маленький заемщик с самой маленькой суммой. А остальные? С крупными суммами?
Плюс сроки, достали папку сдули пыль…

Очень похоже на принуждение к договорняку.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
8 августа 2016, 19:20
#
НБУ претензий по этому рефинансу не имеет, а вот ГПУ имеет…

www.epravda.com.ua/news/2016/08/8/601780/

Лучше бы за разворованные и банки такую прыть проявляли, там где гос-во однозначно денег не вернет.
+
+83
Maleficarum
Maleficarum
8 августа 2016, 21:11
#
Соглашаюсь с «Кверти» в отношении его суждений о деяниях Бени. Именно благодаря ему не был отжат Днепр… По большому счёту- кондитер своей должностью обязан Бене и добробатам. Но прошло два года- ситуация изменилась… Сейчас Беня представляет для кондитера проблему… Рейтинги рошенщика падают стремительным домкратом… Днепропетровский клан- на выборах преза будет иметь как сильного протеже- так и нормальный ресурс ( финансовый и электоральный) для продвижения оного кандидата на пост преза… Миркую за оставшееся время до выборов- кондитер и Беня войдут в такой «бой»- что мало не покажется… Рошенщик попытается Беню «помножить на ноль» в плане- претендента на своего кандидата…
+
+66
Qwerty1999
Qwerty1999
8 августа 2016, 21:22
Qwerty, Ольгино
#
Хотя уже сейчас понятно, что пост Президента Украины никто не сможет занимать пожизненно.
А поработать хотя-бы один срок да на благо страны, а не личного кармана — не удавалось ещё ни одному действующему Президенту.
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
9 августа 2016, 08:49
#
Проблема решается элементарно — нужен демонтаж института президента. Если конечно Украина желает развиваться, а не стоять на месте.
+
0
GrekZ
GrekZ
9 августа 2016, 08:58
#
А толку? видели, что в ВР за цирки? :)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 августа 2016, 09:45
Qwerty, Ольгино
#
«Проблема решается элементарно»

намного проще выбрать туда адекватного человека, чем менять в очередной раз Конституцию и пару десятков законов…
+
+21
Александр Чернов
Александр Чернов
9 августа 2016, 09:57
#
«намного проще выбрать туда адекватного человека»

-Проще? Чего то пока не получалось. :)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 августа 2016, 13:17
Qwerty, Ольгино
#
Наверное очень многое зависит и от избирателей…
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
9 августа 2016, 16:10
#
Так, а я чём? Что бы не зависило от избирателей уберите наф… институт президенства!
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
9 августа 2016, 18:20
Qwerty, Ольгино
#
А что с 450 депутатами-нахлебниками делать?
они ресурсов намного больше транжирят, чем один президент…
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
9 августа 2016, 20:03
#
Спорный вопрос, у президента еще есть свой аппарат президента, на местах он ставит губернаторов, у них тоже есть свои администрации.

Институт президента-убрать. Депутаты- нахлебники…

А кто ж по Вашим с Трофимовым мыслям керувать (не путайте с синонимом воровать) должен? Народ, понятно, но в чьем лице? :)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 августа 2016, 20:26
Qwerty, Ольгино
#
Я думаю, что количество депутатов надо сократить в три раза и парламент сделать двухпалатным. В одной палате будут мэры и губернаторы (которых надо не назначать а выбирать народным голосованием в своих областях по мажоритарке), в другой палате избранные всенародным голосованием депутаты по партийным спискам.
Пост Президента я бы оставил, а вот часть функций его администрации я бы делегировал государственным институтам.
Это обширная тема и на для такого формата…
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
11 августа 2016, 01:21
#
Керувать будет Кабмин, а не през-узурпатор. При отсутствии преза ВР выпустит Кабмин, который будет значительно больше соответствовать волеизьявлению народа!!!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
11 августа 2016, 09:39
Qwerty, Ольгино
#
Таки да — вся проблема страны исключительно в Президенте. :)
+
+11
dm101
dm101
11 августа 2016, 11:45
#
Товарищи, вернитесь к теме. Здесь речь о финансовых махинациях в Привате, а не о государственном строе в Украине :)
+
0
20150224
20150224
11 августа 2016, 12:35
#
Хитры оппоненты, перевели стрелки
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
11 августа 2016, 14:04
Qwerty, Ольгино
#
А что тут обсуждать — пусть прокуратура суетится и выходит на результат в виде решения суда.
Хотя есть ещё не менее двух десятков банков, по которым можно обсуждать аналогичные проблемы, например Надра, Дельта, Финики, Крещатик, Михайловский и т.д.
Но всякую мелочёвку наверное не так интересно обсуждать, как лидера -хотя там тоже выведено по итогу даже больше…
+
0
20150224
20150224
11 августа 2016, 14:46
#
Потому что лидер — жлоб и хапуга, так и запишите — жлоб и хапуга
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
11 августа 2016, 15:37
#
А в Надра, Дельта, Финики, Крещатик, Михайловский и т.д. собственники были бескорыстны и чисты?
Так можно и записать? «бескорыстны и чисты»

:)
+
0
20150224
20150224
11 августа 2016, 16:58
#
Мне бигимот жизнь портит, до тех зомбей мне дела нет
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
12 августа 2016, 14:14
#
«Мне бигимот жизнь портит»

-просроченные кредиты и нет желания платить? :)
+
0
20150224
20150224
12 августа 2016, 14:38
#
Та как то нет, не влез — но общение с ним это просто мрак
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
12 августа 2016, 17:35
#
Клиент, но не довольны очередями и обслуживанием? А альтернативы особой нет.

Этим «бигимот портит жизнь»? :)
+
0
20150224
20150224
12 августа 2016, 17:40
#
Поверьте самостоятельно туда врядли кто то из вменяемых пойдет — непрофессиональные сотрудники которые непонимают продукты, миллиардное кол-во ненужных продуктов в которых все путаются и до конца не понимают как работает, лагающая безконечно связь и супер пупер банковские сервисы можно очень долго продолжать…
+
+63
dm101
dm101
9 августа 2016, 10:31
#
Читаю комменты и умиляюсь. Одни и те же люди в отношении разных банков, когда речь идет о выводе денег из банка на сторону, пишут диаметрально противоположные вещи. Мы тут на власть ругаемся, а сами продвигаем двойные стандарты — этого в тюрьму, потому что он вор, а этого можно и простить, т.к. он хороший, добробаты финансировал и Днепр удержал… Пусть ворует. А вот когда банк ляжет с нашими депозитами, про добробаты мы уже говорить не будем, потому что он нас лично обокрал. И будем говорить, что раз уж «государство» это допустило, то пусть теперь с нами за него расчитывается. Страна вечно зеленых помидоров.
+
+41
vladimir anisimoff
vladimir anisimoff
9 августа 2016, 10:52
BC
#
А что делать? дело в менталитете. подождите пару лет… север (пеця и ко) будет контриться с югом (беня и ко) как восток (витя я) с западом(витя ю), у нас народ на ошибках не учится, 70% людей послушное стадо. К чему я это говорю, Вы 100% правы про то, что люди все делают только для себя лично, никогда не думая хотя бы на день вперед. Ну придет наш к власти, конечно поблагодарит за поддержку, а то что он наворует вообще пофиг, все воруют, а наш будет больше у тех воровать, не у нас. И ничего уже увы не исправить, чем дальше тем хуже. ХЗ сколько нужно сменить поколений для сдвига в мозгу.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
12 августа 2016, 14:27
#
Много банков брали рефинанс и уже никогда не вернут- ни денег, ни банка, ни собственника- Надра, Дельта, ФИК, Крещатик…
Но ГПУ не видит, их волнует ПБ.

У ПБ есть «смягчающие» обстоятельства- да нарушил Закон, НО он их возвращает с % назад, вкладчиков не кинул, гос-во тоже.

А те, кто самым наглым образом кинули и гос-во и граждан и ю.л.- взяли гос деньги (рефинанс) и положили банк, ГПУ почему то совсем не волнуют.

Видимость наведения порядка так сделать можно, а вот улучшить жизнь- нет.
+
0
20150224
20150224
12 августа 2016, 14:39
#
Тот кто украл и его поймали и он вернул украденное — не виноват?
+
+23
user3000
user3000
9 августа 2016, 10:43
#
Попытка национализации, теперь вот уголовное дело — Приватбанк явно не лучшее место для хранения денег. Если вспомнить кражу у еврейской общины Крыма денег со счетов в 2014 году, картина совсем печальная. Политика — дело 25-е, но любой европейский банк, укравший деньги со счетов скажем Баварии уже прекратил бы существование.
Если Коломойскому не удастся свалить Порошенко, империя группы «Приват» будет уничтожена.
+
+13
Сергей Жмайло
Сергей Жмайло
9 августа 2016, 12:41
Днепропетровск
#
«империя группы «Приват» будет уничтожена» — думаю мы с вами до этого не доживем.
+
0
Alena Bondarenko
Alena Bondarenko
9 августа 2016, 12:59
#
Все забыли наверное, что Приват имеет огромный долг по рефинансу, что ему пришлось договариваться с НБУ о продлению сроков выплат
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 августа 2016, 13:08
Qwerty, Ольгино
#
Обычная реструктуризация с календарным план-графиком выплат…

у Проминвестбанкаа тоже есть просроченный и не возвращённый рефинанс от НБУ, так они его просто переоформляют каждый раз — только увеличивая сумму долга и ни копейки с прошлого года не погасли — и ничего страшного, никто даже замечание не делает — ведь им можно ничего не возвращать, они же под россиянами…
+
0
20150224
20150224
9 августа 2016, 13:10
#
Обычная, ага...
+
+17
Qwerty1999
Qwerty1999
9 августа 2016, 13:19
Qwerty, Ольгино
#
Приват в отличие от некоторых других хотя-бы обслуживает свой долг и периодически частично погашает его.

А вот про некоторые другие банки такого не скажешь, вот и молчат об остальных, в том числе и о Проминвестбанке.
+
0
20150224
20150224
9 августа 2016, 13:22
#
Главное что сами в это верите
+
+40
Qwerty1999
Qwerty1999
9 августа 2016, 18:24
Qwerty, Ольгино
#
Кроме верю — не верю, есть ещё статистика от НБУ, согласно которой Проминвестбанк ни копейки не погасил по трём ранее выданным кредитам рефинансирования.
И ничего — жив ещё.
А клиенты даже отзывы боится на него писать и не только негативные, а и положительные.
+
0
TheGOD
TheGOD
10 августа 2016, 09:01
Андрей, Киев
#
Куда ж смотрела (или чему верила) статистика нбу, когда беня миллиарды за границу выводил?
Это был риторический вопрос
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
10 августа 2016, 10:38
Qwerty, Ольгино
#
TheGOD
У меня к вам коммерческое предложение…

Например, берём статистику межбанка за 9 августа: зарегистрировано 487 сделок на сумму $321,51 млн.

Готов заплатить одну тысячу гривен, если вы однозначно, достоверно и безошибочно укажете сколько и на какую сумму сделок были фиктивными и предназначались исключительно для вывода валютных средств за границу, а сколько и каких сделок были реальными импортными контрактами.
+
0
TheGOD
TheGOD
10 августа 2016, 10:51
Андрей, Киев
#
У меня нет данных о конкретных операциях, так что ваше предложение немного не по адресу…
Но раздавать сотни миллионов гривен никому не известным компаниям… Куда смотрел госфинмониторинг и нбу? О всех таких операциях, я думаю, банк обязан отчитываться. Сведи в ексель, отсортируй по сумме кредита, загугли названия фирм
Но у нас все как обычно. Как в мафии… Город засыпает… Просыпается беня (ну или кто-то другой) и тырит миллиарды
Он, первая ссылка по гуглу https://beta.companieshouse.gov.uk/company/03951668/filing-history. Кипрскому офшору с уставным капиталом 1000 фунтов заплатили миллиарды. И ко всему — он Non-trading company. Занавес
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
10 августа 2016, 11:10
#
1. Они для приличия дробили на мелкие суммы. См. таблицу.
Должен признать, тоже не верю, что нбу «не в курсе».

2. НО давайте вспомним, это весна-лето 2014. С Крымом кинули, бардак подбирался к Харькову и Днепропетровску…

Логично вывести резервный фонд, даже пусть часть рефинанса в надежное место.
Ведь все хотели видеть ПБ в 2014г живым и здоровым? Они обезопасили резервный фонд.

Хотя это противозаконно, но в тех условиях было разумной и необходимой перестраховкой.

А теперь, когда все более устаканилось, вспомнили про Закон…
С логики «Бени»- а чего ж закон не защищал его отделения в Л/ДНР, где закон был, когда сепаратисты выкладывали видеоуроки как взламывать банкоматы Привата? Вот он вывел часть средств за границу.

3. И чего наше ГПУ героически спало на этой папке 2 года, а теперь достало старые материалы?

4. Напомню, первыми это обнаружили-обнародовали сами или помогли спецы, но журналисты.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
12 августа 2016, 20:08
Qwerty, Ольгино
#
Уверен, что Беня всё сполна вернёт НБУ и будет это выглядеть приблизительно так…
На собрании акционеров примут решение о допэмиссии (докапитализации) и заведут эти деньги в 2017, тогда же и выплатят основной долг НБУ. Каков будет остаток — зависит исключительно от курса — выводили по одному курсу, а заводить будут по другому…
+
0
20150224
20150224
10 августа 2016, 10:55
#
Вот здесь например вообще не видно:
www.reyestr.court.gov.ua/Review/41534286

контракт ВЕД — №C1107-K від 11.07.2014р
договір застави №Г.21.1.2.0/5-211 від 15.07.2014р. (+4 дня), видимо и кредит этим же числом на 30 млн.дол.США.
платіжне доручення №37від 16.07.2014р

все по настоящему, все для фронта, все для победы…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
10 августа 2016, 11:06
Qwerty, Ольгино
#
Между прочим часть контрактов НБУ «рубил» отказывая под них продавать валюту, так на этом форуме столько воя было, что мама не горюй…

Есть неисполнение обязательств по валютному контракту — пусть прокуратура «роет» и даёт результат, а не держит дело под сукном годами.
А если вспомнить дело Гонгадзе, то и десятилетиями…
+
+6
MykolaA
MykolaA
9 августа 2016, 13:10
Николай, Киев
#
«считаю, что ГПУ должно либо доказать вину банка и передать дело в суд для наказания виновных, либо закрыть его, за неимением доказательств.» — полностью поддерживаю. Пока лишь проводятся пиар-акции без доказательно.
«почему прокуратура вспомнила о деле только сейчас. «Минфин» задал его Генпрокуратуре. Ответа пока нет.» — да потому что у нас нет Ген. прокурора и скоро не будет прокуратуры. А Юру перебросят на другой участок фронта. Были в свое время фронтовые концертные бригады.
+
+11
PlatonUA
PlatonUA
11 августа 2016, 15:48
Kharkiv
#
Юра клоун партийный и бригада у него не концертная, а цирковая. Такие вот циркачи как Юга и Ляшко отвлекают народ от действительно важных вопросов. Пора взрослеть нации и отказываться от таких представителей — «петрушек».
+
0
Rex2010
Rex2010
12 августа 2016, 10:25
бррр, Бровары
#
Все просто — если Банк берет рефинансирование, поскольку у него яко бы проблемы с ликвидностью из-за оттока депозитов!!! А затем, вдруг, после даты получения рефинансирования выдает кредиты, не важно кому, своим или чужим клиентам! При чем, я думаю, что под залог будущих, вертуальных валютных поступлений ( а не под твердый залог, как должно быть)!!! То это значит, что не было проблем с возвратом депозитов. ДЕНЬГИ просто украдены! Иначе зачем выдавать кредиты, если нет увеличения ресурсной базы!!!
Банальное воровство — и здесь нужно просто сажать всех участников, в том числе и из НБУ, которые выдали рефинансирование без обеспечения!!!..
+
+10
Сергей Остапчук
Сергей Остапчук
12 августа 2016, 11:10
Киев
#
Украдены они будут, если Приватбанк не выплатит их с процентами назад как положено.
+
+11
dm101
dm101
12 августа 2016, 11:14
#
Так они уже не возвращены вовремя. а нбу теперь реструктуризирует задолженность привата по рефинансу под обеспечение, которое даже оценку не прошло. так что, значит все же украдены 19 млрд.? :)
+
0
Сергей Остапчук
Сергей Остапчук
12 августа 2016, 11:19
Киев
#
Использовано в своих целях. Но еще нет. Стоит досмотреть спектакль.
+
+24
dm101
dm101
12 августа 2016, 11:31
#
Давайте не будем подменять понятия. тот факт, что нбу, боясь завалить всю банковскую систему страны, или на основе каких-то «договоренностей» вытягивает банк-банкрот за уши, никак не отменяет другой факт, что из банка вывели 19 млрд., а теперь у банка состояние фактическиого дефолта по операционной деятельности. причем глубокое на столько, что он даже рефинанс вернуть не может и даже предложить нормальное обеспечение под реструктуризацию долга не может. что тут смотреть? что Вы хотите увидеть в конце?
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
12 августа 2016, 11:56
Борис, Киев
#
Упадет приват- упадет вся система, все просто
+
0
20150224
20150224
12 августа 2016, 12:13
#
Все ему за это простим
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
12 августа 2016, 14:41
Борис, Киев
#
Ему никто еще и не прощал
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
12 августа 2016, 14:42
#
Так ему, хоть и разрешили растянуть, но заставляют все вернуть еще и с %.
+
0
20150224
20150224
12 августа 2016, 14:45
#
Не должны заставлять?
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
12 августа 2016, 15:09
#
Конечно должны, НО что это за воровство, если вор потом отдает украденное еще и с %? :)

Скорее нарушение условий заемщиком.
+
0
20150224
20150224
12 августа 2016, 15:25
#
Он украл, его впоймали, заставили вернуть — он не вор?
+
+15
Александр Чернов
Александр Чернов
12 августа 2016, 15:28
#
Это мировое соглашение между кредитором и непорядочным заемщиком.

Украл- это увел деньги в свой бизнес и положил банк. Например Дельта, ФИК, Хрещатик…
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
12 августа 2016, 14:48
Борис, Киев
#
Молодой человек выше написал что уже по факту они всех киданули) ему виднее поди
+
+24
dm101
dm101
12 августа 2016, 16:52
#
Если Вы обо мне, то я считаю и не раз об этом писал, что приват — банкрот, которого искусственными методами нбу поддерживает на плаву. если при этом из банка с концами уходит 19 млрд., то да, я считаю это кидаловом и уголовным преступлением. если бы, как некоторые тут говорят, речь шла о законном выводе части капитала, то можно это было сделать через дивиденды, например, а не через невозвратные кредиты. а так — это схема
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
12 августа 2016, 19:59
Борис, Киев
#
А если после реструктуры они таки отдадут долги, что вы скажете?) если вы само понятие реструктуризации считаете аналогичным слову кидалово, то я вам открою секрет- Украина у МВФ так и берет.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
12 августа 2016, 21:16
#
Узнаем в 2019г. :)
+
0
dm101
dm101
29 августа 2016, 10:03
#
Отдадут или нет, это никак не меняет сути дела. Фактически приват выводит налево 19 млрд., а потом просит реструктуризацию, потому что нечем по рефинансу расчитаться. Давайте заканчивать эту дискуссию. У меня складывается впечатление, что Вы отрабатываете гонорар. Поэтому не вижу смысла продолжать этот разговор.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
29 августа 2016, 10:55
#
ДМ101

Это не оправдание, так смягчающее обстоятельство. :)
+
+11
Rex2010
Rex2010
12 августа 2016, 10:30
бррр, Бровары
#
Зачем доказывать вину банка — взял рефинансирование ?? Будь любезен -верни. Не можешь — отдай акции (за долг) и гуляй, прийдут другие, которые смогут вернуть государству долг. А если государство (людишки НБУ) не может или не хочет вернуть деньги, тогда нужно здесь менять!!! и наказывать естественно, показательно и на долго!!!
+
+15
Александр Чернов
Александр Чернов
12 августа 2016, 14:22
#
Много банков брали рефинанс и украли.
Уже никогда не вернут, те же Надра, Дельта, ФИК, Крещатик…

Но ГПУ это не волнует, их волнует ПБ.

У ПБ есть смягчающие обстоятельства- да нарушил Закон, НО он их возвращает с % назад, вкладчиков не кинул, гос-во тоже.

А те, кто в чистом виде кинули клиентов и гос-во- взяли деньги и положили банк, ГПУ почему то совсем не волнуют.
+
+13
Ukrmercy
Ukrmercy
12 августа 2016, 14:42
Борис, Киев
#
Так то свои жеж, еще и поделились)
+
+11
dm101
dm101
12 августа 2016, 17:24
#
«У ПБ есть смягчающие обстоятельства- да нарушил Закон, НО он их возвращает с % назад, вкладчиков не кинул, гос-во тоже.»

я рыдаю :) юриспруденция по понятиям :)
+
0
20150224
20150224
12 августа 2016, 17:28
#
Классика:
https://www.youtube.com/watch?v=HV4BvXfbJ5w
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
12 августа 2016, 20:53
Борис, Киев
#
Если вы уж так переживаете за юриспруденцию, то напомню: 102 статья конституции гласит что Президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина. Так вот, говорят что у ПБ в зоне АТО и в АРК- есть имущество, и есть документация о праве владения ею. Вы поняли к чему речб идет?) понятия-понятия
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
12 августа 2016, 20:02
Qwerty, Ольгино
#
Rex2010
«Зачем доказывать вину банка — взял рефинансирование ?? Будь любезен -верни.»

Предлагаю применить ваши методы к Проминвестбанку.
Он уже взял четвёртый транш рефинанса НБУ, на общую сумму 1,5 млрд, и ничего не обслуживает (выплата %) и не возвращает, а только берёт.
+
0
Lihach
Lihach
12 августа 2016, 22:38
Харьков
#
А давайте не будем уходить от темы статьи.

А тема такая: «Генпрокуратура обвиняет должностных лиц Приватбанка в том, что 19 млрд гривен рефинансирования были розданы 42 родственным компаниям в виде сравнительно небольших кредитов: на суммы $18-73 млн. Эти компании перечислили деньги на счета нерезидентов.»

Если любой банк, в том числе и Проминвест, будет использовать рефинанс не по назначению, то я не против, чтобы Генпрокуратура привлекла его должностных лиц к ответственности.

Если Проминвест не обслуживает рефинанс, то это епархия и ответственность НБУ. А НБУ, наоборот, рефинанс продолжает давать. Наверное, что то знает, чего не знаем мы. (почти цитата :) )
Действительно, если на 1.04.16 было около 468 млн грн. рефинанса, то на 1.07.16 уже 1,5 млрд. Рост за 3 месяца — 1,1 млрд.

https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article;jsessionid=D0D80614A6720111C72537C8965EF67D?art_id=34661442&cat_id=34798593

P.s. И ещё хотелось бы узнать (желательно со ссылкой на источник), откуда информация: «… ничего не обслуживает (выплата %) и не возвращает».
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
12 августа 2016, 22:51
#
«И ещё хотелось бы узнать (желательно со ссылкой на источник), откуда информация: «… ничего не обслуживает (выплата %) и не возвращает».»

источник Кверти, Вы сами и указали:
-А как же он тогда бы вырос за 3мес на 1 млрд, если его бы отдавали? :)

Повторю мнение, что для размеров ПИБ 1 млрд это так- протяжка времени, но и далеко не та сумма, что бы его спасти. «Наверное, что то знает, чего не знаем мы.»
-Да нет, судя по сумме, просто время тянет. Думаю идут какие переговоры.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 августа 2016, 12:21
Qwerty, Ольгино
#
«А НБУ, наоборот, рефинанс продолжает давать. Наверное, что то знает, чего не знаем мы. (почти цитата :) ) „
Например все знают, а не только в НБУ, что при предыдущем ППБ Проминвестбанка Башкирове, НБУ выдал рефинанс дважды по 200 млн, но из-за того, что ПИБ его не обслуживал задолженность составила 468 млн (тело рефинанса + проценты и т.д.).
Когда и.о. ППБ Проминвестбанка был назначен гражданский муж Рожковой, а в быту — сожитель господин Андрей Рожок, суммы рефинанса значительно увеличились и задолженность достигла 1501 млн.
Ранее в одной из тем меня высмеяли, мол как это сексуальные связи с топ-менеджерами НБУ влияют на получение рефинанса.
Согласно статистике НБУ, объём рефинанса можно увеличить в три раза за более короткий период (на примере Башкирова и Рожка)…
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
13 августа 2016, 12:29
#
«… мол как это сексуальные связи с топ-менеджерами НБУ влияют на получение рефинанса...»

-С обывательской точки зрения, предположу, что тут не сексуальные связи, а улучшение состояния семейного бюджета имеет значительную роль… :)

Хотя не знал, что переговоры о судьбе банка НБУ проводит в таком узком, семейном кругу… можно сказать без галстуков в домашней обстановке. :)
Хотя итог переговоров, судя по росту долга ПИБ перед НБУ положителен.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 августа 2016, 13:18
Qwerty, Ольгино
#
«Хотя не знал, что переговоры о судьбе банка НБУ проводит в таком узком, семейном кругу…»

Я уверен, что тут надо разделить переговоры по ПИБу на два этапа…

Первый этап — после увольнения Башкирова обсуждались перспективы ПИБа на уровне Гонтарева vs Гарьков и похоже, что договорились…
Россияне назначают на должность ППБ Проминвестбанка украинскую креатуру, а украинцы не «кошмарят» Проминвестбанк ни со стороны НБУ ни со стороны подконтрольных СМИ.
Об ориентировочной дате успешного завершения переговоров можно судить по дате увольнения Рожка из Сбербанка России — сегодня написал заявление и фактически уволился, а на завтра уже принят на новую работу.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 августа 2016, 13:24
Qwerty, Ольгино
#
Второй этап — это собственно уже переговоры Андрея Рожка с руководством НБУ.
В семье всегда можно выкроить часик и обсудить проблемы, передать любые документы даже формально не посещая НБУ и не «светиться» на всех видеокамерах.
И даже смс-ки слать не надо, всё можно решить за ужином или завтраком.
И заметьте — я лично ничего не придумал — все цифры с сайта НБУ, все даты смены руководства ПИБа с сайта Проминвестбанка, единственно, что не очень афишировалось ранее — это факт сожительства Рожковой и Рожка, но это их судьба, у них даже фамилии очень похожи…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 августа 2016, 13:01
Qwerty, Ольгино
#
«P.s. И ещё хотелось бы узнать (желательно со ссылкой на источник), откуда информация: «… ничего не обслуживает (выплата %) и не возвращает».»
Так вы же сами уже приводили цифры, просто не удосужились сделать правильные выводы…
Попробую разложить по полочкам и объяснить на пальцах на цифрах с сайта НБУ
В декабре 2015 ПИБу выдали рефинанс НБУ (200млн 22,21% 1заявка 86дней), задолженность на 01.01.2016 равна 200 млн.
В начале марта ПИБу опять выдали рефинанс НБУ (469 млн 22,55% 2заявки 42дня), т.е по одной заявке, как писали все СМИ им выдали 200 млн, а по другой заявке о которой никто ничего не писал продлили 269 млн. предыдущего рефинанса (200 млн тело кредита и 69 млн затраты на обслуживание).
Задолженность на 01.04.2016 составила 468 млн.
Т.е. за март месяц из всей суммы в 469 млн погасили всего один млн.
+
0
Lihach
Lihach
13 августа 2016, 21:38
Харьков
#
От темы статьи таки ушли. Хорошо, что есть ПИБ. Можно обсудить его проблемы, кадровые назначения, личную жизнь банковской элиты и т.д. Ну да ладно, надеюсь ГПУ от темы растраты 19 млрд. менеджерами ПБ отклоняться не будет.
О ПИБе. Посмотрел «цифры с сайта НБУ». Интересные таблицы. Один большой «минус» — не указано, кому выдан рефинас.
Посчитал затраты на обслуживание первых 200 млн., выданных ПИБу:
(200 млн/100)*22,1%=44,2 млн/год. (44,2 млн /365 дней)*86 дней = 10,4 млн за 86 дней.
Откуда взялись «… 69 млн затраты на обслуживание» не понятно.
Из каких сумм складывается рефинанас в 469 млн, выданный в марте 2016 можно только предполагать. Свою версию Вы озвучили (со ссылкой на СМИ и заявку «о которой никто ничего не писал»).
Мой вариант: продлили 200млн, сняли 10 млн процентов, дали 200 млн (данные СМИ) и добавили ещё 69млн. Итог — 469 млн. как в таблице.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
13 августа 2016, 21:58
Qwerty, Ольгино
#
Могу вам открыть страшную тайну — НБУ кроме % ещё умеет начислять штрафы, пени и неустойки за несвоевременное погашение кредитов рефинансирования НБУ — всё как у обычных людей…

Поэтому и сумма превышает начисленные проценты довольно значительно (ведь погашать надо не только проценты, а и тело кредита и на просроченные о календарю выплат суммы насчитывается и штраф и пеня).

Если верить НБУ по ссылке
Інформація про надані Національним банкам України банкам кредити на строк більше 30 календарних днів у 2016 році
Найменування банку — ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК»
Фактично надано, тис. грн. — 200 000.0
Дата рішення Національного банку України — 09.03.2016
Тип забезпечення — Застава Державних облігацій України
Вид кредиту — Кредит рефінансування шляхом проведення тендера
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 августа 2016, 22:17
Qwerty, Ольгино
#
В тоже время по табличке из ранней моей ссылки bank.gov.ua/files/PInterestRates_Facts.xls
видно, что 09.03.2016 было удовлетворено две заявки на общую сумму 469 млн, а на странице по моей ссылке написано что выдавали ТОЛЬКО Проминвестбанку 200 млн, значит вторая заявка — это не новая выдача, а продление ранее выданного и общая сумма по двум заявкам 469 млн.
Никаких «добавили» что-либо по данным НБУ нет — каждая сумма должна соответствовать своей заявке и если одна заявка была на 200 млн, то вторая на 269 млн.
+
0
ВсёБудетХорошо ;*****
ВсёБудетХорошо ;*****
13 августа 2016, 22:29
НБУ
#
А какие 2 банка в июне- июле деньги от НБУ получили? ??
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
13 августа 2016, 22:28
Qwerty, Ольгино
#
Lihach
«Свою версию Вы озвучили (со ссылкой на СМИ и заявку «о которой никто ничего не писал»).»

Моя версия основывается исключительно на данных сайта НБУ, а информация из публикаций СМИ только дублирует эти цифры.

Ведь информация как о вновь выданных рефинансах, так и о задолженности по рефинансу находиться в разных таблицах и в разных разделах сайта НБУ.
Надо просто уметь её находить…
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
15 августа 2016, 10:42
#
«не указано, кому выдан рефинас»
-вижу что Вы изучали эту тему, я ошибусь, если скажу, что по Закону НБУ ОБЯЗАН публично оглашать, кому выдан рефинанс, если срок на который он выдан превышает месяц? Опубликовали только 1 на 200тыс.
Получается в случае с ПИБ надо как минимум гонять деньги назад каждый месяц и перекредитовывать заново, что исключает пеню. И в то время активно, безвозвратно и под фиктивный залог рефинанс насыпали Хрещатику.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 августа 2016, 12:37
Qwerty, Ольгино
#
До марта 2016 включительно НБУ исправно публиковал информацию о предоставлении кредитов рефинансирования на поддержку ликвидности сроком более 30 календарных дней, а затем перестал.
Вы всегда можете задать НБУ вопрос на эту тему — контакты НБУ
«Получается в случае с ПИБ надо как минимум гонять деньги назад каждый месяц и перекредитовывать заново, что исключает пеню.»

Тут вы глубоко не правы — кредит как раз и берут на поддержку ликвидности и используют его, поэтому на даты погашения нет средств на коррсчёте банка, чтобы что-то «гонять» туда-сюда.
Кредит просто продлевают на следующий срок в сумме полной задолженности на определённую дату — вот откуда получаются выданные кредиты на «не круглую» сумму, например 469 млн при фактически выданных двух кредитах по 200 млн каждый в декабре 2015 и марте 2016, о чём есть официальная информация на сайте НБУ.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд