9 июня 2016, 9:39 Читати українською

Договор «Михайловского» и финкомпании «Плеяда» признали ничтожным

Договор факторинга между банком «Михайловский» и финкомпанией «Плеяда» признали ничтожным. Об этом сообщается на сайте Фонда гарантирования вкладов.

Этот договор банк «Михайловский» и финансовая компания «Плеяда» заключили 19 мая.

Согласно документу, банк уступил право требования по кредитным договорам на сумму 682,3 млн грн.

30 мая 2016 года этот документ признали ничтожным.

Единственный действительный кредитор по заключенным ранее договорам — банк «Михайловский». Фонд подчеркнул, что погашение всех кредитов, выданных банком, должно осуществляться в пользу банка.

Реквизиты финансовой компании «Фагор» недействительны для погашения задолженности по кредитным договорам банка "Михайловский».

Источник: Минфин

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 102

+
+35: Dmitrik7; 9 июня 2016, 9:40; #

А кто то сомневался?

+
0: ballistic; 9 июня 2016, 13:47; #

В нашей коррумпированной стране есть куча более ярких примеров «законных вакханалий», поэтому ваша уверенность наивна.

+
0: Nline; 9 июня 2016, 9:46; #

Интересно так задумано, или что-то пошло не так?

+
+17: Dobrofey; 10 июня 2016, 14:13; #

Было так задумано, чтобы что-то пошло не так.

+
+23: kopcap; 9 июня 2016, 9:52; #

На моей странице в фейсбуке был признан ничтожным кредитный договор с банком «Михайловский». Всем доброго дня, держитесь там.

+
+12: serjantik; 9 июня 2016, 10:26; #

Хорошего настроения. Здоровья

+
0: Вячеслав Иванов; 9 июня 2016, 10:41; #

А что теперь делать с коллекторами фагора?

+
+28: dmitro84; 9 июня 2016, 22:30; #

Подключать себе тарифный план с доплатой за входящие, при звонках снимать трубку и класть на полочку.

+
0: Qwerty1999; 9 июня 2016, 22:39; #

А не подскажете самый финансово выгодный тарифный план с доплатой за входящие звонки и у какого мобильного оператора, чтобы самому не искать.

как сейчас вижу варианты обогащения за счёт ушлых коллекторов минимум двух десятков укрбанков…

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 23:19; #

У знакомого ест такой тариф на мтс, не контракт, и вроде новичков уж не пускают, человек годами не пополняет номер, но это не связано с продажей контента и т.п., просто обычный тариф.

+
0: Alkon; 10 июня 2016, 10:24; #

Был раньше такой у МТС. Звонящий абонент платит, как за стандартный звонок в твоем пакете, тебе за входящие минуты идет доплата, но там очень не выгодные тарифы по исходящим звонкам

+
0: dmitro84; 10 июня 2016, 10:27; #

Ну. меня тариф старого доброго Билайна 29+, теперь это уже Киевстар… Только эти ушлепки меня игнорируют и мне не звонят… Абыдна, да…

+
+25: Qwerty1999; 10 июня 2016, 10:33; #

Так наберите телефон отдела по работе с проблемной задолженностью Дельта-банка или того же ФАГОРа и поговорите, что мол выступали гарантом по кредитному договору, но номер договора забыли, оставьте свой контактный мобильный и попросите их пусть пороются в документах и завтра вам перезвонят.

Уверен, что успешное попадание в базу обзвона — гарантировано.

А ведь на форуме можно взять пару реальных контактов через личную переписку (минимум по 50 банкам в стадии ликвидации) и тогда финансовый поток на вашем номере не иссякнет в течении многих лет…

+
0: dmitro84; 10 июня 2016, 10:49; #

Не, мне абыдна, что пифагор всем трезвонит, а меня игнорит. В Дельте у меня все закрыто Осталось только справку взять. Кстати, по идее, в Михе у меня 1 из 2-х кредиток, по идее, 21 мая была погашена… Интересно, справку дадут? С понедельника обещают запуск базы, выписки и тд…

+
+17: dm101; 9 июня 2016, 10:42; #

Ничего не понял: ничтожным признан договор с «Плеядой», а при этом «Реквизиты финансовой компании «Фагор» недействительны для погашения задолженности по кредитным договорам банка „Михайловский».“ Причем тут одно к другому? К тому же „Фагор“ цитаты из другого судебного решения публикует, которое полностью в его пользу.
а тут еще МТС подало иск против Платинума о признании его неплатежеспособным из-за невозврата депозитов. и тут же иски к Платинуму от ПУМБа и ПИБа, тут же дефолт по рефинансированию НБУ. интересно, что теперь Катя Рэ скажет?
детектив с каждой новой главой становится все интереснее. блин, скоро разорюсь на покупке поп-корна :)

+
0: Вячеслав Иванов; 9 июня 2016, 10:56; #

Михайловский продал плеяде а та в свою очередь фагору. Вот откуда тут «Фагор».

+
+20: Qwerty1999; 9 июня 2016, 20:55; #

Смешно читать «продал»…
фирма с уставным фондом на 7 млн гривен и то он не сформирован покупает пакет на 682 млн грн…

а за сколько не скажете?

может пофантазируем…

Сколько может стоить пакет долговых обязательств на 682 млн гривен?
10% = 68,2 млн (продажа с дисконтом 90%)
1% = 6,82 млн (продажа с дисконтов 99%)
0,1% = 682 тыс (продажа с дисконтов 99,9%)
0,01% = 68,2 тыс (продажа с дисконтов 99,99%)

+
0: Vadim; 9 июня 2016, 21:11; #

Удивительное рядом:
minfin.com.ua/img/u-pics/244/1465495799.png
Может кто прокомментирует, я пока затрудняюсь.

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 21:21; #

Вас смущает, что они взаимно владеют друг другом?

Здесь нет противоречия. Вначале допустим Береза учредил Багор. Потом Береза учредил Плеяду. Потом Береза продал 100% доли в Багоре новому собственнику Плеяде (подписал договор уступки доли с привлечением доверенных лиц). Потом Береза продал 100 % доли в Плеяде новому собственнику Багору (опять же с привлечением доверенных лиц). Потом Береза может уволиться как директор. А госрегистратор будет заикаться всю оставшуюся жизнь.

Те же фокусы происходят когда мама становится 100% владельцем дочки.

Дефект воли он и в Африке дефект воли.

+
0: Vadim; 9 июня 2016, 21:29; #

Меня смущает соответствие требованиям ст.141 ГКУ об единственном участнике. Создается впечатление, что компании сразу готовили под возможную ликвидацию.
ПС: похожая увязка с Фагор'ом и его «мамкой» Саблет'ом (выкладывать не буду, кому не лень — найдет), правда там юристы оказались расторопнее и ввели в состав 1 физ.лицо.

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 21:37; #

У меня куча знакомых которые единолично владеют ООО и сами у себя директора и при этом лихо зарабатывают на тендерах.

Или вы говорите о том, что нельзя одному физику одновременно владеть двумя ООО? Но это можно во времени разорвать.

+
+16: Vadim; 9 июня 2016, 21:41; #

У нас (вернее — у них) тут не физиков, один юрик единолично владеет другим, который в свою очередь тоже единолично владеет юриком (первым). Налицо нарушение требований кодекса. Госрегистратор небось уже на канарах…

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 21:48; #

Госрегистратор это контора которая находится под контролем рейдеров в принципе. Это на практике.

По теории у них должно светиться в компьютере красным и они должны Минюсту ежеквартально докладывать, а тот видимо давать решение на начало ликвидации.

+
0: Qwerty1999; 9 июня 2016, 22:02; #

Ну вот после полугодовых отчётов и доложат. :-)

хотя любой ФОП, например, та же Журавель О.О. может подать жалобу в минюст по вопросу аннулирования регистрации Фирмы «Плеяда», как нарушающей п.141.2 ГКУ и минюст пойдёт ей на встречу.

+
+9: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 22:07; #

Совершенно верно. Поэтому я и говорю что судья должен в конечном итоге нести индивидуальную уголовную ответственность. Перед судом присяжных. Причем суд присяжных должен работать по ускоренной процедуре, как в 1937 году (там были тройки из прокурора, офицера НКВД и какой-нибудь клерк из райкома партии).

Я не думаю что в Британии такому судье разрешат пробыть еще один день в мантии.

+
+13: Qwerty1999; 9 июня 2016, 22:43; #

«Я не думаю что в Британии такому судье разрешат пробыть еще один день в мантии.»

До трёх суток — нет проблем
(длительность прощания с усопшим, одетым в манию).

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 22:50; #

Скоро пятница.

+
0: Qwerty1999; 9 июня 2016, 23:55; #

«Скоро пятница»

А понедельник — 13-е число!!!

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 21:45; #

Глянул в статью 141. Я кажется понял, что вас смущает.

Там есть запрет на последовательную восходящую цепочку из двух ХО (у которых единственные собственники). Но это норма закона будет постоянно в жизни нарушаться. Например: 2 лица в ООО, одно из них вдруг выбыло. Просто кто-то должен подать в суд на признание устава не действительным. А этот кто-то отсутствует в принципе.

+
0: dmitro84; 9 июня 2016, 22:40; #

Мое расследование

Плеяда, Фагор, Саблет та Багор. Хто виводив кредитний портфель з Михайлівського.
Бенталь, Оксамит,- на черзі???
minfin.com.ua/blogs/dmitro84/97554/
minfin.com.ua/blogs/dmitro84/97698/

+
+15: Qwerty1999; 9 июня 2016, 21:30; #

Элементарно, Ватсон. :-)

Ушлые и анонимные юристы сначала регистрируют Фирму «Багор-Финанс» (24.12.15), затем Фирма «Багор-Финанс» регистрирует Фирму «Плеяда» (04.01.16), затем эти юристы-приколисты продают права на Фирму«Багор-Финанс» Фирме «Плеяда».

операция закольцовывания успешно выполнена.
Затем целый квартал ищется зиц-председатель, готовый схлопотать срок за материальное вознаграждение.
Им оказался некто Береза М.С, которого назначают 20.04.16 директором Фирмы «Багор-Финанс», а он уже 21.04.16 сам себя назначает директором Фирмы «Плеяда».

А ушлых и анонимных юристов и след простыл, как и пары десятков тысяч долларов США из карманов заказчиков этой схемы…

+
0: Vadim; 9 июня 2016, 21:31; #

Я не о технической стороне дела, а об возможных последствиях (см. выше).

+
+28: Qwerty1999; 9 июня 2016, 21:51; #

Если вы имеете ввиду п.141.2 ГКУ — то для этого нужен суд, имхо.

а фирмы однозначно создавались для транзитной передачи третьим лицам(фирмам) активов, как в нашем варианте договор № 1905 (682 млн грн, 111 тысяч физлиц) с последующей ликвидацией.

и формально Плеяда уже своё отработала и может успешно умереть, а значит и претензии ФГВФЛ и НБУ по передаче кредитного портфеля скоро предъявлять будет некому.

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 21:55; #

+13

Птичку жалко, в смысле Плеяду.

+
+15: Qwerty1999; 9 июня 2016, 22:13; #

Может поэтому и ФГВФЛ и НБУ не спешат подавать в суд на Фирму «Плеяда», а чего-то выжидают.

Как вариант, ждут ликвидации, чтобы развести руками и сказать, мы хотели вернуть, но не удалось.

Предполагаю, что 682 млн грн стоят того.

+
0: ВсёБудетХорошо ;*****; 9 июня 2016, 22:20; #

Эрик, как то смешно и печально- вы активный пользователь этого сайта и всего +13 :-) — вас заметила с Дельта банка и считала .,,,, ох, уже не важно, что я считала в отношении вас как «спеца» — влезть в Мих с вашей стороны- для меня лично это полный капут- вы с какой окраины Киевской области с придуманным тут ником и местом обитания? ??? Хи- хи

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 22:46; #

Я влез намеренно в Банк Михайловский. В начале года обнулил кредитку. А потом весной решил войти в большой минус. При этом на то что тучи сгущались над банком я обращал внимание.

У меня тоже есть вопрос. А известна ли вам подобная история с кредитчиками банка, который упал, но долги подхватили другие и чем потом все завершилось?

Мне такие случаи неизвестны. Лично меня устраивает вариант гашения кредита равными долями 12 мес. Может будут еще более интересные предложения.

+
0: ВсёБудетХорошо ;*****; 9 июня 2016, 22:55; #

Эрик, если ваш вопрос адресован МНЕ, то я полный «0» с кредитами банков- хи- хи- мне кредиты банка и даром НЕ нужны, а с вашим пафосом комментарий я в шоке, что вы ВЛЕЗЛИ- явно я переоцинала ваши «пустышки» для народа- благо вам никогда не ставила «+» за ваши комментарии

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 22:59; #

Я спросил не о сальдо ваших расчетов с банками, а известно ли вам нечто подобное в истории банков.

Подобное было с кредитчиками Дельта банка (Укрпочта не отправляла деньги). Но это был не продолжительный случай.

Вы можете нажать на кнопку «игнор» и больше никогда не увидите моих пустышек.

+
0: dmitro84; 9 июня 2016, 22:49; #

Ну и я влез. И я понимал состояние Михи. Но, не будучи знакомым с Имекс-Дасти, не мог и подумать, что возможны такие схемы с кредитчиками… Поэтому спокойно пользовался крекдиткой в грейс-периоде. Так же пользовался и Дельтовской кредиткой когда-то, которую благополучно закрыл…

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 22:56; #

Я перестраховщик и такие схемы с кредитами тоже учитывал (правда конкретно я не мог знать как все возможно будет).

Я так понимаю, что конец этой истории будет смешным. Как вариант. Банк Михайловский выйдет из комы, кредитный портфель вернется в банк, капиталистам предложат лонгировать вклады, и каким-то боком Платнум банк вольется в БМ. Это как вариант. Но в любом случае вариант будет смешным.

+
+15: ВсёБудетХорошо ;*****; 9 июня 2016, 23:02; #

Вы Эрик НЕ перестрафокчик- вы такой же как миллионы ..,.- только красиво писать ИНОГДА можете ..,

+
+39: Qwerty1999; 9 июня 2016, 23:06; #

Эрик Хартман
«Я так понимаю, что конец этой истории будет смешным»

Вам бы хронику освоения Марса начинать писать, было бы более правдоподобно и убедительно, чем фантастический сюжет о реинкарнации банка Михайловский.

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 23:11; #

Ну помните банк Надра в 2009 вышел из комы, потом как бы дохромал до 2014, кстати ВАБ тоже вытворял чудеса реинкарнации с 2009 по 2014.

Поясню. Я уже ранее говорил, что мне нравился этот банк. Очень напоминало ранний Приватбанк (на заре кредитования картами). Вопросов не задавали, а просто наращивали инструментарий.

+
0: ВсёБудетХорошо ;*****; 9 июня 2016, 23:29; #

Эрик, вы к кому ОБРАЩАЕТЕСЬ со словами «помяните» ????? Если ко мне, то я НЕ помню- никогда НЕ пользовалась кредитом банков!!!!

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 23:36; #

Вспомнил фразу из «фильма»:

"
Турист — не знаю, что сейчас меня останавливает от того чтобы разорвать с вами контакты…

Специалист — любопытство!

Турист посмотрел на Специалиста с невольным уважением."

+
0: ВсёБудетХорошо ;*****; 9 июня 2016, 23:42; #

Турист или Спец!!!! Мне без разницы с вами контакт :-) у вас одно дерьмо в этой системе- у меня другое!!!! Но как вы я никогда НЕ брала кредиты ;) !!!- и в этом между нами разница!!!!

+
0: Qwerty1999; 9 июня 2016, 23:45; #

Светлана, это наш давний способ вести дискуссию с Эриком.

Банк Надра нельзя сравнивать с Михайловским ни коим образом, ведь реинкарнация была административно принудительной не только вливанием рефинанса НБУ, который так и сгинул, но и дисконтным выкупом долгов банка с последующим бумажным надуванием уставника.
В Михайловском ИРЦ «отхватил» более 40% всего депопортфеля банка и внешне это выглядело, как клиентская финансовая пирамида внутри банка и внешние связи между собственником банка и группой компаний, строителей этой пирамиды, никак не прослеживались.

+
0: Эрик Хартман; 10 июня 2016, 11:46; #

Вы считаете банкиров ростовщиками?

Или только наши банкиры навязывают ростовщические проценты?

Или возможно вы купаетесь в роскоши, или являетесь опекуном юных талантов и попечителем богоугодных заведений? То бишь вам приходится часто ногами запихивать банкноты в сейф?

Или вы может быть созданы для создания головокружительных финансовых сделок?

А у меня другие проблемы. Я например сейчас пытаюсь найти строительные материалы, которые после монтажа, будут иметь такие стыки, что вызовут отвал башки у ценителя дизайна интеръеров. А для этого нужно много банкнот.

+
0: Qwerty1999; 10 июня 2016, 13:45; #

«А у меня другие проблемы.»

Строители не хуже банкиров умеют навязывать лишние затраты и даже без лицензии.

+
0: dmitro84; 9 июня 2016, 22:46; #

12000 долларов

+
0: Qwerty1999; 9 июня 2016, 23:08; #

Цена кредитного портфеля БМ?

+
0: dmitro84; 9 июня 2016, 23:13; #

Цена, за которую купили Фагор. И цена, за которую вы мождете купить такую же финкомпанию с 7 лямами уставного фонда, зарегистрированную тем же штрихом, что и Фагор.

+
0: Qwerty1999; 9 июня 2016, 23:19; #

Интересует цифра, за сколько ФАГОР купил у Плеяды кредитный портфель Михайловского.

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 23:24; #

Меня больше интересует не цифра, а схема.

По идее они должны были это крутить через другой банк (новый кредит под залог кредитного портфеля).

Еще есть такое. Если сделку оформить векселем, то государство теряет возможность признать сделку недействительной, ибо вексельное право лишает госслужбы (в частности налоговую) подавать иски с суд на признание недействительным векселя.

+
0: SAndreyS; 10 июня 2016, 9:22; #

Была просто переуступка — на бумаге за копеечную сумму.
А данные заёмщиков передали к примеру электронной почтой или на флэшке.

+
0: Эрик Хартман; 10 июня 2016, 11:38; #

В банках комплексная компьютерная информационная система. То есть автоматизированная.

Циркулирует информация что имеет место быть 111 000 договоров заёмщиков физлиц.

Предположим что на флэшке директор Плеяды получил 111 сальдов. Бухгалтер Плеяды позеленел и за сутки набил 111 проводок в 1С.

Потом на другой день бухгалтер Фагора (видимо тот же парень или девушка) опять позеленел, крякнул, упал с дуба и набил еще 111 000 проводок типа.

На третий день этот специалист (идейно крепкий речекряк) написал заявление на увольнение по причине недостаточности ресурсов на рабочем месте для выполнения производственного трудового задания.

+
0: SAndreyS; 10 июня 2016, 11:47; #

А что ООО-шки должны иметь операционную систему как в банке?
С хрена ли…
Там бухгалтер по договору оприходовал на баланс. А перечень в Эксельке.
Набить в программу можно и за недельку.
+Нанять 50 девочек за 2000 на 1 мес. набить потом проводок нет проблем и недорого.

+
0: Эрик Хартман; 10 июня 2016, 12:01; #

В принципе логично. Но эти ребята не будут платить 50 девочкам по 2 000 грн.

Кроме того нужно будет потом вести учет поступлений, начисления процентов. То есть девочек надо будет держать до полной инкассации.

+
0: SAndreyS; 10 июня 2016, 12:06; #

1. Покупается система учёта (не дорого). На рынке куча частных кредитных компаний.
2. Девочки нужны только раз набить туда данные и то если их нельзя подтянуть прямо их Эксельки.
3. Далее нужен колл-центр и коллекторы.
Всё!
Ничего сложного.

+
0: Эрик Хартман; 10 июня 2016, 12:13; #

Вести специализированную систему учета при 111 000 лицевых счетов… хм… думаю как минимум надо 50 операционистов.

Импорт из ПРИВАТ 24 выписки банка каждый день не потянет, ибо платить будут как попало, через кассы банков, через платежные терминалы, коды ДРФЛ будут теряться.

Здесь будет ручной труд. Это попа. Они рассчитывали видимо на Платинум банк через время. Причем видимо экспорт-импорт шел бы в формате дбф как внутренний формат в ОДБ.

+
0: SAndreyS; 10 июня 2016, 12:16; #

Возможно Вы правы. Но даже 50 операционистов по 10 000 в мес. (Ну представим) — это 500 000 в мес. расходов.
Кредитный портфель 686 000 000 это при % ставке даже 30% (я уверен больше) — это 17 млн. в мес. доход.
А по депозитам платить не нужно.
Как Вам рентабельность?

+
0: Эрик Хартман; 10 июня 2016, 12:21; #

Рентабельность зашкаливает, но половину рентабельности надо будет занести в генпрокуратуру.

В принципе здесь работать можно.

«Деньги не приносят счастье, но их большее количество действует чрезвычайно успокаивающе».

«Эх! Мне бы пойти… нельзя… меня бандиты в миг расшифруют» (С) Глеб Жеглов.

+
0: Qwerty1999; 10 июня 2016, 13:23; #

Эрик Хартман

Всё достаточно просто и давно отработано…

Установить пиратскую или лицензионную 1С сможет любой сертифицированный диллер за деньги а импортом «подтянуть» всю клиентскую базу дожников, даже если там и 111 тысяч записей не составляет большого труда.
Это могут сделать и те сотрудники Михайловского, которые формировали этот же реестр за очередное скромное вознаграждение.
Дальше ещё проще…
Интернет-банкинг или вэб-банкинг от Платины, а теперь уже от ОТП-банка. Раз в день делается импорт платёжных документов из клиент-банка в 1С — у большинства банков даже есть такие плагины для вэб-банкинга и наработки для 1С.
В 1С клиентов индексируют по ИНН, а из банковских выписок тоже по ИНН делают автоматическую разброску поступивших сумм по контрагентам.

Обычно хватает одной-двух толковых девочек, а с учётом, что ФАГОР работает без главного бухгалтера, вообще нет проблем.

+
0: Эрик Хартман; 11 июня 2016, 13:44; #

Скажу так. В районной налоговой инспекции постоянно висят суммы до выяснения, которые физлица платят через кассы банков (без текущего счета). И потом эти суммы разносят по лицевым счетам вручную. Я сам видел толстые тетрадки налоговых инспекторов в которых они вручную по дням себе пишут мемозаписи. Ждут пока прибежит физлицо и напишет заявление и приложит ксерокопию квитанции.

А в районе обслуживается 3 000 лицевых счетов, ну может чуть больше.

Поэтому технически это все муторно. Не думаю что мошенники глупее нас. У них все было ранее с декабря продумано.

+
0: Qwerty1999; 11 июня 2016, 21:40; #

Мошенники не налоговая — им заявление не важно, главное деньги…
во всех платежах есть инн плательщика не только в назначении платежа но и в реквизитах плательщика.

+
0: dmitro84; 11 июня 2016, 22:37; #

Qwerty1999 с интернет-банкингов часто деньги приходят через транзитный счет обезличенные. Там остается только назначение платежа. Я в пенсионном такое проходил, как Эрик пишет. когда мои деньги искали по датам и по информации, с какого счета (транзитного) они поступили…

+
0: Qwerty1999; 10 июня 2016, 10:27; #

Оригиналы кредитных договоров не передавались, особенно из регионов.

Максимум реестр в электронном виде.

+
0: SAndreyS; 10 июня 2016, 10:34; #

100%.

+
0: NSV83; 10 июня 2016, 11:51; #

Оригиналы КД находятся на проверке у ФГВФЛ… им уже все передали.

+
0: dmitro84; 10 июня 2016, 11:56; #

Все кредитные договора Фонду передали? Интересно, что тогда пифагор будет показывать в суде? Особенно если они на меня в суд подадут, я прийду и скажу, мол ничего не знаю, и в Михайловском у меня договор был, карта была, но ни о каком кредитном лимите мнге неизвестно.

+
0: EvgeshaSP1; 10 июня 2016, 12:10; #

NSV83, а откуда такая информация?

+
0: dm101; 10 июня 2016, 12:50; #

EvgeshaSP110 июня 2016, 12:10#
NSV83, а откуда такая информация?

EvgeshaSP19 июня 2016, 12:57#
А откуда у вас информация об исках к Платинуму? я что-то инфу не нашел такую

Евгений, зачем Вам знать откуда у кого та или иная информация? может Вы шпийон? :)

+
0: EvgeshaSP1; 10 июня 2016, 13:03; #

Dm101 просто когда делятся информацией, то обычная практика указать первоисточник ее. а просто так писать под видом факта можно что угодно… а так как где находятся договора интересует не только меня, а еще некоторое количество граждан и господин NSV83 утверждает что они в ФГВФЛ, то хотелось бы знать насколько достоверная эта информация… Ибо я могу написать что КД находятся у бабы Гали из ЖЭКа и по этому факту заинтересованные ломанутся к Гале?

+
0: Qwerty1999; 10 июня 2016, 13:26; #

«а откуда такая информация?»

мы же не в зале суда, где надо давать клятву на Конституции. На форуме можно и не упоминать об источниках информации, а верить или нет — дело добровольное…

+
0: NSV83; 10 июня 2016, 13:38; #

EvgeshaSP1

может вам сказать еще где ключи от квартиры где деньги лежат?

инфа от надежного источника…

+
0: EvgeshaSP1; 10 июня 2016, 14:11; #

NSV83, ситуайен Бендер, можете и сказать.
Ах ну да. проверенный, надежный, но пожелавший остаться анонимным, источник. называется ОБНБС (одна бабка на базаре сказала)

+
0: EvgeshaSP1; 9 июня 2016, 12:57; #

А откуда у вас информация об исках к Платинуму? я что-то инфу не нашел такую

+
0: dm101; 9 июня 2016, 13:09; #

Из открытых источников. Я не буду здесь рекламировать другие ресурсы.

+
0: UAODS; 9 июня 2016, 11:02; #

ФАГОР спамит смс по полной

+
0: Вячеслав Иванов; 9 июня 2016, 11:05; #

Храните всё для прокуратуры, а звонки от них надо записывать и приложить к делу, ст. 189 и 190 если не ошибаюсь.

+
0: Юрий Аксенов; 9 июня 2016, 11:19; #

Можете прислать пару скриншотов?
В личку или на editor@minfin.com.ua
Номер замажем:)

+
0: ekokill; 9 июня 2016, 11:09; #

Договор признавать ничтожным нельзя:)

+
0: Вячеслав Иванов; 9 июня 2016, 11:17; #

А можно не присылать новые договора должникам?

+
0: Юрий Аксенов; 9 июня 2016, 11:19; #

А что можно признать ничтожным?

+
0: Вячеслав Иванов; 9 июня 2016, 11:36; #

Вы утверждаете, а потом спрашиваете. Определитесь. Скажу сразу что я не знаю ответ на ваш вопрос. Но! Всё же хотел бы услышать ответ на свой.

+
+14: cccccccccc1; 9 июня 2016, 11:43; #

Нікчемні правочини —
якщо їх недійсність встановлена законом (частина перша статті 219ЦК,
частина перша статті 220 ЦК, частина перша статті 224ЦК тощо), та
оспорювані — якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але
одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх
дійсність на підставах, встановлених законом (частина друга статті
222, частина друга статті 223, частина перша статті 225 ЦК тощо).
Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його
вимогам закону та не потребує визнання його таким судом.
Оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням
суду.

+
+7: Capone89; 9 июня 2016, 13:35; #

Полная ерунда. Надо узнавать у кого второй экземпляр кредитного договора, тому и платить.

+
0: EvgeshaSP1; 9 июня 2016, 13:43; #

Меня так же интересует где и первый экземпляр потому что у меня на руках только заявка

+
0: Вячеслав Иванов; 9 июня 2016, 14:42; #

А «Фагор» поменял банк и перешол в «Національний банк України» ржу, если бы мог.

+
0: Qwerty1999; 10 июня 2016, 13:46; #

Пока добежал только до ОТП-банка.

+
0: 1974ip; 9 июня 2016, 18:39; #

Вот мне только что пришло смс от Фагора о том что я до 10 числа должен погасить минимальный платеж на их реквизиты. Раньше по договору с банком у меня оплата была до 29 числа. Что теперь делать и кому платить я не знаю. На сайте Фагора пишут что будут начислять штрафы и пеню в случае неуплаты.

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 20:02; #

Существует ли установленный порядок процедуры признания договора ничтожным? Например в ГКУ/ГПКУ или ХКУ/ХПКУ или КоАПУ/КАСУ и т.д.

Не уверен. Отсюда следует несколько выводов:

1. Кто имеет право признать договор ничтожным вне стен суда? Сторона договора? То есть Банк Михайловский? Или генпрокуратура?

2. Должно ли лицо/госслужба признающее публично договор ничтожным также публично указать основания, дать ссылку на пункт ГКУ и раскрыть обстоятельства

3. Кто должен изъять базу данных (кредитный портфель) у Фагора? Суда не было, госисполнитель не при делах. Прокуратура не при делах (это частный спор). Остается банк. А как он это сделает?

+
+28: Qwerty1999; 9 июня 2016, 21:12; #

Эрик Хартман

Во многом с вами согласен и хочу обратить внимание на самоустранение НБУ и ФГВФЛ от судебного решения вопроса о признании договора № 1905 о переуступка права требования — никчемным.
У НБУ есть и решение о признании банка проблемным и нормативка, запрещающая в таком статусе передавать кредитные портфели без согласования с НБУ, но они не спешат подавать судебный иск против Плеяды.
У ФГВФЛ аналогичная ситуация, они владеют всей полнотой информации… и не подают в суд на Плеяду, чего-то ждут.
Даже сейчас, после судебной ухвалы о запрете принимать деньги от клиентов Михайловскому, никто не подал аналогичный иск о запрете принимать деньги ФАГОРу до решения вопроса по сути спора.

Всё это наводит на очень простую мысль…
были кулуарные договорённости, но тут вмешались клиенты со своими претензиями, гласностью и утечками сверхсекретных данных о различных махинациях.
А пацаны реально потратились и на закупку фирм-однодневок и на аренду контакт-центров, юристов и т.д и т.п.

Вот

+
0: Эрик Хартман; 9 июня 2016, 21:29; #

Аналогично согласен с вашими аргументами и предположениями.

Но должен внести ложку дёгтя в бочку мёда. Я также предполагаю, что падение Банка Михайловского это не прозрачная акция НБУ. Можно даже говорить о рейдерстве. Впрочем это почти риторический вопрос.

Вообще есть такое священное — «частная собственность неприкосновенна». Но Банк в целом это тоже частная собственность.

Недавно читал рецепт яичницы по Калифорнийски (уэвос ранчерос). И там были такие слова «этот рецепт вам напомнит времена, когда самым убедительным аргументом были не слова, а щелчок затвора».

+
0: Qwerty1999; 11 июня 2016, 13:54; #

У нас не Индия и не США…

Поэтому ни священных коров ни священной частной собственности…

+
0: Эрик Хартман; 11 июня 2016, 22:40; #

Но щелчок затвора у нас есть.

И на всякий случай специально для вас упрощенный рецепт уэвос-ранчерос.

В оливковое масло покладите щепотку кориандра, красный лук репчатый. Потом помидоры, перец (вымоченный в уксусе), выжать сок лимона, рубленную петрушку, щепотку сахара и бекон (в оригинале колбаска чоризо), разбить 6 яиц. Снять с огня, добавить чеснок. И вот вы попали… во времена «Золотой Лихорадки».

Рецепт засолки свинины (бекон) думаю у вас есть. Желательно подавать уэвос с кукурузными лепешками.

Вчера была пятница. Вы чувствуете… близится понедельник 13.

+
0: ostrost; 11 июня 2016, 20:07; #

Аналогічно було Імексбанк- Дасті. Різні любі друзі НБУ і різні підходи…

+
0: Эрик Хартман; 11 июня 2016, 20:42; #

Чем все у них завершилось?

+
0: dmitro84; 11 июня 2016, 20:45; #

А кто сказал, что у них завершилось? Они кайфуют

+
0: дмитрий хлебик; 26 июня 2016, 15:32; #

А куда ж платить. мне надо было 25 положить деньги. фагор пару раз звонил. я на морозе

+
+27: Andrey M; 30 июня 2016, 14:57; #

Пока не решаться судебные споры я бы никуда не платил.
Сотрудники Михалыча никуда не платят, так как сами не знают куда платить, а два раза платить не охота:)

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Новости по теме

Все новости

Договор «Михайловского» и финкомпании «Плеяда» признали ничтожным

Комментарии - 102

Заявка успешно отправлена