ВХОД
Вернуться
Финкомпании Мы (НБУ) с «Михайловским» плотно работали с начала прошлого года.
Катерина Рожкова

Как уходил «Михайловский»

«Михайловский» совершал махинации прямо за спиной у куратора НБУ. Менял структуру собственности и руководство, отключал систему, при этом не уведомлял об этом Нацбанк. Теперь за все это будет отвечать бывший собственник банка. Замглавы НБУ Катерина Рожкова рассказала о причинах введения временной администрации в банк в интервью ЛигаБизнесИнформ. «Минфин»выбрал ключевые тезисы.

Финкомпании 

Мы (НБУ) с «Михайловским» плотно работали с начала прошлого года. И обратили внимание на то, что вокруг банка много финансовых компаний, которые формально не принадлежат собственнику. Они привлекают средства от населения, и некоторые из них даже кредитовали. Самым важным нашим требованием было раскрытие банковской группы, чтобы нам показали все эти компании, их отчетность, чтобы мы могли консолидировать ее и понять реальную картину. Конечно, мы боялись переливов депозитов и в банк, и из банка. Самой большой опасностью было, что они могли привлекать деньги на финансовые компании, а использовать их непонятно на что. Мы находились в постоянной переписке с банком, отправляли запросы на комиссию. Но получили официальный ответ, что прямой связи между финкомпаниями и банком нет. 

Дорошенко 

Это случилось в пятницу. Из интернет-ресурсов узнали, что предправления Игорь Дорошенко уволился из банка.

Пока я тут работаю, еще ни один председатель или член правления не ушел с должности просто так. Как правило, они заведомо сообщают регулятору и рынку о принятом решении.

Дорошенко подпадает под постановление об испорченной репутации. Не очень верю в совпадения, что он уволился и случайно такое начало происходить. Согласно нашему законодательству, его репутация, естественно, уже испорчена. У нас есть сегодня возможность восстановления деловой репутации. Но я думаю, в случае с «Михайловским» это будет возможно, только если все это расследование скажет, что Дорошенко совершенно к этому непричастен.

Перевод денег со счетов финкомпаний 

Одномоментно с уходом Дорошенко в банке перестала работать система «операционный день». Мы на всякий случай заблокировали корсчет. Весь день не работала база данных, отделения не работали, клиенты не могли погашать даже кредиты. Наш куратор был все время в банке. Но пока не работала система, ничего нельзя было отследить. В семь часов вечера в пятницу куратор вдруг увидел, что средства физлиц увеличились на 1 млрд грн.

Как это могло произойти технически. Система была рабочей.

Утром в пятницу банк операционный день не открыл, а открыл прошедший четверг.

И во вчерашнем операционном дне, возможно, на резервные копии проводили операции. Система не работала онлайн, но офлайн заводилось огромное количество проводок. Когда систему включили, они реализовались в балансе. Мы уже подготовили всю информацию для правоохранительных органов. Там было сделано десятки тысяч проводок. Они это делали в пятницу. Баланс за четверг они нам прислали только в понедельник, но мы его не приняли, потому что это фрод. Со счетов компании Информационный расчетный счет (ИРЦ) средства перекочевали на счета физлиц

Кредиты

Портфель потребкредитов на сумму около 670 млн грн банк продал третьей компании. Естественно, продал без денег. Но кредиты были переуступлены. Банк находился в статусе проблемного и не имел права без согласования НБУ что-либо продавать. И ему было запрещено дробление не только вкладов физлиц, но перевод вкладов со счетов юрлиц на счета физлиц. То, что они фактически сделали.

В понедельник мы приняли решение о признании банка неплатежеспособным. У нас для этого были все основания. Мы дали коммуникацию, чтобы заемщики гасили кредиты только в банке «Михайловский», так как эта сделка по продаже портфеля незаконна.

Полищук 

После признания банка неплатежеспособным мы получили письмо от собственника банка Виктора Полищука, в котором сообщалось, что банк был продан какой-то футбольной команде. Естественно, «смена собственника» нами также не была согласована.

За все время работы с банком «Михайловский» с Виктором Полищуком я лично встречалась три-четыре раза. Это были в основном встречи, на которых мы согласовывали программу. Они ее нарушали, и мы приглашали акционера, корректировали эту программу и так далее.

Мы, конечно, с ним общались и в ту пятницу, потому что я не понимала, с кем общаться нам теперь. 

Он нас уверял, что это сбой программного обеспечения, что его люди работают, что сейчас они запустят программу. Потом он мне сказал, что банк боится временной администрации. 

Но на тот момент у НБУ еще не стоял вопрос о ее введении. На что Полищук ответил, что у банка уменьшился корсчет. Но и это не такая страшная проблема. Мы предлагали им включить базу и начинать работать. На этом наш разговор в пятницу и закончился. 

 Экосипан

Письмо с сообщением о продаже мы получили после того, как приняли решение о введении временной администрации. Это нонсенс. По закону акционер — владелец существенного участия, когда планирует прекратить свое участие в банке (продать свою часть или существенно уменьшить), должен уведомить Национальный банк за тридцать дней. Согласования это от Национального банка не требует. Но Нацбанк согласовывает новых участников.

Поэтому акционер сообщает в НБУ, что он нашел инвестора, представляет его, знакомит с нами. С банком «Михайловский» такого не было. Письмо мы получили после того, как признали банк неплатежеспособным. И очень удивились. Потому что еще в пятницу я разговаривала с господином Полищуком как с акционером. А письмо пришло к нам, получается, 23-го числа. Но номер исходящий говорил о том, что, якобы, оно было отправлено чуть ли не 5 мая.

НБУ продажу не признал, за банк будет отвечать Полищук.

Куратор НБУ

То, что произошло в банке «Михайловский», — это чистой воды мошенничество.

Был еще банк Контракт, который ночью продал здание. Куратор не может проследить за такими вещами. Но обратите внимание, если раньше подобные операции осуществлялись на протяжении продолжительного времени, то сейчас банки понимают, что этого времени у них нет. Они должны это сделать или за ночь, или за выходные. Куратор онлайн следит за банком, он эти вещи останавливает. У нас были случаи, когда мы запрещали подобные операции. Я бы не говорила, что институт кураторства бесполезен. Как показывает практика, там, где банки хотят и могут сотрудничать с куратором, — это сотрудничество продуктивно. Но если банк задумал преступление, как это можно отмониторить? Это было спланированное доведение банка до банкротства, что преследуется по закону.

Опубликовано на minfin.com.ua 1 июня 2016, 11:48 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (88)

+
+52
Nekrasov
Nekrasov
1 июня 2016, 12:33
#
Объективно и честно.
+
+99
Konomist1
Konomist1
1 июня 2016, 13:58
#
Что честно??? То что она не знала ничего? Так я в этом очень сомневаюсь, все там повязаны!
+
+6
Евгения Москаленко
Евгения Москаленко
1 июня 2016, 12:40
Украина, Кривой Рог
#
Где гарантия, что новые реквизиты действительно принадлежат ПАТ«Банк Михайловский»?
+
+36
Letos
Letos
1 июня 2016, 12:56
Вольдемар
#
Відмиває Дорошенка як може!
+
+54
frenny
frenny
1 июня 2016, 12:56
#
Рожкова пытается отбелиться. Я — не я, и хата не моя…
+
+143
Letos
Letos
1 июня 2016, 13:06
Вольдемар
#
««Михайловский» совершал махинации прямо за спиной у куратора НБУ.»
«Из интернет-ресурсов узнали, что предправления Игорь Дорошенко уволился из банка.»
І це каже В.О. Зама НБУ?
Стыд и срам! Стыд и срам! (с) К. Чуковський
+
+86
dikkens
dikkens
1 июня 2016, 13:19
Одесса
#
Александр Дубинский
Если врет начальник — врут и подчиненные.
Замглавы НБУ Екатерина Рожкова после скандального банкротства банка «Михайловский» решила рассказать свою версию происшедшего в интервью Лиге.
finance.liga.net/banks/2016/6/1/interview/48471.htm
Хотя, конечно, назвать этот сплошной поток лжи «интервью» — язык не поворачивается.
Судите сами — далее мой анализ в режиме «цитата» и комментарии к ней. minfin.com.ua/blogs/dikkens/97419/
+
+84
SAndreyS
SAndreyS
1 июня 2016, 13:34
Андрей, Днепропетровск
#
Бред!
+
+40
NSV83
NSV83
1 июня 2016, 13:36
#
Поддержу…
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
1 июня 2016, 13:56
#
Обоснуйте:)
+
+96
SAndreyS
SAndreyS
1 июня 2016, 14:05
Андрей, Днепропетровск
#
Обосную:
Наибольшее количество обвинений против Рожковой и владельцев Платинума.
Но при этом известно только что:
— глава правления ушел за пару дней;
— собственник изменился тоже за пару дней до банкротства;
— были совершены махинации сотрудниками банка;
— кредиты так и не получили собственники Платинума;
Теперь объясните, где в вышеуказанных действиях интерес Рожковой и владельцев Платинума?

А вот интерес Полищука — виден. Забрать всё что можно из банка-банкрота и списать долги фин. компании. Только сделано коряво.
Даже то как произошло переоформление активов и залогов + фиктивный возврат средств с фин. компании (в 1-2 дня в том числе выходные), говорит, о том, что они очень торопились, а раз торопились, значит боялись кого-то. А кого они могли бояться? Только НБУ в лице куратора.
+
+65
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
1 июня 2016, 14:10
#
Так Дубинский ведь давно пишет, что Рожкова со стороны НБУ занималась схемой перевода активов «Михайловского» в Платинум

Вот про нее и пишет:)

По куратору, честно сказать, очень много вопросов. По физике процесса вывода банка с рынка — тоже.
+
+10
SAndreyS
SAndreyS
1 июня 2016, 14:13
Андрей, Днепропетровск
#
Схемой она занималась, но кредиты Платинум не получил! Абсурд получается.
Затеяли сделку, которую сами же и заблокировали и признали незаконной. Заёмщики или не платят, или платят на реквизиты указанные в сообщении ФГВФЛ т.е. на счета Михайловского.
В чём профит Платинума?
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
1 июня 2016, 15:52
#
Там разбираться и разбираться

Некоторые заемщики (у нас в отзывах скриншоты выкладывали) получали от банка сообщение, что платить нужно финкомпании. Вот хотя бы minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96447/

Понятно, что не прямая передача. Но счета финкомпании, как другие пользователи пишут, в платинуме

Там действительно сейчас все непросто.
+
+10
SAndreyS
SAndreyS
1 июня 2016, 15:59
Андрей, Днепропетровск
#
Я согласен, что там всё не просто.
Но обвинять бездоказательно Рожкову и собственников Платинума, как-то неправильно.
А вот то, что Дорошенко и Полищук виноваты — это наиболее вероятно.
P.S. Очень непрофессионально выглядит вся эта схема. Уверен, что если бы Рожкова была в теме, все изящнее было бы.
+
+57
Letos
Letos
1 июня 2016, 16:20
Вольдемар
#
Все було б красивіше, якби хтось в останню мить «не спригнув», швидше за все у когось виявилися не такі сталеві… хм… помідори!
Тому тепер всі з себе показують янголів і доказують непричетність до ситуації.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
1 июня 2016, 22:19
#
Объясните «мало логичное» решение Платинума, «пригреть» ППБ Михайловского?

Если он (ППБ и собственник Платинум) реально не причем, то почему день-в-день после такого поспешного и странного перехода, в Михайловском начались аферы?

Неужели ППБ не хотел участвовать- и за 1 день уже нашел работу в Платинум?

Ну зачем Платинуму спасать ППБ Михайловского? Если там нет сговора?
+
+11
SAndreyS
SAndreyS
2 июня 2016, 09:26
Андрей, Днепропетровск
#
А если был сговор, зачем спасать?
Посмотрите, как подставился Платинум с этим назначением:
— получил менеджера с испорченной репутаций и обвинения в соучастии;
— портфель не получил;
+
0
yarg
yarg
2 июня 2016, 10:08
Кара-Луганск
#
О том что Платинум хотел какой-то портфель вы знаете только от Дуби, который лицо заинтересованное. У него на Платинум заказ.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
2 июня 2016, 10:15
Андрей, Днепропетровск
#
На этом обвинении строится вся логика оппонентов. Мол Дубинский сказал, значит правда, а то что куча не стыковок, никого не волнует.
+
+4
Александр Чернов
Александр Чернов
2 июня 2016, 19:51
#
Одно НО реквизиты в письмах знакомой (пост ниже) фин компании по странному совпадению в Платинум…

И адреса типа офис в бизнес центре…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
6 июня 2016, 09:11
Андрей, Днепропетровск
#
Реквизиты они при желании завтра поменяют, реквизиты вообще не о чём не говорят.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
2 июня 2016, 19:47
#
Ко мне сегодня подъезжала знакомая девушка спросить «что это за бумажки».

Они так и остались у меня на столе.

Если минфину надо письма от финкомпаний заемщикам Михайловского могу переслать…

В двух словах по договору факторинга №… от… Михайловсикй переуступил тому то, тот еще кому то так что платите сюда- реквизиты, по… грн в мес.

Акцентируют внимание, что без просрочек, а то будет пеня и штрафы.

От себя добавлю, что заемщик не должен смотреть новости или сайт фонда, он должен проверять почтовый ящик. Письмо написано в страшном тоне, так что наверняка многие заплатят.

НО письмо прислал не банк, а какая то ОООшка, типа теперь платите нам… На гор. линии Банка тоже говорят платите туда.

Или опять ВА «ничего не знает» и «ничего не может видеть»?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
3 июня 2016, 09:22
Андрей, Днепропетровск
#
Это результат фиктивных операций до ВА.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
5 июня 2016, 17:32
#
1. ВА платит зарплату колл центру-- а они говорят-- Ваш кредит в ООО Фагор.

Или опять никто ничего не видит?

2. Что мешает ВА послать ПИСЬМА заемщикам, что это за поддавки в сторону ооо Фагор.

3. Почему счет в Платинум, ООО Фагор еще не заблокирован? Где финмониторинг, чего на это в суд не подают…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
6 июня 2016, 09:10
Андрей, Днепропетровск
#
1. А Вы уверены, что ВА платит колл-центру?
2. ВА — бюрократия. Кроме того, а какие письма и зачем слать?
3. На основании чего блокировать? Есть решение суда?
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
6 июня 2016, 11:58
#
1. А кто руководит банком и платит з/п на время ВА?

2. Заемщикам слать, естественно. Как это делают ОООшки. И так же страшно писать платите нам или будет пеня и штраф.

А то половина получит письмо и заплатит в фин компанию.

Далее, отправив письмо, финкомпания соблюла букву закона (ГКУ) и теперь должник либо платит фактору, либо отправляет письмо «докажите что мой кредит точно продан» и дальше платит в банк, пока не получит ответ от ООО.

3. А где новость что в суд хоть подали за это время?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
6 июня 2016, 12:02
Андрей, Днепропетровск
#
1. А возможно, что колл-центр сейчас реально не банку принадлежит, но люди по старым телефонам звонят и им говорят, то что хотят бывшие владельцы.
2. БЮРОКРАТИЯ. Пока администрация разберется в текущих делах, пока дойдёт до кредитов…
3. Нужно расследование проводить и сажать организаторов, а только потом счёта блокировать.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
6 июня 2016, 12:24
#
1. Теоретически возможно, например- оформили «яко бы» аутсорсинг, но МАЛОВЕРОЯТНО, т.к. это прямое мошенничество по УК- завладение чужими средствами путем вхождения в доверие или обмана.

2. Уверен- поддавки. А потом скажут «мы не знали...» Слишком много совпадений.

3. Ага, поставьте себя на место среднего человека, к которому пришло письмо от финконторы, или надо еще подождать пока начнут работать коллекторы?
+
+15
50cent
50cent
1 июня 2016, 16:36
#
Шум поднял, поэтому пришлось менять планы на ходу.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
2 июня 2016, 19:59
#
«Заёмщики или не платят, или платят на реквизиты указанные в сообщении ФГВФЛ т.е. на счета Михайловского.
В чём профит Платинума?»

-Многие платят и в Платинум, у фин. компаний которым продали должников Михайловского явно профит. И р/с этих аферистов в Платинум и ППБ туда же ушел…
+
+12
Дмитрий Козырев
Дмитрий Козырев
1 июня 2016, 14:06
Запорожье
#
Такое впечатление, если опустить все подробности, изложеные в этой статье, что после каждого «лопнувшего банка», следующий за ним находит все новые способы изощренного издевательства над клиентами
+
0
endless
endless
1 июня 2016, 14:15
#
Классный источник!
+
+31
krendel
krendel
1 июня 2016, 14:28
#
Рожкова и есть одна из дам по которым уже давно плачет НАБУ, только никак не доплачется… Смысл — статьи — а что мы (регулятор) могли сделать? Это всё они! Конечно, проще бабло из бюджета выдавать в ФГВФЛ!
+
+6
vadymbanker
vadymbanker
2 июня 2016, 00:47
#
Она будет в тюрьме, припомните мои слова, такие как она рожкова всегда в итоге оказываются в тюрьме.
+
+31
vurdalak
vurdalak
1 июня 2016, 14:57
#
Если кратко — вывели бабло. а все долги сбросили на НБУ. То есть на граждан страны. НБУ естественно в доле, тут к гадалке не ходи. Сама Рожкова может и не знала но ее начальство то точно хатынку построит…
+
0
50cent
50cent
1 июня 2016, 16:19
#
То не работала система, то работала. Все проводили, только задним числом. Отключили, наверное, одного куратора от системы.
А что он делал, куратор, целый день, если система не работала? Если было сделано «десятки тысяч проводок», то весь банк должен был стоять на ушах. И естественно, куратор этого не заметил.

Если был куратор и было постановление, что нельзя дробить вклады и перечислять с ФЛ на ФЛ, то почему эти операции не были завязаны через куратора?
+
+63
Letos
Letos
1 июня 2016, 16:21
Вольдемар
#
Постійно клацав «F5» і уповав на вищі сили.
+
+10
yarg
yarg
1 июня 2016, 16:47
Кара-Луганск
#
Ага. Все бегали мимо комнаты куратора с криками «Машка, еще 20000 проводок в нерабочем дне набить нужно — кончай кофе пить!!!»
+
+10
Maleficarum
Maleficarum
1 июня 2016, 18:06
#
НБУ пора уже тотализатор открывать на предмет ставок гражданами на завал того или иного банка… Бюджету таки подспорье…
+
+12
VADIMVK CNUA
VADIMVK CNUA
1 июня 2016, 18:52
#
Как так там сидел куратор с НБУ пол года и за его спиной они мутили свои дела? Да только не надо здесь мозги пудрить все там обо всём знали и все имели бабло за молчание или за содействие.Или в НБУ все такие кураторы ДИБИЛЫ? тогда нах… такие работники надо.
+
+2
VADIMVK CNUA
VADIMVK CNUA
1 июня 2016, 19:10
#
«То, что произошло в банке «Михайловский», — это чистой воды мошенничество», — сказала Рожкова. Это всё хорошо, только как людям забрать свои депозиты? я лично туда отнёс всё до коппеечки:(
+
+7
Николай Виноградов
Николай Виноградов
1 июня 2016, 21:06
Харьков
#
Все гораздо проще, естественно Рожкова в теме… и естественно были выделены пару дней, о которых она может заявить, что не знала ничего…
+
0
2q3e5
2q3e5
1 июня 2016, 21:46
лариса, харьков
#
А с кураторами уже всё ясно давно. Сейчас судят одну ликвидаторшу одного банка, не пишу которого потому как сразу забанили. Хотя эту информацию переписала с верхней строки МФ…
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
1 июня 2016, 22:02
#
Можете в личку написать?
Спасибо
+
+10
infosfera
infosfera
1 июня 2016, 21:59
#
А как же перечисление процентов всем «капиталистам» 16-го мая, 15 апреля, 15 марта и т.д.? тоже ведь десятки тысяч проводок со счетов одного юридического лица. наверное куратор тоже не имел доступа во все эти дни к системе? а, он же по 15-ым числам выходной…
+
0
2q3e5
2q3e5
1 июня 2016, 22:06
лариса, харьков
#
Вот об этом я и пишу так банк этот ликвидировали аж в 2009. Это как у меня было в 90 х. Посадили моральное удовлетворение я получила, но денег увы нет всё успели растасчить.
+
+12
Mirax ☆
Mirax ☆
1 июня 2016, 22:29
#
Та кришували чинуші з НБУ намагання власника Платинуму віджати кредитний портфель Михайлівського. От і весь їх інтерес. Поліщук і кредитний портфель продав і кістку в горло фонду вставив, щоб відбити бажання НБУ шантажувати банкрутством банку. Тому і вішають на нього всіх псів гопота чиновницька. Банкрутство банку в Україні — це свято для чиновників. Чистити не перечистити ці авгієві конюшні.
+
+5
Mirax ☆
Mirax ☆
1 июня 2016, 22:56
#
Браткам з 90-х і не снилося. Ех, треба виходити в бакс. В гривні ловити нічого з цими шулерами з міченими картами.
+
0
2q3e5
2q3e5
1 июня 2016, 23:10
лариса, харьков
#
Идёт к тому что люди начнут массово забирать деньги из банков. Я вот после очередого для себя михайловского уже это решила. Правда ворпрос как жить дальше с оплатой газа и прочего не знаю. Субсидию похоже забрали из за вкладов. Нет перечеслению за май.
+
+12
mazaj
mazaj
2 июня 2016, 04:30
http://minfin.com.ua/blogs/mazaj/82667/
#
А в отдел субсидий обращались?
Теперь же субсидии дают на отопительный сезон и на не отопительный раздельно.

И учитывайте, что доход с Капитала и всяких других суперКапиталов — это не обезличенный доход с депозитов. За предыдущий 2015 г нужно было в налоговую подать декларацию о доходах с января по май 2016 г. И наверное какой-нибудь подоходный налог заплатить. Если конечно сам ИРЦ все налоги за вас не платил.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
2 июня 2016, 18:47
#
Хороший совет… :) А то почитаешь форум-- как будто все нищие в этой стране живут на одни % по депозитам. :)
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
2 июня 2016, 21:06
#
«какой-нибудь подоходный налог заплатить»
-Все те же 19,5%. :)
+
+49
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
2 июня 2016, 08:30
#
… сколько будет продолжаться отбеливание сотрудников Нацбанка на этом портале? Даже последний глупыш сейчас увидит, что статья представляет из себя мойку для госпожи Рожковой.
+
+50
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
2 июня 2016, 09:16
#
Лично знакомы с последним глупышом?
+
+15
Александр Чернов
Александр Чернов
2 июня 2016, 18:53
#
Вы неправы.

Данная статья- пересказ интервью г. Рожковой. :)

Т.е. эта статья с «ее слов», и что Вы ожидали от нее самой услышать?
В какой доле и какие аферы прикрывает НБУ? Типа «что вы все к Михайловскому прицепились, вот когда Дельта ложилась… были времена...»
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
2 июня 2016, 21:57
#
Поймите, никто не собирается здесь отбеливать Миху, речь идёт о том, что если Вас поставят к стенке и приставят нож к горлу, то согласитесь, что Вы скажете только ту долю правды, которая Вам не повредит, соответственно аналогичным образом госпожа Рожкова однобоко выставляет на показ события, не раскрывая свои мутки с Платинумом. Её логика понятна, но снимает ли она с неё ответственность?
+
0
endless
endless
3 июня 2016, 13:51
#
Это все понятно. Только при чем здесь портал Минфин?
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
3 июня 2016, 15:04
#
Конечно не снимает, и в «совпадение» завязки с Платинум и переход Рожковой, я тоже не верю…

Но сайт Минфин тут никого не отбеливал, зря сайт обвиняете.
Это НЕ статья, это ИНТЕРВЬЮ той самой Рожковой… Что Вы тут ожидали прочесть?- ее «чистосердечное раскаяние»?

Ваша логика:
«… сколько будет продолжаться отбеливание сотрудников Нацбанка на этом портале?»
-Так это же просто пересказ интервью, при чем тут минфин и что Вы еще Вы ожидали услышать от Рожковой? :)
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
3 июня 2016, 21:44
#
Ваши аргументы приняты, приношу свои извинения минфину.
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
6 июня 2016, 19:34
#
Александр, поверьте я не ждал и не жду от Рожковой чистосердечного признания :) Более того: извинился перед Минфином за пересказанное интервью, которое принадлежит данной госпоже, но с другой стороны, если Интернет-издание занимается исключительно пересказом интервью, без разбавления собственной аналитикой, то согласитесь — это не есть хорошо. Ну почему не вышла на Минфине аналитическая статья о связи Рожковой с Платинумом и о том, что ее интервью слишком однобоко? Почему об этом пишут исключительно пользователи сайта?
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
6 июня 2016, 21:43
#
«поверьте я не ждал и не жду от Рожковой чистосердечного признания :) „

-А я уже думал бывает святая наивность. :)

У них иногда есть и свои объективные анализы, но в данном случае, это только пересказ интервью другого издания.

Тут это вопрос к лиге- они его (интервью) брали.
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
8 июня 2016, 07:31
#
Хорошо, я услышал вашу защиту в роли Адвоката госпожи Рожковой и Со, тогда вопрос: что мешает нам пользователям сайта давить на администацию портала в контексте непорядочности освещения событий в однобокой форме, без должной аналитики? Думаю, что рейтинги Минфина от этого только выиграют!!!
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
6 июня 2016, 21:49
#
Вот еще интервью Гонтаревой:

Много интересного и не только по Михайловскому.

www.pravda.com.ua/articles/2016/06/6/7110864/
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
6 июня 2016, 22:29
#
Мне одному кажется, после интервью Гонтаревой

www.pravda.com.ua/articles/2016/06/6/7110864/

что у ТОПов нацбанка «звездная болезнь» (Гонтарева местами и не особо отрицает).
И на этом фоне они думают, что если в процессе очистки системы (а чистить нужно) они украдут половину, то они все равно «герои Украины», т.к. до них никто не чистил.

Отсюда и наглость и безграничность алчности.
Рожкова еще не главный экспонат.
Искренне советую почитать интервью Гонтаревой. Я, например, просто «в шоке».
+
+9
VADIMVK CNUA
VADIMVK CNUA
7 июня 2016, 15:31
#
А как прокомментирует эта особа алкашеской наружности тот факт, что их куратор сидел в данном банке пол года и чудесным образом не знал ни о какой левой фин-компании? или эта особа и вся контора имела ни херовые доплаты к зарплате за временную слепоту? а народ как я понимаю теперь в очередной раз отсасывает?
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
7 июня 2016, 15:43
#
Понимаете верно, как на мой взгляд.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
7 июня 2016, 15:44
#
Кстати она прокомментировала-- этот отдел получит благодарность от главы НБУ.

Перечитайте интервью по ссылке, там есть этот вопрос.
+
0
VADIMVK CNUA
VADIMVK CNUA
7 июня 2016, 16:09
#
Да мне и одного раза хватило усвоить информацию.
+
0
yarg
yarg
8 июня 2016, 09:25
Кара-Луганск
#
Куратор не знал о чем? о том что вклады принимает не банк, а финансовая компания? Об этом знали все. Тысячи людей с этой компанией договора подписывали. Пару лет. И что здесь было незаконного? Что делать куратору? караул кричать?
А когда в течение дня сделали переоформление этих вкладов на банк — безусловно куратору об этом не сказали. А вы думаете он знает что делает каждый из 2000 сотрудников банка в любой момент времени? Вы вообще как себе представляете работу куратора?
+
0
Kvitulya
Kvitulya
2 июня 2016, 09:23
Kyiv
#
Визуализация материала 5+ Полностью соответствует сути происходящего
+
0
Nick777
Nick777
2 июня 2016, 17:43
#
А лично я Рожковой теперь отчасти верю. В Михайловском была мутная история по оптимизации налогообложения. Вот эти договора, которые где-то в отчётах НБУ фигурировали как «Капитал+» заключались под 27% годовых после налогообложения (то есть уже «чистыми»). Так вот, договор состоял в следующем. Клиент (владелец депозита) разрешает перевод своей суммы депозита с защищённого фондом гарантирования вкладов частных лиц на счёт некоей финансовой организации (по утверждениям сотрудников банка — этот тот же банк, хотя из самого договора следовало, что это совершенно посторонняя организация). Вот эта финансовая организация крутит деньги, получает прибыль, а при завершении срока депозита — возвращает эти деньги вместе с процентами в банк на исходный счёт клиента. Банк выплачивает проценты и если договор пролонгируется — отправляет деньги опять в эту финансовую структуру. Кажется, где-то в материалах НБУ название этой финансовой структуры фигурировало. Просто так они этого не делали, а страховали
+
+12
Nick777
Nick777
2 июня 2016, 17:57
#
Просто так они этого не делали, а страховали в некоей страховой компании, где страховые обязательства были прописаны тоже очень мутно. Если в общем, то примерно так: «если вдруг чего, то мы всё компенсируем». Так вот, вся фишка состояла в том, что прямо в банке заколючали договор между клиентом и этой финансовой структурой. Сам банк выступал лишь в роли посредника, что и было отражено в тексте договора. При этом утверждалось, что клиент заключает договор с банком, а не финансовой структурой, разумеется. Разумеется, клиенты договор не читают и всё подписывают со слов сотрудников. А в договоре всё прописано совсем не так, как им рассказали на словах. И вот за такие манипуляции следует реально привлекать к уголовной ответственности, поскольку это чистой воды мошенничество. Кстати, с самого начала у меня было ощущение, что у этого банка две линии поведения. Одна линия — это довольно приличный банк с хорошими процентами по вкладам и вполне адекватной финансовой политикой. Другая линия — это
+
+12
Nick777
Nick777
2 июня 2016, 17:58
#
Другая линия — это некий мошенник в лице заместителя, который за спиной основного владельца крутит свои тёмные делишки и мутит воду. Так вот, думаю, что у этого банка нет проблем с ликвидностью, то есть платежеспособностью. Просто выведенные суммы оказались слишком велики, чтобы формально изобразить неплатежеспособность.
+
+33
Nick777
Nick777
2 июня 2016, 18:13
#
Почему я так подробно знаю это? Потому, что мне такой договор предлагали заключить и я его внимательно прочитал. Отказался, поскольку всё очень мутно. Особо насторожило то, что средства выводятся со счёта, гарантированного фондом гарантирования вкладов в некую финансовую структуру, которая банком не является, а является ООО, и с неё взятки гладки (она отвечает лишь уставным фондом). Типа, клиент сам деньги вывел — сам и расплачивайся за свою жадность. Если в этот момент банк рушится — концов не найдёшь. Только думаю, что таких договоров было много — это тот миллиард грн, который зашёл 20 мая, когда всё онлайн остановилось. Можно переговорить с теми клиентами, у которых такой договор на руках и собрать нужные доказательства для привлечения манипуляторов к ответственности.
+
0
VADIMVK CNUA
VADIMVK CNUA
2 июня 2016, 20:04
#
Скажите пожалуйста, я вкладчик банка «михайловский» который имел дело с финансовой компанией которая оформляла для себя депозиты не гарантирующиеся фондом гарантування.Вот я и оформил себе такой депозит«Суперкапитал» этой фин компании, а 20.05.16 перевёл все свои средства и плюс ещё доложил на депозитный план«Первое знакомство»который гарантируется фондом гарантування, а 23.05.16 банк признали не платёжеспособным.И вот мой вопрос могу ли я расчитывать на возврат моих денежных средств фондом гарантування?
+
+6
73459821
73459821
3 июня 2016, 09:52
Одесса
#
0509504678 я одна из капитал+ полностью с Вами согласна просто отдать свои деньги мошенникам не согласна.
+
0
NSV83
NSV83
3 июня 2016, 17:00
#
Ну вы же когда размещали деньги на капитал+ вы знали, что принимаете на себя риск?
+
0
VADIMVK CNUA
VADIMVK CNUA
3 июня 2016, 18:55
#
Вот именно, что хотел (не один я)положить на депозит банка, но работники банка так убедительно советовали класть на капитал, что там вообще 100%гарантиии возврата и т.п.вот так и оказались капиталистами я и ещё 2 моих знакомых, одному вообще что депозиты не гарантируются фондом сказали когда уже было всё оформлено.
+
0
NSV83
NSV83
6 июня 2016, 12:08
#
Отож) ) )
без лоха и жизнь трудна… (с) народная мудрость
+
0
VADIMVK CNUA
VADIMVK CNUA
6 июня 2016, 20:45
#
Во первых«без лоха и жизнь ПЛОХА», а во вторых лохов то оказалось на 1.1млд.гривен и лохов ли?
+
0
Nick777
Nick777
2 июня 2016, 17:58
#
Другая линия — это некий мошенник в лице заместителя, который за спиной основного владельца крутит свои тёмные делишки и мутит воду. Так вот, думаю, что у этого банка нет проблем с ликвидностью, то есть платежеспособностью. Просто выведенные суммы оказались слишком велики, чтобы формально изобразить неплатежеспособность.
+
0
Putler
Putler
3 июня 2016, 19:31
Lvov
#
Цікаво (https://www.facebook.com/dubinskyi/posts/1169834216401468)
+
+17
ostrost
ostrost
4 июня 2016, 22:53
Ростислав, Ровно
#
А Рожкова забула як вводили ТА в Дельтабанк? Чекали поки лагун і к. а також сім*я гонтаревоі виведуть своі мільйони. Хтоб говорив, брехуни з нбу вже забрехались…
+
+12
ostrost
ostrost
4 июня 2016, 22:56
Ростислав, Ровно
#
Платинум банк легко платить 27% і нбу це не смущає? Рожкова покриває…
+
0
VADIMVK CNUA
VADIMVK CNUA
7 июня 2016, 23:21
#
10 июня 2016 состоится встреча ИГ «Михайловского» в 12:00 у ТРЦ «Гуливер» по адресу г. Киев, пл. Спортивная 1-А. Планируется встреча с временным администратором. Важно присутствие и участие каждого из вас.
+
0
Александр Гуревин
Александр Гуревин
8 июня 2016, 17:14
Днепропетровск
#
Добавили примерно 1млд по 5000 проводок.По 200 000 на одну.Моих было 30 000.Неужто остальные 4999 были миллионеры?
+
0
Putler
Putler
9 июня 2016, 15:58
Lvov
#
Коротко-https://www.facebook.com/dubinskyi/posts/1169834216401468

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Страницу просматривает 1 незарегистрированный посетитель.
×
окно закроется через 20 секунд