Unlimit

21 марта 2014, 19:09

перепост. источник: http://zn.ua/columnists/amputaciya-illyuziy-141636_.html 21 марта в 13:33 Народ, впервые в европейской истории вышедший на баррикады за европейские ценности, в конце концов, может распрощаться с иллюзиями не только относительно России, но и Европы тоже. Подписание Соглашения об ассоциации consilium.europa.eu Нас снова обманули. Легко и цинично. Как давно повелось — и свои, и чужие. Лучатся улыбки, звучат поздравления: Ура! Украина подписала долгожданное Соглашение об ассоциации с ЕС ! Ну, ладно, пусть только политическую часть, но все равно «Ура!». Не верьте. Радоваться нечему. С Соглашением проделали то же, что и с Украиной — под надуманным предлогом взяли и отрезали существенную часть. 21 марта в Брюсселе не была подписана «политическая часть» документа — подписан лишь жалкий «огрызок». Для украинского народа, находящегося в беде, подписание Соглашения об ассоциации могло бы стать актом поддержки и солидарности со стороны ЕС, а стало актом цинизма и предательства. После трех месяцев отчаянной борьбы под европейским флагом — за свои права и европейские ценности — украинцы, доказав силу своих евроустремлений, вызвав восхищение и поддержку по всему миру, получили основания надеяться, что их страна заработала право не только на немедленное подписание Соглашения об ассоциации, но и на европейскую перспективу, на четкое обещание: когда-нибудь Украина станет членом ЕС. Но народу, изначально вышедшему на улицы потому, что предали его европейскую мечту, народу, совершившему Революцию Достоинства и потерявшему более сотни своих героев, народу, страдающему от военной агрессии Москвы, Евросоюз подсунул нечто сильно отличающееся от того, что почти уже умолял подписать в ноябре Януковича, забыв о своих «принципиальных» требованиях, включая «Юле —волю». Если кто запамятовал, напомним: Януковича, против которого ЕС сегодня вводит санкции, уговаривали подписать в Вильнюсе ВСЕ Соглашение. ПОЛНОСТЬЮ — от Преамбулы по VII Раздел включительно. А что было подписано в пятницу в Брюсселе? Преамбула Соглашения об ассоциации, Статья 1, и три раздела — I, II и VII. И все это вдруг объявлено «политической частью» Соглашения. Так вот обман заключается в том, что это куда меньше, чем то, что считалось «политической частью» все годы подготовки Соглашения. Потому что «политическая часть» — это все части документа, кроме Раздела IV («Торговля и вопросы, связанные с торговлей), регламентирующего создание глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли Украины с ЕС. Не уходя в дебри сложнейшего документа, просто приведу названия как подписанных, так и отложенных в сторону на неопределенное время разделов, чтобы было понятно, чем же нас „осчастливили“. Итак, Евросоюз „расщедрился“ на следующее: Преамбула (без зафиксированной в ней перспективы членства Украины в ЕС особой ценности не представляющая); Статья 1 — описывает цели документа; Раздел I — „Общие принципы“; Раздел II — „Политический диалог и реформы, политическая ассоциация, сотрудничество и конвергенция в сфере внешней политики и политики безопасности“; Раздел VII — „Институционные, общие и заключительные положения“. Все. В чем ценность этой „культи“? Посол К.Елисеев в интервью „5 каналу“ на этой неделе заявил, что политическая часть, которую подпишут 21 марта, содержит положения о гарантиях территориальной целостности, неприкосновенности и безопасности границ Украины. Скажу вам по секрету: в ЕС от этого заявления очень так, знаете, напряглись. Попробуйте выжать из кого-то из тамошних комментарий по этому поводу — бесперспективно… Выпало же из политической части все то, что являлось конкретикой, а не „бла-бла“, выпало основное — Раздел III — „Юстиция, свобода и безопасность; Раздел V — “Экономическое и секторальное сотрудничество»; Раздел VI — «Финансовое сотрудничество и положения относительно борьбы с мошенничеством». Если кого-то интересует мнение человека, почти 20 лет пишущего о евроинтеграции, то скажу: в таком виде Соглашение подписывать было нельзя. Это просто насмешка. И еще один повод для злорадства Кремля. Как же все так вышло? Да как обычно — из-за непрофессионализма и неумения отстаивать национальные интересы. Киев сильно (и стоит сказать, оправданно и справедливо) давил на Евросоюз, настаивая на скорейшем подписании Соглашения об ассоциации. Евросоюз тоже говорил о «ближайшем времени», но хотел, чтобы оно наступило все же после президентских выборов в Украине. Но Киев давил. И тогда ЕС на своем саммите 6 марта сказал приглашенному в Брюссель премьеру Яценюку: «Ладно, подпишем, но только политическую часть». «Хорошо», — обрадовался Яценюк, почему-то не поинтересовавшись и, тем более, нигде не зафиксировав, так что же будет считаться этой самой «политической частью». А зачем? Главное — что-нибудь подписать, дать красивую картинку на ТВ, громко заявить об успехе, о реализации народных чаяний, подтвердить на высоком международном уровне собственную легитимность. Кто будет разбираться в тонкостях, копаться в Соглашении, сколько человек в стране поймут, что подписано, а что нет? То-то и оно… Когда же европейские партнеры разъяснили украинской стороне, что именно они нынче считают «политической частью» Соглашения, наша новая власть оказалась в ловушке: о подписании уже во всеуслышание объявлено, и отказаться от него сейчас, перенести — в очередной раз потерять лицо (особенно перед избирателями). Делить Соглашение на два отдельных документа уже нельзя — не успевали до 21-го числа никак, слишком много в нем перекрестных ссылок, техническая работа по «разделению» заняла бы несколько месяцев. На все упреки «Как же так?» в Брюсселе и столицах иезуитски отвечали: «Так вы же сами спешили. А на сегодня мы можем подписать только вот это». Почему? Об этом чуть ниже. Сначала немного о последующих процедурах. Что будет с Соглашением дальше, как и когда его будут ратифицировать, как и когда подписывать/дотачивать оставшиеся разделы, как оно будет вступать в действие (по частям или все вместе?), каков будет объем его временного применения — пока не очень понятно. Ждем внятных разъяснений — от МИДа и Минюста. В Заключительном акте саммита Украины и Европейского Союза и его государств-членов сказано: «Подписанты подтверждают свое обязательство осуществить подписание и заключение разделов III, IV, V и VI Соглашения, которые вместе с остальными разделами составляют единый документ» (выделено. — Авт.). То есть, акцентируем, Соглашение таки не разделили на два отдельных документа, а подписали часть единого. Как утверждают юристы, такое в их практике случается — заключение договоров в несколько этапов. Таким образом, как пояснили нам в блиц-комментарии эксперты, на сегодня Украина и ЕС уже имеют подписанный международный договор — Соглашение об ассоциации, правда, с весьма странной структурой (хотя, впрочем, это их право — договориться нумеровать разделы, как им вздумается). В принципе, говорят, что и в таком странном виде документ можно подавать на ратификацию, если, конечно, в этом есть какой-то смысл. Допустим, Верховная Рада его ратифицирует. Потребуется ли согласие Европарламента для начала его временного применения? (Хотя, если честно, а что там применять, если все обрезали — «Вступление» и «Заключение»?). Захотят ли ратифицировать столь «компактное» Соглашение государства — члены ЕС? Или станут ждать подписания оставшейся части документа, чтобы не морочить голову и ратифицировать уже весь документ целиком? Конечно, чтобы нам не было так горько, наши друзья (к примеру, поляки с литовцами) могут «послать положительный политический сигнал» и ратифицировать то, что есть на сегодня. Но что это изменит? Большинство государств, вероятнее всего, все же не станут спешить и подождут, пока Соглашение «доподпишут». А если полная сюрпризов история так сложится, что оставшиеся части по тем или иным причинам так и не подпишут, то вместо «амбициозного» и «беспрецедентного» Соглашения мы так и останемся с такой вот «недоассоциацией». Но оптимисты все же надеются, что недостающие разделы удастся «дотачать» в начале августа — на саммите, где свои соглашения об ассоциации также планируют подписать Молдова и Грузия. Почему же ЕС так поступил с Украиной? Почему Соглашение не подписано полностью? Основных причин несколько. Главная — Россия. Она ведь «работает» не только с Украиной, но и с европейскими странами. По нашей информации, предложение «разделить» Соглашение поступило от представителей как раз тех из них, с кем она работает наиболее плотно. Некоторые вообще не хотели сейчас ничего подписывать. Наши источники утверждают, что даже в конце прошлой недели Рим все еще пытался убедить партнеров перенести подписание на после выборов в Украине. Немцы тоже оказались непоколебимы — несмотря на все дипломатические усилия Киева, ответ Берлина был тверд: «Это все, что мы можем дать на сегодня». Пытаясь орудовать не только «кнутом», но и задабривать Кремль «пряником», основные переговорщики с Путиным от Европы решили, что этим «пряником» может быть временный (?) отказ от создания зоны свободной торговли с Украиной. Москва волновалась по поводу ЗСТ, обижалась, что ее опасения никто не хочет слышать? Так давайте услышим, решили в некоторых столицах. А Киеву пояснили: «Подпишем ЗСТ — Кремль рассвирепеет еще сильнее и развяжет вдобавок торгово-экономическую войну, а это вас добьет». Наивные? Или притворяются? Неужели еще кто-то не понял, что для свирепств и очередных гнусностей Путину формальный повод вовсе не нужен? Еще одно пояснение европейцев — ЗСТ, в самом деле, сейчас не ко времени. Мол, Украина в глубочайшем кризисе, и создание зоны свободной торговли с ЕС может вообще обвалить ее экономику. Кажется, мы это не так давно уже слышали. От Николая Азарова, помните? А ЕС нас тогда убеждал: ассоциация и ЗСТ — вот ключ к реформам и путь к экономическому процветанию. А сегодня вторит Азарову и реализует его (или Москвы?) предложение разделить Соглашение. Лукавят европейцы. Потому что подписание Соглашения об ассоциации в полном объеме — это еще далеко не создание зоны свободной торговли. Кто-то, в самом деле, боится за нашу экономику? Так ведь выход был весьма прост и очевиден, его предлагали: достаточно было отложить начало временного применения Соглашения в части ЗСТ на более позднее время, когда будут созданы необходимые условия (тем более, что объем временного применения определяется самим ЕС). Но подписать Соглашение нужно было полностью. Чтобы оно у нас уже было. Чтобы начать дальнейшие необходимые процедуры и временное применение остальных разделов документа, а не только тех куцых остатков, что мы получили 21 марта. Сегодня европейцы успокаивают украинцев тем, что, мол, вам же даже лучше: мы не начинаем создание ЗСТ, но зато Евросоюз в одностороннем порядке снижает таможенные пошлины и открывает свой рынок для украинских товаров, что принесет украинским экспортерам до 500 млн евро. Но только не стоит забывать, что эта щедрость — временная, на четыре месяца — с июля до ноября т.г. А вычисленные европейцами 500 млн евро — это за год, так что данную сумму разделите-ка на три. Но все равно и за это спасибо. И еще одна называемая в европейских кулуарах причина нежелания ЕС подписать сейчас Соглашение полностью — бардак в нашей стране. Или, если интеллигентнее, почти полное отсутствие институциональной способности государства. Европейцы просто-напросто, боятся, что Украина сейчас не сможет реализовывать Соглашение. Беспомощность украинской власти их просто пугает. Они знают все ее «трещинки», видят все ее «пятнышки». И очень опасаются, что в такой кризисной ситуации и с такой «эффективной» украинской властью выношенное и выстраданное «беспрецедентное» Соглашение будет дискредитировано. Поэтому считают, что стоит сберечь его до лучших времен. Что ж, эта точка зрения имеет право на существование. Если украинские политики больше озадачены предстоящими президентскими выборами, чем спасением страны, то к чему их нагружать еще проблемами Ассоциации? Если они неспособны принимать и реализовывать решения по исключительно важным для выживания и сохранения государства Украина вопросам, то какая уж тут Ассоциация? Но способны ли сами европейцы принимать и реализовывать решения, исключительно важные для сохранения Европы и системы международных отношений, установленной после Второй мировой? Способны ли взглянуть дальше собственного носа, заметить исторические параллели и, ужаснувшись, стряхнуть с себя сонливость и сытую лень, чтобы начать действовать — быстро и решительно? Или, запрещая нам ковыряться в носу, так и будут спокойно продолжать жить на украденные у нас и вывезенные к ним украинскими, российскими и казахстанскими коррупционерами деньги? Не верится, но в Европе многие по-прежнему считают разгоревшийся конфликт сугубо украино-российским. Москва же трудится дальше, не покладая рук, дабы развеять и эти «иллюзии» и убедить Европу, что Украина переживает кризис государственности, а не конфликт с РФ. И знаете, в Европе уже даже находятся люди, готовые рассматривать предложения российского МИДа по «обустройству Украины» (те самые, что так возмутили Киев и французского представителя в СБ ООН). Интересно, что их заинтересовало больше всего — «недопустимость возрождения неонацистской идеологии», «подготовка новой федеративной Конституции» или «нейтральный военно-политический статус»? Европейцам очень не хочется втягиваться в конфликт. Они боятся за собственные безопасность, бизнесы и капиталы. Для них комфортнее отделаться от Украины деньгами — совсем небольшими для них, признаем. Они боятся связывать свое будущее с будущим Украины, на которую покусилась Россия. И даже г-н Шульц, президент Европарламента — европейского органа, неоднократно призывавшего предоставить нашей стране перспективу членства, — заявил, что для Украины сейчас гораздо важнее немедленная финансовая помощь, чем обсуждение перспективы членства. Как будто одно исключает другое. «Я не думаю, что это реально, я не верю, что Украина скоро присоединится к ЕС, я не считаю, что мы должны давать обещания по этому поводу», — вот что думает Шульц о европейских перспективах Украины. Несмотря на официальную просьбу Киева, ЕС даже отказывается прислать в Украину мониторинговую миссию в рамках CSDP (общей политики по безопасности и обороне), переводя стрелки на ОБСЕ. Хотя прекрасно знает, что там все решения блокируются Россией, а для ЕС позволение Москвы не требуется. Во всяком случае, формально. ЕС самоуверенно утверждает на собственном сайте, что его CSDP дает возможность Евросоюзу играть «лидирующую роль в операциях по поддержанию мира, предотвращению конфликтов и укреплению международной безопасности», и гордо сообщает о 30 миротворческих миссиях и операциях, проведенных с 2003-го в Европе и за ее пределами. Что ж, наверное, Афганистан, Центрально-Африканская Республика, Конго и Сомали Евросоюзу ближе, чем Украина… С финансово-экономическими санкциями против России европейцы тоже не спешат: «Ни особого желания, ни консенсуса о переходе к „стадии три“ в данный момент нет». Они еще рассуждают, достаточен ли такой шаг, как аннексия Крыма, для введения подобных санкций. А такого шага, как аннексия Бенилюкса, будет достаточно? В Старой Европе все еще верят — их это не коснется. В Центрально-Восточной — начинают волноваться, осознав, что «Запад еще не сталкивался с такими людьми, как Путин». А Путин продолжает развлекаться. В четверг представитель РФ в Совете ООН по правам человека сообщил, что Россия обеспокоена отношением к русским в Эстонии, и добавил: «Так же, как в Украине»… На своем саммите 20 марта ЕС расширил список лиц, подпадающих под визовые и финансовые санкции еще на 12 человек. И отменил саммит ЕС—Россия. Путин очень испугался... Ничего. Мы выстоим. Мы снова все сделаем сами. Вот только народ, впервые в европейской истории вышедший на баррикады за европейские ценности, в конце концов, может распрощаться с иллюзиями не только относительно России, но и Европы тоже. Татьяна Силина

19 марта 2014, 20:05

В этом посте попытаюсь адекватно и не предвзято объяснить, что происходит в Украине. Пост предназначен в основном для моих русских друзей и людей, которые хотят получить максимально объективную картинку происходящего в Украине. Что было Был Янукович и его ненасытное семейство которое грабило Украину так, как ее не грабили со времен хана Батыя. Даже если это мое художественное преувеличение, то не большое. Грабеж был такой силы, что украинцы не смогли вытерпеть еще один год до президентских выборов и восстали против Януковича раньше. Это народное восстание против тирана, потерявшего всякие тормоза и ничего больше. Да, за этим восстанием стоят крупные мировые игроки и украинские олигархи, они будут пытаться получить с этого свои выгоды, на то они и игроки, но тот, кто думает, что Майдан собрался за деньги – идиот и читать этот пост таким людям не стоит, пустая трата времени. Майдан и Евромайдан Майдан за Европу прекратился 30 ноября. Все, что происходило потом не за Европу и не за однополые браки – это восстание против тирана, который всех достал своей жадностью и тупостью. Поэтому те, кто продолжает вести в сети пропаганду против Евросоюза – уймитесь. В Украине получше вас знают цену Европе. Логика людей, собравшихся на Евромайдане Логика была простая. Янукович полный мудак, но пусть подпишет договор с Европой. Через год мы его переизберем, а договор будет работать. После кровавого и невиданного по жестокости разгона Евромайдана 30 ноября, где собрались в основном проевропейски настроенные студенты, собрался другой Майдан на который пришли уже взрослые дяди и тети с конкретным намерением выкинуть Януковича вон за беспредел. Это то что лежит на поверхности и можно легко проверить, теперь переходим к тому, что осталось за кадром. США и Евросоюз Во время акций протеста США и Евросоюз сделали все для того, чтобы оставить Януковича президентом Украины до 2015 года. Именно они через украинскую оппозицию всячески сдерживали Майдан от радикальных действий, штурма офиса Президента и его резиденции Межигорье. Почему они не хотели отставки Януковича? Главным образом потому, что боялись революционного хаоса. Скорее всего имели место какие-то тайные договоренности с Путиным. И еще, западные политики не хотели брать на себя ответственность за новую украинскую власть. Да, как ни странно для наших мест обитания, есть еще в мире политики, которые боятся ответственности. В.В. Путин В игре вокруг Украины принимало участие 2 шулера. Янукович – он думал, что он самый хитрый шулер и Путин, который делал вид, что считает Януковича самым хитрым шулером. Путин играл за Януковича. Играл он за него не от большой любви, а потому что играть в Украине за Путина больше некому. Да, Янукович — это очень дорогая политическая шлюха, но Путину выбирать больше не из кого. Больше у Путина партнеров в Украине нет. А все потому, что хитрый урка Янукович (чтобы было понятно, что это за персонаж скажу только, что 2 его легендарные тюремные ходки абсолютная правда, а его лагерная кличка Хам) отправил главного спарринг-партнера Владимира Владимировича в тюрьму. Зовут партнера, а точнее партнершу Юля. Янукович изолировал Юлю и таким нехитрым способом остался единственным с кем Путин мог вести темные газовые и не только газовые делишки в Украине. В декабре месяце 2013 года, в самый разгар протестов, которые уже сметали его власть, Путин обещает Януковичу невиданный кредит в размере 15 миллиардов долларов. Для понимания важности момента – Путин выдает жулику на котором негде ставить клейма — 15 ярдов зелени!!! Единственное, что должен был сделать в обмен на кредит Янукович разогнать Майдан и вступить в Таможенный Союз. Когда речь идет о разгоне это сотни если не тысячи убитых. Впрочем, после Беслана вряд ли это Путина хоть как-то может смущать. В Киев спешно пребывают специалисты из ФСБ и начинается подготовка операции по разгону Майдана. 16 января 2014 года спецы из ФСБ проталкивают через украинский парламент законы, почти точь-в-точь, повторяющие те, чтобы приняты в России. Запрет на митинги и демонстрации, уголовная ответственность за попытки свергнуть власть и все остальное в том же духе. Но московские корифеи снова не учли того, что украинцы это не русские. И уже 19 января украинцы показали московским чекистам мастер-класс на улице Грушевского. Русские после принятия законов, ограничивающих их права не сделали ничего, украинцы ответили коктейлями молотова на грушевского и захватами областных администраций. Правды ради надо сказать, что московские чекисты действовали в связке с донецкими бандитами, которые и являются истинными хозяевам Партии Регионов. Бандиты – это буквальный термин, а не мнение автора статьи. Дальнейший ход развития события всем известен – кровавое противостояние на Майдане 19 февраля и бегство Януковича. Про победу Майдана Крайне неуместно считать бегство Януковича и его замену на Кличко/Яценюка/Тимошенко – победой Майдана. Майдан стоял не за смену лиц у кормушки. Главная цель Майдана настоящая, а не бутафорская революция. Глобально цель Майдана я бы сформировал так: Государство служит людям, а не люди служат государству! Крым Многие сейчас гадают, какая муха укусила Путина и зачем он начал военную авантюру в Крыму. Версию про фашистов и бандеровцев, которые едут убивать крымчан и всех русскоязычных я комментировать не буду. Это полный бред, а пост этот я пишу для людей у которых с головой все в порядке и которые на подобную чушь не ведутся. Чего же хочет мистер Путин? Для начала небольшое лирическое отступление. Путин – типичный параноик. Сравнивать его с Гитлером вполне корректно. Я думаю, что Путину где-то даже льстит такое сравнение. В сравнении Путина и Гитлера – есть несколько важных деталей. Российскую империю создали и сделали собственно империй немцы. Русские в этой империи были на положении рабов. Есть мнение что в таком же положении они пребывают и сейчас, но это отдельная тема. Путин – типичный коммунистический продукт. Между нацизмом и коммунизмом существенной разницы нет – суть и природа их одинакова. Немецкий нацизм уже в прошлом, а русский коммунизм еще нет. Все заявления путинских пропагандонов это чистой воды плагиат с речей нацистов. Посты обдолбанных путинской пропагандой малолеток мало чем отличаются от того, что говорили немецкие подростки в эпоху нацизма. Немецкие сосунки проклинали англичан, путинские сосунки проклинают американцев. Все примитивно и неинтересно, что даже нет желания с ними спорить, и мы вернемся к герою девичьих грез Алины. Итак, чего же хочет Путин: Не допустить Майдан в России Уничтожить Украину Если Путин сможет решить эти задачи он получает еще 2 супербонуса: Продолжит свою абсолютную власть еще на 10 лет Вернет Крым в состав России и станет национальным героем на долгие десятилетия, а может и столетия. В связи с катастрофической нехваткой в России настоящих героев не исключаю вариант, что даже на тысячелетия, но сейчас это не так важно. Как видите, для решения этих задач ему нужно поставить на колени Украину. И действовать нужно немедленно. Почему Путину надо спешить: Запад заявил о предоставлении Украине огромной финансовой помощи. Речь идет о сумме порядка 40 миллиардов долларов. Если Украина получит эти деньги – Запад никогда не позволит Путину вводить сюда не то, что войска, а даже громко разговаривать в сторону Украины. Никто не позволит рвать на части того, кто должен большие деньги. Никаких пророссийских сил в Украине нет. Исключение только Крым. И как только революционная власть в результате выборов станет полностью легитимной и возьмет ситуацию под контроль, вводить войска будет бессмысленно. Это будет тупая агрессия быка, а с пунктом первым неадекватного быка. Задача Путина номер один – развязать в Украине гражданскую войну План действий простой как лопата. Ничего нового. Все то, что применяли Гитлер и СССР в Финляндии, Судетах, Австрии, Прибалтике, Польше, Афганистане. Зачем Путину гражданская война в Украине: Показать до чего доводят майдан и революция Показать, что украинцы не могут управлять своим государством, чтобы Запад умыл руки и закрыл глаза на операцию аналогичную чеченской Довести ситуацию до той точки кипения, когда народ Украины сам попросит у него военной помощи. Проще говоря убивать до тех пор, пока не попросят защиты у своих же убийц. Вот такая простая, незатейливая схема в типично гебистском стиле. Все как учили в школе КГБ. Развязываем войну и начинаем громко бороться за мир. Это не прямое военное вторжение. Если бы собирались делать вторжение, не прятали бы лица и не снимали бы шевроны. Задача иная – спровоцировать гражданскую войну в Украине. На первом этапе план не сработал. Причина в том, что украинцы просто не захотели убивать другу друга за такое чмо как Янукович. Украинцы по-разному относятся к Майдану, но Януковича одинаково ненавидят все. И на Востоке, и на Западе Украины. На Востоке Украины у Януковича еще остались избиратели, которые ему верят. Но никто не хочет развязывать войну из-за такой мрази как Янукович. Даже опозорившийся по полной программе Беркут его презирает. Чем Майдан угрожает Путину Для ответа на этот вопрос нужно понять, что же такое украинский Майдан. Неверно считать, что Майдан — это место, где в Киеве собираются люди недовольные власти. Майдан, как место сбора недовольных Путину не страшен. Ему страшен Майдан как информационный вирус. Майдан, который находится в головах людей. Как только люди поймут, что любую власть можно поставить раком, если она не нравится – Путину придет конец. И не только Путину, а вообще всей путинской системе в России. И не надо обольщаться тем, что на Майдане стоит не весь народ. Не покупайтесь на эти дешевые информационные трюки. Майдан тем и страшен для Путина и его камарильи, что выход на улицы даже 1 процента способен обрушить всю систему власти. Не просто Путина, которого чекисты найдут кем заменить, он никакой не мессия, а СИСТЕМУ. Систему, с которой они получают дикую коррупционную ренту в России. Что имеем в Украине на сегодняшний день Крым Местные пророссийские патриоты – безмозглое, вороватое стадо баранов, не способное даже устроить приличную провокацию. За 20 лет щедрого многомилионного финансирования Кремля они не смогли собрать даже одного отряда штурмовиков. Путину пришлось позорно переодевать своих десантников и объявлять их отрядами крымской самообороны. Если Путин и правда аннексирует Крым – первое, что я сделал бы на его месте, утопил бы все руководство Крыма и черноморского флота в море. Всех до одного. Когда в Украине была твердая власть эти ничтожества сидели по норам и молчали, а забегали эти крысы только тогда, когда разрешили старшие крысы. В общем, если Путин их не утопит, Крыму хана. Кроме воровства эта компания больше ничего не умеет. Военные Украины не стали повторять ошибок Саакашвили и сразу отвечать военным ударом на агрессию. Вместо огня новая украинская власть объявила себя жертвой и уже 4 дня весь мир наблюдает как русские вояки устраивают клоунаду в Крыму, а Путин перед всем мировым выглядит идиотом. Отозваны уже 3 посла из России (США, Канада и Британия)! В итоге переодетые русские десантники четвертый день мечутся по Крыму и похоже уже сами начинают охреневать от такой шизоидной войны. Еще немного ребята напьются и начнут отстреливать тех, кто втянул в их в эту идиотскую авантюру. Якобы пророссийский Юго-Восток В России многие считают, что Юго-Восток спит и видит себя в составе России. Я сам родился в Луганске, поэтому имею информацию, чтобы говорить по сути, а не пропагандировать то, что нравится лично мне. На Юго-Востоке Украины сформировались очень мощные ФПГ, которым все нравится в Украине, которые не хотят никакой России и уж тем более не хотят никакого Путина. Ни за какой русский язык, березки, балалайки и георгиевские ленточки они в Россию не пойдут. Даже если Путин будет давать им бесплатный газ – не пойдут. Если им предложить выбор жить с бандеровцами или с Путиным – выберут бандеровцев. Главная причина по которой Юго-Восток Украины не пойдет в Россию: — В Украине хозяева украинского Юго-Востока полные хозяева жизни. В России хозяева жизни чекисты. И никто из украинских олигархов никогда в здравом уме и в трезвой памяти не захочет пойти в подчинение Путину, Сечину, Суркову или кому бы то ни было еще. В Украине олигархи назначают президентов, депутатов и министров. И никогда они ни к какой России не присоединятся. Потому что в Украине они всё, а в России они слуги Путина. Никто не хочет быть слугой, все хотят быть господами. Поскольку среди элиты и жителей Юго-Востока, желающих начинать гражданскую войну за присоединение к России не нашлось, московским чекистам пришлось привозить таковых из России. В Луганск и Харьков прибыли бригады наёмников порядка 2 тысяч человек, которые и устроили погромы, провокации и штурмы обладминистраций. В Харькове эти отморозки убили двух человек. Милиция бездействует, потому что после Майдана вообще боится лезть в политические разборки. А часть ментов находится на прямой службе в ФСБ. На этом тему Юго-Востока от Украины считаю закрытой. Да, там есть люди, которые хотят в Россию. Но хотят и могут это вещи разные. Мы говорим о тех, кто может. Если Путин хочет присоединить к России эту территорию – путь только один, военное вторжение. Поддержки среди людей там нет и не будет. Центральная и Западная Украина Вся остальная Украина от действий Путина пребывает мягко говоря в шоке. Вопрос вступления в Таможенный Союз закрыт раз и навсегда. Вопрос вступления в НАТО — решен. Вопрос введения виз и установления настоящей, а не бутафорской границы с Россией – решен. А самое главное закрыт вопрос цивилизационного выбора Украины. И это все за несколько дней маневров Путина по Крыму. Путину надо дать звание Героя Украины. Он за несколько дней сделал то, что все украинские политики, вместе взятые не смогли сделать за 20 лет новой украинской эры независимости. Путин объединил Украину. Объединил против России и в пользу своих заклятых конкурентов из Европы и США, но объединил же. Мне интересно, на кого этот парень работает? Выводы для Украины Сейчас в Украине очень много людей возмущается коварством и жестокостью Путина. Я тоже возмущаюсь, Путин негодяй и преступник. Но мне хочется сказать о другом. Мне хочется сказать, что Украина сама виновата в случившемся. Виновата элита и виноват народ. Виноваты в том, что 20 лет не занимались своей страной, не создали нормальную армию, нормальную милицию, честные суды и не выбрали умный парламент. Хотя выборов уже было много и выбирать было из кого. Если Украина будет успешной страной – никакой сепаратизм ей не страшен. Можно проводить хоть сотню референдумов в любом регионе и люди скажут нет сепаратизму. Путин не может вторгнуться в Польшу, Чехию или Литву. Но Путин почему-то может вторгнуться в Украину. Вторгнуться можно только на жизненное пространство слабака. И агрессоры типа Путина это знают. Вывод из этих событий для меня очевидный – нужно создавать нормальную страну. Наши враги – это наши учителя. Путин показал всем украинцам, что может произойти если вместо создания сильного государства и сильной нации – мы будем заниматься ерундой. Играть в игры с дьяволом. А Путин и является слугой дьявола. Все шашни с ним нужно прекращать раз и навсегда. Газ должен стоить столько сколько он стоит. Покупаться и продаваться по простой и понятно всем схеме. В идеале цена газа должна быть привязана к цене нефти. Тогда не будет этих коррупционных вокруг газа. Так как их нет вокруг поставок русской нефти в Украину. Дорого покупать в России газ – купите у русских Газпром. Украина должна прекратить метания между Европой и Азией. Вступить в НАТО и стать для начала ассоциированным членом Евросоюза. Очень надеюсь, что новое поколение украинских политиков будет понимать и реализовывать эти простые истины. Мои соображения по поводу судьбы Крыма напишу в следующем посте, кому интересно подписывайтесь здесь или на Facebook. Буду рад пообщаться и увидеть в числе подписчиков и друзей адекватных людей. Алексей Заводюк Источник: http://vgorodok.com/internet/453-o-situacii-na-ukraine-po-polochkam.html

3 декабря 2013, 17:53

Не знаю кто реальный автор, но развеселили от души :))) В самом центре Европы лежит государство, которое больше всех других европейских государств. Там самая жирная земля для выращивания технической конопли, там дофига разных природных ресурсов, там шикарные горы и моря. Там есть всё кроме нефти — но и нефть там можно добывать прямо из труб, которые лежат на этой земле там и сям… В общем, не земля — а рай. Многие хотели владеть этой территорией, и многим навешали люлей из-за неё. Варвары отметелили греков, литовцы ввалили татарам, поляки отмудохали турок, русские наваляли немцам. А в результате досталась эта земля обетованная хохлам. Вот так. Глядя на этот казус, многие народы до сих пор остаются в непонятках. Закарпатье всю жизнь было венгерским, Карпаты — австрийскими, Полесье — польским, Буковина — румынской, Север — литовским, Юг — турецким, Крым — татарским, Донбасс — русским, Киев общим — а теперь это всё хохляцкое! И хрен придерешься, что самое интересное. Как случился такой исторический парадокс? Отвечаю — благодаря врождённому хохляцкому буддизму. Для начала ответим, откуда вообще взялся этот неординарный народ, сумевший в результате всех кинуть? По легенде, когда родился первый хохол, все жиды заплакали. И, как показала история, плакали жиды не зря. С виду хохлы очень добродушные. Добродушные они и внутри. Прямую угрозу они представляют исключительно для свиней, для которых являются естественными врагами. Хохлы ни на кого не нападают сами, ибо бить ближнего — нехорошо. Правда, если ближний попросит кому-либо навалять — то отказать ему хохлы также не могут, потому что отказывать ближнему — это тоже не хорошо. Таким образом, хохлы мочили татар с русскими, поляков с татарами, русских с поляками. Шведов с русскими и русских со шведами. Вместе с турками му дохали русских и поляков, а потом с русскими и поляками — турок. Нащелкали даже итальянцам вместе с австрийцами и иракцам с американцами. Периодически хохлы сами получали мзды — и тогда они делали непонятные глаза и думали «а меня-то за что??», после чего метелили жидов — а те, понятно, плакали (жиды отгребали как прямые конкуренты).Но в целом это народ тихий и гуманный. Главная заповедь хохлов — «моя хата с краю». Даже государство своё они так и назвали — Украина. То есть «нам всё пофигу, не трогайте нас, ради Бога, разбирайтесь сами». Главный жизненный принцип хохлов — многовекторность. Или, чтоб понятней, — «одним задом на двух стульях». Главная мечта хохлов — чтобы вареники сами запрыгивали в рот. И не надо смеяться. Если учесть, как хохлы получили свою независимость, эта мечта не кажется такой уж нереальной. Хохлы — настоящие буддисты, умело замаскированные под православных (кстати, православных епархий в Украине — четыре штуки, на выбор). Любимый цвет хохлов — оранжевый, цвет мундира Далай-ламы. И поскольку Великий Будда говорил: «Жизнь есть страдание», то именно страдание хохлы сделали основой своего мировосприятия. Они уверены, что всю их историю их подвергали национальному, социальному и религиозному гнёту. Именно поэтому главным хохляцким поэтом признан Тарас Шевченко, самый пострадавший из грамотных хохлов. Пострадал он за то, что дотрынделся. Сочинил про царя-батюшку матерный стишок и за базар ответил. Как истинные буддисты, хохлы проповедуют не непротивление злу, а забивание на него большой болт. И поэтому они до сих пор не дают статуса ветеранов бойцам из УПА. Чтоб знали, как нарушать национальную сущность. Агрессивный хохол — это не хохол. Буддийские принципы делают нас, хохлов, неуязвимыми для ударов судьбы. Нам эти удары просто пох. Мы знаем, что всё пройдет, так что смысла париться нет. Как поётся в одной хохляцкой песне: «Згинуть нашi вороженьки, як роса на сонцi. Запануєм i ми, браття, у своЇй сторонцi». То есть враги наши рано или поздно куда-то денутся, не вечные — а потом и мы на своей земле покомандуем. А что, нам разве сложно подождать? Мы ж буддисты.

19 августа 2013, 17:23

Источник: http://novosti.dn.ua/details/208162/ Зависимость от роскоши 08:41 / 15.08.2013 — Андрей Тютюников, Михаил Попов, Евгений Гайворонский Многие украинцы, особенно молодежь, тратят почти все деньги на дорогие вещи и аксессуары, влезают в несоразмерные долги, а потом пытаются выжить на сущие гроши. Что заставляет их лезть в финансовую кабалу? С людьми творится что-то неладное, вокруг бушует невидимая психическая эпидемия. Вполне рабочий айфон оказывается вдруг никчем-ным мусором только из-за того, что вышла новая модель. Новая модная вещь оказывается важнее возможности полноценно питаться. Ради покупки автомобиля молодая семья влезает в громадные долги, погасить которые часто не в состоянии. Почему так происходит? Иностранцы приходят в шок, когда видят огромное количество дорогих автомобилей на улицах крупных украинских городов. Нанятый украинской компанией английский управленец Эдвард П. со смехом рассказывает, как в первые месяцы в Украине решил помочь компании сэкономить и попросил заменить ему служебный автомобиль с рамного джипа с 5-литровым двигателем на что-то более скромное. Отношение к нему резко ухудшилось, сотрудники начали открыто игнорировать его указания! «В этой стране ты не мужчина, если твой автомобиль весит меньше двух тонн», — удивлялся он. А какое фантастическое зрелище открывается возле Печерского районного суда Киева! По всем окрестным дворам распиханы огромные черные «Лексусы», «Хаммеры» и «Мерседесы-кубики». Буквальном в одном микрорайоне движимого имущества собрано на миллионы долларов! За элитой тянется основная масса социально активного населения. Секретарша Вера покупает себя пятый айфон и новые сапоги, а потом в буквальном смысле голодает, поскольку денег на еду нет. Парень много лет спал в доставшейся от родителей квартире на полу просто на пачке газет: мебель вывезли, начался ремонт, но тут его вдруг осенило, что для нахождения подходящей жены ему нужен BMW. Невероятными усилиями подержанный BMW был куплен. С женой вот только все не получалось... Главная наша проблема — восприятие людей по внешним символам успеха (автомобиль, дорогая одежда, аксессуары) с последующей догматизацией тех, кто этими признаками не обладает (лузер — слышать такое о себе не очень радостно). Вот люди и тянутся за элитой… Обычно в такой гонке за роскошью обвиняют бездуховный Запад: мол, культ потребления пришел оттуда. Но есть исследования, которые ставят под сомнение этот стереотип. «Население Украины отличается по своим ценностям от населения большинства европейских стран», — отмечают авторы исследования «Базовые ценности россиян в европейском контексте», в котором нашлось место и для Украины. Исследование проводилось сотрудниками Института социологии РАН. Такой фактор, как безопасность, играет для украинцев существенно большую роль, чем для старой Европы. Оно и понятно: такой нестабильности, как у нас, европейцы давно не переживали. Вдобавок каждый член общества напряжено ждет подвоха: от властей, от производителей колбасы или от соседей по дому. А вот по критерию самостоятельности Украина далеко 
в хвосте. Мы традиционно ждем, пока кто-то придет и построит нам лучшую жизнь. Фактор риск-новизна вообще отбросил нас в самый конец списка. Рядом сиротливо жмется Россия, а страны ЕС далеко впереди. В европейском окружении мы оказались лишь по таким факторам, как забота (имеется в виду забота о людях и природе, хотя здесь нужно делать поправку на национальный миф об украинцах как гостеприимных хозяевах), приверженность традициям (Западная Украина повлияла) и само-утверждение. «Постсоветские республики значительно опережают европейские страны по факторам, где главными являются богатство и власть над людьми, но не демонстрация своих способностей», — говорит один из авторов исследования Владимир Магун. Кроме того, люди, работающие в крупных компаниях, а также мнящие себя «золотой молодежью», всеми силами стараются подчеркнуть свое отличие от соотечественников — «серой массы», которую они презирают. Дорогие безделушки вдруг становятся важными символами успеха и богатства… Два взгляда на благосостояние простого украинца Несмотря на почти круглосуточные заверения правительства о беспрерывном росте благосостояния украинцев, сами украинцы почему-то твердо уверены в обратном. Они считают, что живут все хуже и хуже. Почти любой социологический опрос показывает, что тройка самых больших страхов украинцев находится в экономической плоскости и остается практически неизменной уже много лет. Традиционно больше всего население Украины боится роста цен, безработицы и невыплат зарплат и пенсий. Последний опрос, проведенный Международным институтом социологии Национальной академии наук Украины, никаких изменений здесь не нашел. По их данным, повышения цен боятся 81% опрошенных украинцев, безработицы — 80%, а невыплата зарплат и пенсий пугает 66%. Однако если верить официальной статистике, то со всеми этими показателями у нас в стране в последнее время кардинальных ухудшений не случалось. По данным Госстата Украины, инфляция с начала нынешнего года в стране близка к нулю, а цены топчутся на месте или даже слегка попятились. Согласно официальной статистике с безработицей в стране тоже полный ажур. Количество зарегистрированных в Украине безработных уверенно падает, начиная с марта нынешнего года. Если в феврале их количество составляло 589,1 тыс. человек, то уже в марте — 571,6 тыс., в апреле — 534,7 тыс., в мае — 501 тыс., в июне — 465,3 тыс. человек. Впрочем, такая статистика не дает реального представления о масштабах безработицы. Более адекватным можно считать уровень безработицы, подсчитанный по методике Международной организации труда. Но и здесь вроде бы нет повода для тревог. Если в первом квартале прошлого года уровень безработицы в Украине составлял 8,4% трудоспособного населения, то ко второму кварталу нынешнего года он снизился до 8%. Долги по зарплате в Украине действительно большие, но и их динамика оптимистична. По данным Госстата, с марта нынешнего года они потихоньку ползут вниз. Если в марте долги по зарплате составляли 1102,5 млн. грн., то в апреле — уже 1078,4 млн. грн., в мае — 1056,2 млн. грн., в июне — 1043,7 млн. грн., в июле — 989,6 млн. грн. Причем с самими доходами все довольно благополучно. Согласно официальной статистике среднемесячная зарплата в Украине еще в январе нынешнего года перевалила за 3000 грн. Потихоньку подрастая каждый месяц, в июне 2013 года она составила уже 3181 грн. Но тогда почему же 43% украинцев согласно исследованиям того же Международного института социологии НАНУ считают, что в последнее время они стали жить хуже? Возможно, потому, что если более внимательно присмотреться к статистическим данным, то начинает возникать много вопросов. К примеру, если вспомнить, что еще в январе нынешнего года долги по зарплате в стране составляли «лишь» 893,7 млн. грн., то оптимизм по поводу их снижения в последние месяцы до… 989,6 млн. грн. как-то сразу испаряется. Или по поводу дешевых продуктов. Согласно официальной статистике с 2010 года по настоящий момент инфляция составила всего около 15%. В то же время средняя зарплата украинца возросла с 1916 грн. в 2010 году до нынешних 3181 грн., т.е. более чем в полтора раза. Однако, по той же официальной статистике, если в 2010 году на продукты питания население Украины тратило в среднем 51,6% доходов, то сейчас этот показатель составляет… 60%. Опять же, если в 2010 году на оплату услуг ЖКХ украинцы тратили 9,3% своих доходов, то сейчас — 10%. Как такое может быть? Это легко можно понять на примере простого хлеба. По данным компании «GFK Украина», в период с 2008 до 2012 года объем рынка хлеба в натуральном выражении (т.е. в булках и буханках) уменьшился на 13,5%. Причем за последний год падение продаж было наиболее существенным — почти на 6%. В то же время украинцы не стали тратить меньше денег на покупку хлеба. Скорее наоборот. За те же четыре года в денежном выражении рынок хлеба в Украине вырос на 45%. Т.е. за последние четыре года было продано на 13,5% меньше хлеба, но выручка за это меньшее количество хлеба выросла на 45%! Если не говорить, что продажи хлеба физически упали на 13,5%, а просто акцентироваться на том, что продажи хлеба в денежном выражении выросли на 45%, можно легко сделать вывод и о росте покупательной способности населения, и о росте его доходов, и об экономических успехах на внутреннем рынке. А главное, можно легко уйти от вопросов об очевидном существенном росте цен на рынке. Кстати, вся официальная статистика в Украине построена именно на учете производства и продаж в денежном выражении. Данные о физически произведенной и проданной продукции почти невозможно найти. Нетрудно понять, что и в остальном официальная статистика играет в такие же игры. К примеру, как уже было сказано, средняя зарплата в Украине с 2010 года выросла с 1916 до 3181 грн. Но что это конкретно означает? Приведем наглядный гипотетический пример. На предприятии работают 100 работников. Директор получает 70 тыс. грн. в месяц, три его зама — по 50 тыс. в месяц, остальные 97 работников — примерно по 1010 грн. в месяц. Средняя зарплата на таком предприятии составляет как раз те самые 3181 грн. в месяц. Но на самом деле 97% работников этого предприятия реально получают зарплату в три раза меньше средней. А между тем и правительство, и официальная статистика упорно делают вид, что средняя зарплата в Украине в 3181 грн. означает, что каждый украинец получает эти самые 3181 грн. Кстати, так же легко статистически возникает и рост средней зарплаты. К примеру, на том же предприятии повышаем зарплату директору на 5 тыс. грн. в месяц, а его замам — на 3 тыс. грн. У остальных зарплата остается той же. В сумме имеем рост средней зарплаты на предприятии сразу до 3320 грн. в месяц. Но значит ли это, что доходы 97% работников этого предприятия реально возросли? Правительство уверенно говорит: «Да!» Все вышесказанное довольно наглядно объясняет разницу в восприятии ситуации правительством с одной стороны и большей частью населения — с другой. Кстати, семейная экономика — важный, но не единственный фактор пессимизма украинцев. К примеру, по данным социологической службы Центра им. Разумкова, в 2012 году более 30% украинцев боялись… встретить ночью милиционера, а еще 26% — быть осужденными за преступления, которых не совершали. Здесь, как говорится, без комментариев. В чем причины повального увлечения украинцев дорогими вещами, к чему ведет увлечение якобы элитным алкоголем, что из себя представляет большинство современных спиртных напитков — об этом рассказывает академик, заслуженный врач Украины, заведующий психотерапевтическим наркологическим кабинетом анонимного лечения Донецкого областного наркодиспансера Александр 
Закревски й. — Социологи выяснили, что большинство украинцев с невысоким уровнем доходов сейчас массово гоняются за дорогими вещами и готовы многим пожертвовать ради обладания атрибутами красивой жизни. Чем можно объяснить такую тенденцию? — Огромной ролью рекламы. Реклама сейчас настолько всемогуща, что люди слепо следуют за ней, практически не задумываясь и не пытаясь проанализировать ситуацию. В соз-нании многих наших соотечественников укрепился сомнительный стереотип, что можно стать счастливым и успешным, приобретя ту или иную активно рекламируемую вещь. Многие даже не понимают, что стать обладателем желанного предмета одежды или какой-нибудь другой статусной вещи можно с гораздо меньшими затратами, если всего лишь немного подождать. Люди, которые покупают летнюю одежду зимой, а зимнюю — летом, выглядят стильно и красиво и при этом экономят 50-80% на каждой покупке. Если немного подождать, можно точно так же стать обладателем нужного недешевого товара за гораздо меньшие деньги. Секрет в том, чтобы не поддаваться массовой истерии, которая возникает, как только та или иная новинка появляется на рынке, а немного подождать момента, когда цена существенно снизится. — У многих людей сейчас принято гулять, «как в последний раз», приобретая на последние деньги дорогое спиртное. К чему ведет увлечение якобы элитным алкоголем? — Попытки повысить свой статус путем употребления якобы элитного алкоголя — это обман самого себя. Более того, практически все современные спиртные напитки, в том числе и дорогие, — это опасная для здоровья химия. То есть на самом деле, употребляя дорогое спиртное, человек покупает себе зависимость с огромной наценкой и точно так же ухудшает свое здоровье. По данным независимых экспертиз и расследований, практически все современные производители самых разных спиртных напитков изготавливают свою продукцию из опасных химических составляющих с минимальным содержанием натуральных компонентов. Поэтому стоимость дорогого алкоголя сейчас в первую очередь определяется затратами на рекламную кампанию, а не использованием качественного сырья. — Расскажите подробнее, что сейчас представляют распиаренные спиртные напитки сегмента «Премиум». — Начнем с пива. В современных условиях большинство якобы уникальных старинных рецептов пива практически исчезло. Я читал статьи независимых аналитиков о составе современного пива, кроме того, среди моих пациентов были и сотрудники пивоваренных комбинатов. Так вот, все эти источники говорят о том, что современное пиво — это пищевая химия в чистом виде. Люди рассказывали о том, что сейчас на заводы в мешках привозят порошок химического происхождения, смешивают с водой, после чего добавляют углекислый газ. Полученную смесь разливают по бутылкам и продают под видом пива. Люди старших поколений помнят, что во времена СССР пиво могло храниться не более недели, после чего оно начинало активно портиться, в нем образовывался осадок. Можно сделать вывод, что напитки, заполонившие сегодня прилавки, к настоящему пиву никакого отношения не имеют, сколько бы они ни стоили. Ведущие медицинские эксперты в один голос утверждают, что пиво с большим сроком годности крайне вредно для здоровья. Оно вызывает целый ряд заболеваний центральной нервной системы, печени, желудка и других жизненно важных органов. Сейчас единственное место, где еще можно найти настоящее пиво, — это маленькие частные пивоварни, где в силу специфики такого небольшого производства использовать химию нерентабельно. Такое пиво — это единственный недешевый продукт, который еще хоть как-то оправдывает свою цену. — С более крепкими спиртными напитками ситуация так же безрадостна? — Рассмотрим вино. Многие виноградники сейчас страдают от опасного вредителя — филлоксеры. Борются с ним сельхозхимией, в частности, сульфатом меди. Это вредный для человека яд, который вполне может попасть в организм с вином, изготовленным из обработанного химией винограда. Насколько это сильный яд, можно понять по случаям из практики ветеринаров. Эти специалисты рассказывают, что если баран нечаянно съест несколько листков обработанного такой химией винограда, то он обязательно погибнет от отравления, несмотря на все усилия ветврачей. Кроме того, в вина независимо от их цены добавляется сернистый ангидрид (чтобы вино не скисло по дороге к потребителю). Именно это вещество вызывает тяжелое похмелье. По данным последних медицинских исследований, каждый третий пациент, злоупотребляющий вином, приобрел аллергию именно из-за химических компонентов, содержащихся в этом напитке. Водка, которая стоит серьезных денег «благодаря высокой степени очистки, тонкому вкусу и изысканному аромату», — это тоже обман потребителя. Во всех учебниках написано, что у качественной водки не должно быть привкуса и «изысканного аромата», кроме того, она не должна густеть при охлаждении (а многие по этому признаку ошибочно определяют качество водки). Вермуты, коньяки, граппы и др. спиртные напитки независимо от стоимости тоже производятся при помощи всемогущей химии, об этом говорят данные всех самых современных независимых экспертиз. Подводя итог, скажу, что спиртное с минимальным содержанием химии стоит колоссальных денег и продается в магазинах, куда не зайти с улицы простым людям, которые думают, что употребляют элитный алкоголь. Более того, начиная путь к алкоголизму с якобы элитного спиртного, люди затем чаще всего завершают его самой дешевой паленкой, а некоторые вообще переходят на новый уровень саморазрушения — становятся аптечными наркоманами. Таких пациентов сейчас все больше. Так что людям, которые считают, что секрет успеха — в дорогом спиртном, надо задуматься: а стоит ли переплачивать за путь в никуда? Данный текст публикуется в рамках сотрудничества «Новости Донбасса» и газеты «Донецкие Новости» в разделе «Газеты»

16 августа 2013, 19:05

первоисточник: http://pl.com.ua/?pid=61&artid=28929&ccatid=63 Татьяна Монтян: Они все живут по принципу: «Все умрут, а я – грейпфрут» 16 августа 2013 Татьяна Монтян в представлении не нуждается. Адвокат, общественный деятель, она много лет неутомимо борется за изменение страны. – Татьяна, что, с твоей точки зрения, наиболее актуально в том сегменте, которым ты занимаешься, какой сейчас самый острый вопрос для страны? – Безмерно примитивное гражданское законодательство. Я уже неоднократно говорила, что все наши министры юстиции, начиная с самого первого и заканчивая Лавриновичем, должны дружно убиться о стену, намазанную ядом. Потому что даже в примитивных племенах есть возможности легитимно, в рамках правового поля, решать спорные вопросы касательно имущества, а в Украине такой возможности нет. Поэтому вся страна живет по принципу «победитель получает все». Пристрели, зарежь, задуши ближнего своего, или он пристрелит, задушит, зарежет тебя. Даже в мафиозных кланах проигравшему выделяют пайку, чтобы он мог, зажав ее в зубах, уползти в угол и зализать раны. А у нас побежденного затаптывают, уничтожают в ноль. Как может жить страна, если главная стратегия всего населения – «стань победителем или сдохнешь в муках»? Все занимаются «гонкой вооружений», вместе того чтобы заниматься чем-то позитивным. Народ утратил понятия о добре и зле. Я удивляюсь, как мы еще до сих пор сами себя не уничтожили. Большой запас прочности, видимо, но и он скоро закончится. – Татьяна, ты часто говоришь, что насильно никого нельзя осчастливить. Зачем же тогда ты ездишь с лекциями о коллективной собственности по городам Украины? Веришь в то, что людей можно чему-то научить? – Есть маленькая прослойка в популяции, маленький сегмент социума, который нуждается в знаниях, и он может получить их только из моих лекций – больше нигде. Вот я ищу именно этих людей и учу их. Можешь почитать комментарии к моим лекциям на сайте vlasnyk.org.ua. Я создаю сообщество вменяемых людей, которые осознали, в чем суть проблемы, и начали формировать общественный запрос на устранение этого беспредела. В долгосрочной перспективе беспредел вреден абсолютно всем. Вот, смотри, на Закарпатье есть свой герой, поднявшийся до небес и упавший вниз на острые камушки. Это господин Балога. В свое время он рулил Украиной вместо ничтожества Ющенко. Он мог сделать все. Стоило только захотеть, и он мог перевернуть эту страну одним мановением пальца. И для чего же он использовал свой мощнейший властно-распорядительный ресурс? Исключительно для собственного обогащения. К чему это привело? К тому, что у него отжали уже практически все. Закарпатские говорят, что его отрезали от всего контрабаса. У его брата даже мандат отжали. И что он теперь делает? Сидит в своем замке Паланок, бухает, жрет кокс и вспоминает о том, что он мог сделать все, но не сделал ничего. Так вот, какова перспектива людей, которые сейчас все загребают? Точно такая же. Потому что власть как песок: ты его держишь в руке, только пока он мокрый, а сухой он сыплется сквозь пальцы. Вот когда этот песочек высохнет в их загребущих ручонках и просыплется, они останутся у разбитого корыта. Они ничего толком не смогут передать своим детям. Потому что не создали юридической инфраструктуры, чтобы временное владение имуществом превратилось в настоящее право собственности. В Украине нет права собственности. В Украине есть только право временного владения до момента, пока кто-то богатый и влиятельный не отжал у тебя твое имущество. Как можно жить в такой стране? Зачем прожил свою жизнь Балога? Зачем он обидел неимоверное количество людей? Из-за чего у него руки в крови, поте, слезах, а сам он – в проклятьях? В чем был смысл его бесполезного существования? И сколько у нас таких Балог? Юля сидит в тюрьме. Сильно ей там классно? Она имела все, а что на выхлопе? – То есть ты занимаешься просветительством? – Просветительство не самоцель. Ко мне на лекции приходили самые разные люди, депутаты от всех политических партий – от «Свободы» до Партии регионов. Закарпатье, конечно же, меня впечатлило больше всего. Когда в одном зале сидели представители разных политических партий, представители ромской, венгерской, словацкой, румынской и прочих местных общин. И все сопереживали. Это тема, которая реально объединяет страну. Не разъединяет, как языки, НАТО и прочая бредятина, которая не оказывает никакого влияния на повседневную жизнь. Имущественные права касаются всех, кроме последних бомжар, у которых ничего нет. Среди партийных есть единичные люди, которые сейчас все поняли и готовы двигаться дальше. Я надеюсь, кто-то окажется более продвинутым, а кому-то просто повезет, и он найдет способ эти знания куда-то применить. В конце концов, мы избавились от Лавриновича, при котором какие-либо реформы были невозможны по определению. Потому что он малограмотный недоучка со вторым высшим юридическим. Купил себе диплом и степень в конце 90-х. А на самом деле как был подлым и жадным руховским недобитком без мозга, так им и остался. Теперь мы имеем министром юстиции Лукаш, которая как минимум имеет высшее юридическое образование и, насколько мне известно, разбирается в гражданском праве. – Татьяна, ты свою деятельность воспринимаешь как политическую? – Политическая деятельность в нашей стране и политическая деятельность, какой она должна быть, – не то что разные планеты, это разные галактики. В лекарствах, как бы они ни назывались, действующее вещество одно, например парацетамол, а коммерческие названия разные. Так вот, какие бы ни были коммерческие названия у наших партий, «действующее вещество» одно – алгоритм распределения общественного ресурса. Сколько бы там ни гавкала партия «Сволота» про славу нации и смерть врагам, действующее вещество одно, и описать его можно так: «Мы хотим дорваться до власти и распределять общественные блага так, как взбредет в голову нашему фюреру Тягнибоку и его шайке». Я же аптекарь, фармацевт. Ты когда-нибудь видела, чтобы фармацевт интересовался коммерческим названием того или иного лекарства? Или тем, в какой оно коробочке? Его интересует лишь состав и «процентовка». Точно так же и меня как институционалиста интересует только одно: какое в вашей обертке, которую вы впихиваете электорату в мозги и развешиваете на уши, действующее вещество? А именно – алгоритм распределения общественного ресурса. – Считаешь ли ты реальной реформу гражданского права? – Я же говорю, все сейчас зависит от Лукаш. Она приняла запущенное наследство Лавриновича. Думаю, она просто прозревает от того, что творится в Минюсте. Знания у нее есть. Если каких-то знаний не хватает, есть перспектива их немедленно пополнить, потому что она имеет представление об инфраструктуре. – Будешь проявлять какую-то инициативу? – Безусловно. Не сама, а через других людей, которых я уже прогрузила и сагитировала, в том числе из нашего высшего политикума и чиновничества. Если у министра юстиции будет желание и воля – сможет разрулить эти многолетние завалы очень быстро. – Есть ли у тебя ресурс, чтобы с командой людей выписать план реформирования? – Все законопроекты у меня давно написаны. Все делается поэтапно. Нельзя строить крышу, не заложив фундамент. Минюст всегда блокировал наши предложения. Все, что надо сейчас, это политическая воля и желание Лукаш осознать ситуацию и поспособствовать прохождению этих проектов. – Почему тебя не пригласили работать в министерство? – Мне нет необходимости быть чиновником. Все эти спецпроверки, цидульки, скука смертная… – Я понимаю, но внутри системы легче действовать. – Мне не надо быть внутри системы, потому что чиновничья работа на 95% состоит из бумажек, интриг, свар и текучки. Глупо тратить на это мой ресурс. Есть куча людей, которые не в состоянии придумать хоть какую-то концепцию или написать законопроект. Но они в состоянии исполнять, воплощать. Это тоже очень важно. Пусть каждый занимается своим делом. Наташа, я глубоко сомневаюсь, что даже вот это несчастное полуторачасовое видео, мою лекцию, посмотрит хоть какая-нибудь часть нашего политикума. Хотя нет, я знаю людей, которые уже посмотрели. Мне звонили и комментировали. Они – мои тайные агенты в продвижении всех этих концепций. Они правильно делают, что не светятся публично, потому что коммунальная и прочие мафии – регистрационная, кадастровая и так далее – слишком богаты и сильны. Абсолютно все чиновники местных органов власти живут с нынешнего бардака. Они идут на должности только для того, чтобы доить население. В своем видео я рассказала, какими способами они это делают. Понимаешь, украинцы характеризуются двумя качествами: они безумно любят считать деньги в чужом кармане, но при этом абсолютно неспособны разобраться со своим собственным имуществом. У них совершенно спокойно отнимают сотни, тысячи, десятки тысяч гривен… – Ты же знаешь всех кандидатов в мэры Киева. Веришь, что хотя бы один из них будет заинтересован? – Я сама намерена баллотироваться. Расскажу людям, с какой жестокостью Петя Порошенко вышвыривал людей из общежитий, незаконно отжатых им в уставные фонды его предприятий. Не успел Ющенко прийти к власти, как его любимый кум Порошенко затеял полнейший беспредел с вышвыриванием людей из общаг. Я лично в 2005 году судилась по общаге на Сурикова, 5. И вот этот человек собирается быть мэром Киева? Не смешите мои тапочки. О клоуне Катеринчуке я вообще молчу. Вот я и расскажу избирателям – членам территориальной общины Киева и сособственникам имущества общины, что никакого местного самоуправления на самом деле не существует. Это симулякр. Самолетик из соломы и свиного говна. Такие самолетики делали папуасы в Новой Гвинее, надеясь, что, если они сделают копии настоящих, с неба им упадет тушенка. Примерно таким карго-культом есть и наше местное самоуправление. Не может быть никакого местного самоуправления в стране, где люди понятия не имеют, что им принадлежат собственные многоквартирные дома. Даже если переизберут Киевраду, на место беспредельщиков и дерибанщиков в труселях одного цвета придут дерибанщики и беспредельщики в труселях другого цвета. Потому что люди, которых избирают в местные органы власти, это изголодавшиеся шакалы, единственная цель которых – оголтелый дерибан. Жадные негодяи пользуются тем, что полностью оторваны от людей, которые их избрали. Возможности отзывать депутатов нет, поэтому главное для них – засесть в Киевраду на ближайшие четыре-пять лет. А если повезет и будет соответствующее решение Конституционного суда, то и на дольше. За это время награбят немерено, а потом хоть трава не расти. Наши избиратели выбирают кандидатов по принципу «кто красивее на билборде». Они верят, что если человек купил право баллотироваться и нацепил на себя труселя определенного цвета, то он будет что-то делать. К счастью, после выборов в Верховную Раду многие разочаровались в оппозиции, убедившись в ее полной импотенции, не говоря уже о власти. И это очень хорошо. Может, хоть кто-то поймет, что надо выбирать людей по идеям и концепциям, а вовсе не по цвету трусов. – Есть еще вторая близкая тебе тема – тема ментов. – Я даже написала статью, где четко показала: ребята, даже если вы сожжете все райотделы в стране, это ни на что не повлияет. Милиция у нас не орган поддержания правопорядка, а орудие для имущественных разборок. Опять возвращаемся к гражданскому праву и гражданскому законодательству. Это основа любой цивилизации. Почему кодекс Наполеона столь прекрасен? Почему из него выросло все гражданское законодательство? Потому что Наполеон собрал лучших юристов и сказал: «Ребята, напишите так, чтобы на века!» Без гражданского права ничего не бывает и не может быть. – Но почему об этом не беспокоится так называемая элита? – Это сложная тема. Надо иметь хотя бы минимальное образование, хоть какие-то мозги, чтобы въехать в эту концепцию, осознать наличие проблем. Далее – проблема большой группы. Каждый думает: если я сейчас, вместо того чтобы заниматься дерибаном, буду помогать Тане продвигать ее концепции, меня немедленно обскачут и я потеряю все. Должен кто-то начать, должна сформироваться критическая масса. А для этого люди должны получить информацию. В любом социуме есть только пять процентов альтруистов и пять процентов эгоистов, а девяносто процентов – пофигисты. Это раз. В любом социуме только десять процентов «смотрят вдаль». Это люди, которые никогда не пользуются кредитными картами, умеют считать деньги и думают о последствиях своих действий в долгосрочной перспективе. Девяносто процентов на это не способны. Они живут по принципу «здесь, сейчас, все и немедленно». И последнее. Только пять процентов любой популяции способно к абстрактному мышлению. Из них три процента – технари и только два процента – гуманитарии. Только эти два процента гипотетически в состоянии писать законы. Причем самое печальное, что из этих пяти процентов в одной голове никогда не совмещается абстрактное гуманитарное и абстрактное техническое мышление. В результате необходимо, чтобы случилось совпадение трех качеств. Это должен быть альтруист, который видит долгосрочную перспективу и входит в эти два процента, которые способны писать законы. И при этом такой редкостный человек должен быть способен биться до конца. Я с 1999 года толкаю эти темы и уже давно повесилась бы от отчаяния, если бы была менее целеустремленной и оптимистичной. Я практически в гордом одиночестве долблю эту стену. И я уверена, что стена упадет, а моя голова останется целой. – Упадет. Будем надеяться, что за тобой пойдут другие. Ведь на самом деле есть люди, которые обладают этими тремя качествами. Они – элита. Но многие думают, что они украдут и смоются, поэтому не хотят заморачиваться. – Во-первых, те, кто мыслит категорией «украсть и смыться», – это уж точно не элита. Во-вторых – это маразм. Их никто «там» не ждет. Это иллюзия. «Там» они всегда будут никем. Можно по-разному относиться к Виктору Суворову, но он правильно сказал: «Богатство относительно. Если ты по Москве ездишь на „ладе”, на тебя смотрят красивые девочки. Если ты по Парижу едешь на „ситроене”, на тебя никто не смотрит». Там представители нашей доморощенной «илиты» будут обыкновенными чмошниками, которые ограбили свою страну и приехали пропивать денежки в чужой. Тебя, чмошника, там никто не будет уважать. Кроме того, что их там ждет? Отжатые депозиты на Кипре, инвестиции в Fannie Mae и Lehman Brothers? Там таких, как они, как собак нерезаных. Лучше сделать свою страну цветущим раем, чем ехать в чужой рай, где ты будешь презренной мразью, ограбившей собственный народ. Они не знают, что такое конкуренция. Все, что они умеют, это пилить и откатывать. У нас ведь страна РОЗ – распилов, откатов и заносов. В цивилизованной стране – как бы они ни наряжались – о них напишут в желтой прессе: очередной олигарх из Украины купил за безумную цену тачку или недвигу. Посмотрите, мол, какое тщеславное быдло. – Самое время им об этом подумать. – Никто не хочет быть первым. Мне говорят: «Таня, я тебе помогу. Дам денег на бензин или полиграфию, но я не могу всерьез заниматься этими вопросами. Ты же понимаешь, почему». И еще одна причина, о которой обязательно надо сказать. До тех пор пока в стране такой бардак с имущественными правами, здесь очень высокая норма прибыли для тех немногих, кто побеждает. Как только здесь воцарится порядок, норма прибыли рухнет и обогащаться сможет больше игроков, но далеко не так быстро и сильно. А все они – азартные игроки. Они думают: «Именно я выиграю, а все остальные проиграют». Те, кого мы видим выигравшими, прошли по горам трупов проигравших. И эти проигравшие сейчас кусают локти. Посмотри, какие трогательные посты пишет в Facebook тот же Балога. Они все живут по принципу: «Все умрут, а я – грейпфрут». Норма прибыли – очень высокая, и, выиграв у других таких азартных Парамошек, можно круто приподняться. Они не понимают, что в долгосрочной перспективе их победа может быть только пирровой – и никакой другой. ссылка на видео-интервью: http://www.youtube.com/watch?v=TW-gBnFrVEA&feature=player_embedded

2 июля 2013, 11:20

Банк Англии и Госбанк Китая подписали договор, по которому они полностью уйдут от торговли в долларе. Корпорация «Zero» ( Ротшильды-Кезвики + Лондонское Сити/Венстминтер) готовится к падению доллара ФРС. Как подтвердил британский центробанк, Банк Англии и Народный банк Китая подписали договорённость о создании 3-летнего свопа объёмом в 200 млрд. китайских юаней (эквивалент $33 млрд.). Отметим, что за несколько месяцев до этого Австралия, находящаяся под управлением «Её Величества», не просто договорилась с Китаем отказаться от использования доллара ФРС, но и заявила о намерении продвигать юань в качестве мировой валюты . Соглашения о валютном свопе позволяют банкам обменивать валюту, и проводить компаниям торговлю в местных валютах, а не в американских долларах, как это происходит в данный момент, пока китайская валюта полностью конвертируема к другим валютам. Предполагаемая сделка была впервые анонсирована в феврале губернатором Банка Англии сэром Мервином Кингом , который в эту субботу заявил: « В том маловероятном случае, когда появится общая нехватка зарубежной ликвидности юаня, у банка будет возможность содействовать ликвидности юаня для соответствующих учреждений Британии ». В прошлом году Министерство финансов Британии объявило о планах сделать Лондон крупнейшим мировым узлом валютной торговли — главным международным центром по торговле юанем за пределами материкового Китая и Гонконга. Китай постепенно ослабляет жёсткий контроль над стоимостью своей валюты и использует эти соглашения как часть плана по усилению глобальной роли юаня. Ссылка на источник: http://communitarian.ru/novosti/finansy/korporaciya_zero_kitay_podpisal_s_britaniey_soglashenie_o_sozdanii_valyutnogo_svopa_25062013/

5 июня 2013, 19:04

источник: «Зеркало недели. Украина» №19, 31 мая 2013, автор Михаил Кухар http://gazeta.zn.ua/macrolevel/kakie-nalogi-mozhet-pozvolit-sebe-ukraina-chtoby-ne-zadohnutsya-_.html Что мы думаем о нашей украинской налоговой системе ? — Она ужасна! А что мы думаем о нашей пенсионной системе ? — Она чудовищно несправедлива! Я правильно угадал ваши ответы? Тут и соцопросы проводить не надо. Респонденты, которые думают иначе, просто теряются в статистической погрешности. И знаете что? Так думают не только у нас. Вы можете задать эти же два вопроса жителям любой страны Европы или обеих Америк и получите точно такие же ответы. Поэтому подобные соцопросы и не проводятся. Правительства просто действуют на свое усмотрение, пытаясь найти разумный баланс между ставками налогов, которые не должны быть чрезмерно высоки, и соцвыплатами (включая пенсии), которые, конечно же, каждому кабинету хотелось бы поднять для своих избирателей повыше. За счет, разумеется, работающей части населения и бизнеса. Более того, вопрос, который мы сейчас подняли, является центральным в экономической повестке дня на выборах во всех развитых демократических странах. Как минимум, в течение послевоенной истории. Ведь это только у нас политики все 20 лет независимости, пользуясь массовым экономическим невежеством населения, как говорится, на голубом глазу, обещают и понизить налоги, и поднять пенсии (соцвыплаты). На Западе подобными сказками уже давно никого не обманешь. Демократам в Америке, лейбористам в Великобритании и прочим левым типа социалистов во Франции и других странах Европы приходится честно говорить, что ради повышения на столько-то процентов выплат бедным и безработным они на столько-то повысят вот эти и эти налоги. Вот такая будет плата за выполнение их предвыборных обещаний. А республиканцам, тори и другим правым приходится напоминать, что бизнес и работающее население способно терпеть налоговую нагрузку лишь до определенного предела. А после этого — бизнес теряет средства для инвестирования и развития и переносит производства в Китай. И если наша страна не хочет проиграть международную конкуренцию на всех фронтах и тем самым лишь усилить безработицу, то нам нужно такие-то и такие-то налоги, наоборот, на столько-то снизить. И да, ради этого придется сократить такие-то и такие-то соцпрограммы, которые они ради такого дела могут даже назвать ненужными или избыточными. Такова наша цена за то, чтобы выжить в этом глобальном мире, говорят правые. В конце концов, все сводится к тому, что спорят стороны о так называемом общем фискальном проценте ВВП — о доли национального дохода, которую правительство отберет в следующем году у работающих граждан и бизнеса в виде налогов и перераспределит через бюджет так, как считает нужным. Не удивительно, что вопрос фискального процента ВВП, то есть доли бюджета или госрасходов в валовом национальном продукте является одним из самых изученных современной макроэкономической наукой. Об этом написаны тысячи работ (в том числе минимум три нобелевские), ежегодно лучшие экономисты международных финансовых организаций публикуют аналитические отчеты, посвященные анализу того, как разные страны решают эту проблему и какие модели какие дают результаты. Разумеется, как и у каждой такого рода глобальной проблемы, у нее не существует универсального решения. Этот спор будет вечен, как спор между интересами труда и капитала в политологии, выражением которого фискальный процент ВВП, собственно, и является в экономической науке. Современный мир условно можно разделить на 4 группы стран по показателю налоговой нагрузки на экономику с тем, чтобы кратко описать их основные характеристики и закономерности развития. Для анализа я предложил бы взять два последних десятилетия — с 1991-го по 2012 г. То есть одновременно и период существования нашей страны как нового экономического субъекта на карте мира, и период, когда в мировой и экономике, и политике установился тот мировой порядок, который мы имеем и по сей день: с гегемонией США, растущим Китаем, двумя мировыми финансовыми кризисами (1997–1998-х и 2007–2008 гг.). И, соответственно, двумя затяжными восьмилетними циклами экономического роста (что должно максимально сгладить статистические колебания внутри и дать нам в целом корректную картину существующих закономерностей). Евросоюз Начнем севрозоны.ЕС в том виде, в котором мы его знаем сейчас, с окончательным монетарным союзом, появился лишь в 2000 г. Однако налогово-бюджетные системы стран — его участниц эволюционировали к своему нынешнему виду на протяжении всей послевоенной истории. Да и, строго говоря, уже с 1992 г. (подписания Маастрихтского договора, вводящего единые для всех критерии на размеры внешнего долга, дефицита бюджета, обменного курса и инфляции) они фактически проводили согласованную макроэкономическую политику. Средний фискальный процент ВВП по группе стран, как их принято сейчас называть — ЕС-27, составлял в 1991 г. 38%, к 2000-му превысил 41% и за все следующее десятилетие, вплоть до прошлого года, снизился до 38,8%. Но это иллюзорное снижение. Потому что абсолютным большинством стран еврозоны после кризиса 2008-го позабыты «маастрихтские критерии стабильности», и вместо максимального значения бюджетного дефицита в 3% от ВВП страны ЕС имеют госрасходы и на 7%, и на 10% ВВП выше своих текущих доходов. И не особо оглядываясь на Брюссель, распрекрасно себе финансируют эти дефициты, заемными средствами наращивая долги и отвлекая эти лишние 10% ВВП от инвестирования собственной же экономики. Поэтому с сожалением можно констатировать, что к концу второго десятилетия величайшего экономического эксперимента в новейшей истории правительства Евросоюза каждый второй заработанный евро отбирают у бизнеса и тратят на поддержание той самой высокой в мире системы соцстандартов, которую мы наблюдаем в этой группе стран. Мы же можем констатировать, что фискальный процент ВВП для зоны евро на уровне около 50% — это самый высокий показатель совокупного налогообложения бизнеса и граждан не только в новейшей, но и во всей описанной экономической истории человечества начиная с древнейших времен. Впрочем, ряд исследователей более широко трактуют термин «фискальный процент ВВП» и рассчитывают его не только как неизбежный отъем денег из экономики в бюджет и государственный пенсионный фонд. Эти экономисты совершенно справедливо включают в него и отчисления в частные и корпоративные пенсионные фонды, а также возведенные в ранг обязательных платежей (за которые спрашивают так же строго, как за уплату налогов) обязательные медицинские страховки, оплачиваемые работниками или предприятиями. Так вот, если посчитать по такой методике все деньги, отбираемые у экономики и перекачиваемые в бюджет и другие социальные фонды, то получится, что в группе стран «шведского социализма» — Швеции, Финляндии, Голландии, Дании — фискальный процент находится в средних значениях от 60 до 70% ВВП этих стран. Примечательно, что экономический рост в зоне евро с 1991-го по 2012 г. в среднем составил 1,7%. А с момента создания Евросоюза в 2000-м по 2012-й — 1,1%. США Вторая группа у нас представлена лишь одной страной — США, которая сама по себе представляет громадный экономический конгломерат размером с четверть планетарной экономики. Несмотря на мировую гегемонию и связанные с этим крупнейшие в мире расходы на оборону (до 2008 г. превышали суммарные затраты на оборону всех остальных стран мира), США имеют одну из лучших на планете систем высшего образования, медицины и соцзащиты. Конечно, можно спорить, достаточно ли хороша медицина в Штатах по сравнению, скажем, с ЕС. На мой взгляд, она, безусловно, уступает немецкой и швейцарской, но явно выигрывает у британской и испанской. Но никто, даже скептики, не скажет, что социальная сфера в США в разы хуже, чем в ЕС, не правда ли? Однако же фискальный процент ВВП в США… в два раза ниже, чем в Европе! За последние 20 лет он, правда, вырос с 25 до 31% ВВП (включая пик 34% в 2007–2008 гг.), но все же 70 центов (а еще совсем недавно 75 центов) с каждого доллара остаются в руках у бизнеса, который его заработал! И как считает либеральная экономическая теория, бизнесмен, заработавший эти деньги, лучше, чем кто-либо на земле, знает, как эти 70–75 центов наиболее эффективно вложить! Чтобы в стране были и новые рабочие места, и новые налоги. За что экономика всегда благодарила финансовые власти США 5–7-процентным экономическим ростом в период подъема экономического цикла и не более чем 0,5-процентным падением на спаде. Европа с их 50–60% отнимаемых в бюджет денег таких темпов роста не видела уже более 20 лет, хотя конъюнктура в эти годы бывала разная, преимущественно благоприятная. «Арабский экономический мир» Третья группа мало показательна для Украины. Это страны Ближнего Востока и Персидского залива. Они очень неравны, у них различный уровень достатка и разные показатели доходов экспорта сырой нефти в ВВП, но они нам важны как модель. Итак, условно назовем их «арабский экономический мир». В отличие от «русского мира», это действительно «мир», связанный общими социокультурными характеристиками и с удивительно схожей структурой экономики, в частности, налогообложения, базирующегося отчасти на религиозной доктрине. Например, арабские банки не имеют права давать деньги под ссудный процент и не должны обращать взыскание на должника в случае, если кредитуемый проект прогорает. Но имеют право участвовать в доле прибыли. Поэтому арабские банки — это сложнейшая система акционерных обществ с тысячу раз переплетенными корпоративными правами. Условно говоря, у всех со всем хоть и небольшой, но общий бизнес. Вторая важная характеристика этой экономической системы — естественно, ориентация на экспортную выручку от углеводородов. В этой системе были относительно нищие Иран и Ирак, гнавшие нефть на экспорт в сыром виде, была Ливия до свержения Каддафи, преимущественно экспортировавшая готовые нефтепродукты (тем самым обеспечивая 700-долларовые зарплаты и соцвыплаты своему немногочисленному населению), и есть наиболее развитая из этой группы стран — ОАЭ, которая, используя нефтяные деньги как трамплин, настроила современных производств, технопарков и логистических центров прямо у себя в пустыне и сейчас имеет в структуре ВВП доходы от экспорта сырой нефти менее 5%. Для нас их опыт не показателен, у нас нефти в таком количестве никогда не будет, — нам интересен просто их пример как еще одной группы стран с оригинальным типом взаимоотношений государства и бизнеса. Для них характерны следующие общие черты. Доходы в основном формируются за счет государственного владения добывающими отраслями и сопутствующей инфраструктурой (трубопроводы, НПЗ, морские терминалы, танкеры). Нередко сверхприбыль добывающих монополий распределяется путем прямого равного субсидирования населения (в частности, в ОАЭ и Ливии при Джамахирии каждому гражданину страны открывался при рождении счет, на который зачислялась часть прибыли от нефтяного экспорта). И, вместе с тем, в большинстве этих стран полностью отсутствует какой бы то ни было подоходный налог с граждан или налог на малый бизнес. В условиях, когда роль пенсионной системы и системы соцобеспечения играет традиционная исламская семья, никто не имеет мотивов скрывать свои доходы, а малый бизнес развивается все эти десятилетия невиданными темпами, вообще не ведая никаких барьеров. Умеренные 10–15% налогов на прибыль более крупных компаний не из госсектора вместе с доходами от ренты наполняют бюджет в искомых размерах, достаточных для развития армии и современной медицины. И если бы не колоссальный, не наблюдающийся больше нигде в мире темп прироста населения, то у них никогда бы не было безработицы, а все остальные социальные проблемы в арабском мире были бы решены еще в 90-е годы прошлого столетия. Средний фискальный процент по этой группе стран — за счет высокого удельного веса госсектора, который вы можете найти в статистике МВФ, — около 33%, но фактически, как отмечается в отдельных отчетах по арабскому миру, налоговые изъятия не превышают 17% ВВП (от 12 до 27%). Средние темпы экономического роста — более 4,7% в год. (Я не привожу точное расчетное значение, поскольку картина сильно искажена статистикой колоссальных экономических коллапсов в ряде североафриканских стран после известных событий «арабской весны»). Впрочем, если бы не проблема безработицы в результате перенаселенности, возможно, не было бы никакой «арабской весны». Китай и «азиатские тигры» И, наконец, четвертая группа стран — это Китай и другие «азиатские тигры». В нее входит ряд государств, каждое их которых заслуживает отдельного рассмотрения, но и стартовавшие раньше других Южная Корея с Гонконгом и Сингапуром, и бросившиеся им вдогонку с отставанием на два-три десятилетия и находящиеся сейчас на пике темпов роста Китай, Вьетнам и Мьянма — все использовали схожий рецепт успеха. Аутсорсинг производств за счет дешевой рабочей силы — максимальная привлекательность для внешних инвестиций — централизованный (часто деспотический) характер управления страной на основании долгосрочного плана — офшорная привлекательность для финансового капитала — развитие собственного олигархического капитала за счет дешевых производств — и, наконец, контратаки западных рынков собственными брендами. Ведь никто в конце 90-х не полагал, что Siemens mobile купит китайский капитал, а главным конкурентом Apple в Европе и Америке будет даже не японский, а корейский бренд Samsung. Поскольку на ранней стадии ускоренного развития (у «азиатских тигров», как правило, первые 20 лет) речь ни о какой социальной защите населения практически не шла (Китай в 1990-е и 2000-е распрекрасно себе просуществовал, вообще не имея государственного пенсионного фонда), то фискальный процент ВВП в этой группе стран, как правило, не превышал 10% (в Китае еще недавно — 8%). Таким образом, именно этот регион добился феноменальных результатов в темпах экономического роста. ВВП у «азиатских тигров» растет на 8–10–12% в год, фактически удваиваясь каждые 10–15 лет и снижаясь в годы кризиса до 4—5%, которые являются пиковыми показателями роста для Евросоюза. И это цифры не только Китая, но и большинства стран региона, имеющих вышеописанное соотношение бюджета и ВВП. * * * О феномене «азиатских тигров» можно еще рассказывать долго и интересно, как и об арабском мире, но здесь я хотел бы умышленно остановиться, чтобы подвести важную черту и озвучить, наконец, ставшую для вас, надеюсь, очевидной закономерность: чем выше фискальный процент ВВП, тем ниже темпы экономического роста. А если он у вас слишком высок (почти 50% или более), то лишь вопрос времени, когда ваша страна: начнет медленно стареть и сведет свои темпы роста к цифрам, стремящимся к нулю, — из нее из-за высоких налогов уйдут все компании и производства, которые только смогут уйти, — вы наберете долгов, как греки или шведы, чтобы прокормить оставшихся, — и, наконец, или вас сметут орды мигрантов, или вы объявите дефолт. Украина: краткий экскурс в налоговую историю 21 год назад на экономической карте мира возникла новая страна. У нее не было ни своей валюты, ни армии, ни собственной налоговой системы. Вернее, некая налоговая система, доставшаяся от «последнего перестроечного правительства СССР», у нее все же была. Но и ставки самих налогов, и планы по суммам налоговых поступлений в бюджет обессмысливались в 1991–1993 гг. бушевавшей гиперинфляцией. Лишь к 1995 г. наша страна обрела элементарную финансовую стабилизацию касательно обменного курса и инфляции цен, на ходу создав базовую инфраструктуру для денежной эмиссии и обращения, а также исполнения бюджета. За эти первые пять лет нашей новейшей истории сменившие друг друга шесть премьеров и три председателя Нацбанка хаотично боролись с перманентным кризисом, что называется, на ходу и обучаясь, и строя нашу новую финансовую систему. Если бы хоть у одного из них было собственное понимание или знание о вышеописанных моделях, возможно, Украина и воспользовалась бы своим историческим шансом самостоятельно выбрать собственную налогово-фискальную модель, включив в нее лучшее, что есть на Западе и на Востоке. Но, разумеется, ничего подобного у нас не произошло. Мы просто брали и копировали «европейский пример», принимая его за лучший ориентир на планете. И если бы вдруг кто-то встал в те годы и воскликнул, что Евросоюз — это самая старая и неэффективная фискальная модель, что это вчерашний день в макроэкономической теории, что она уже уперлась в свой потолок и медленно стагнирует, — его бы подняли на смех. Впрочем, даже сегодня правдивость подобных утверждений, осмелюсь предположить, не очевидна для большинства читателей. Хотя тезис о «вчерашнем дне», «потолке» и «стагнации», по сути, является квинтэссенцией последних публикаций ведущих экономистов-теоретиков в самой европейской прессе. Сегодня, оглядываясь назад, нам тем более обидно, что мы не воспользовались этим шансом, потому что шанс радикально строить продвинутые и эффективные макроэкономические модели целых стран выпадает нечасто. Мы же в первой половине 90-х имели не страну, а чистый лист! Пенсии — эквивалент 5 долл. США. Зарплаты в промышленности — эквивалент 10 долл. Фискальный процент ВВП до 1995-го — года обуздания инфляции в сотни процентов — вообще не поддавался корректному подсчету. Но по нашим прикидкам, он находился на уровне 20–25% ВВП вместе с Государственным пенсионным фондом. А учитывая, что в стране существовал стабильный шестимесячный долг по выплате пенсий вплоть до 1999 г., то не исключено, что налоговая нагрузка на отечественную экономику с учетом инфляционного налога не превышала 20%. Но никакого стимулирующего воздействия на украинскую экономику, как все мы помним, это совершенно не оказало. В стране, где обменный курс имел только эпизодическую стабильность, и успешным считался год, когда инфляция составляла менее 30%, экономика лишь стабильно падала с 1991-го по 1999-й, потеряв в общей сложности 60% размера своего ВВП на момент распада СССР. Поэтому первые две пятилетки новейшей истории страна прожила с налогом на прибыль, дифференцированным от 30 до 90% в зависимости от видов деятельности (который все стали панически обходить со дня введения), и подоходным налогом с граждан с прогрессивной шкалой до 40%. При этом максимальной ставкой облагались доходы от 700 долл. в месяц, то есть сохранись она до сих пор, весь наш сегодняшний средний класс платил бы по максимуму. Все 90-е прошли в экспериментах, когда к госбюджету то присоединяли, то отсоединяли Пенсионный фонд с его перманентным дефицитом. А введение в 1998 г. 38,5% отчислений работодателями в ПФ и другие соцфонды навсегда загнало зарплаты украинцев в тень. Из которой его впоследствии не смогло вытащить даже введение единой плоской ставки подоходного налога в 13%. Кстати, эти 13% были единственным «неевропейским» заимствованием в нынешней системе украинского налогового законодательства. Мы просто скопировали аналогичный проект РФ, которая, столкнувшись в 1998-м с аналогичными проблемами, хотя бы потратила время и ресурсы на макроэкономическое проектирование. Итак, первый год, когда мы можем говорить о корректно подсчитанном фискальном проценте ВВП в отечественной системе национальных счетов, — это 1996-й, когда госрасходы консолидированного бюджета и ПФ составили 37% нашего ВВП. С тех пор он стабильно рос, лишь немного снизившись в 2002–2003 гг., пока не достиг своего нынешнего значения в 48% в 2012-м. (На странице Минстата вы найдете меньшее значение, однако автор произвел собственные перерасчеты, основываясь на открытых данных о расходах центрального и местных бюджетов, Пенсионного и других соцфондов.) Евростат в этот же год отчитался о 38,8% средневзвешенного показателя налоговой нагрузки в ВВП (tax over GDP) по странам ЕС-27. А учитывая, что они традиционно не включают в показатель налоговой нагрузки обязательные отчисления в государственный пенсионный фонд, составляющие в странах ЕС от 9 до 12% ВВП, то можно сказать, что мы или уже достигли среднеевропейских 50%, или лишь на пару процентов отстаем от «своего идеала». Что несущественно. Потому что трагично. 20 лет назад у нас был выбор. А мы плотно загнали себя именно в ту группу стран, которые не имеют никакого потенциала к быстрому экономическому росту. Украина: попытка постановки очевидных вопросов Еще раз попробую в простейших цифрах описать нашу нынешнюю ситуацию с фискальным процентом ВВП. Он (ВВП) в перерасчете по нынешнему обменному курсу гривни к доллару США приблизительно равен 167 млрд долл., увеличившись примерно в два с половиной раза за последние 20 лет. Средняя (официальная!) зарплата, по данным Минстата, за прошлый месяц наконец-то превысила в нашей стране 400 долл. в эквиваленте. И все мы понимаем, что «неофициальная» еще выше. В Киеве даже «официальная» уже равняется почти 700 долл. А в 1991-м она составляла 10 долл./мес., в 2000-м — 120 долл. Сами можете подсчитать, во сколько раз она выросла в долларовом эквиваленте за каждое из двух десятилетий. Безусловно, скептики могут напомнить о феномене «долларовой инфляции», но вряд ли даже они станут утверждать, что доллар в Украине обесценился по отношению к товарам на 2000%. Поэтому все же осмелюсь здесь сделать справедливую ремарку о том, что таких темпов роста доходов населения в столь «сжатые» сроки не показывал ни один из «азиатских тигров». К примеру, хваленый Китай за эти же 20 лет нарастил средний уровень зарплат у себя в стране лишь с 7 до 130 долл./мес. Вообще же, экономическим историкам еще предстоит объяснить тот феноменальный прорыв, те фантастические темпы роста, которые продемонстрировала наша экономика в 2000–2008 гг. Наш ВВП рос на 7–12% в год. По сути, это темпы роста Китая в этот же период, на который изумленно оглядывался весь мир. Но Китай показывал эти темпы, имея общую налоговую нагрузку в экономике лишь в 8% ВВП. Мы же вошли в «золотые двухтысячные», имея совокупную налоговую нагрузку в виде вполне себе европейских 40%, и закончили на еще более европейских 48% от ВВП. С такой фискальной нагрузкой такими темпами в мире не росла ни одна страна! Даже нефтеносные Россия и Казахстан, которые росли схожими и даже опережающими темпами в 2000-е, отбирая в свои бюджеты лишь 33 и 25% ВВП соответственно. В чем же была причина нашего так и не воспетого политиками экономического роста? Ответ на этот вопрос прозвучит парадоксально: в том, что целый ряд отраслей украинской экономики были и остаются по европейским меркам фактически внутренней офшорной зоной. Не раз и не два отечественные политики, сталкиваясь с этим феноменом, пытались объяснить его термином «теневая экономика». Назывались цифры в 40–50–60% «теневого ВВП». Однако представить себе, как какой-нибудь металлургический завод тайно производит каждую вторую тонну металлопродукции, нелегально как-то вывозит ее за рубеж и там продает за «нал», или супермаркет ухитряется каждую вторую пачку сосисок продавать мимо кассового аппарата, мне лично всегда было тяжело. Поэтому я никогда не верил в подобные гиперболизированные оценки. А вот как на каждом своем действии и завод, и супермаркет могут серьезно «сэкономить» на уплате налогов, легко может объяснить любой выпускник бизнес-школы. И не только объяснить, но и успешно применить на практике. Опишу лишь три основные «офшорные дыры» в отечественном налоговом законодательстве, от существования которых все «европейские инвесторы», не устающие жаловаться во всех бизнес-ассоциациях на сложности ведения бизнеса в Украине, на самом деле уже 15 лет пребывают в неописуемом восторге и с радостью ими пользуются. Первая «офшорная дыра» — малый бизнес. Возможность платить, находясь на едином налоге , от 1,4 до 6% от выручки — беспрецедентна не только для Европы. На большинстве офшорных островов нашей планеты вы найдете условия гораздо хуже. Но на этом «нирвана» для малого бизнеса не кончается. Если ваше МП, ЧП или ООО находится на общей системе налогообложения, вы платите 7% за обнал (с 2010 г. ставки выросли до 13%) и можете навсегда забыть об НДС и корпоративном налоге. Поэтому, несмотря на ритуальные проклятия в адрес любого правительства со стороны малого бизнеса, сети частных кафе, ресторанов и магазинов в крупных городах едва ли не удваиваются каждый год. И главная проблема здесь — уже давно перенасыщенность рынка и конкуренция, а не визиты налоговой. Вторая " офшорная дыра" — сельское хозяйство . Если вы не в курсе, то с целью «поддержки отечественного товаропроизводителя» еще в конце 90-х им единственным из всех отраслей разрешено закупать сельхозпродукцию за «нал», не засвечивая свои обороты не только перед налоговой, но даже перед банковской системой. Они вполне себе официально не платят ни НДС, ни налог на прибыль. Им же тяжело, они «поднимают с колен» отечественное село! А чего стоит разрешение мелким и средним фермерским хозяйствам заниматься предпринимательской деятельностью без регистрации юрлица и даже СПД? Думаю, что если бы французским или польским фермерам предложили такие налоговые условия, то они бы вмиг отказались от всех хваленых дотаций ЕС на сельхозпродукцию — только переселите нас в этот «налоговый рай» под названием Украина! Третья налоговая дыра — это трансфертное ценообразование , с которым ВР вроде бы решила начать бороться в 2013 г., хотя США и ЕС закрыли схожие бреши в своих налоговых законодательствах еще до начала 2000-х. В Украине же можно абсолютно законно продавать своей же офшорной компании продукцию своего же предприятия едва ли не в убыток себе, даже если поставка осуществляется и не на экспорт, а внутри страны. Брать у своей же офшорной компании кредиты под 35% годовых в евро или долларах, чтобы под видом процентных платежей беспроблемно и безналогово ежегодно репатриировать прибыль на какой-нибудь остров, где налог на прибыль составляет от 0 до 5%. Кстати, эта схема хороша для экспорта сырья из ГОКов и почти не работает для экспорта продукции высокого передела типа машиностроения. Кто же платит в виде налогов эти кошмарные 48% от совокупно заработанного официальной экономикой? Если малый бизнес не платит, аграрии не платят и металлурги оптимизируют? А вот все остальные и платят! То есть, к примеру, госпредприятия — от «Нафтогаза» до «Укртелекома», которым оптимизировать в налоговой сфере нечего — все на виду. Посмотрите просто на смету любой из двух вышеназванных организаций — это открытые данные: там от 70 до 80% денег идет на налоги! В бюджет! Да и вообще все энергетики платят. Как ты утаишь платежки за свет? Машиностроение все целиком платит. И НДС, и на прибыль, и с зарплаты. Вообще группу налогов с зарплаты, включая отчисления в Пенсионный фонд, честно платят все крупные предприятия, на которых трудятся сотни или тем более тысячи человек. Потому как тысячам ты зарплату в конвертах не раздашь. Можно и не пытаться. Поэтому искомый вывод звучит так: страна с уровнем совокупного налогообложения от 40 до 50% ВВП не могла расти темпами по 10% в год на протяжении десятилетия! Такого нет нигде и, главное, никогда не было за всю экономическую историю! И для эконометрика главное доказательство масштабов нашей теневой экономики — наш экономический рост! Математически несложно было бы построить модель и показать на ней средние значения и экстремумы допустимой налоговой нагрузки при максимальных показателях роста в разных странах в ХХ веке. Но поскольку первая книга, которую автор этих строк решился написать под собственным именем, называется «Популярная макроэкономика», поэтому сразу же скажу вывод из расчетов: наш реальный фискальный процент ВВП вдвое ниже официального и находится приблизительно на отметке между 25 и 30% валового дохода страны. Это вдвое ниже, чем в Европе, и приблизительно соответствует уровню США. Поэтому для нас экономический рост в 5% на цикле роста возможен и нормален. Но как было подробно описано выше, в разных отраслях и кластерах нашей экономики этот уровень колеблется от 7 до 70%! Добивая одних и «офшоризируя» других. Я не знаю, сколько составляет у нас теневая экономика. И не знаю, сколько составляют теневые зарплаты. Но как экономист могу дать вам формулы для подсчета. Хотите? Пожалуйста! По статистике, каждый месяц население приносит в банки и кладет на депозиты от 500 до 900 млн долл. Уже третий год подряд! Если верить официальным данным о зарплатах и доходах населения, получится, что это самое население кладет в банки каждую четвертую заработанную гривню. Среди ваших знакомых есть хоть кто-то, кто кладет каждый месяц в банк четверть зарплаты, потому что ему ее потратить не на что? Абсурд? Да. Я бы начал верить в эту статистику, если бы речь шла хотя бы о каждой десятой гривне. Но тогда нам придется сделать допуск, что доходы населения — не 32% ВВП. И начать искать в системе национальных счетов «потерявшиеся» еще 30–40% ВВП чьих-то неучтенных доходов. А это — колоссальные суммы денег. Даже студенты-экономисты знают, что Джон Мейнард Кейнс в начале ХХ века, придумывая свою систему национальных счетов и объединяя в одну таблицу все экономические показатели, связал их все формулами. Так, чтобы власти ни одной страны не смогли при инфляции в 30% заявить, что она не превышает 3%. Ну, просто, чтобы сразу из-за этого скосились еще восемь показателей, и стало бы всем видно, как криво пришит рукав на пиджаке. Или, напротив, чтобы оппозиция заявляла, что правительство врет, и инфляция не 3, а 30%. Да любой, повторюсь, студент-экономист может сразу же проверить эти расчеты. И понять, кто из них врет, просто написав два-три уравнения на салфетке. Потому что не бывает такой инфляции, которая бы тут же не отразилась на объемах реализации товаров и услуг и, соответственно, внутреннем спросе и потреблении. Вообще же, проверочные уравнения Кейнса — это источник постоянной головной боли для нашего Минэкономики последние 15 лет. Вы будете смеяться, но у нас постоянно много не сходится в макроэкономической статистике, и ее действительно приходится бесконечно «согласовывать» и «причесывать». Простейший пример: после падения в 2009 г. наша экономика росла два с половиной года, начав замедляться со второго полугодия 2012-го. При этом при росте ВВП на 3–4% розничный товарооборот рос от 12 до 24% в год. За три года у нас накопилось по сложному проценту 43%, или более 220 млрд грн, неучтенного прироста сбыта. И любой экономист вам скажет, что это или недоучтенный рост, или недоучтенная инфляция! Потому что внутреннее потребление является составной частью валового национального продукта. И оно не может расти само по себе. Оно или растет вместе с ним, или растет его удельный вес в структуре ВВП. Но структура радикально не менялась. Инфляция легко перекрестно проверяется через монетарные показатели. Там ошибки тоже нет. Значит — неучтенный рост. Какая-то неведомая и неучтенная официальной статистикой часть экономики заработала за три года лишних 15% нашего ВВП и раздала эти деньги на руки населению, которое с удовольствием потратило эти неучтенные более 25 млрд долл. (!) на дачное строительство, продукты питания и проч. Вот такая вот история с нашей статистикой. Так что же нам делать с нашим фискальным процентом ВВП, который у нас официальный 50%, но для кого-то — 7%, для кого-то — 70%, а реальный — 25%? Повышать? И вот тут я вам в завершение честно скажу: ни в коем случае не повышать! Наверное, для кого-то еще есть запас и можно повысить. Но откуда мы знаем, а вдруг эти малые бизнесы от этого закроются и выплеснут нам на улицы полтора миллион безработных? А для кого-то уже давно пора снижать налоги и вводить льготы . Для кого и сколько — хорошо видно из простой таблички «Рост и падение производства по секторам». Висит в свободном доступе на сайте Минстата, каждый квартал обновляется. Это вам не средняя температура по больнице — 3–4% роста ВВП, там очень наглядно видно, кому пора снижать налоги, а кому еще вчера надо было снизить. Разумеется, снижая налоги, мы должны иметь политическую волю или как минимум не стесняться поддерживать тех, за чьи налоги мы живем. И помнить, что в бюджете, в котором, как известно, вечно денег не хватает, тоже придется пропорционально что-то обрезать. Но стоит на него посмотреть непредвзято, и вы сами сможете сделать в этом отношении немало открытий. Потому что если я вам назову некоторые из своих наблюдений, вы мне с первого раза даже не поверите, что наше бедное государство «на это» тратит СТОЛЬКО денег. Но это уже следующая глава и другая большая тема. Персона Михаил Кухар был одним из первых авторов, писавших на экономические темы для «Зеркала недели» еще в 1995 г. вместе с Аллой Еременко и Михаилом Коломийцем. Именно публикации в «ЗН», по признанию самого Михаила, сыграли решающую роль для его карьеры в конце 90-х. С тех пор он успел поработать замредактора и редактором нескольких экономических изданий, гласным и негласным автором книг политиков об экономике и экономических программ трех правительств, одного кандидата в президенты и даже экономистом-аналитиком в совместном исследовательском проекте МВФ и Всемирного банка в Украине. В следующем году Михаилу исполнится сорок, он читает лекции и пишет посты на «Фейсбуке», популяризируя идеи экономического либерализма. Кроме того, он, наконец, решил написать первую в своей жизни книгу под собственным именем с характерным названием «Популярная макроэкономика».

30 марта 2013, 22:49

перепост, источник http://vse.rv.ua/uk/content/komunalna-saga-rik-2014-y.html   Сергій Пінчук Втр, 03/26/2013   Спочатку я ніяк не міг збагнути, що ж мене розбудило. Глянув на електронний годинник біля ліжка: 03:51, 4 квітня 2014 року. За вікном шумів дощ, точніше цілісінька злива, але зазвичай цей звук мене навпаки присипляє. Згодом зрозумів – шум води йшов не з вулиці. — Знову протік дах і затоплює під’їзд, — нарешті зрозумів я. Вдягнув капці я виглянув на площадку під’їзду. Так і є. Вода шумним потоком стікає з усіх шпарин стелі, навіть з електрощитка. — Дивно, що не замкнуло. Не підходь близько до води – може током гахнути! – Це я сусіду, що виглянув з дверей навпроти. Ми перекинулися із сусідом кількома стандартними для цієї ситуації фразами, незлим тихим словом згадавши ЖЕКи, мера, президента і всіх начальників, обмінялися надіями на швидке закінчення зливи і сподіваннями, що зі щитка таки не гахне… І розійшлися досипати. — Все, терпець увірвався! — вирішив я перед тим як заснути. – Завтра маю вихідний, тому присвячу цей день вирішенню проблеми з дахом. Дах нашої дев’яти поверхової панелки вже давно потребує капремонту. Скільки разів нас затоплювало! Практично кожна злива залишає свої мокрі сліди в нашому під’їзді. Добре що на верхньому поверсі всі мої сусіди досить активні – ми вже кілька разів примушували ЖЕК латати покрівлю. Але вкладання латок руберойду не давало ніякого ефекту – вода все одно кожного разу знаходила свій шлях до нашого під’їзду. Часом і квартири підтоплювало – не сильно, але у кожного з мешканців верхнього поверху на стелі є жовті плями, які вже навіть ніхто не зафарбовує (а навіщо? все одно найближча злива знову лишить свій слід). Ми вже навіть пробували не платити ЖЕКу – так ті стягнути заборгованість через суд, кажуть, що роботи виконували – то платіть. От і платимо, а вода все одно тіче. Минулого року, коли дуууже затопило, сусід консультувався з юристом. Виявляється, по закону на нашому даху вже давно мали провести капітальний ремонт! Як і на кожній панелці, якій вже чи то 15, чи то 20 років. Ми тоді пішли в ЖЕК, але там нам поясни (навіть ввічливо!), що капітальний ремонт в квартплаті ми не оплачуємо – тільки поточний (латки на даху нам же клали!). А капітальний ремонт – це окремі гроші, які виділяються з міського бюджету. Ми тоді пішли в житлово-комунальне управління – вимагати ремонту. Там нас уважно вислухали, пожурилися на нестачу грошей, записали наш будинок і пообіцяли включити ремонт нашого даху в бюджет на наступний, 2014 рік. Оце я і вирішив поцікавитися, коли ж той капітальний ремонт зроблять. О 8-й ранку я вже спускався з дев’ятого поверху сходами («заодно і за ліфт нагадаю: пів року не працює, казали що вже старий і запускати неможна»). Збігти вниз намагався якнайшвидше, щоб менше дихати багатотижневим пилом, який здіймався з-під ніг. Уже й не пам’ятаю, коли тут прибирали. Добре що на першому поверсі хоч коли мокрим віником підметуть. Повітря після зливи було чистим, та й у дворі вітер сміття по кутках порозганяв, доріжки помив – вже трохи чистіше. «Заодно і на ЖЕК пожаліюся — поставив собі в голові відмітку. — Зовсім обнагліли, місяць не прибирають». Вже за пів години я стукав у знайомі мені з минулих відвідин двері кабінету працівника житлово-комунального управління (здається, це якийсь заступник чи зав.відділом). За пів року там нічогісінько не змінилося — та сама пані за тим самим столом запросила мене присісти на той же риплячий стілець («де жа вю» — подумав я). — Я минулого року приходив до Вас із сусідом, — розпочав я невпевнено. — Так, я пам’ятаю. У Вашому будинку дах потребує капітального ремонту, — сказала жінка, чим позбавила мене довгих пояснень про мету мого візиту. — Так, і Ви обіцяли нам зробити цей ремонт у цьому, 2014 році. На це мали закласти кошти в міському бюджеті. — заявив я вже більш сміливо. — Розумієте, зараз все змінилося. Тепер ні ми, ні міський бюджет не має ніякого відношення до Вашого будинку. На виконання Національного плану дій по виконанню Президентської програми розвитку країни, ще наприкінці минулого, 2013 року, були прийняті рішення, згідно яких усі будинки зняті з балансу міста. Власне, терміну «балансоутримувач будинку» в законодавстві вже немає. Тепер міські будинки місту не належать. Відповідно, і кошти бюджету міста на їхній ремонт ми виділяти не можемо. — А кому ж тепер належать будинки? ЖЕКам? – з острахом запитав я. — Ні! – жінка нарешті посміхнулася. – Мешканці є співвласниками будинку. Він є повністю в руках усіх власників квартир будинку. Ви разом і маєте його ремонтувати. Своїм коштом. — А скільки приблизно коштує капітальний ремонт даху? Частковий нам не потрібен – не рятує. — Такого будинку як Ваш – понад 300 тисяч. Приблизно. – із знанням справи відповіла чиновниця. Сказати, що мене «прибила» перспектива зібрати з будинку, де живе більшість пенсіонерів, 300 тисяч – це нічого не сказати. І це тільки на дах! А будинку вже майже 40 років, проблем назбиралося багато. Ми колись ОСББ хотіли створити, щоб втікти від ЖЕКівського обслуговування, але все знаючий майор запасу, який і мав бути головою ОСББ, сказав тоді: «Почекаємо. Нехай спочатку держава зробить капремонт всього будинку, як це визначено законом, тоді і перейдем на ОСББ. Бо самі ми на ремонт ніколи не назбираємо». — А як буди з ліфтом, — згадав я. – Тепер це теж не проблема міської влади? — Бачте як Ви все швидко зрозуміли! – похвалила мене чиновниця. – Зазвичай я маю людям довго пояснювати такі прості речі. Із 2014 року Ви разом з іншими мешканцями будинку тепер співвласники! Ліфт – це теж ваша власність. — Так він перестав працювати ще минулого, 13-го року! Тоді він чия власність був? — Тоді він був на балансі міста. А тепер – ваш. І дах ваш. І під’їзди. Я ж Вам кажу – програма Президента України. Ми тут ні до чого. У мене почала крутитися голова. Все якось несподівано. Власник будинку: дах тіче, ліфт не працює, у підвалі – вода, під’їзди 10 років не білені… За що ж мені таке щастя??? І тут у мене народжується думка, яка запалює іскру надії. — Почекайте. — кажу я. – А давайте ми створимо ОСББ. Зараз ще діє програма, при якій держава робить капітальний ремонт, якщо мешканці забирають будинок собі у власність? Лише один погляд чиновниці дав мені зрозуміти усю наївність мого припущення. Надія померла, так до кінця і не народившись. — Чоловіче добрий, — сказала вона таким тоном, як говорять з малими замріяними дітьми, — така програма 10 років існувала тільки на папері. Формально, вона не відмінена і досі, але так ніколи і не розпочиналася. Принаймні, нашому місту на капремонти з цієї програми жодного разу гроші не виділяли. А тепер вона вже не актуальна. Хочете створювати ОСББ – будь ласка. Тільки ніхто гроші на ремонт будинку Вам вже не дасть. Будинок – ваша співвласніть. Це Ваші проблеми. Крапка. — Тепер я зрозумів, чому ЖЕК у нас не прибирає! – це моя відмітка в голові спрацювала. – Він тепер нас не обслуговує. І навіщо я позавчора оплатив рахунки ЖЕКу? — А тут Ви помиляєтеся. ЖЕК ваш будинок продовжує обслуговувати, як і раніше. Тільки у них зараз реструктуризація, може трохи не допрацьовують. До речі, на ЖЕКи ми тепер також фактично не впливаємо. З наступного місяця перестають діяти тирифи, тепер кожен ЖЕК сам визначає вартість обслуговування будинків. Думаю, оплата стане трохи вищою. — Стоп. – кажу я. – Якщо будинок – моя власність, то як ЖЕК без мого дозволу може його обслуговувати, та ще й визначати скільки я маю за це платити? Я його не замовляв! — Не перебільшуйте, — чиновниця опустила мене на землю грішну. – Будинок не є вашим. Він є співвласністю усіх власників квартир будинку. Для того, щоб вирішити будь-яке питання по будинку: відмовитися від ЖЕКу чи зібрати гроші на ремонт даху, вам треба отримати згоду власників усіх квартир. 100 %. — Так це ж нереально! – обурився я. – Нереально не те що гроші, 100 % мешканців зібрати нереально! — Я Вас розумію. У нас в державі як завжди: будинки людям віддали, а Закон про процедури прийняття рішень по управлінню будинками ще не затверджено – пройшов у парламенті тільки перше читання. Так що єдиний можливий варіант по будь якому питанню – 100 % власників квартир. — А ви могли нас хоча б попередити про всі ці зміни? – я вже не витримав і зірвався на крик. – Не можна ж людей так «кидати», ще й без попередження! — Що ви від нас хочете? Всі рішення приймалися в уряді і парламенті. — відповіла мені чиновниця, ледь стримуючись. — А ми писали про це, і не раз. Читайте нашу муніципальну газету. Навіть не пам’ятаю, як я виходив з того злощасного кабінету. В голові була суцільна каша. Я ніяк не міг збагнути, що ж таке наша влада вчверила! З одного боку – нам віддали наші будинки у власність – «ура!». З іншого, не полишає відчуття, що нас черговий раз «кинули». Як це вже було із ваучерною приватизацією в буремні 90-і роки. Ні, цього разу значно гірше! Тоді у нас забрали підприємства, а ми лишилися ні з чим. А тепер ми лишилися з дірявими дахами, затопленими підвалами, аварійними мережами у будинку… І жодної підтримки від міста чи держави!.. Отямився, точніше проснувся, я у своєму ліжку. Проснувся в холодному поту, але щасливий. Щасливий від того, що зараз тільки березень 2013 року, що я вже давно змінив багатоповерхівку на приватний будинок, і у майже непосильний банківський кредит не здавався вже таким страшним. Встиг «втекти» від тих ЖЕКів, ліфтів та під’їздів. Присниться ж таке! Одразу розумію, що цей сон навіяло мені ознайомлення з Національним планом дій на 2013 рік щодо впровадження Програми економічних реформ на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава», затвердженим указом Президента України. Саме так я сприйняв реальність, що чекає на мешканців багатоповерхівок в результаті впровадження цього плану вже через рік. Проаналізувавши свій сон, я подумав, що він дещо неправдивий. Не може ж такого бути, що людей наперед не повідомлять про всі ці фундаментальні зміни! З іншого боку, ніхто ж не попереджає про таку можливість і зараз, коли цей План оприлюднено. Усі мовчать: і влада, і опозиція. Прямо якась змова проти власного народу. Але мені, власнику приватного будинку, що до того. Та й що я, «маленький українець», можу змінити. Хіба описати свій сон…

25 марта 2013, 21:35

перепост отсюда http://forum.finance.ua/topic24506.html?start=17310 Письмо Попову от жителя Киева новое вчера, 23:10 | Pro100User | Опубликовано в Личном блоге привет, дружыще! я хотел написать это письмо сегодня утром, но с 11 утра у нас вырубилсо свет… и только сейчас его починили… ШЕСТЬ часов без света, поверь, это хреново… наверное, сегодня было налипание на провода мокрого снега… так вроде и снега не было, но налипание, наверно, было… и где были мудилы-электрики? ты же МЄР… узнай и расскажы нам, убогим манюпасам с дегтярёвской, почему шесть чясов я не мог написать тебе письмо... но ближе к телу... во вторнег тебе рассказали про надвигающийся на киев писдец… всем рассказали, и тебе не могли не сказать… ты же МЭРБЛЯ!!! как ни странно, но в этот раз метеорологи оказались правы (выпишы им премию)… наверное у тебя очень много бумаг на столе и ты не заметил прогноз… только этим я могу объяснить последующие твои действия... зы сорри, что на ты, ибо на вы я называю людей, которых уважаю, а тебя уважать — себя наипать... так вот, ты праипал прогноз, который сбылся… ты в пятницу улетел на футбол… молодец!!! это круто, правда? на город надвигается капец, а у тебя футбол… не, ну правда, naquoi ради каких-то миллионов манюпасов ломать свои планы? ты — молодец ибо не меняешь планы в угоду всякой куйне... говорят, твой самолёт задержалсо с вылетом с футбола… пичялька… тебе хоть кофе с бутербродом дали? или был голодный, бедняжка ? так вот, в пятницу в 10 утра пошёл снег… и шёл до воскресенья… тебя же не было в киеве, поэтому я тебе это рассказываю... да, в киеве жывут му***, которые таки выперлись на своих машынах в город, чем и создали пробки к вечеру... шо? говоришь пробок не было? конечно не было ибо в пятницу по пути твоего следования в ырапорт вся техника убирала дорогу, чтобы ты не опиздал… поверь, это для тебя, любимого, и для твоего начяльника йолкойобнутово было сделано… а простые манюпасы стояли до утра в пробках… с детьми, без еды и питья… не веришь? зря не веришь, это было… прикинь, как классно — у тебя зелёный свет и чистая дорога, а у сотен тысяч — пробка… правильно, да? ты же МЭР, а кто они? куйня всякая... так вот, снег летает, летает, летает и позёмкою кружа (с) чёрт, отвлёкса... как там футбол, ненаглядный ты наш? нашы выинрали? ты рад? и мы за тебя рады… поверь, искренне рады… вот те тысячи с пробки особенно рады за тебя... думаешь, они тебе дорогу расчистили и поехали спасать манюпасов? х****** думаешь… никто никуда не поехал… бо рабочий день скочилсо… ты уехал и рабочий день скончилсо… правда классно? но тебе это не видно было… ты летел уже на футбол... кстати, когнак давали или только йобаные печеньки от авк ? извини, что отвлекаюсь, ужын готовлю… у меня ни жыны ни прислуги нед… пичялька... на чём мы остановились? а, да! на пятнице… так вото в пятницу в киеве была ж***!!! извини, но это самое приличное слово, которое я могу написать… ну не напишу же я, что в киеве был **!!! неприлично как-то… кстати, а что у тебя про этот день в докладной написано? что всё было заибись? да, заибались мы знатно... а потом пришла суббота… мне нужно было грибы купить… у меня магазин через дорогу… так я в него минут 10 шел, потому что с моим ростом в 1.70 по сугробам идти тяжело… у дворников выходной, они же должны отдыхать, правда? а ты в это время вроде никак домой вылететь не мог, потому что вырапорт закрыли… засада, для МЭРА ырапорт закрыли… наверное, ты не такой крутой, как хочешь казацца… ну по крайней мере не круче бога... ой, я спрашывал у тебя про печенюшки от авк? кормили ли тебя, золотой ты мой? ведь если рейс задержали более, чем на 4 чяса, то кормить обязаны… меня в тылявиве кормили… вкусно кормили... извини в очередной раз… отвлёкса... так вот, прешол я в сельпу за гребаме… и купил себе, не поверишь, педюстки глывы… прикинь как звучит: гусь, фаршированый гречей и пелюстками глывы… ипануццо... потом еще 10 менут шол обратно… не, я не каличный… обычно у меня этот путь занимает 2-3 минуты… ну что там дорогу перейти… но суббота — это особый случай… понимаешь, лукьяновку не убирали… шабатбля… дворники сидят по домам… тракторы по гаражам… вот ты бы вышел в такую погоду? вот и тракторы не захотели… моя дегтярёвская из двухполосной в каждую сторону незаметно превратилась в однополосную… одна полоса в обе стороны… прикинь… это как трамвай 8 маршрута… был такой… у него конечная была у красного корпуса универа… хотя откуда тебе это знать, понаехаший ты наш... зы про понаехавших я еще напишу… пока я тебе рассказываю про **… ну ещё эту ***** называли коллапс… но слово ** ты поймёшь лучше... а снег всё шол и шол… уже и первая звезда вылезла… я её правда не увидел, бо снег шол… но я знал, шо шабат скончилсо... а ты где был? в ырапарту? или уже дома? это я спрашиваю, чтобы лишнее не писать… хотя, лучше написать, а то у тебя небось времени прочитать про ** не было... знаешь, я никогда не видел машыны, брошенные посреди дороги… и в субботу вечером они всё еще были разбросаны по лукьяновке… а прошли уже сутки… а у тракторов и дворников был выходной... в обед в шабат вдруг… ВНЕЗАПНО!!! проснулась всякая фуета и начяла рассказывать про то, что последние сутки стотыщ единиц техники были брошены на ликвидацыю **… ну ты же ченовнег… тебе ли не знать, как найопуют манюпасов… никакой техники никто никуда не выводил… ну кроме пятницы на трассе киев — ырапорт... кстати, ты там посмотри, сколько мильонов у нас с*** на убрку снега с пятницы по субботу… просто интересно… ты же МЭР, тебе скажут… хотя ты йух нам сообщишь... на чём я остановилсо? а, да ! я в шесть вечера сделал фотки лукьяновки… они ничем не отличались от фоток, сделанных в 10 утра… абсолютно ничем… но по словам с телевизора город уже был почти убран от снега… я наверное не в том киеве жыву, о котором говорили по телевизору... кстати, ты знаешь, что вчера плюсы поменяли, резко поменяли сетку вещания и пустили в этер (запомни, буквы Ф в украинском нет… сказано тарион!!!) тильм послезавтра… тебе ни о чем это не говорит? честно говоря, тебе плюнули в ыпало этим фильмом… за меня и за 4 млн куян — коренных и понаехавших… а где ты был? уже прилетел? б***, ну чё меня так мулит печенька от авк? ты кстати не ответил… тебе давали печеньку или нет? вечером мы почистили крыльцо… бо дворники были выходные… прецтавляешь, мужыки с совками чистят крыльцо… видон был ещё тот… но на двор нас не хватило... кстати, объясни мне, почему всякая фуета сверху нам советеут убирать двор самим? ты что, дворникам не платишь? или они тебя на кую вертели? хотя, как они могли вертеть, ты же был на море на футболе… ты своей семье сам операцыи делаешь? и самолёт ты сам рулил? блин, были печеньки или нет ??? так вот, суббота закончилась полным **!!! впрочем, она не закончилась, а просто продоложилась с пятницы... ты уже был дома… что ты сделал? а? прочитал сводки и уебал домой? вот честно, я бы тоже так сделал… я же снег не разбрасывал… и ты не разбрасывал… так кова **а себе парить мозги? таки я тя понимаю... кстати, ты знаешь, что к вечеру в субботу сбу тоже проснулось и погрозило пальчиком всем причястным и непричястным… мол, проверим, кто что и как убирал… но ты не волнуйся… это они для манюпасов выйобываюбццо… никто ничего проверять не будет… так что съешь печеньку от авк, которую тебе дали в самолёте… или не дали? тогда выпей бухло из дьюти-фри... и вот пришло влоскресенье… не поверишь (и я не поверил!!!!) — город чистили… или ты своим силом воли надавил, или сбу прижало, но таки что-то сдвинулось с места… дегтярёвская, правда, так и осталась однополосной, но это куйня… и тропинка во дворе не расширилась… ибо воскресенье — выходной… и дворники забили на всё… честно говоря они всегда у нас забивают, поэтому для нас это не сюрприз… они и завтра забьют, и послезавтра (хороший, кстати, фильм)… а там уже и май наступит и снег растает… кстати, расскажы по секрету, сколько бабла списано на уборку моего двора и улицы дегтярёвской? просто интересно… я никому не скажу... вот такая куйня происходит во вверенном тебе городе… если ты не знаешь, то это столица самой крупной по территории страны европы (не щитая роисю)... а теперь про понаехавших… понимаешь, ты не куянин… ни по происхождению, ни по духу… настоящий куянин никогда не полетел бы на футбол, зная, что на его город надвигаецца **… а ты полетел… и ты назначеный, а не выбраный… хотя одного уже выбирали… несколько лет мы гречкой рыгали… это не твоя вина… это твоя беда… ты не наш… ты прдоновец, а куяне вас не любят... когда будут выборы (или если они будут) я хочю расклеить на бигмордах фотки куян, толкающих троллейбус в пятницу вечером… ты вообще понимаешь, что произошло? пассажыры толкают троллейбус… не сломавшийся, а не могущий ехать, ибо всё замело? ты своей бестолковкой понимаешь чувства людей, ехавших с центра на троещину всю ночь? ты знаешь, что такое — простоять на брест-литовском проспекте (для тебя — на проспекте победы) ВСЮ НОЧЬ??? с детьми!!! без воды и еды!!! и такая надпись ПАМ«ЯТАЙ 23 БЕРЕЗНЯ по аналогии с 9/11... нет, тебе этого не понять… ты как был криворожец, так им и остался… или комсомольчянин… не важно… важно, что ты не куянин… и никогда им не будешь… ты понаехавший, понаостававшийся и тебе похуй люди, которые жывут в этом городе… и сам город тебе похуй... а городу ты похуй, но мы ничего сделать не можем… ты назначенец... не, ты можешь сделать себе харакири, но ты не сделаешь этого… ибо ты слабак… ты наверное так и не понял, что произошло… и не поймёшь... зы так печеньку тебе дали? ответь, а то я уснуть не смогу... Письмо найдено на pravda.com.ua автор: consul