Юрий Романенко

28 октября 2012, 13:27

Написал сжатый материал о выборах и что делать после них     Вечером и ночью вся киевская блогосфера гудела, обсуждая появление бронетехники на центральных улицах Киева. Впрочем, достаточно быстро стало ясно, что речь идет о стареньких БРДМах и БТР, согнанных властями в центр города, якобы для празднования дня освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков 28 октября. В этом есть, конечно же,  огромная толика символизма. Власть, воспринимая большинством населения, как фашистская, создает видимость празднования освобождения от фашистов, чтобы предотвратить бунт, чей дух носится над столицей Украины. Регионалы реально до животного ужаса боятся потерять власть. Не смотря на все разговоры про покращення, не смотря на тонны лапши, что была повешена на уши избирателей, разумом и инстинктом  они поняли за эти месяцы, что без мухлежа и тупой силы победить нельзя. Только тупорылость и неорганизованность оппозиции приведет к тому, что город, реально люто ненавидящий власть, после 28-го не скинет это ярмо.  Все предпосылки уже практически сложились: ни одна социальная группа, даже олигархи, не чувствует себя удовлетворенной режимом Януковича; экономический коллапс очевиден уже даже для людей далеких от экономики; мы  поссорились со всеми мировыми центрами силы;  мы исчерпали все внутренние источники роста; государство не способно выполнять ни одной базовой функции; социальная напряженность достигла самых крайних пределов; правящий класс демонстрирует полное отсутствие видения пути исправления данной ситуации и продолжает жить так, как будто мы по-прежнему находимся в начале 90-х. Это революционная ситуация, как бы многие не хотели это отрицать. Да, очевидно, что 28 октября ничего экстраординарного не произойдет. Нового Майдана не будет. Да и не будет повторения Майдана 2004 года в принципе. Нельзя дважды войти в одну и ту же воду, но самое главное, для организации такого события нужен Субъект. В 2004 году он был, сейчас его нет. Оппозиция напоминает стадо баранов, мечущееся из стороны в сторону в поисках пастуха. Кличко?  Не, Кличко целиком удовлетворяет текущая модель. Он думает о 2015-м (наивный), когда можно будет стать Президентом. Потому его интересует парламентская площадка, которая легитимизирует его претензии на президентское кресло. Майдан ему не нужен. ОО?  Значок дабл четко отражает значение этого клозета человеческих душ. Люди, которые гуськом спрятались в список, чтобы гарантировать себе теплое местечко в Раде – не будут мерзнуть на Майдане. Без Тимошенко — это стая трусливых шакалов. Эти частью договорятся, частью посрутся, частью продадутся. Никаких сюрпризов. Кредо ОО – всремося  та здамося. «Свобода»?  Да, очень серьезная политическая сила исторических реконструкций. Надеть конфедератки и пройтись с факелами по Крещатику – да. Вести политику в духе, как вели Шухевич-Бандера – упаси Боже. Свобода – партия исторических имитаторов, эксплуатирующая комплексы национальной и собственности неполноценности в качестве инструментов проезда. КПУ?  Это социалистическая революция биг-бордов. Буржуи будут очень страдать на картинках, но не в жизни. Коммунисты вполне вписались в существующую модель, потому подрывать ее им нет никакого смысла. Поэтому, 28 октября не принесет сюрпризов, но оно принесет новую повестку. В чем ее суть? В том, что спустя несколько месяцев после парламентских выборов, станет очевидно, что ГОСУДАРСТВО УЖЕ НЕЖИЗНЕСПОСОБНО В ПРИНЦИПЕ. Далее

28 августа 2012, 09:47

Дорогие друзья, УКРАИНСКИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КЛУБ приглашает Вас на доклад Алексея Комарова «Украина в канун терминального кризиса американского цикла экономического развития: сценарии и перспективы». Доклад Алексея Комарова будет логическим продолжением доклада Юрия Романенко «Формирование внешних угроз для Украины в контексте углубления глобального кризиса: геополитический и экономический аспекты». На мероприятие будут также приглашены известные экономисты. Основные проблемы, которые будут рассмотрены в ходе доклада. • Эволюция капиталистической мир-системы: системные циклы накопления и связанные техноценозы Системные циклы накопления прошлого (Иберийско-генуэзский, Голландский, Британский, Американский), типичная структура и хронология циклов. Текущее положение мир-системы в канун терминального кризиса Американского цикла накопления; сценарии терминального кризиса: инерционный, управляемый. «Нефтяной дефолт» доллара в 2012-2015 как триггер терминального кризиса, аналогично «золотому дефолту» фунта в 1931 г.   Контуры будущего: новый, Азиатский цикл накопления или отказ от капиталистической модели как таковой? Базовые ресурсы – те же; базовые организационные формы нового цикла – рационирование и центральное планирование. • Роль и место экономики Украины в мир-системе в автаркический период СССР и эпоху независимости Первые ростки индустриального развития на периферии Британского цикла в 1870-1910-е, связанные с удачным сочетанием ресурсов. Ускоренная директивная модернизация 1930-х в рамках Американского цикла. Автаркия и технологическая изоляция украинской экономики в СССР. Ресурсный пик 1970-х. Системные вызовы украинской экономики к моменту развала СССР. Жесткая адаптация украинской экономики к реалиям капиталистической мир-системы в 1990-х. Декапитализация и распад инфраструктуры. Неустойчивый подъем 2000-х на волне пред-терминальной финансовой экспансии США за счет базовых отраслей традиционных укладов, роста загрузки мощностей и кредитных пузырей. • Перспективы развития украинской экономики Краткосрочная перспектива (♥ лет): влияние различных сценариев терминального кризиса Американского цикла накопления на Украину (инерционный сценарий, сценарий управляемого кризиса). В любом случае нас ожидает значительное сокращение экономики, в сценарии управляемого кризиса, который более вероятен, сокращение произойдет быстрее и резче. Среднесрочная перспектива (3-5 лет): ключевые факторы успеха в пост-Американском мире: наличие внутренних ресурсов, централизация планирования, рационирование, минимизация потребления ресурсов и т.д. Позиционирование Украины – неблагоприятное по большинству факторов. Высокий риск потери субъектности в новом мире и реинтеграции частями в другие проекты. Долгосрочная перспектива (5+ лет): для приобретения реальной субъектности в рамках нового цикла развития необходима ставка на набор технологий, которые помогут преодолеть ресурсные ограничения (прежде всего энергетические). • Позитивная программа действий Краткосрочная: не дать долларовой пирамиде охватить последние немонетизированные рынки земли, коммунальной, муниципальной инфраструктуры; препятствовать созданию кредитных пузырей под активы на этих рынках через канал иностранных банков; препятствовать разрастанию госдолга перед политически мотивированными кредиторами (Китай, Россия, МВФ) Среднесрочная: приобрести суверенитет над денежной системой путем ее национализации. Основным фактором успеха будет выход с отрицательного на нулевое сальдо текущего счета; за счет эмиссионной машины активно реструктурировать экономику в соответствии с меняющейся средой на мировом рынке, замещать выпадающие отрасли (напр. металлургию) новыми (производство вооружений), стимулировать сокращение потребления импортных ресурсов, прежде всего энергетических, за счет термомодернизации и замещения газа локальными ресурсами   Долгосрочная: при помощи сосредоточения R&D бюджета на ограниченном множестве перспективных направлений, сформировать уникальный кластер технологий, который позволит обрести субъектную позицию в новом укладе (напр. атомная энергия + нано-технологии).   Адрес: Киев, героев Сталинград<wbr />а, 16В паб «Гагарин», 2 сентября, 15:00

6 июня 2012, 09:49

В конце 2011 года я выступил с большим докладом относительно перспектив глобального кризиса. Я рассмотрел проблему в геополитическом аспекте, но мазками затронув и другие сферы. Во время доклада и после него была интересная дискуссия. В итоге получилось около 30 страниц текста с графиками и выкладками. Думаю, что в Украине на сегодняшний момент это самый детальный анализ процессов глобальной турбулентности и их экстраполяция на Украину.  Читайте  здесь

6 августа 2011, 15:50

Как и ожидалось, спектакль демократов и республиканцев вокруг планки госдолга США был задуман с тем, чтобы дать повод рейтинговым агентствам понизить кредитный рейтинг США. Статья прогноз Алексея Комарова , а также новые продолжения нашей серии Мир.2010-е - Картина маслом: Мир. 2010-е. Угрозы. Энергетика и   Картина маслом: Мир 2010-е. Угрозы. Голод

25 июля 2011, 11:06

Основные экономические противоречия миросистемы, ее эрозия и место Украины. Этим материалом «Хвиля» начинает публикацию серию статей «Картина маслом: Мир.2010-е» и «Картина маслом: Украина. 2010-е». В них мы рассмотрим суть процессов, которые сегодня определяют развитие мира и нашей страны, увидим риски и возможности и, в самом конце, попытается найти ответ на классический вопрос «Что делать?». Приблизительный список тем выглядит так: Картина маслом: Мир. 2010-е. Основные экономические противоречия миросистемы, ее эрозия и место Украины Картина маслом: Мир. 2010-е. Основные геополитические противоречия Картина маслом. Мир.2010-е. Мировоззренческий тупик Картина маслом: Мир. 2010-е. Угрозы. Голод Картина маслом: Мир. 2010-е. Угрозы. Энергетика Картина маслом: Мир. 2010-е. Кризис инфраструктур Картина маслом: Мир. 2010-е. Стихийные бедствия Картина маслом: Украина. 2010-е. Закрытие постсоветского проекта. Картина маслом: Украина.2010-е. Олигархи Картина маслом: Украина. 2010-е. Не стать «мясом» Картина маслом: Украина.2010-е. Кто и когда? Мы постараемся максимально сжато и корректно проанализировать нашу эпоху. Если вам интересно то, что мы делаем и есть, что сказать, добавить, то пишите на email  romanenko_99@yahoo.com  или редакционный info@hvylya.org. Мы с удовольствием рассмотрим ваши материалы и, возможно, расширим нашу серию. Собственно, сам текст

20 июня 2011, 09:45

Экономист Алексей Комаров в статье на «Хвиле» выдвинул интересную версию , что заявление Гринспена по дефолту США служит дымовой завесой для того, чтобы греческий дефолт использовать для затягивания решения по порогу государственного долга США и для объявления ограниченного дефолта. Схожую версию выдвинули аналитики Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), которые утверждают, что повышенное внимание американских институтов к бюджетному кризису в Греции маскирует подготовку к изменению денежной политики США. Короче, щось буде в августе. :)

7 апреля 2011, 12:04

Реформы, которые попыталось реализовать правительство Азарова провалились. Они были слишком непродуманными, неэффективными, несправедливыми и, как следствие, непопулярными. Впрочем, было бы глупым скатываться к критиканству, ничего не предлагаем взамен. Представляем вашему вниманию соображения бывшего советника Леонида Кучмы Владимира Рыжова о векторе экономических реформ и, пенсионной реформе, в частности. Где-то в 1998 году Президент Л.Д. Кучма поручил нам разработать пенсионную реформу, как он сказал – безболезненную. Это сразу наложило друг на друга ряд противоречий, но спорить с Президентом в то время не пристало и мы разработали алгоритм минимизации негативных аспектов от реформы и предохранительные приёмы от них. Плюс ко всему мы приняли, что на какой-то промежуток времени каждый гражданин сам выбирал срок выхода на пенсию. Нам в математических расчётах помогали сотрудники кафедры математики Киевского университета, которых пригласил покойный Саша Разумков. Начали мы с того, что запросили и получили информацию от Госкомстата, Минтруда и Пенсионного фонда. Стало ясно, что без увеличения возраста выхода на пенсию Пенсионный фонд обречён на колоссальное недофинансирование. Расчеты показывали, что мужчинам надо выходить на пенсию в 65 лет, женщинам – в 62,5 года. Однако мы понимали, что одномоментное увеличение возраста выхода на пенсию – акт бесчеловечный. Потому было принято решение, что с каждым последующим текущим годом возраст выхода на пенсию для мужчин увеличивается на полгода, для женщин – на 9 месяцев. Если отталкиваться от нынешнего времени, то мужчины 1951 года рождения в 2012 году выйдут на пенсию не в 60 лет, а в 60 лет и 6 месяцев. Женщины – в 55 лет и 9 месяцев. Мужчины рождения 1952 года выйдут на пенсию в 61 год, женщины – в 56 лет и 6 месяцев. Мужчины рождения 1953 года выйдут на пенсию в 61 год и 6 месяцев, женщины – в 57 лет и три месяца. Мужчины 1954 года рождения выйдут на пенсию в 62 года, женщины – в 58 лет. Мужчины 1955 года рождения выйдут на пенсию в 62 года и шесть месяцев, женщины – в 58 лет и 9 месяцев. Мужчины 1956 года рождения выйдут на пенсию в 63 года, женщины – в 59 лет и 6 месяцев. Мужчины 1957 года рождения выйдут на пенсию в 63 года и шесть месяцев, женщины – в 60 лет и 3 месяца. Мужчины 1958 года рождения выйдут на пенсию в 64 года, женщины – в 61 год. Мужчины 1959 года рождения выйдут на пенсию в 64 года и шесть месяцев, женщины – в 61 год и 9 месяцев. Мужчины 1960 года рождения выйдут на пенсию в 65 лет, женщины – в 62 года и шесть месяцев. Как видите, реформа растягивается на 9 лет. Но мы сразу условились, что в течение этих 9 лет мужчина имеет право уйти на пенсию и в 60 лет, а женщина – в 55 лет, т.е. – по-старому. При этом, правда, они будут получать 85% от расчётной пенсии. Те же, кто будет продолжать трудиться и после установленного срока выхода на пенсию, будут получать надбавку к расчётной пенсии до 15%. Дело в том, что немалое число мужчин не хотело бы работать после 60 лет, и женщин – после 55 лет. Здесь скорее психологический аспект – привычка долгих лет подготовки себя к поведению в старости. Начали мы с того, что по полученным данным из Госкомстата, Минтруда и Пенсионного фонда составили графики – сколько при нынешней пенсионной системе будет выходить мужчин и женщин на пенсию в течение ближайших 10 лет и как будет выглядеть график при выходе на пенсию при предлагаемом увеличении возраста выхода на пенсию. Грустно, но понадобился график, сколько пенсионеров прекращают получать пенсии по причине оставления нашего мира и сколько пенсий будет начислено по причине потери кормильца вдовам и вдовцам. Следующее – составили график, а сколько молодых людей придёт трудиться в течение этих 10 лет. Всё это было обсчитано в денежном выражении. В те времена была относительная прочность пенсионного фонда и потому математики и предложили такой алгоритм выхода на пенсию. Потом начались правки. А что делать с работающими пенсионерами? Ведь работают они не столько потому, что трудоголики и им «чертовски хочется поработать», а потому, что пенсии на жизнь не хватает. Лишить пенсии или обрезать пенсии вдвое работающим пенсионерам – это скотство. Т.е., безболезненность, как требовал Кучма, не получается. Мы решили эту задачу следующим образом. Размер пенсии должен индексироваться ежегодно на уровень инфляции. Для работающих пенсионеров прирост пенсии от такой индексации производится, но не выплачивается. Это, конечно, болезненно, но не очень. У нас плохо получалось с освобождением рабочих мест для молодёжи в связи с повышением возраста выхода на пенсию. Был риск получить миллионы безработной молодёжи со всеми вытекающими последствиями. Без бизнеса было не обойтись. Но как заинтересовать бизнесменов создавать новые производства и рабочие места? Только налоговыми льготами. Поэтому предлагалось снижение налогов на 10 лет в зависимости от пропорции новых рабочих мест к имеющимся. Получалось, что на вновь созданном производстве налог на прибыль не взимается 10 лет к ряду. Ещё одно новшество предлагалось. Это индивидуальные гарантированные государством накопительные депозитные вклады. Мы сразу определили, что такие вклады могут быть осуществлены только в государственный банк. Определили, что в Сбербанк. Частные пенсионные фонды или коммерческие банки в наших условиях не гарантировали сохранения народных средств. Наш прогноз более чем десятилетней давности классически подтвердили банки «Надра», «Родовид» и другие. Предполагалось, что все граждане, младше 50 лет открывают такие индивидуальные накопительные депозитные вклады и перечисляют туда в обязательном порядке не менее 5% от заработной платы. По выходу на пенсию, и не ранее, владелец такого вклада должен был отдать распоряжение банку, как и какую часть, в зависимости от накопленной суммы, он намерен получать равномерно по месяцам. Это, со временем, должно было стать весомой добавкой к государственным пенсиям. Но для того, чтобы это было интересным, предлагалось, чтобы эти средства или остаток средств по смерти вкладчика, переходили на индивидуальные накопительные депозитные вклады наследникам. Таким образом, деньги из семьи не уходили, а наоборот – накапливались. Понятно, что до выхода на приемлемый уровень денежное обеспечение пожилого человека заняло бы не менее трёх десятков лет. Но тот, кому сегодня 20 лет должен помнить немецкую поговорку, что юность – это средство обеспечения старости. Возник вопрос и с безработными. Это факт, что количество зафиксированных безработных и тех, кто нигде не работает официально, отличается на порядок. Речь идёт не о домохозяйках. Речь идёт о шабашниках. По разным подсчётам таких в Украине от 2-х до 5-ти миллионов. Не оформляя ни свою трудовую деятельность, ни частное предпринимательство, они строят дачи, гаражи, ремонтируют квартиры, автомобили и ещё многое чего делают. Давайте посчитаем. Допустим, с учётом сезонности, таких неучтённых работающих 3 миллиона человек. Вряд ли они зарабатывают меньше тысячи гривен в месяц. Итого получается – 3 миллиарда гривен в месяц неучтённой зарплаты с которой не платится ни налог, ни отчисление в Пенсионный фонд. В самых-самых либеральных странах государство ведёт учёт всех трудоспособных граждан или учёт семей с трудоспособным работником. Живущие не на пособие по безработице и нигде не работающие вызывают серьёзное внимание со стороны определённых органов. У нас же в стране полное разгуляево. Т.е., воры, рекетиры, наркоторговцы, аферисты разных мастей наряду с шабашниками выпали из экономического поля страны. Пока ни одно правительство не взялось разрешить эту проблему – ведь, кроме всего, на потребительский рынок выбрасывается минимум 35 миллиардов гривен в год живых неучтённых денег, немало способствуя инфляции. Это не сложно, завести через идентификационные номера учёт всех работоспособных плательщиков налогов и отчислений. Не надо требовать огромных налогов – безработный должен иметь право на случайный заработок. Но с него он должен заплатить, как минимум 5% налогов и 5% в Пенсионный фонд. А в последующем – и 5% на свой индивидуальный накопительный депозитный вклад. Это всего лишь 15 гривен с сотни. Если человек не стоит на учёте по безработице и не платит налоги и отчисления – за счёт чего он живёт? За давностью, более 10 лет, многие нюансы забылись. Но были разработаны условия выхода на пенсию для работников вредных профессий, для военнослужащих, для учителей школ. Помню, что для научных работников выход на пенсию не имел возрастных ограничений. Почему эта реформа не была внедрена в своё время? Моё мнение, что когда началась провокация против Украины с убийства Гонгадзе, якобы поставки «Кольчуг» в Ирак и крылатых ракет Х-55 в Иран, афёры «Украина без Кучмы» и прочих провокаций, выступать с пенсионной реформой, даже такой малоболезненной, было невозможно. Всем нам предмайдан и майдан с оранжевой властью долго икаться будут. Удивляет другое. Что, в нынешнем Правительстве нет людей с элементами интеллекта и способностью связать противоречивые аспекты воедино к благу всего народа? Владимир Рыжов, бывший советник Леонида Кучмы. Отсюда

5 апреля 2011, 00:09

На сегодняшний день совершенно очевидно, что операция западной коалиции против ливийского лидера Каддафи «Одиссея. Рассвет» зашла в тупик, — и в военном, и в политическом плане. Что касается первого, то коалиция оказалась на пороге принятия важного решения о начале сухопутной операции, поскольку ясно, что действия ВВС не способны повлиять на решение Каддафи продолжать борьбу с повстанцами. Очередь – за сухопутной группировкой войск, и достаточно вероятно, что европейские страны все же решатся на эту военную авантюру. По той простой причине, что у них нет иного выхода, если только коалиция не признает поражение, или события на самом «ливийском внутреннем фронте» не переломятся кардинально, — например, в случае достижения перемирия между враждующими сторонами (пока, как известно, Каддафи отвергает такую возможность). Анализ относительно перспектив европейского контингента в наземной операции в Ливии

2 февраля 2011, 11:58

Попросил российского экономиста Василия Колташева, который сейчас живет в Греции написать статью по рискам еврозоны. Вот   что получилось