Putler

15 января 2018, 11:21

Центр Протидії Корупції: Знаєте скільки слідчих/прокурорів розслідують справу проти активістів, які посміли закидати яйцями визначного державного діяча — нардепа Барну? Цілих 15: 5 слідчих поліції (2 з них — з особливо важливих справ Головного слідчого управління) та 10 (!) прокурорів ГПУ. Для порівняння: справа про переслідування автомайданівців за поїздку до Межигір’я в грудні 2013 року, де понад 450 потерпілих, а серед потенційних обвинувачених більше 200 ДАІшників та понад 120 суддів, розслідується групою з 5 слідчих та 2 прокурорів. «Реформована» прокуратура у всій красі.

15 января 2018, 11:19

За оцінками польського уряду, нині у цій країні трудиться близько мільйона українських заробітчан. І щороку їх стає дедалі більше: адже, кажуть, на прожиття у цій країні вони витрачають значно менше, аніж вдома. «Ціни в наших магазинах давно наблизилися до європейських, а за деякими позиціями навіть вищі», — кажуть наші заробітчани. Щоби переконатися, чи так це, газета «Експрес» спробувала підрахувати, що можна купити на мінімальну заробітну платню в Україні та Польщі. "Із нового року мінімальна зарплата у нас зросла із 3200 до 3723 гривень, — розповідає Олег Пендзин, директор Економічного дискусійного клубу. — Після відрахування у пенсійний фонд (670,14 гривні) та військового збору (55,85 грн) працівник на руки отримуватиме 2997 гривень". За даними Міністерства сім'ї, праці і соціальної політики Польщі, з січня 2018-го мінімальна зарплата стала бiльшою на 5% — 2100 злотих брутто і 1530 злотих нетто (366,13 євро, або ж близько 12 тисяч гривень). Якщо переводити у гривні, «мінімалка» (без податків) у сусідній Польщі в чотири рази бiльша, ніж у нас. Інформацію про середні ціни на продовольчі товари, продукти харчування, різноманітні послуги у Польщі можна легко знайти в iнтернеті. Отже, літр молока у польських магазинах коштує 2,51 злотого, кілограм картоплі — 1,87 злотих, кілограм яблук — 2,88 злотого, десяток яєць — 7,29 злотого, кілограм апельсинів — 4,64 злотого, твердого сиру — 23,45 злотого. За кілограм курячого філе треба викласти 15 злотих, за літр бензину — 4,62 злотого, за квиток у кіно — 26 злотих. Ціна літра молока (пастеризованого, 2,5%) в українських магазинах — близько 20 гривень, кілограма картоплі — в середньому 4 гривні, курячого філе — 84 гривні, твердого сиру — 140 гривень, десятка столових яєць — 27 гривень. Приблизно стільки ж треба заплатити за літр А-95 бензину. За квиток у кіно доведеться вiддати 60 гривень, кілограм апельсинів та яблук — 30 та 15 гривень відповідно. Тож підраховуємо. За свою мінімальну зарплату поляк може придбати 609,5 літра молока або 818 кілограмів картоплі, або 531 кілограм яблук, або 329,7 кілограма апельсинів, або 65 кілограмів сиру, або 102 кілограма курячого філе, або 2098 яєць, або 331 літр бензину, або 58 квитків у кіно. А скільки товару покладе в кошик українець? На 2997 гривень у наших магазинах можна купити майже 150 літрів молока, 749 кілограмів картоплі, майже 100 кілограмів апельсинів та майже 200 — яблук, 35,6 кілограма курячого філе, 21,4 кілограма твердого сиру, 1110 яєць, 110 літрів бензину, 49 квитків у кіно. Не важко підсумувати, що за свою чисту «мінімалку» працівник в Україні може купити в чотири рази менше молока, аніж поляк, втричі менше — курячого філе, бензину, апельсинів, яблук, твердого сиру, удвічі — яєць. Висновок простий: платоспроможність українців порівняно з поляками кульгає на обидві ноги. До речі, у Кабміні кажуть, що мінімальну зарплату офіційно отримують 20% працюючих українців, тобто кожен п'ятий. Леся ЯСИНЧУК, газета «Експрес»

15 января 2018, 11:14

Olena Ksantopulos: В чем цинизм? В том, что каждый украинец, оплативший диагностику Ревы в Израиле, не может позволить ни себе, ни своим детям, ни диагностику, ни лечение в Израиле или где-либо еще. Мы не только позволяем воровать из собственных карманов, как последние дегенераты, но мы еще и оплачиваем лечение этих воров, чтобы поправились и воровали с новой силой…

15 января 2018, 11:13

У ці хвилини журналісти газети «Експрес» завершують розвантаження декільох вантажівок із газетами, які читачі передплатили по всій країні, а «Укрпошта» безпідставно та всупереч чинному договору вже вдруге відмовилась розповсюдити. Це — 180 тисяч примірників найпопулярнішої в Україні газети українською мовою. Із газет перед представництвом Президента зводять барикаду. Про це повідомляє кореспондент «Експресу» з місця події, де розпочалася акція протесту «Запитання до Петра Порошенка». «Наш протест ми адресуємо Президенту країни, як гаранту Конституції. Адже на його очах відбувається наруга над свободою слова в країні. Тож сьогодні ми продемонструємо, чого варті насправді обіцянки Президента. А завтра сформулюємо головні запитання Президенту у такий спосіб, що кожен зрозуміє, чому і за що розпинають популярну газету. Потім кожного дня ми будемо протестувати, поки зухвалий тиск на газету Експрес не припиниться», — зазначають представники видання Нагадаємо, «Укрпошта» односторонньо, без пояснення причин, вчора знову відмовилася виконати свої зобов’язання за чинним договором з доставки газети «Експрес» передплатникам. Як відомо, після минулотижневої акції протесту «Червона картка для Гройсмана» доставку газети «Експрес» передплатникам було розблоковано. Редакція отримала запевнення, що усі перешкоди для розповсюдження газети будуть зняті. «Попри те, вчорашні події дають зрозуміти, що політичний тиск на найбільшу україномовну незалежну газету країни не послабився. Навпаки — посилився», — кажуть у редакції. «Укрпошта» вперто не виконує договір, за яким прийняла в людей кошти і зобов’язалась доставляти газети упродовж 2018-ого, ігнорує ухвали суду, які забороняють вчиняти їй протиправні дії, — заявляє директор компанії-видавця Андрій Вей. — Людей на поштових відділеннях дезінформують, що газета не виходитиме у світ. Тому у найближчі дні ми доставимо під будівлю місцевого представника Президента ще понад 600 тисяч газет, які люди передплатили по всій країні. Це популярні газети українською мовою, які через війну влади з «Експресом» теж не доставляються читачам. Ми свої зобов’язання перед людьми будемо виконувати за будь-яку ціну. І будемо це робити задля того, щоб кожна людина в цій країні дала собі відповідь на просте запитання: чи можна назвати владу в цій країні українською, якщо вона воює з найпопулярнішими українськими газетами?» Журналісти заявляють, що готові до радикальних протестів, аби захистити права своїх читачів. «Ми не дамо чинити наругу над вільним вибором людини — що їй читати, ми не зупинимо протести, доки не відновимо справедливість!» — кажуть працівники медіа. Зазначимо, Господарський суд заборонив «Укрпошті» повертати кошти передплатникам газети Експрес та десятка інших заблокованих видань. Як відомо, «Укрпошта», найбільша державна мережа розповсюдження газет, розпочала блокувати доставку газет передплатникам видання «Експрес», не маючи на це жодних правових підстав. На знак протесту проти таких дій журналісти газети «Експрес» провели першу попереджувальну акцію протесту. Вони вважають, що дії Укрпошти є елементом політичної атаки влади на незалежну газету, мета якої — змусити видання змінити свою незалежну редакційну політику. Нагадаємо, про блокаду видання та утиски свободи слова журналісти газети «Експрес» заявили в кінці минулого року. Газета «Експрес» вперше за свою історію вийшла у світ з трьома протестними сторінками (ФОТО). А всі закиди «Укрпошти» газета «Експрес» спростувала попунктно. Джерело

11 января 2018, 21:41

Почему в полицейскую версию убийства Ноздровской трудно поверить. Версия следствия. Убийство Ноздровской якобы было совершено на остановке общественного транспорта во время случайной встречи Ирины с Юрием Россошанским. 29 декабря 2017 года около 17 часов вечера Ноздровская выехала на маршрутке № 355 в сторону дома от станции метро Героев Днепра. Приехав в Демидов и выйдя на остановке по ул. Солнечной, она встретила Россошанского-старшего. Между ними вспыхнула словесная перепалка, и, как сказано в материалах дела, представленных в суд, в этот момент у Россошанского «на почве длительных неприязненных отношений возник внезапный умысел умышленного противоправного причинения смерти». «Россошанский, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь отсутствием посторонних лиц, используя нож, который находился у него, нанес множественные колото-резаные телесные повреждения в области жизненно важных органов Ноздровской, а именно шеи и лица, от которых она умерла». После убийства, по версии следствия, он забросил тело на плечо и отнес его в сторону реки, на берегу которой снял с жертвы одежду. Эту одежду, вернувшись домой, убийца якобы сжег. Согласно материалам следствия, во время допроса подозреваемый свою вину полностью признал, но в содеянном не раскаялся. Свое согласие с версией обвинения сам Россошанский публично засвидетельствовал в суде. Официально Юрий Россошанский подозревается в совершении умышленного убийства (ч. 1 ст. 115 УК; санкция статьи — от 7 до 12 лет лишения свободы). Прокуроры просили для подозреваемого меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней без права внесения залога. Суд пошел прокуратуре навстречу — подозреваемый будет под стражей до 8 марта 2018 года. Если доживет. Вопросы к обвинению — их множество. Когда конкретно был задержан Юрий Россошанский? Адвокат убитой Александр Панченко сообщил СМИ, что еще 2 января Россошанский был вызван на допрос в полицию, откуда домой уже не возвращался. После чего почти неделю Россошанского «кололи» на признательные показания, которые он, якобы, подписал под тяжестью «неопровержимых улик» в 00.55 минут 8 января, в ночь с воскресенья на понедельник. Что это были за улики — следствие не раскрывает. Но если верить «говорящим головам» Авакова и замначальнику Нацполиции Вячеславу Аброськину, найдено орудие убийства — нож, предметы гардероба погибшей по маршруту переноса ее возможным убийцей к реке, а также биологические следы вероятного убийцы на теле убитой. Отметим, что «слив» информации о «раскрытии убийства» был осуществлен также 8 января через журналистов, пребывающих в доверительных отношениях с окружением Авакова. Дата задержания Россошанского важна для понимания того, чтобы впоследствии, когда станут доступны материалы уголовного дела, оценить, какие конкретно доказательства и улики появились в распоряжении следствия в период с момента задержания подозреваемого в убийстве и до момента подписания им «подозрения». Время получения (приобщения к материалам дела) и очередность получения (приобщения) этих улик покажет, чем в действительности следствие «крепило» свою доказательную базу. И не использовалось ли почти неделя заточения Россошанского для фабрикации обвинения в отношении его и склонения к самооговору. Был ли у следствия мотив к фальсификации «раскрытия» убийства Ноздровской? Был. Это убийство получило огромный общественный резонанс, негативный для первых лиц государства. Лиц, которые в последний год публично заявляют о рекордном снижении уровня преступности в Украине и таком же рекордном росте раскрываемости преступлений. Не-раскрытие «по горячим следам» этого убийства грозило Арсену Авакову снятием с поста — у Петра Порошенко появлялся прекрасный, очевидный повод «зачистить» МВД Украины от представителей своих политических оппонентов — «Народного фронта» — накануне президентских выборов. Но — хуже того: на убийство отреагировало даже Посольство США в Украине и выразило свою обеспокоенность. А затем последовало заявление инициатора печальноизвестного «списка Магнитского» Уильяма Браудера: «Все, кто участвовал в этом ужасном зверстве, должны ощутить всю силу закона. В противном случае они и те, кто их покрывает, могут столкнуться с санкциями по типу „списка Магнитского“ на Западе» — написал он 2 января в своем Twitter. А это грозило Порошенко и Ко куда серьезными последствиями. Так что повод у следствия гарантированно быстро «раскрыть» убийство «методом» фальсификации — был. Но для «подгона» доказательной базы под «результат» нужно время. Но главное — согласие обвиняемого в убийстве. Здесь уместно напомнить, что 2 января в Вышгородский райотдел был «приглашен для беседы» и несостоявшийся жених Ноздровской — Виталий Сергеев. Который провел в обществе следователей 9 часов и был буквально вытащен из райуправления своим отцом, заподозрившим полицию в «назначении виновного» в лице его сына. Неизвестно, как сложилась бы судьба Сергеева, если бы его алиби не было подтверждено записями с камер видеонаблюдения дома, в котором он проживает... Была ли у следствия возможность оказать давление на официального подозреваемого? Была и есть: под стражей находится сын Юрия Россошанского — Дмитрий. Который был отправлен в СИЗО благодаря усилиям ныне покойной Ноздровской. То, что СИЗО в Украине — смертельная ловушка для любого, кто пойдет против Системы — общеизвестно. В СИЗО с человеком можно сделать все, что угодно. И судя по статистике насильственных смертей и увечий в том же Лукьяновском СИЗО, ситуация с криминалом в местах лишения свободы в Украине при Порошенко-«миротворце» ничем не лучше, чем была при Януковиче-«кровавом». То есть полиция Авакова, которая от милиции времен того же Захарченко или Луценко отличается только сменой названия и выгодополучателей (вонючие рюкзаки для бюджета МВД — так, мелочь для сынка-урода), имела и мотив, и инструментарий для склонения Россошанского к самооговору. Что и подозревают адвокаты стороны Ирины Ноздровской. Которые имеют основания сомневаться в том, что перенесший инсульт Россошанский смог на плече пронести тело жертвы (около 60 кг) 1,5 километра (это минут 40 хода для физически крепкого и здорового человека). Тело человека из-за его конфигурации крайне неудобно для переноса на плече — кто с этим сталкивался, знает, что мешок с песком такого же веса, как и тело, нести гораздо легче. Более того, женщина была убита ножом в область сонной артерии, у нее было изрезано лицо, то есть хлестала кровь, следы которой не могли не остаться на месте убийства и по всему пути переноса тела жертвы. Трудно поверить, что психически неподготовленный к такому человек может нести фонтанирующий кровью труп 40 минут, когда кровь льется ему на одежду. Еще вопрос: почему след убийцы не взяла розыскная собака? Ведь тело искали двое суток, а нашел его случайный гражданин? Если верна версия следствия, то розыскная собака не могла не взять след и не привести к месту, где подозреваемый в убийстве избавился от тела. Да, в те дни в регионе шли обильные дожди, которые могли «замыть» след и сделать невозможным применение розыскной собаки. Но это только в том случае, если кинологическую службу задействовать спустя несколько суток, а не сразу, по горячим следам, когда начались поиски (с утра 30 декабря). Пример для понимания. В середине 1990-х в Киеве в Дарницком районе в мусорном контейнере были найдены фрагменты человеческого тела, упакованные в кулек. На всякий случай был вызван кинолог, овчарка которого взяла след и через примерно километр по спальным массивам уверенно вошла в парадное 9-этажки и указала на дверь квартиры. Дверь открыл … майор милиции, который явил группе задержания свое возмущение визитом и т. д. Обескураженные сотрудники угро начали спускаться вниз, костеря «налажавшую» собаку. Оскорбленный кинолог за пса заступился: «Собака не ошибается!» Тогда сотрудники угро вломились к «коллеге», который… уже приступил к уничтожению улик. Еще раз: собака взяла и держала след на асфальте, в кварталах, населенных десятками тысяч людей, тысячами животных и машин со своими индивидуальными запахами. Но почему собака не взяла след на пустынном, окропленном кровью пути следования подозреваемого у убийстве? Или он весь путь посыпал табаком или перцем? Но если был с собой табак (перец и т. д.), то ни о каком спонтанном убийстве речь не идет. А раз собака след Россошанского (Ноздровской) не взяла, то, скорее всего, версия полиции далека от истины. Или гениальный «штаб по раскрытию преступления» деградировал до того, что на место преступления не догадался вовремя «делегировать» кинологическую службу Нацполиции. Что является азами оперативной работы в случае раскрытия подобных убийств. Понятно, что праздники, понятно, что все полицейское начальство уже на застольях, но распорядиться отправить наряд кинологов в Демидов — это обязанность Главка Нацполиции, отдающего соответствующее распоряжение Кинологической службе НПУ. Вышгородский райотдел полиции самосточтельно «выписать» себе кинологов из Киева не может. В таком случае и здесь — вина киевского начальства. Есть вопрос и о неумышленном характере убийства Ноздровской. задайте себе вопрос: многие ли из Ваших знакомых ходят по улице с ножом?.. А вот Россошанский — обычый семьянин, «не привлекался», а разгуливал по Демидову с ножом. Но умысла убивать, якобы, не имел. Что не так в «матералах дела», почему такой диссонанс? Если верна версия того, что Россошанского полицимя склонила к самооговору, шантажируя расправой с сыном в СИЗО, ей также было нужно выявить и приобщить две важнейшие улики: а/ орудие убийства, б/ пропавшую одежду потерпевшей. Без которых версия полиции была полностью несостоятельна. Возможно, поэтому у Россошанского в кармане «появился» нож. А то, что в материалы дела следствие «забило» предварительное отсутствие умысла на убийство Ноздровской — так это обычная «мина» в делах такого рода: «ты берешь все на себя — мы не пишем умышленное убийство, мол, сделал все в состоянии аффекта, а там и срок короче, и выйти можно по УДО...» В эту версию — сговора следствия с Россошанским, в результате которого он всю вину берет на себя, а следствие ему не «шьет» «умышленное» — удобно ложится и гротескная канитель с одеждой убитой, которую, по версии следствия, «убийца» сжег в печи. Зачем сжег? По версии следствия — «уничтожал улики». Возможно, Россошанский точно знал, что полиция деградировала уже настолько, что поисковая собака не приведет по запаху этой одежды от трупа к его дому. Во всех прочих случаях это исключительный в криминалистике случай: зачем, не избавившись от тела, избавляться от одежды жертвы? Что это дает?!. Это дает полиции возможность официально ответить на вопрос, куда подевалась одежда Ноздровской и не искать вероятного убийцу, который, возможно, был не Россошанским. «Состояние аффекта», «сильного душевного волнения» еще удобно следствию и тем, что позволяет объяснить, как 63-летнему инсульнику удалось пронести тело жертвы на полутора-километровую дистанцию. Физически не мог, а — донес! Экспертиза биологических образцов, прочие экспертизы… Общеизвестный факт: институт судмедэкспертиз в Украине дискредитирован полностью; судмедэсперты «лепят» выводы «под заказ» и практически всегда — в интересах следствия. Потому что эксперт, сделавший заключение вразрез с интересами МВД, ГПУ или СБУ, проработает недолго — в отношении него «обиженное» ведомство быстро сфабрикует уголовное дело и «съест». Также общеизвестно, что у «ментовских», «прокурорских» и «службы брелков» есть свои, «доверенные» эксперты, которые «слепят» любую нужную экспертизу. Понятно, что именно экспертизами следствие и будет «крепить» «показания» Россошанского. Защитники Ирины Ноздревской утверждают, что у них не было возможности ознакомиться с материалами дела вплоть до избрания меры пресечения «подозреваемому» Россошанскому. И это тоже сигнал о том, что со следствием не все в порядке. Потому что следствие в первую очередь заинтересовано во взаимодействии с потерпевшей стороной. Это если расследовать, а не фабриковать. От адвокатов потерпевшего материалы дела прячут только тогда, когда взят курс на развал дела или его фабрикацию в нужном следствию (заказчикам) направлении. Еще один казус дела — мотив Юрия Россошанского убить Ноздровскую. В Украине мало найдется людей, не бросавшихся фразой «Убью!», «Прибью!», «Убил бы!», «Прибил бы!» но только единицы крепят слово делом. Теоретически, Россошанский мог убить Ноздровскую. Но нет никаких свидетельств, что Россошанский был безрассудным человеком. Зачем Россошанскому убивать Ноздровскую, если его сын Дмитрий вполне мог выйти на свободу по амнистии уже в самое ближайшее время, и убийство Ноздровской могло сделать встречу отца и сына просто невозможной? В связи с вышеперечисленным интересно будет узнать результаты расследования группы приватных детективов, которое анонсировал другой адвокат стороны Ноздровской — Виталий Мацелюх. Последний, в частности, заявил, что следы могут привести к людям, далеким от бизких Дмитрия Россошанского. Интересно, что следствие никак не комментирует версию возможной причастности к убийству Ноздровской лиц, с которыми она была связана деловыми и денежными отношениями. Общеизвестнен факт, что Ноздровская длительное время работала на одиозного депутата Антона Яценко и имела с ним конфликт из-за разворованных денег, отпущенных Яценко на свою избирательную кампанию. Более того, жена Яценко подозревала Ноздровскую в причастности к этому хищению. При этом Ноздровская занимала не рядовое положение у Яценко, потому владела детальной информацией о масштабном подкупе этим депутатом избирателей округа. Если история отношений семьи Яценко и Ноздровской относится еще к тому периоду, когда депутат возглавлял так называемую «тендерную мафию» и «оценочную мафию», то покойная располагала инсайдом и об этих его преступлениях. Также общеизвестно, что будучи изгнанной из структуры Антона Яценко, Ноздровская связалась с другим, не менее скандальным депутатом — Татьяной Черновол. Известной как провокатор и шантажист и действующей в интересах своего патрона — казнокрада, фигуранта ряда уголовных дел Сергея Пашинского. Судя по видео, выложенному в паблик другим провокатором и тоже шантажистом из орбиты все той же Черновал — Андреем Дзиндзей, у Ноздровской были доверительные отношения с этой публикой уже на момент изгнания из команды Антона Яценко. Доверительные настолько, что эта неумная дама вела переговоры с женой Яценко в присутствии и под камеру (запись) провокатора Дзидзи. Того самого Дзиндзи, в чьей команде состояла Наталья Розинская — жена майора Николая Мельниченко — агента спецслужб РФ. Пребывание в обществе циников, провокаторов и шантажистов могло подвигнуть недалекую, но нуждающуюся в деньгах (помните иски к ее семье со стороны банка и облэнерго?) Ирину Ноздровскую на шантаж небедного семейства Яценко. На фоне зарегистрированного 31 октября 2017 года САП (НАБУ) уголовного производства (№ 42017000000002797). Расследование НАБУ ведется по ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью) и ч. 3 ст. 368-2 (незаконное обогащение в особо крупных размерах) Уголовного кодекса Украины. В настоящее время детективы занимаются фактом получения Яценко активов, которые превышают задекларированные, и переоформления их на близких лиц, одним из которых является тесть нардепа. Прежде всего речь идет о доме в Козине под Киевом, площадь которого составляет 1520 м² (этот дом указан в декларации депутата за 2016 год). Кроме того, Яценко подозревают в злоупотреблениях во время контроля над общественной организацией «Тендерная палата Украины», которая была в 2006–2008 годах искуственно навязанным посредником в тендерных закупках. По подсчетам экспертов, за 2,5 года существования размер ущерба мог достигнуть $1 млрд. Показания Ноздровской в этом деле могли иметь фатальный для криминального бизнеса Антона Яценко характер. Но уже не имеют. И в этом контексте был бы уместен не только допрос супругов Яценко, но и Татьяны Черновол, чьей официальной помощницей Ноздровская при жизни являлась (ну и другие следственные действия — это не та публика, котрой можно верить на слово). Все, кто комментировал убийство Ноздровской, сошлись в одном: ее убийство было осуществлено высокопрофессионально. Если это так, то выгодополучатель от этого убийства — отнюдь не Россошанские. Но в дело вмешалась большая политика, и сегодня есть опасность того, что следствие «подгонят» под нужный кому-то результат. А таких «нуждающихся» сегодня — и Яценко (деньги), и Аваков (должность), и Порошенко (давление со стороны США), и руководство Нацполиции («жирные» должности), и зависящие от них придворные задолизы, и... И потому есть опасность, что Россошанский «случайно» умрет в СИЗО от сердечного приступа. Еще бы, ведь он же инсультник! И тогда уж точно — «концы в воду» и правды не сыскать. Но такое «раскрытие» не нужно гражданскому обществу Украины, которое требует прозрачного раскрытия резонансного убийства с неопровержимыми уликами. И оно, гражданское общество Украины, тотально не верит ни полиции, ни политикам, ни власти. Как скорбел замначполиции Аброськин, ни один житель Демидова полиции не помог — все ушли в глухой «отказ». И вот это для нынешней власти — подлой власти! — должно быть пострашнее очередного «успешно раскрытого» убийства. Константин Иванченко

11 января 2018, 21:33

Михаил Шнайдер: Новая Информация по Андрею Реве! Диагноз Острый Пиелонефрит(Воспаление Почек)! Диагностика и оперативное Лечение в Израиле! Стоили более 350 000 гривен! Ну а самое Циничное в том! Что за Медицинское обслуживание Министра-Диетолога! Из своего кармана Заплатил каждый Украинец! То есть Рева проходил Обследование и Лечение! За счет Бюджета Украины! Как Гройсман умудрился устроить лечение своего Соратника за Государственный счет! Это конечно для меня Большая загадка! А впрочем! Эта Власть уже давно пробила Дно! И Реально способна на Все!

11 января 2018, 21:32

UA1 підбив підсумки року, що минає, і з'ясував, з якими результатами Україна входить у четвертий рік рішучих реформ Ціни. Вище й вище Цьогоріч Україна лідирувала за темпами зростання цін на продукти харчування серед усіх європейських країн. За даними Держстату, за рік вартість сала зросла на 67%, свинина подорожчала на 47%, яловичина – на 34%, а курятина додала в ціні 32%. Істотно подорожчали й соціальні продукти – молочка зросла в ціні на 30%, хліб подорожчав на 20%. При цьому економісти констатують, що зростання цін на продукти катастрофічно перевищує темпи підвищення пенсій і зарплат. Загалом у 2017-му споживчий кошик українця подорожчав на 15%, а ціни на продукти харчування впритул наблизилися до європейських. Водночас, дедалі більше людей не в змозі оплачувати зростаючі тарифи на комунальні послуги. Порівняно з минулим роком кількість сімей, які подали заявку на отримання субсидій, зросла майже на 30% і склала 8,5 мільйона. Але навіть субсидування не вирішує питання неспроможності українців оплачувати зростаючі апетити власників енергетичних компаній і водоканалів – за даними Держстату, борг українців за комунальні послуги перевищив 28,4 млрд гривень. Поряд з цим реальне зростання інфляції, за інформацією Національного банку, склав 12,2% замість раніше прогнозованого рівня в 9,1%. Але варто визнати, що не у всіх українців ситуація настільки погана. Сумарний статок сотні найбагатших громадян України за 2017 рік збільшився на 33%, склавши 26,7 млрд доларів. У список найбагатших людей планети за версією журналу Forbes увійшов один з основних бізнес-партнерів президента України Рінат Ахметов з 4,6 млрд доларів – це на 68% більше, ніж він мав торік. Непогано йдуть справи і у бюджетників-держслужбовців. За даними аналітиків проекту «Декларації», українські чиновники придбали загалом понад 7,5 тисячі об'єктів нерухомості. А загальна вартість цих придбань навіть за заниженими в офіційних деклараціях відомостями склала 2,3 млрд гривень. Економіка. Курс на позики 2017-й закінчується загальною сумою заборгованості України перед зовнішніми кредиторами в 77 млрд доларів – це 85% від ВВП країни. З часу початку «рішучих реформ» у 2014 році державний борг виріс на 12 млрд доларів і тепер тільки його обслуговування коштує всім українцям 3,5 млрд доларів на рік. При цьому уряд розраховував на фінансову допомогу в 600 млн євро від Євросоюзу та близько 1,7 млрд доларів кредиту від МВФ, але через невиконання низки обов'язкових вимог не отримав цих грошей. Водночас, місце України у всіляких економічних рейтингах залишає бажати кращого. Наприклад, за даними канадського Інституту Фрейзера, в 2017 році країна посіла 149 місце за рівнем економічних свобод зі 159 можливих, опустившись за рік на 24 позиції. Не краще досягнення української економіки виглядають і в індексі економічних свобод американського аналітичного центру Heritage Foundation, який понад 20 років оцінює економічну привабливість країн світу і входить в десятку кращих експертних центрів США. У цьому рейтингу Україна займає 166 місце зі 180 можливих, поруч із такими країнами, як Ліберія, Чад, Афганістан і Ангола. Окрім того, Україна фігурує в списку країн з високим рівнем впливу організованої злочинності на бізнес. Такі висновки зроблено в ході Всесвітнього економічного форуму. За показником впливу криміналу на бізнес Україна зайняла 113-е місце зі 137 можливих, ставши сусідами Уганди, Тринідаду і Тобаго, Домініканської Республіки та Гаїті. А найбільшими проблемами країни експерти назвали корупцію і політичну нестабільність. Відповідно, 58% іноземних інвесторів не планують нових інвестиційних проектів в Україні наступного року. А кількість тих, хто все ж збирається ризикнути, зменшилася за рік з 45% до 23%. Такі дані опублікувала Європейська Бізнес Асоціація на основі проведеного опитування іноземних бізнесменів. Безпека. Ніхто не захищений Поки СБУ протягом року полювала за представниками IT-індустрії, вистежувала майнерів і намагалася зрозуміти, яким чином можна розжитися біткоінами та іншою криптовалютою, мирні міста накрила справжня хвиля терактів. У березні в центрі Києва серед білого дня розстріляли російського депутата-втікача Дениса Вороненкова, який, за інформацією ГПУ, мав цінну інформацію про участь Росії у війні на Донбасі А через тиждень у Маріуполі підірвали полковника СБУ Олександра Хараберюша, якого називали одним з найефективніших українських контррозвідників. Через місяць, 27 червня, в Києві підірвали ще одного представника силових структур – загинув керівник спецназу Головного управління розвідки Міністерства оборони Максим Шаповал. А восени загинули відразу два представника чеченського опору – в центрі Києва підірвали автомобіль добровольця Тимура Махаурі, а два місяці по тому з автомата розстріляли снайпера Аміну Окуєву. Не дивно, що за підсумками 2017-го Україна зайняла 10 місце у щорічному рейтингу безпеки країн для туристів, який формується в ході Всесвітнього економічного форуму. Нашу країну визнано небезпечною для відвідування. А Лондонський інститут економіки і світу в своєму рейтингу The Global Terrorism Index помістив нашу країну на 17 рядок за рівнем терористичної загрози. У цьому рейтингу Україна сусідує із Сомалі, Лівією, Єгиптом і Суданом. Можливо, багато в чому через це жодне українське місто не увійшло до рейтингу 100 найбільш привабливих для туристів міст, складеного британською аналітичною компанією Euromonitor International. Суспільство. Невіра і відсутність щастя Загалом 41% українців не бачать абсолютно жодних результатів 144 рішучих реформ, впроваджених урядом під чуйним керівництвом президента країни. Такі дані дослідження, проведеного Фондом «Демократичні ініціативи». Поряд з цим 86% громадян впевнені, що боротьба з корупцією в Україні у 2017 році абсолютно безуспішна, а найбільш реакційною частиною суспільства, яка активно чинить опір потрібним змінам, називають чиновників. У результаті до 60% населення зневірилися в дієвості будь-якої політичної активності, а 74% населення вважають, що країна рухається у неправильному напрямку. Водночас, більшість упевнена, що в багатьох сферах життя в 2017 році відбулися суттєві погіршення – так думає 69% українців. Що стосується темпу реформ і реалізації змін, то експерти констатують, що ці процеси серйозно загальмувалися. Наприклад, у 2017-му Україна потрапила на 135 місце в рейтингу рівня охорони здоров'я зі 148 можливих за версією британської аналітичної організації The Legatum Institute. Нашими сусідами в цьому рейтингу стали Нігер і Того. Усе це впливає на загальний світогляд українців, вганяючи їх в депресію і зневіру в краще майбутнє. За даними рейтингу щастя ООН, в 2017 році Україна зайняла 132 місце зі 155 можливих за рівнем відчуття щастя, опустившись порівняно з минулим роком на дев'ять позицій. Мабуть, не всі ще усвідомили ступінь «покращення» від «жити по-новому». Західні партнери. Тотальна стурбованість До кінця року заяви західних партнерів України, адресовані першим особам держави та основним державним інститутам, звучать дедалі жорсткіше. Справжню хвилю обурення викликали дії української влади щодо неприкритого згортання антикорупційної боротьби в країні, на яку Захід витратив не один десяток мільйонів у твердій валюті. Нападки на НАБУ, САП, зміщення з посади голови парламентського антикорупційного комітету непідконтрольного Банковій Єгора Соболєва вилилися в шквал жорстких заяв як від основних фінансових донорів України – Світового банку і МВФ, так і представників США, Євросоюзу та Великобританії. Основна вимога – забезпечити незалежність антикорупційних органів, припинити тиск на громадські організації, не імітувати, а проводити реальну боротьбу з корупцією в усіх ешелонах влади. «Крайню стурбованість» наших західних партнерів викликали підсумки «успішної судової реформи» імені президента Порошенка. В ЄС критично поставилися до того, що в «оновлений» Верховний суд потрапили судді із заплямованою репутацією. Також гостру реакцію ОБСЄ у вигляді «серйозного занепокоєння» викликали й підсумки президентської судової реформи – умовний термін одному з убивць журналіста В'ячеслава Веремія. З такими результатами країна завершує третій рік рішучих реформ – 2017-й.

11 января 2018, 21:30

«Приватбанк» замовив картки Master card Debit PayPass в шість разів дорожчі від «Укрексімбанку» ПАТ «КБ «Приватбанк» в липні 2017 року за результатами тендеру уклав низку угод на постачання банківських карток на 73,27 млн грн. Звіт про закупівлю був оприлюднений в «Прозорро» лише 4 січня 2018 року. За картки різних видів з магнітною смугою ТОВ «Поллі-сервіс» отримає 50,20 млн грн. За дуальні картки з PayPass банк заплатить 22,70 млн грн. ТОВ «Пластик карта». Ще 0,37 млн грн. отримає ТОВ «Компанія «Спекл» за локальні картки. Одними з найдорожчих вийшли картки Master card Debit PayPass від «Пластик карти» – по 171,50 грн за штуку при загальному тиражі 100 тисяч екземплярів. Торік інші державні банки замовляли такі картки по іншим цінам. «Ощадбанк»замовляв картки Master card Debit PayPass у той самої «Пластик карти» по ціні від 69 до 199 грн в залежності від тиражу. Найдорожче ці картки коштували при виготовленні до 500 екземплярів, дешевше 70 гривень картки обходились при замовленні від 70 тис штук. «Укрексімбанк» замовив у ПП – фірма «Мрія 2000» 100 тисяч карток Master card Debit PayPass по 27,30 грн., що у шість разів дешевше від тендерної ціни «Приватбанку». Бенефіціарами ТОВ «Підприємство «Пластик карта» є Костянтин Куклєв, прописаний в Дубаї (ОАЕ), киянин Юрій Ткаченко і Михайло Ілько з Ужгород

11 января 2018, 21:23

Об этом говорится в статье авторитетного западного издания Newsweek Антикоррупционные плакаты в аэропорту Борисполь в Киеве — напоминание пассажирам и сотрудникам о том, что взяточничество является уголовным преступлением, выглядят старомодными и циничными. Они должны быть свидетельством публичной приверженности властей покончить с правлением олигархата. Они создавались, чтобы создать такое впечатление у приезжих туристов и бизнесменов. Но после четырех лет пустых обещаний правительства, после народных протестов, которые привели к краху коррупционного режима Виктора Януковича, официальная PR-кампания против коррупции кажется приевшейся и безобидной. Реформы зашли в тупик или повернули вспять, поскольку олигархи Украины обороняются. Долгожданный и жизненно необходимый антикоррупционный суд до сих пор не создан. В последние недели политические атаки тех, кто обслуживает интересы большого бизнеса, нацелены на подрыв работы Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), единственного независимого антикоррупционного учреждения Украины, созданного после Майдана. Иностранные правительства правильно трактуют эти нападения на НАБУ как тревожные индикаторы сильной враждебности к реформам. Но кроме этого олигархи агрессивно используют и другую, скрытую, линию атаки. Под угрозой не только новые официальные антикоррупционные институты. В последние месяцы активистов-антикоррупционеров и общественные организации навещают с угрозами различные государственные чиновники. Служба безопасности Украины, СБУ, возбудила уголовное дело против Центра противодействия коррупции (ЦПК) и других выступающих за реформы групп. В марте 2017 года был принят закон, специально предназначенный для активистов, которые занимаются антикоррупционной деятельностью, требуя от них публично декларировать свои активы. Выявление взяточников в рядах чиновников становится все более опасным, в последние месяцы активистов очерняли в средствах массовой информации, они подвергались преследованиям, физическим нападениям и угрозам с предупреждениями прекратить свои расследования. Это не то, что обещал президент Петр Порошенко, когда он был избран после революции Евромайдана. От него ждали лидерства в борьбе с глубоко укоренившейся коррупцией в стране. Но чиновники в его администрации вновь тянут Украину в черные дни прошлого десятилетия, когда правительство угрожало и запугивало гражданское общество. Победы в борьбе с взяточничеством, одержанные за последние несколько лет, теперь находятся под угрозой, поскольку преступники находят обходные пути новых правил. Некоторые общественники успешно борются за снижение цен на лекарства, открыв государственные тендеры для международных участников торгов. Хотя этот новый централизованный процесс получил реальные победы, региональные закупки лекарств, по-прежнему широко открыты для злоупотреблений. Отчет, опубликованный ЦПК в прошлом месяце, показывает, что региональные онкологические центры и государственные учреждения платят на 400 процентов больше, чем международные организации за один и тот же препарат против рака предстательной железы. Разница в ценах — результат откатов врачам, дистрибьюторам и должностным лицам тендерных комитетов. Неспособность правительства должным образом бороться с коррупцией и ее нападки на тех, кто пытается делать это за них, вызывает возмущение у общественности. Возобновились массовые уличные протесты. В то время как недавно внимание международной прессы было сосредоточено на драматическом аресте лидера политической оппозиции Михаила Саакашвили и столкновениях между его сторонниками и полицией, народное недовольство намного шире. Несколько недель назад 300 автомобилей в Киеве присоединились к автопробегу к дому генерального прокурора Юрия Луценко, в знак протеста против его участия в травле НАБУ. Такие же автопробеги устраивали к дому Януковича четыре года назад, и были важной частью движения евромайдановцев. Массовые демонстрации против коррупции многочисленнее, чем в любое время с 2014 года, и могут перерасти в кризис задолго до очередных запланированных выборов в 2019 году. Украина и ее международные союзники не могут позволить себе такое губительное непостоянство. Война с приверженцами России на Донбассе достаточно изнурительна, а коррупция быстро разлагает страну изнутри. Как сказал госсекретарь США Рекс Тиллерсон: «Для Украины нецелесообразно бороться за свое тело на Донбассе, если ее душу пожирает коррупция. Институты по борьбе с коррупцией должны поддерживаться, финансироваться и защищаться». Нападения на гражданское общество являются опасным сигналом того, что олигархи намерены полностью контролировать ситуацию. Потребуется больше чем пиар-кампания в аэропортах, чтобы выиграть эту борьбу и убедить инвесторов в том, что экономика Украины — это надежная и стабильная ставка. Пришло время союзникам Украины предпринять немедленные действия, чтобы помочь направить украинские институты на путь реальных реформ. Они должны настаивать на независимой судебной системе, чтобы судить высших должностных лиц, обвиняемых в коррупции. Судебная реформа до сих пор была слабой, при этом слишком много старых судей все еще работают, некоторые из них еще приговаривали активистов к тюремному заключению за участие в Евромайдане. Необходимо, чтобы международные эксперты сыграли решающую роль в выборе новых судей для работы над делами коррупционеров. Слишком много случаев коррупции, выявленных НАБУ, судебная система даже не рассматривает. США и другие правительства, которые хотят положить конец этому порочному кругу, должны публично призвать к отмене законов, нацеленных борьбу с активистами-антикоррупционерами, а также запретить въезд и заморозить активы тех чиновников и их партнеров, которые достоверно связаны с коррупцией.