Тема снижения коммунальных тарифов — это такой же лакомый кусок для политического пиара, как и проблема борьбы с коррупцией или война с российскими оккупантами. Многие политики, которые должны реально решать эти проблемы, на практике спекулируют на них в своих политических интересах. Конечно, склонить на свою сторону рядового гражданина, которому с повышением тарифов приходится платить больше, значительно проще, чем убедить его в объективной необходимости такого шага для экономики. Использовать недовольство украинцев дорогими энергоносителями выгоднее для партийного рейтинга, чем работать над улучшением его благосостояния и повышением платежеспособности.
На самом деле то, что предлагают популисты, противоречит целям развития нашей экономики и общества. Конечно, если мы строим рыночную, а не плановую экономику и демократическое гражданское общество, а не его патриархальную альтернативу. Рыночная модель в энергетике требует, прежде всего, установление рыночной цены на энергоресурсы. Это означает, что цену за потребляемый ресурс определяет закон спроса и предложения, а не чиновники в кабинетах, депутаты, министры или президент. Как раз когда в ситуацию вмешиваются последние, пытаясь облегчить потребителям жизнь установлением льготных цен, компенсаций и т.д., возникают непреодолимые проблемы. Во-первых, это коррупционные риски. Во-вторых, дешевый газ для украинцев в течение многих лет культивировал огромный дефицит Нафтогаза, который все равно приходилось погашать бюджетными средствами, то есть деньгами граждан. Поэтому украинцы всегда платили за ресурсы надлежащую цену, хотя и косвенно, часто об этом не подозревая.
Сегодня цену энергоресурсов в Украине определяют рыночные механизмы. Это позволяет избавиться от коррупциогенных факторов, а также ступить на путь оздоровления отечественной энергетики, прежде всего, посредством модернизации добывающих, генерирующих и транзитных мощностей в энергосекторе. Так развивается весь цивилизованный мир.