Александр, в Вашем блоге я уже озвучил этот вопрос, но все же хочу уяснить Вашу позицию по этому вопросу. Т.к. Вы настаиваете, что именно АБСОЛЮТНО ЗАКОННО держать доллары на депо (т.е. не на депо — НЕ ЗАКОННО?). Я честно не могу понять, почему человек не может держать доллары (честно купленные на честно заработанные деньги) там, где ему заблагорассудится?
Поэтому я придумал такую ситуацию. Например, Ваши доллары лежат на депо. Судя по Вашей логике, это очень хорошо, т.к. надо отдавать долги МВФ. Допустим, приходит время отдавать долг, правительство берет ВАШИ доллары (или покупает у того банка, где Вы их держите) и отдает СВОЙ долг. Вы приходите по окончанию срока депо в банк, а Вам говорят, что доллары отдали, т.к. их же брали в долг. А Вам могут отдать гривнями по какому-нибудь выдуманному феерическому курсу. Такова, по Вашему, должна быть схема?
- Pavlo Shevchuk
- 29 января 2013, 11:26
- Pavlo, Київ
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 29 января 2013, 14:40
Я уже писал много раз почему. Еще раз повторю, но другими словами.
Вот Вы хотите купить хлеб. При этом у Вас дома лежит мешок муки. Вы приходите в магазин, а там хлеба мало или вообще его нет. Вы начинаете возмущаться, что почему нет хлеба. Вам и говорят, что у нас нет муки, поэтому нет и хлеба. Вы опять возмущаетесь, как это могло так статься, что нет муки. Вам объясняют, что ВЫ АБСОЛЮТНО ЗАКОННО купили мешок муки за гривну и теперь хотите хлеба, но его нет. Почему, а потому, что нет муки. Вам предлагают АБСОЛЮТНО ЗАКОННО чтобы Вы продали мешок муки за гривну, а потом из ее сделают хлеб и ВЫ сможете купить его за гривну. Но, Вы не хотите. ВЫ хотите, чтобы и мешок муки у Вас стоял дома и хлеб был.
Тоже самое и банковской системой. Вот смотрите по итогам 2012 года дефицит платежного баланса 4 млрд. долл, при этом нетто-покупка наличной валюты больше 8 млрд. дол. Если бы не скупка наличной валюты, то по итогам 2012 года был бы профицит в 4 млрд. долл. Но мы сами сделали дефицит и теперь еще нужно искать валюту, чтобы отдать кредиты МВФ. К слову, Ваша валюта в «тумбочке» это и есть кредиты МВФ
Вот Вы хотите купить хлеб. При этом у Вас дома лежит мешок муки. Вы приходите в магазин, а там хлеба мало или вообще его нет. Вы начинаете возмущаться, что почему нет хлеба. Вам и говорят, что у нас нет муки, поэтому нет и хлеба. Вы опять возмущаетесь, как это могло так статься, что нет муки. Вам объясняют, что ВЫ АБСОЛЮТНО ЗАКОННО купили мешок муки за гривну и теперь хотите хлеба, но его нет. Почему, а потому, что нет муки. Вам предлагают АБСОЛЮТНО ЗАКОННО чтобы Вы продали мешок муки за гривну, а потом из ее сделают хлеб и ВЫ сможете купить его за гривну. Но, Вы не хотите. ВЫ хотите, чтобы и мешок муки у Вас стоял дома и хлеб был.
Тоже самое и банковской системой. Вот смотрите по итогам 2012 года дефицит платежного баланса 4 млрд. долл, при этом нетто-покупка наличной валюты больше 8 млрд. дол. Если бы не скупка наличной валюты, то по итогам 2012 года был бы профицит в 4 млрд. долл. Но мы сами сделали дефицит и теперь еще нужно искать валюту, чтобы отдать кредиты МВФ. К слову, Ваша валюта в «тумбочке» это и есть кредиты МВФ
Следить за новыми комментариями
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Комментарии - 3
С мукой пример не понятен. Я купил доллары, положил в тумбочку. Я не требую, чтобы из них хлеб пекли или на муку меняли. Т.е. мне все равно, даст МВФ еще долларов, или нет.
Я понимаю, что в нашей стране налог дело тяжелое и не честное, но в любом случаи, если ВЫ получили доход, а в данном случаи доход курсовая разница это уже база для налога
2) Я не считаю доллар неким фитишем (они мне не надо, я все за гривни покупаю) и не получаю с них доход (они у меня в тумбочке лежат)
3) Я Вам на простом примере показываю, зачем народу доллар. Например, собирал некий Пупкин деньги на покупку квартиры. Доход этот Пупкин получает в гривнях (даже считает себя помиркованным националистом). В 2002 начал собирать, в 2006 попытался взять кредит. Ему отказали по причине маленькой зарплаты. Он продолжил собирать. К началу 2008 насобирал 200 тыс грн (предположим). В долларовом (заметьте) эквиваленте это было 40 тыс (когда однушка продавалась за 70 тыс). В конце 2008 у него уже было 230 тыс грн (откладывал с зарплаты + % от депо). Но! Это было уже 230/8=29 тыс долл. Да, квартиры подешевели до 60 тыс. Однако в начале года у Пупкина было 40/70=0.6 квартиры, а в конце (хотя он работал на 2-х работах, жил впроголодь и на депо складывал) стало 29/60=0.5 квартиры. Конечно, Пупкину продадут квартиру за гривни, но (!) в соответствующем долларовом эквиваленте.
Еще раз повторю, народ (большинство во всяком случае) никакого дохода от валютных скачек не получает (в тумбочках все лежит — где же здесь спекуляция? Вы же со спекулянтами боретесь?). Девал народу даже и не выгоден, как я показал выше. Единственная причина, принуждающая народ скупать чужую валюту — это нежелание в один день проснуться и узнать, что на свои деньги он уже ничего купить не может, что ему (народу) неоднократно показывали.