Александр! Я понимаю Вашу положительную реакцию на налог на валюту (10%-15%). С депозитами всё нормально и так далее. Но в нашем законотворчестве есть одна традиция. С помощью дальшейших поправок видоизменять принятый закон до абсурда. Вот один пример, который касается всех научных работников, в том числе и меня, и моих товарищей. Когда вводился закон о научной пенсии (впервые), то было положение, что работа по совместительству входит при начислении таких пенсий. Потом этот пункт отменили, но по-прежнему до сих пор в пенсионный фонд за работу по совместительству идет 5-6%, а не 1-2% (забыл точные цифры, но это не важно). Вот так будет и с Законом на налог на валюту. Пройдет 3-4 года и отменят пункт о депозитах. И получится, что человек не хранит деньги в тумбочке, а что-то инвестирует, а его за это по сути наказывают!!!
Поэтому оценивая тот или иной проект закона нужно учитывать и вот подобные его практические трансформации… а не чисто теоретически… Ведь правда?
- vitpobeda
- 30 декабря 2012, 8:42
- Виталий, Киев
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 1 января 2013, 11:49
Поймите это разные законы. Поэтому и такая реакция. С самого начала было понятно, что госбюджета такие пенсии не потянет, то политика, победила и в результате был принят закон, который заведомо делал нереальным его выполнение. У нас таких законов связанных особыми пенсиями очень много. Это одна из проблем, почему у нас такой громадный дефицит ПФ. Никто не думал, где взять деньги. А с налогом все проще. Уже давно все операции с ценными бумагами облагаются налогом и все нормально.
Следить за новыми комментариями
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Комментарии - 4