Пане Олександре! З«явився звіт ФІ за другий квартал. Як Ви його прокоментуєте?
А також є ще три запитання:
1. Чому співвідношення регулятивного капіталу до сукупних активів зменшилось в порівнянні з І кварталом з 12,6% до 10,76%, а поточна ліквідність зросла з 41,84% аж до 212,93%?
2. Що важливіше для аналізу надійності роботи банку — адекватність регулятивного капіталу, яка зросла по відношенню до І кв. з 12,14% до 14,04%, чи співвідношення регулятивного капіталу до сукупних активів, яке зменшилося з 12,6% до 10,76%?
3. Як Ви вважаєте, чи достатньо збільшення регулятивного капіталу на майже 477 млн грн, щоб банк пройшов стрес-іспит?
Дякую!
- oleksandrr
- 30 июля 2014, 11:27
- Олександр
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 30 июля 2014, 19:38
1. Кредитный портфель стал хуже потому и регулятивный капитал уменьшился. Но при этому в ФИ больше стало остатков на счетах юридических лиц. Но это деньги юридических лиц, не Ваше. Но ликвидность действительно выше…
2. Для меня больше важные это активы. Банку следует увеличить капитал, что бы было лучше работать и меньше было бы рисков
3. Мало. Сами видите показатель упал. Явно просится 1-2 млрд. грн
Как раз стрес-тест и предпишет увеличить капитал банка
2. Для меня больше важные это активы. Банку следует увеличить капитал, что бы было лучше работать и меньше было бы рисков
3. Мало. Сами видите показатель упал. Явно просится 1-2 млрд. грн
Как раз стрес-тест и предпишет увеличить капитал банка
Следить за новыми комментариями
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Комментарии