ВиЭйБи Банк горячая линия
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Для того чтобы задать вопрос, нужно
войти или
зарегистрироваться
Написать комментарий
Хочу отметить как хитро всё спланировано чтобы деньги по максимуму не отдать, вы придумали 15% от суммы межбанковский перевод, собственные банкоматы не работают, в сети атмосферы в моем районе ни один банкомат не работает, банкоматы других банков отказываются проводить операцию по снятию денег, на кассе зачастую нет денег!!! Да что говорить, я в супермаркете не могу рассчитаться на сумму 31 гривну за продукты!!! У Вас не останется ни одного клиента когда все выбьют деньги!!! Зато как хорошо, банковский капитал за первое полугодие 2014 года прирос!!! Как вы собираетесь и главное когда рассчитываться со мной и с такими как я???? Между прочим, за то что не отдаете вовремя депозитные деньги, за каждый день задержки банк должен предусмотреть какую-то неустойку для клиентов!!! Давайте конкретно проинформируйте по состоянию банка по состоянию на сегодня, и пути решения проблемы! Может залоговым имуществом будете рассчитываться? Неплохо было бы по центральным теленовостям рассказать клиентам как вы за их счет обогащаетесь! Ответ на жалобу обязателен! Иначе будет иск в суд, и соберу всех обиженых вкладчиков Львова, на новостях все увидят что такое VAB и сколько у вас клиентов будет после этого всего, боюсь предположить
Комментарии (1)
Написать комментарий
До Шевченківського районного суду м. Києва
Заявник:
……
Боржник:
Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», вул. Дегтярівська, 27-Т, 04119, м. Київ, телефон: 0(44)4963396, 0 800 30 08 30, К/Р 32000176201 в Головному Управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842
17 червня 2014 року
ЗАЯВА
про видачу судового наказу (на захист прав споживача банківських послуг)
У відповідності до ст.ст. 95-98 Розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України “Наказне провадження“ прошу видати судовий наказ про примусове стягнення з боржника — ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ДАЛІ – БАНК) у негайному порядку грошові кошти у сумі xxx гривень 00 коп., які боржник повинен був повернути заявнику 12 червня 2014 р. на підставі п.1.6. Договору банківського вкладу № 758847/2014 «Квартальний» від 12 березня 2014 року (Додаток 1). Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Зазначений Договір банківського вкладу на суму xxx грн. з виплатою 25 відсотків річних щомісячно, на протязі з першого по третій місяць, був укладений між Банком в особі експерта Савченко Ірини Вікторівни, що діє на підставі довіреності №03/2/699 від 24.10.2013, та Вкладником – … на строк з 12 березня 2014 р. по 12 квітня 2015 року з можливістю дострокового закриття вкладу. Після закінчення першого кварталу Банк повинен був повернути Вкладнику за його заявою, тобто 12.06.2014 р., суму вкладу, згідно з ордером №525281 про залучення коштів на вклад (Додаток 2), в повному обсязі (п. 1.3. Договору) – Додаток 1.
Проте до цього часу Банк відмовляється виконати свої обов’язки по Договору. На письмову заяву вкладника № 1846 «про своєчасне повернення депозитного вкладу в повному розмірі», зареєстровану 08.05.2014 (Додаток 3), банк відповіді не надав. 05 червня 2014 року Вкладник ще раз звернувся до банку с заявою №1920 «про своєчасне повернення депозитного вкладу по договору № 758847/2014 в повному розмірі» (Додаток 4) але 16 червня 2014 року банк відмовився повернути вклад в повному розмірі, мотивуючи це відсутністю коштів.
Відповідно до статті 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Право вимоги стягнення коштів з банку у даному випадку ґрунтується на договорі. Правовідносини сторін також врегульовані в ст.ст. 1058-1061 ЦК України. Зокрема, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, як у даному випадку. Крім того, ст. 11 (п.2) ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 16 ЦК України наділяє кожну особу правом звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов’язку в натурі. Суд може захистити цивільне право та інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
У даному випадку вимога про примусове стягнення коштів з боржника ґрунтується саме на двосторонньому правочині (договорі), вчиненому у письмовій формі. Предметом Договору від 12 березня 2014 року № 758847/2014 «Квартальний» є безспірне зобов’язання банку (п. 1.1) прийняти грошові кошти в сумі xxx грн. та повернути вкладнику суму вкладу при достроковому закритті, зазначену в п. 1.6 цього Договору. Підстав для оспорювання зобов’язання законодавством не передбачено. Однак, Банк безпідставно відмовився виконати своє зобов’язання про повернення вкладу.
Оскільки зі змісту правочину (договору), а також норм основного акту цивільного законодавства – ЦК України, спір про право не вбачається, а також враховуючи, що право вкладника на повернення вкладених до банку коштів є безспірним, воно в жодному випадку не може бути опротестовано, тому, що згідно з частиною 7 ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, а не припущеннями про можливість виникнення спору про визнання права.
З огляду на викладене вище, у відповідності до ст.ст. 102, 103 ЦПК України прошу прийняти цю заяву для розгляду та видати у 3-денний строк судовий наказ для примусового його виконання згідно з Законом України «Про виконавче провадження».
У відповідності до укладеного депозитного договору, заявник є споживачем послуг банку (клієнт банку) (ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»), зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки, тому згідно зі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі послуг звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Таким чином, прошу звільнити заявника від судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ч.37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Перелік документів, що додаються до заяви (в 2-х ідентичних екземплярах):
1. Копія Договору – додаток 1.
2. Копія ордеру №525281 про внесення вкладу на суму xxx грн. – додаток 2
3. Копія заяви вкладника № 1846, що зареєстрована 18.05.2014 р.– додаток 3
5. Копія заяви вкладника № 1920, що зареєстрована 05.06.2014 р.– додаток 4
Заявник …
Написать комментарий
Написать комментарий
Написать комментарий
Написать комментарий
Написать комментарий
Написать комментарий
Комментарии (1)
При обращении 30.05.2014 в Отделение №133 (г. Харьков, ул. Коломенская, 15) для получения средств, руководитель отделения Олег Анатольевич Григоренко предложил написать заявление. Заявление планировали отправить факсом в отделение, в котором вклад открывался (Отделение № 163, г. Донецк). Там, на основании этого заявления, должны были инициировать выдачу средств в Отделении №133 в г. Харьков. Однако, руководитель в Отделении № 163 (г. Донецк, бульвар Пушкина, 20), Наталья Владимировна отказалась совершать такие действия. Единственным вариантом для получения средств предлагалось посетить отделение №163 в г.Донецке.
Повторные обращения в Отделение №133 и на телефон горячей линии 0800 30 08 30 не привели к нужному результату: ни один сотрудник не объяснил порядок действий для получения денег, кроме приезда в Отделение № 163 в г. Донецке.
Согласно части второй статьи 1060 Гражданского кодекса Украины банк обязан выдать вклад по первому требованию вкладчика после завершения срока, установленного договором, независимо от типа вклада.
Прошу Вас определить процедуру перевода моих средств, связанных с этим депозитом, на мой текущий счёт (0400… по №Договора 4874… от 22.07.2013) либо в виде наличных в любом Харьковском отделении Вашего банка в ближайшие сроки.
Параллельно, письмо с моим заявлением-жалобой направлено:
— Голове управления VAB банка, Мальцеву Денису Константиновичу
— Региональному директору в Донецкой области VAB банка, Сидоровой Татьяне Владимировне
— Начальнику управления НБУ в Харьковской области, Качуку Владимиру Викторовичу
Написать комментарий
уже прошло более месяца
никто объяснить не может — когда разблокируют карту
теперь кто-то В ОТПУСКЕ, так мне сказали САМОЕ ВРЕМЯ ИДТИ В ОТПУСК — так хорошо поработали… И заменить некому?
а некоторым разблокировали за несколько дней — поясняют работники банка
то есть -кто-то написал заявление на днях — и уже получил результат
Хотя — может это очередная ложь
Просьба -РАЗБЛОКИРУЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, МОЮ КАРТУ. Я — законопослушная гражданка Украины. ИЛИ — укажите причину, по которой происходит задержка. В ЧЁМ ПРОБЛЕМА?
Написать комментарий
Комментарии (1)
Написать комментарий
Написать комментарий
Написать комментарий
Написать комментарий
Мне обещали, что через 30 дней разблокируют мою крымскую карту
30 дней прошли, сколько ещё ждать?
Комментарии (1)
Написать комментарий
Написать комментарий