Вип-клиенты

Я может буду в Днепропетровске, если смогу прийду! Хотя тоже в этом же Жовтневом судимся с Приватбанком.Говорчт там сотни исков от вкладчиков Привата, так что люди задумайтесь

Я бы очень хотел присутствовать, но не смогу к сожалению.
Напишите пожалуйста подробнее что и из за чего. А так же решение суда. СПС.

Cам процесс суда на запишите на камеру согласно вашего права которое записано в статье 34 Конституции Украины. А если судьи будет возмущаться(ссылаясь на статью 11 судоустройства) предложите им подать на вас в суд. Потом запись выложите в сеть и дайте тут ссылку. А народ потом даст правовую оценка действиям нашего суда!

Обязательно буду! Только там десятки дел ежедневно рассматриваются. И против Привата тоже. Какое из них Ваше? Может скажете номер дела или кто истец и ответчик? Я к чему это спрашиваю: мне вчера по телефону предложили вместо карты «Универсальной» оформить «золотую» карту (как они сообщили, ввиду исключительно положительной моей кредитной истории в банке). Другими словами, меня приглашают стать вип-клиентом банка.

Здравствуйте!
Позвольте нам детально разобраться в сложившейся ситуации и дать комментарии.
Направьте, пожалуйста, на help@pb.ua детали произошедшего случая и контактные данные, указав ссылку на отзыв, чтобы мы могли проверить информацию.
С уважением, ПриватБанк.

Вот свеженькие решения reyestr.court.gov.ua/Review/42069719
reyestr.court.gov.ua/Review/42467262
Все под копирку, они уже заведомо готовы у них

Зачем такие судьи? Которые не пользуются законами и кодексом? Им достаточно посмотреть на влиятельность ответчика! Вот и посмотрим 5 марта какое интересно решение вынесет не предвзятый и объективный, подчиняется только закону и руководствуется ли верховенством права судья Антонюк? И какаие политические возражения принесет представитель привата Крапивцева Елена? Очередные решения под копирку? Приходите и убедитесь в Жовтневом на Паторжинського 18А в 14:00! Закон на моей стороне!!!

Против ПриватБанка начато досудебное расследование в уголовном производстве по ст. 356 УК Украины «Самоуправство».Благодарим за поддержку нашей позиции Народных депутатов Украины Ирину Суслову и Сергея Кираля.

Прочитал вышеизложенное решение суда. Не вижу самого (ИЗ) искового заявления, но оснований для аппеляции нет. Найдутся любители срубить деньги и за 200 напишут аппеляцию, а за 500 — заявление в ЕСПЧ, хотя результат будет заведомо нулевой. Главное — цена вопроса. Готов ли клиент заплатить 10, чтобы получить 30?
Скачать образец ИЗ из интернета и внести данные клиента сможет и старшеклассник, а вот выиграть дело у Привата — нужен профи. А профи стоит денег и больших. Я не видел подобных исков, проигранных Приватом. Их не может быть априори.
Профи готовит ИЗ и дело закрывается на стадии досудебного. Получив обоснованный иск, банк не доводит до проигрышного решения, а закрывает вопрос полюбовно, т.е. клиент получает что хотел. «Стадный вариант» здесь не работает. ИМХО.
P.S. Определитесь чего хотите. Получить свою тридцатку вполне реально, но для этого совсем не надо стоять с плакатами или жечь покрышки.

Какие покрышки и плакаты? И люди определились, раз уже судятся с этим прохвостом, да, путь не из легких, А полюбовно не надо, уже предлагали летом 50х50, надо по закону, чтоб люди поняли, что есть этот закон в конце тоннеля. Дорогу осилит идущий! Всем обманутым клиентам этого желаю!

Каждый как может пытается навариться на этих крымских вкладах уже