Системне порушення Закону про РРО, касової дисципліни (Постанова НБУ № 103) та відсутність керівництва у робочий час у Жмеринському відділенні АТ КБ «ПриватБанк»
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 10
- +
- +41
-
- Qwerty1999
- 11 марта 2026, 19:39
- #
Это же надо так убиваться за 10 грн
- +
- 0
-
- Олегович Торба
- 13 марта 2026, 15:38
- #
Оце клоун) жесть))
- +
- 0
-
- Костянтин Кравчук
- 14 марта 2026, 16:27
- #
Жесть — це коли ти заходиш в інет, щоб підхрюкувати банку, який тебе ж і обкрадає. Клоун тут той, хто не бачить різниці між «10 гривнями» і фіскальною дисципліною в держустанові. Поки ти тут смайлики ставиш, банкомат у Жмеринці чеки не видає, а керівництво на роботі не з’являється. Тобі подобається бути терпилою, об якого витирають ноги — будь ним, але не заважай іншим ставити систему на місце. Смійся далі, поки «Приват» твої ж кошти так само «прогуляє», як і свої обов’язки.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 15 марта 2026, 7:40
- #
Костянтин Кравчук
«фіскальною дисципліною в держустанові.»
Спочатку вивчить діюче законодавство…
Приватбанк — НЕ держустанова.
Чеки банкоматів та банківських терміналів поповнення
законодавчо прирівняні до фіскальних.
«фіскальною дисципліною в держустанові.»
Спочатку вивчить діюче законодавство…
Приватбанк — НЕ держустанова.
Чеки банкоматів та банківських терміналів поповнення
законодавчо прирівняні до фіскальних.
- +
- 0
-
- Костянтин Кравчук
- 17 марта 2026, 21:40
- #
Спеціально для тих, хто плутає власні фантазії з кодексами, повідомляю, що АТ КБ «ПриватБанк» на 100% належить державі в особі Міністерства фінансів України, а отже, є суб'єктом господарювання державного сектору економіки. Якщо ви не розумієте різниці між організаційно-правовою формою та формою власності, це виключно ваші проблеми з базовою освітою.
Щодо чеків, то раджу відкрити статтю 3 Закону про РРО, яка зобов’язує суб'єктів господарювання видавати розрахунковий документ встановленої форми в момент здійснення операції. Банкомат CAVI9299 видав готівку, але паперовий чек не згенерував, що є прямим порушенням фіскальної дисципліни та складу правопорушення за статтею 155−1 КУпАП. Ваші особисті «прирівнювання» в суді чи під час податкової перевірки не працюють.
Поки ви тут захищаєте діряві банкомати та саботаж касирів, моя скарга вже офіційно зареєстрована в ТСК Верховної Ради під керівництвом Ярослава Железняка, а також у Національному банку України та Національній поліції.
Якщо вам подобається бути терпилою, коли державний банк ігнорує постанови НБУ та права споживачів — це ваш вибір.
Я ж змушую цю систему працювати за законом.
Вільний, іди вчи матчастину.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 18 марта 2026, 9:35
- #
Належати державі і бути держустановою — це зовсім різні сутності.
Якщо не розумієте різницю — краще
нічого не пишіть на цю тему.
Якщо не розумієте різницю — краще
нічого не пишіть на цю тему.
- +
- 0
-
- Костянтин Кравчук
- 14 марта 2026, 16:24
- #
Сума не має значення, коли йдеться про принципи та закон. Сьогодні вони порушують касову дисципліну на 10 грн, а завтра «загублять» ваш депозит.
Успіхів у ролі терпіли)
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 15 марта 2026, 7:34
- #
Виведені з обігу купюри нац.валюти приймають тільки декілька банків з переліку НБУ.
Пошкоджені та виведені з обігу купюри нац.валюти приймає виключно НБУ.
- +
- 0
-
- Костянтин Кравчук
- 17 марта 2026, 21:43
- #
Щодо ваших чергових спроб виправдати бездіяльність касира банку, повідомляю, що згідно з Постановою Правління НБУ № 103, банкноти національної валюти, які зберегли понад 55% своєї початкової площі, є дійсними та законними платіжними засобами. Такі купюри зобов’язані приймати всі без винятку банківські установи України для обміну або зарахування на рахунки, а не лише Національний банк чи «декілька обраних». Моя банкнота номіналом 10 гривень серії ЦТ 5148958 повністю відповідає цим критеріям, а отже, відмова касира Іщук Л. у її прийманні є прямим порушенням нормативно-правових актів регулятора.
Ваші твердження про те, що пошкоджені купюри приймає виключно НБУ, є відвертою дезінформацією. До НБУ направляються лише ті банкноти, які мають значні пошкодження (збережено менше 55%, пошкоджені вогнем або хімікатами), а у моєму випадку Жмеринське відділення було зобов’язане провести обмін на місці. Рекомендую вам ретельніше вивчати офіційні інструкції НБУ, перш ніж захищати системні правопорушення у державному банку. Поки ви поширюєте міфи, я вже офіційно оскаржив ці дії у ТСК Верховної Ради та Національному банку України, де ваші аргументи не мають жодної юридичної ваги.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 18 марта 2026, 11:06
- #
Краще вивчайте діюче законодавство
та нічого від фонаря не вигадуйте.
та нічого від фонаря не вигадуйте.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в Приватбанке
| Валюта | Покупка | Продажа |
| EUR | 50.7 | 51.7 |
| USD | 43.15 | 43.75 |
| Все курсы банка | ||
Близько 09:00 години я звернувся до касира відділення Іщук Людмили з проханням здійснити обмін належної мені платіжної банкноти Національного банку України номіналом 10 гривень (серія та номер ЦТ 5148958, 2015 року випуску). Зазначена банкнота мала пошкодження, однак зберегла понад 55 відсотків своєї початкової площі, містила чітко видимі серійні номери та водяні знаки. Відповідно до вимог Постанови Правління Національного банку України № 103, така банкнота є беззаперечним законним платіжним засобом і підлягає обов’язковому обміну в будь-якій установі банку. Незважаючи на норми регулятора, касир Іщук Л. категорично і безпідставно відмовила у наданні даної фінансової послуги. Це є прямим порушенням касової дисципліни, нормативних актів НБУ та Закону України «Про захист прав споживачів».
З метою врегулювання інциденту на місці та фіксації порушення, я намагався звернутися до керівництва відділення. Проте о 09:00 — 10:00 годині, тобто у встановлений робочий час установи критичної інфраструктури, робочі місця керівника відділення та його заступника були абсолютно порожніми. Факт відсутності керівного складу на робочих місцях у розпал операційного дня свідчить про повну відсутність контролю за роботою персоналу, порушення правил внутрішнього трудового розпорядку та містить ознаки службової недбалості. Даний факт унеможливив захист моїх законних прав споживача безпосередньо у відділенні банку.
Окрім порушень у сфері касового обслуговування клієнтів фізичними особами-працівниками банку, мною було зафіксовано грубе порушення податкового законодавства з боку програмно-технічних комплексів АТ КБ «ПриватБанк». Того ж дня, о 09:40 годині, я здійснив операцію зі зняття власних коштів у розмірі 500 гривень через банкомат типу «ATM-Recycler» (ідентифікаційний номер CAVI9299), що знаходиться у приміщенні даного відділення. Факт списання коштів з мого рахунку підтверджується електронною випискою в системі «Приват24». Однак пристрій не видав мені обов’язкового розрахункового документа — фіскального чека на паперовому носії. Невидача фіскального чека під час здійснення операцій з видачі готівки є прямим і грубим порушенням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Цей факт утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155−1 КУпАП, та вказує на системне приховування фіскальних операцій банком.
Згодом, при спробі подати скаргу через офіційну службу підтримки клієнтів у додатку «Приват24», мені було повідомлено, що банк не передбачає процедури надання зворотного зв’язку або офіційних письмових відповідей на скарги клієнтів. Така позиція АТ КБ «ПриватБанк» є беззаперечним порушенням Закону України «Про звернення громадян», який зобов’язує підприємства, установи та організації незалежно від форм власності розглядати звернення та надавати обґрунтовані відповіді у встановлений законодавством строк.
На підставі вищевикладеного, вимагаю від Головного офісу АТ КБ «ПриватБанк» вжити невідкладних заходів реагування, а саме:
Ініціювати проведення службового розслідування за фактом безпідставної відмови касиром Іщук Л. в обміні платіжної банкноти (серія та номер ЦТ 5148958) та порушення нею вимог Постанови Правління НБУ № 103 і Закону України «Про захист прав споживачів».
За результатами розслідування притягнути вказану особу до суворої дисциплінарної відповідальності.
Провести перевірку за фактом відсутності на робочих місцях керівника відділення (м. Жмеринка, вул. Центральна, 20) та його заступника у робочий час 04 березня 2026 року о 09:00 — 10:00 годині.
Притягнути винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності за порушення трудової дисципліни та службову недбалість.
Провести технічну ревізію банкомата «ATM-Recycler» (CAVI9299) на предмет систематичної невидачі фіскальних чеків та усунути порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій».
Забезпечити безумовне виконання вимог Закону України «Про звернення громадян» шляхом надання офіційної, письмової, обґрунтованої відповіді за результатами розгляду даного відгуку-скарги.
Зобов'язати відповідальних осіб Жмеринського відділення АТ КБ «ПриватБанк» здійснити обмін вказаної пошкодженої банкноти (серія та номер ЦТ 5148958) з дотриманням нормативно-правових актів Національного банку України.