Приватбанк
Анкета — як договір на розкриття банківської таємниці (не кешбек)
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 6
- +
- +57
-
- Shurik Linnik
- 22 декабря 2024, 21:56
- #
Не перейматесь так, у привата давно вже порушення банковської таемниці в нормі. Тем паче що бази привата гуляють интернетом, тай ще ж остання кібератака.
Теж отримала запит на актуалізацію даних і зв’язки з країнами агресорами.
І такий же договір запропонувало підписати — про розкриття банківської таємниці, а це не просто анкетні дані, а дані і по рахункам, і по руху коштів на рахунках.
І США тут ні до чого. Окремо вказано «Отримувачі», а хто може бути отримувачем навіть не зазаначено.
Окремо також вказано, що інформація банківської таємниці може бути передана цими «Отримувачами» іншим «Отримувачам» і може стати відомою уже всім 3-м особоам.
І такий же договір запропонувало підписати — про розкриття банківської таємниці, а це не просто анкетні дані, а дані і по рахункам, і по руху коштів на рахунках.
І США тут ні до чого. Окремо вказано «Отримувачі», а хто може бути отримувачем навіть не зазаначено.
Окремо також вказано, що інформація банківської таємниці може бути передана цими «Отримувачами» іншим «Отримувачам» і може стати відомою уже всім 3-м особоам.
ЦИТАТА: «США тут ні до чого. Окремо вказано „Отримувачі“, а хто може бути отримувачем навіть не зазаначено.»
я сьогодні пішов в приват. Вимотав всі нерви менеджеру поки прийшли до рішення, як прочитати, що написано в анкеті. Так там і написано про банки США + прокурор і ще хтось, всього три американські посади, які в подальшому називаються «Отримувачі».
Якщо захочете впевнитись, кажете, що хочете по новому актуалізувати свої дані, тоді і сформується анкета, яку можна досконало вивчити.
Пунктів, як в картці кешбеку, про третіх осіб, яких визначає кабмін, НЕМАЄ :)
я сьогодні пішов в приват. Вимотав всі нерви менеджеру поки прийшли до рішення, як прочитати, що написано в анкеті. Так там і написано про банки США + прокурор і ще хтось, всього три американські посади, які в подальшому називаються «Отримувачі».
Якщо захочете впевнитись, кажете, що хочете по новому актуалізувати свої дані, тоді і сформується анкета, яку можна досконало вивчити.
Пунктів, як в картці кешбеку, про третіх осіб, яких визначає кабмін, НЕМАЄ :)
- +
- +19
-
- NightSovereign
- 25 февраля 2025, 12:49
- #
ЦИТАТА: Так там і написано про банки США + прокурор і ще хтось, всього три американські посади, які в подальшому називаються «Отримувачі».
Там вказано зокрема, але не обмежуючись цими посадами … Але це ще одна справа. На моїх рахунках наприклад нічого цікавого ні для одного державного органу в США немає.
Мене цікаве інше, в цій анкеті є такий пункт:
«Я надаю згоду на отримання рекламних повідомлень за моїм номером телефону, електронною поштою або іншим мережевим ідентифікатором».
А ось на це, вибачте, я свою згоду не надаю … Це просто абсурд що такий пункт включений у анкету про «актуалізацію даних»
Там вказано зокрема, але не обмежуючись цими посадами … Але це ще одна справа. На моїх рахунках наприклад нічого цікавого ні для одного державного органу в США немає.
Мене цікаве інше, в цій анкеті є такий пункт:
«Я надаю згоду на отримання рекламних повідомлень за моїм номером телефону, електронною поштою або іншим мережевим ідентифікатором».
А ось на це, вибачте, я свою згоду не надаю … Це просто абсурд що такий пункт включений у анкету про «актуалізацію даних»
Згідно з законодавством України, банківські установи зобов’язані здійснювати належну перевірку клієнтів (ідентифікацію та верифікацію) в рамках фінансового моніторингу. Для цього банк збирає необхідні документи та інформацію, яку надає клієнт, і оформлює її, зокрема, у вигляді анкети/опитувальника.
Однак, хочу звернути вашу увагу на наступне:
Прямий обов’язок клієнта підписувати банківську анкету/опитувальник НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО законодавством України. Жодний закон (зокрема, Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів…») чи нормативно-правовий акт Національного банку України (наприклад, Положення НБУ № 65) не містить такої прямої норми.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Згідно зі статтею 8 Конституції України, її норми є нормами прямої дії. Стаття 19 Конституції України встановлює, що «ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством».
Клієнт зобов’язаний надавати інформацію та документи, а також може засвідчувати своїм підписом копії документів, які він надає банку. Це є виконанням вимог законодавства. Анкета/опитувальник, заповнений банком, є внутрішнім документом банку, який відображає зібрані ним дані.
І така ситуація не тільки із фінансовим моніторингом.
Однак, хочу звернути вашу увагу на наступне:
Прямий обов’язок клієнта підписувати банківську анкету/опитувальник НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО законодавством України. Жодний закон (зокрема, Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів…») чи нормативно-правовий акт Національного банку України (наприклад, Положення НБУ № 65) не містить такої прямої норми.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Згідно зі статтею 8 Конституції України, її норми є нормами прямої дії. Стаття 19 Конституції України встановлює, що «ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством».
Клієнт зобов’язаний надавати інформацію та документи, а також може засвідчувати своїм підписом копії документів, які він надає банку. Це є виконанням вимог законодавства. Анкета/опитувальник, заповнений банком, є внутрішнім документом банку, який відображає зібрані ним дані.
І така ситуація не тільки із фінансовим моніторингом.
Додам в відповіді «приватбанк» надав неправдиву інформацію. Стаття 2 пункт 2. Виконання цього Закону не є порушенням Закону України «Про захист персональних даних» в частині обробки персональних даних. Обробка персональних даних відповідно до вимог цього Закону здійснюється без отримання згоди суб'єкта персональних даних.
Суб'єкт первинного фінансового моніторингу зобов’язаний під час здійснення ідентифікації клієнта інформувати його про покладені на такого суб'єкта первинного фінансового моніторингу зобов’язання щодо обробки персональних даних для цілей запобігання та протидії.
Іншими словами банк має право збирати, обробляти та передавати тільки дані передбачені законом, а не те що впаде на думку банку.
Суб'єкт первинного фінансового моніторингу зобов’язаний під час здійснення ідентифікації клієнта інформувати його про покладені на такого суб'єкта первинного фінансового моніторингу зобов’язання щодо обробки персональних даних для цілей запобігання та протидії.
Іншими словами банк має право збирати, обробляти та передавати тільки дані передбачені законом, а не те що впаде на думку банку.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в Приватбанке
| Валюта | Покупка | Продажа |
| EUR | 48.37 | 49.37 |
| USD | 41.65 | 42.25 |
| Все курсы банка | ||
Оновив додаток, авторизувався і почав проходити процедуру актуалізації даних. Верифікувався за допомогою закордонного паспорту через ДІЮ. Заповнив всі анкетні дані котрі від мене вимагали та наче все добре. Але щоб цю анкету відправити на перевірку треба підписати 2 документи:
«Анкета належної перевірки клієнта — фізичної особи» та «Договір про використання простого електронного підпису».
Якщо по договору використання електронного підпису питань не виникло, то ось стосовно анкети належної перевіри клієнта є ряд питань.
На початку цієї анкети чітко сказано про банківську таємницю і так далі (приклад: «Вся інформація, надана Вами в Анкеті, набуває статусу банківської
таємниці та не підлягає розголошенню третім особам.»). Але після списку анкетних даних іде «ДОЗВІЛ НА РОЗКРИТТЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО КЛІЄНТА» в якому чітко сказано про те, що я підписуючи цей документ надаю дозвіл на розкриття банківської таємниці:
«Клієнт надає Банку дозвіл на підставі запитів Отримувачів, здійснювати розкриття
Отримувачам інформації, яка становить собою банківську таємницю, іншу інформацію з обмеженим доступом, (далі
„Інформація“), яку отримав Банк в процесі обслуговування та надання послуг Клієнту».
Весь текст можно прочитати в документі банку «Анкета належної перевірки клієнта — фізичної особи».
Мені ось цікаво, чому я як клієнт повинен надавати такий дозвіл банку?
Я звернувся до оператора з вимогою змінити текст документу або прийняти його без додаткового підпису (нащо він потрібний якщо це анкетні дані та була пройдена верифікація через ДІЮ?) на що була спочатку надана шаблона відповідь кілька разів (до оператора претензій нуль, він не може все знати). Але потім були вже інші відповіді, котрі надавались профільними співробітниками про кориспондентські рахунки та інше, але остання відповідь просто вбила (далі цитата): «Це не можна відмінити або змінити. Для всіх клієнтів договір один». Який до біса договір? Це АНКЕТА, а не договір! Чому в анкеті я повинен підписувати якісь додаткові вимоги?
Ну і на кінець я запитав чому ця вимога не знаходиться в основному договорі та чому я повинен підписувати анкету з додатковими вимогами окремо від договору? Відповідь була така: «рішення дане приймається банком».
Можливо так і є, я не юрист, але мені здається що тут є порушення моїх прав як належного клієнта банку? Чому я повинен підписувати в АНКЕТІ дозвіл на розкриття банківської таємниці?
Необхідність підписання анкети викликана тим, що анкета — це невід'ємна частина актуалізації даних про вас у Банку. Банк, згідно Закону України забов'язаний регулярно оновлювати ваші дані. Стосовно пункту дозволу на розкриття інформації клієнтів — такий дозвіл отримується від клієнтів, незалежно від податкового резидентства, для забезпечення безперешкодної роботи Банку з банками з місцем реєстрації в США, в яких ПриватБанк має кореспондентські рахунки.
Дозвіл на розкриття інформації про клієнта може бути застосований лише у разі отримання офіційного запиту від таких банків в межах вимог Закону США про боротьбу з відмиванням грошей.