Приватбанк
Неправомірним арешт рахунку соціального призначення «Є підтримка»
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 10
Когда наш ЗУ разрешил пользоваться счетами Еподдержка как обычными, а именно снимать, переводить и пополнять они все стали счетами текущими…и поэтому на этот счет арест тоже расспостраняется…
А вот если этот счет остался по изначальному сценарию, а именно трата на 4 определенные категории то ареста бы не было…
А вот если этот счет остался по изначальному сценарию, а именно трата на 4 определенные категории то ареста бы не было…
Согласен. Карты «Е пидтрымка» уже давно превратились в обычные дебетовые карты. Люди уже не только лишь помощь на них получают. Но и простые переводы. Даже те же деньги за покупку ОВГЗ в Дие приходят именно на карту. «Е пидтрымка» А там порой очень значительные суммы и заработки людей.
Так, что теперь? Банкам не забирать долги у злостных неплательщиков только потому, что они свои средства прячут на картах «Е пидтрымка»?
Так, что теперь? Банкам не забирать долги у злостных неплательщиков только потому, что они свои средства прячут на картах «Е пидтрымка»?
Тому, що цей недобанк у своїй діяльності керується пішеннями самодурів з Дніпра. Коли їм вигідно — вони прикриваються постановами НБУ. Коли ні - шукають інше формулювання в якомусь законі. А іноді закривають очі і нічого не бачать. Примат Банк — банк беззаконників-лицемірів, який покриває тільки корупціонерів. Краще обрати будь-який інший банк, ніж це кубло.
- +
- 0
-
- buffet2100
- 2 июня 2023, 14:07
- #
Про «будь-який інший» Ви перебільшили. Таких шахрайських «банків, які люблять Україну» (в рекламі, звісно ж), тут хоч греблю гати.
Когда человек говорит «ПриМат банк» , я уже понимаю с каким человеком «высокого » развития имеем дело. Люди ,переходящие на оскорбления , уже заранее вызывают сомнение в том, что они правы
- +
- 0
-
- GrugoriyHoland
- 6 июня 2023, 7:57
- #
Ух ты как вы заговорили!!! А когда «пасипаки» этого гос банка ОСКОРБЛЯЮТ граждан которые пишут комментарии, вы почему-то молчите и сами принимаете в этом участи!
А тут оскорбили «рехформированый» гос банк! А как лично мне относиться к этому банку, если этот гос банк выполнял РЕШЕНИЕ СУДА почти год??? При этом звонил ночью и угрожал (все доказательства были собраны и переданы в полиции само заявление имеет «запись» ЕРДР)? А теперь, ой ой банк обидели…
А тут оскорбили «рехформированый» гос банк! А как лично мне относиться к этому банку, если этот гос банк выполнял РЕШЕНИЕ СУДА почти год??? При этом звонил ночью и угрожал (все доказательства были собраны и переданы в полиции само заявление имеет «запись» ЕРДР)? А теперь, ой ой банк обидели…
Неаргументированный поток сознания
- +
- 0
-
- GrugoriyHoland
- 6 июня 2023, 11:35
- #
А как надо АРГУМЕНТИРОВАТЬ? Решением Суда или выложить жалобы админу форума на действия «пасипак»?
- +
- +19
-
- Руслан Новиков
- 6 июня 2023, 19:02
- #
Ты за кусок колбасы прихвату *** тут полируешь?
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в Приватбанке
| Валюта | Покупка | Продажа |
| EUR | 43 | 44 |
| USD | 41.1 | 41.7 |
| Все курсы банка | ||
У п. 1 вищезгаданої Постанови зазначено:
«1. Накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках,… крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення
стягнення на які заборонено законом…»
Проте, на підставі цієї Постанови (всупереч зазначеного у Постанові виключення та нехтуючи нормами Закону України «Про виконавче провадження») Приватбанком було накладено арешт на банківский рахунок-картку єПідтримка, на який зараховується ВИКЛЮЧНО соціальна допомога, а саме виплата ВПО (Виписка додається).
Діючими нормативно-законодавчими актами України рахунок, відкритий за програмою єПідтримка, чітко визначений, як рахунок із спеціальним режимом використання, на який надходить ВИКЛЮЧНО соціальна допомога (про що ПриватБанку не може бути невідомо).
Згідно 3 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають арешту… кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено Законом.
А отже, картковий рахунок єПідтримка, як і кошти, що надходять на нього за Державною цільовою програмою виплат ВПО — не підлягають арешту.
Таким чином, Приватбанк неправомірно наклав арешт на соціальний картковий рахунок, всупереч ЗУ та ігноруючи формулювання п. 1 Постанови ДВС щодо виключення рахунків, передбачених Законодавством.
При зверненні до ДВС від державного виконавця була отримана відповідь, що саме Банк проігнорував формулювання п. 1 Постанови та неправомірно арештував рахунок єПідтримка, а Постановою арешт такого рахунку НЕ ПЕРЕДБАЧЕНИЙ
Згідно нового закону від 06.05.23, якщо на картки накладено арешт, їх власник має змогу протягом одного календарного місяця здійснювати видаткові операції з певного рахунку на суму в межах двох розмірів мін. заробітної плати, а також сплачувати податки, збори. Для цього необхідно звернутись до органу, який наклав арешт, і написати заяву для визначення такого рахунку.