Приват банк отказывает в выдаче наследства

С такими структурами, как банки, нужно деловые вопросы решать не как с родственником, другом или соседом, а как с деловым партнером, т. е. через официальную деловую переписку. Вы подайте свое требование на наследство в письменном виде с приложением копий доказательств (возможно даже нотариально заверенных), а дальше в течение 30 дней, как предусматривает ЗУ, ждите ответа. Если ответ будет отрицательный, то тогда только суд и взыскание.
Свое обращение в банк следует писать юридически грамотным языком со ссылками на законодательство нашей страны. Если это вызывает трудности, то лучше такой документ заказать у толкового юриста или хотя бы проконсультироваться по непонятным вопросам.
Нести в банк это требование можно, но тогда нужно делать два экземпляра, чтобы принявший документацию сотрудник на втором экземпляре поставил дату, свою должность, ФИО и подпись. В банках, обычно, с этим туго — большинство сотрудников (начальников отделений) не хотят брать на себя эту ответственность и тупо морозятся. Поэтому правильным решение в таком случае является Укрпочта — заказным письмом на официальный адрес с уведомлением о вручении и описью вложений. Если вдруг они письмо не примут и оно вернется назад, то конверт не вскрывать, вдруг придется судиться и письмо будет доказательством для суда. Вскрытые письма суды могут не принимать во внимание. Успехов вам!

Решение «восстановить как клиента банка…» — это ни о чем. :)
=============
Как это ни о чём… а как решение восстановить в должности, это о чём?
Банк не может гражданину отказать в обслуживании.

ГКУ Стаття 633. Публічний договір
2. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
3. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.
4. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).
У разі необгрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою.

Вы не то сравниваете. :) Тем более, если вы смотрели решение по этому делу, то заметили бы, что такого решения не было. Было решение устранить препятствия в пользовании собственностью путем обязательства банка снять ограничения на расходные операции по счетам и взыскать средства.

Тем более, если вы смотрели решение
===========
Я видел только постановление Верховного, самого решения Николаевского суда от 17 года не видел. Где оно, дайте ссылку.

обязательства банка снять ограничения на расходные операции
==========
Как можно снять ограничения не клиенту банка?

Ниже есть номер дела, по которому в судебном реестре можно найти все решения, постановления и ухвалы всех судов, который участвовали в рассмотрении данного дела.

Да, легко! Если человек не желает быть клиентом, а его законные деньги зависли на счетах этого банка. Для этого банк обязан или выдать наличкой или перевести на счет другого банка, т. е. разрешить по счету расходную операцию. Согласитесь, что для этого необязательно быть клиентом банка, причем в некоторых случаях даже бывшим. :)
Не пугайте меня так. Зачем вы такие, мягко говоря, странные вопросы задаете? :)

а его законные деньги зависли на счетах этого банка
=======
Я с трудом такую ситуацию могу представить, если человек не является клиентом.
В решении суда (ссылка — https://is.gd/NY9Q7i) сказано —
«зняти обмеження на видаткові операції по рахунках».
Определения, что такое «видаткові операції» в банковском законодательстве не нашёл.
Есть определение «розрахункові банківські операції», но они доступны только клиентам банка и в особых случаях — не клиентам.

ЗУ «О банках и банковской деятельности»
розрахункові банківські операції - рух грошей на банківських рахунках, здійснюваний згідно з розпорядженнями клієнтів або в результаті дій, які в рамках закону призвели до зміни права власності на активи;
На каком основании банк решил, что он может отказать клиенту в обслуживании, тоже непонятно. Клиент подписал заявление о присоединении к условиям ПД. Статьи Г К я приводил. Вопросы может и странные, но пока мне на них никто не ответил. А личное мнение секты «свидетелей примата» не соответствует нормам законодательства.

Вы не обобщайте. :) В решение четко указан тип расчетной операции — расходная. Речь идет конкретно об этих операциях — на укр. видаткові операції.
Ситуации эти типовые. Не пойму, почему вы их не можете представить, если они постоянно встречаются и даже здесь часто обсуждаются.
Самая типовая ситуация, когда человек по какой-либо причине перестает быть клиентом банка и банк перестает его обслуживать, то ему (человеку) необходимо, чтобы банк произвел расходную операцию и перевел средства с необслуживаемого счета на счет в другом банке или выдал наличкой.
Ну и вторая типовая ситуация — это когда человек вступает в право наследования, и тогда тоже наследуемые средства необходимо перевести на указанный наследником счет или выдать наличкой, т. е. совершить расходную операцию. Для этого необязательно становиться клиентом банка, где хранятся наследуемые средства.