Приватбанк
Чудная штука, кредитка приват
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 14
Кред. лимиты режут и резать будут, даже вгоняя в овердрафт. Мне дважды на протяжении 13 дней понижали уже.
Задал вопрос в чате Приват24 «как часто банк имеет право уменьшать лимит». Ответ консультанта: «В будь-який момент, може кілька разів на місяць».
Консультант руководствовалась следующим документом при ответе на мой вопрос https://conditions-and-rules.privatbank.ua/main/view-content-71/?lang=uk Можете ознакомится.
В принципе, банк вроде и не нарушил ничего. Другое дело, хотите ли вы обслуживаться в таком банке дальше, если банк считает нормой подобный подход к клиентам.
Задал вопрос в чате Приват24 «как часто банк имеет право уменьшать лимит». Ответ консультанта: «В будь-який момент, може кілька разів на місяць».
Консультант руководствовалась следующим документом при ответе на мой вопрос https://conditions-and-rules.privatbank.ua/main/view-content-71/?lang=uk Можете ознакомится.
В принципе, банк вроде и не нарушил ничего. Другое дело, хотите ли вы обслуживаться в таком банке дальше, если банк считает нормой подобный подход к клиентам.
- +
- +4
-
- Станислав Косовцов
- 2 апреля 2020, 17:56
- #
Тут другой вопрос возникает. Условие об изменении кредитного лимита в любой момент в одностороннем порядке не новое. Почему раньше люди хотели обслуживаться в данном банке, зная о возможности неожиданного изменения лимита, а теперь, когда такое случилось, не хотят? :) Ответ, в принципе, понятен, т.к. никто об этом не задумывался, а многие, вообще. не знали о существовании этого условия. Отсюда возникает еще более интересный вопрос: Насколько это правомерно? Если ВСУ признал, что банковские правила привата не имеют никакого отношения к договоренностям с клиентами, и что даже проценты за кредитные средства, указанные в этих правилах, приват не имеет право требовать, то напрашивается логичный ответ, что неправомерно и лимиты изменять. :) Интересно, оспорит ли это кто-нибудь в суде
« Интересно, оспорит ли это кто-нибудь в суде» — лишь тот кому нечем заняться и есть лишние деньги.
Проблема надумана.
Проблема надумана.
- +
- +8
-
- Станислав Косовцов
- 3 апреля 2020, 17:06
- #
Где же она надуманная, если она реальная? :) Банк всем подряд без разбора назначает лимиты, а потом «режит» их. Это проблема потребительского характера, где товаром является услуга. Может я сильно утрирую, но ситуация близка к тому, что, выбрав в магазине товар и придя на кассу, покупатель получает односторонний отказ от магазина в получении товара. Или в ресторане сделать заказ подождать, пока его приготовят, а по итогу услышать, что этот заказ отправляется за соседний столик по одностороннему решению ресторана. :) Вы не находите, что тут есть определенная несправедливость и неуважение к потребителю? Я уже когда-то писал, что логично и справедливо назначать эти лимиты на определенный срок с правом продления срока по обоюдному согласию и правом одностороннего отказа после окончания срока, как банка, так и клиента. Т.е. заключается договор на предоставление услуги в определенный промежуток времени, который обязан выполняться, как одной стороной, так и другой, а по окончании либо продлевается, либо прекращает действовать. Тогда бы не было бы ни у кого никаких вопросов и претензий. А так получается, что банк продает услугу, которую в любой момент и на любом этапе может перестать оказывать. На мой взгляд - это не правильно.
Станислав, я не так расточителен со своим временем. Давайте упростим. Оферта ПБ признана не законной. Зачем в ней копаться.???
Условно, есть договор о намерениях — «я дам тебе в долг 15к когда захочешь». Клиент дозрел, раскатал губу и пришел купить холодильник. Засунул пластик в дырку, произнес волшебные слова «рэкс-пэкс» и — облом. Не сработало. Банк в долг не дал. Договор займа не состоялся. Какие права клиента нарушены? С чем в суд?
Кроме как: ты же обещал!!!, я так надеялся!!!!, и кто ты после этого.?
Условно, есть договор о намерениях — «я дам тебе в долг 15к когда захочешь». Клиент дозрел, раскатал губу и пришел купить холодильник. Засунул пластик в дырку, произнес волшебные слова «рэкс-пэкс» и — облом. Не сработало. Банк в долг не дал. Договор займа не состоялся. Какие права клиента нарушены? С чем в суд?
Кроме как: ты же обещал!!!, я так надеялся!!!!, и кто ты после этого.?
Коротко: ВП ВСУ признал отношения клиент-банк как договор займа. Платежа нет - договор не стартовал.
- +
- 0
-
- Станислав Косовцов
- 6 апреля 2020, 19:22
- #
Все правильно. В этом и проблема, что клиент рассчитывает, что договорился на кредит, а банк передумывает. Т.е. заказывается услуга, выполнение которой невозможно проконтролировать и обязать сделать. Как рулетка. :) Т.е. нет обязательств предоставить предложенную услугу. На мой взгляд, это несправедливо по отношению к потребителю. Потребитель не понимает, будет ли эта услуга предоставлена или нет и в каком объеме. К сожалению, все так, как вы пишите, и на законодательном уровне это пока никто не исправил.
«на законодательном уровне это пока никто не исправил.» — это работа НБУ., его устраивает. При введении ВА очень удобно.
— «Потребитель не понимает,» — это его дело. Как платежный инструмент ПБ удобен, я пользуюсь.
ЗЫ: нет договора на бумажке с печатью и подписью — нет обязательств и нет ответственности.
— «Потребитель не понимает,» — это его дело. Как платежный инструмент ПБ удобен, я пользуюсь.
ЗЫ: нет договора на бумажке с печатью и подписью — нет обязательств и нет ответственности.
- +
- 0
-
- Станислав Косовцов
- 7 апреля 2020, 14:51
- #
Полностью с Вами согласен.
- +
- 0
-
- Владимир Пчелко
- 2 апреля 2020, 19:57
- #
В плане кредиток, приват один из самых невыгодных банков.
Намного интереснее ТаскомБанк с картой Б5, альфа-банк с кредиткой Максимум — акция заканчивается завтра — кешбек на продукты 10% (завтра последний день), Универсал-Банк с картой Монобанк и другие. Сейчас афигенная на апрель акция у банка Форвард, кредитка-Коко с акцией кльова-выгода
Намного интереснее ТаскомБанк с картой Б5, альфа-банк с кредиткой Максимум — акция заканчивается завтра — кешбек на продукты 10% (завтра последний день), Универсал-Банк с картой Монобанк и другие. Сейчас афигенная на апрель акция у банка Форвард, кредитка-Коко с акцией кльова-выгода
- +
- 0
-
- Рататуй Рататуевич
- 5 апреля 2020, 18:26
- #
Форвард за просрочку с оплатой шлет бандитские смс родным и должнику. Там братки работают
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в Приватбанке
| Валюта | Покупка | Продажа |
| EUR | 49.85 | 50.85 |
| USD | 43.35 | 43.95 |
| Все курсы банка | ||
На кредитку до 25го були внесені кошти за користування лімітом, 30 го ті кошти злизались з формулюванням 'зниження кредитного ліміту', на картці утворився 0 грн, а вже 1.04 приват списав вищезгадану суму, загнавши цим кредитку в мінус! тим самим збільшуючи суму заборгованості, хоча жодної прострочки ніколи не було