Обман
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 8
Ну в этой ситуации вы виноваты сами. Во первых то что ДОБРОВОЛЬНО перевели деньги аферисту. во вторых с какого перепугу приват должен блокировать карты по просьбе третьих лиц? Если делать все правильно то карта может быть заблокирована только по решению суда или счет арестован только по письму от исполнительной службы.
Впредь НИКОГДА не делайте предоплат лучше переплатить чем остаться ни с чем
Впредь НИКОГДА не делайте предоплат лучше переплатить чем остаться ни с чем
- +
- +16
-
- Филипп Филиппович
- 10 апреля 2019, 10:59
- #
Во первых то что ДОБРОВОЛЬНО перевели деньги аферисту. во вторых с какого перепугу приват должен блокировать карты по просьбе третьих лиц?
=============
Перестаньте чушь нести…
Деньги переводились за товар, которого ТС не получила. Сообщила об этом в банк. Во всех правилах ПС четко определены действия банка в этом случае — возврат денег их владельцу. Никакие суды и заявления для этого не нужны. Надо заставить банк работать по правилам, а не выгораживать при каждом удобном случае. Для блокировки счета клиента достаточно заявления третьего лица о торговле с использованием карты физ.лица. Это запрещено УиП банка.
=============
Перестаньте чушь нести…
Деньги переводились за товар, которого ТС не получила. Сообщила об этом в банк. Во всех правилах ПС четко определены действия банка в этом случае — возврат денег их владельцу. Никакие суды и заявления для этого не нужны. Надо заставить банк работать по правилам, а не выгораживать при каждом удобном случае. Для блокировки счета клиента достаточно заявления третьего лица о торговле с использованием карты физ.лица. Это запрещено УиП банка.
«Деньги переводились за товар» — есть доказательства этого? может в назначении платежа было написано что это за товар или у покупателя есть чек?? По выписке идет просто как перевод средств с карты на карту. И доказать что это деньги за товар нереально. Кто еще чушь несет)
- +
- +23
-
- Станислав Косовцов
- 10 апреля 2019, 12:32
- #
Согласен! Наши люди не понимают, что переводя деньги на ОЛХ за «товар» человеку, который не занимается предпринимательской деятельностью, они просто переводят свои средства ему на карту, без подтверждения, что это оплата за товар.
«возврат денег их владельцу»
Возвратить могут в случаи ошибочного платежа по вине банка или незавершенного перевода. В обратном случаи — это завладение чужим имуществом.
«Никакие суды и заявления для этого не нужны»
Займемся прямым беспределом?
Давайте Вам переведут гривну и банк заблокирует «карту», а потом еще раз, хотя бы ради «поржать». Как думаете, будет справедливо?
Возвратить могут в случаи ошибочного платежа по вине банка или незавершенного перевода. В обратном случаи — это завладение чужим имуществом.
«Никакие суды и заявления для этого не нужны»
Займемся прямым беспределом?
Давайте Вам переведут гривну и банк заблокирует «карту», а потом еще раз, хотя бы ради «поржать». Как думаете, будет справедливо?
- +
- +1
-
- Филипп Филиппович
- 10 апреля 2019, 18:53
- #
Если в назначении платежа формулировка — 1 гривна за памперс, покупатель предоставил скриншот объявления о продаже и др. доказательства, то блокировка будет законной и справедливой, на основании УиП банка. Для снятия блокировки нужны доказательства отправки товара. Это называется претензионная работа, за неё банк имеет процент с вашего перевода. Нет доказательств- 1гривна возвращается покупателю. Если есть спорные, не разрешимые вопросы, тогда в суд, полицию. Так называемый банк- приватбанк этим заниматься не желает, тем самым доказывая свое соучастие в банде кидал-гопников, обворовывая доверчивых клиентов.
У перевода на карту физ.лица, назначение платежа должно быть только — перевод личных средств!
Если банк допускает другое назначение платежа, то он и должен нести ответственность за этот перевод!
А так, получается банк зарабатывает миллиарды, а ответственность нести за это не желает.
У перевода на карту физ.лица, назначение платежа должно быть только — перевод личных средств!
Если банк допускает другое назначение платежа, то он и должен нести ответственность за этот перевод!
А так, получается банк зарабатывает миллиарды, а ответственность нести за это не желает.
«предоставил скриншот объявления о продаже и др. доказательства»
Вы думаете, что банк имеет право идти на нарушение, как минимум, Гражданского Кодекса Украины? И все это на основании непонятного скриншота и неизвестных доказательств?
«законной и справедливой, на основании УиП банка»
Боюсь что банк не принадлежит ни к законодательной ни к судебной власти. Законность будет устанавливать суд, а не банк.
«соучастие в банде кидал-гопников»
Попробуйте сформулировать свою фразу исходя из терминологии ККУ и АКУ. Звучит, как-то по детски.
«перевода на карту физ»
Карта (в банковской сфере) — это электронный платежный инструмент. Перевод средств осуществляется на счет. Для физ лица это три вида или типа счетов.
«должно быть только — перевод личных средств»
Что там должно быть — указывает плательщик. Слово «должно» — Ваша выдумка и не более.
«банк зарабатывает миллиарды»
Кто и сколько зарабатывает — не Ваше дело, да и знать Вы этого не можете. Разве в нашей стране нельзя зарабатывать миллиарды? Не несите чушь.
Вы думаете, что банк имеет право идти на нарушение, как минимум, Гражданского Кодекса Украины? И все это на основании непонятного скриншота и неизвестных доказательств?
«законной и справедливой, на основании УиП банка»
Боюсь что банк не принадлежит ни к законодательной ни к судебной власти. Законность будет устанавливать суд, а не банк.
«соучастие в банде кидал-гопников»
Попробуйте сформулировать свою фразу исходя из терминологии ККУ и АКУ. Звучит, как-то по детски.
«перевода на карту физ»
Карта (в банковской сфере) — это электронный платежный инструмент. Перевод средств осуществляется на счет. Для физ лица это три вида или типа счетов.
«должно быть только — перевод личных средств»
Что там должно быть — указывает плательщик. Слово «должно» — Ваша выдумка и не более.
«банк зарабатывает миллиарды»
Кто и сколько зарабатывает — не Ваше дело, да и знать Вы этого не можете. Разве в нашей стране нельзя зарабатывать миллиарды? Не несите чушь.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Курс валют в Приватбанке
Валюта | Покупка | Продажа |
EUR | 44.2 | 45.2 |
USD | 40.65 | 41.25 |
Все курсы банка |
Сожалеем, что Вам пришлось столкнуться с такой ситуацией.
Мы запросили в личных сообщениях Ваши контактные данные, чтобы детальнее рассмотреть Ваш случай и проверить дополнительную информацию по данному вопросу.
С уважением, ПриватБанк.