Банк хоче повторно подавати в суд!

«Осінню ПриватБанк подав в суд!
Минулого тижня суд ухвалив заплатити певну суму…
Я готовий заплатити цю суму і забути про них, але…» — «У» — успех.
«Приват» все же судится и выигрывает суды.

«Адвокат сказав, що це маячня, вони блефують,» — довіряйтесь фахівцям.
Адвокату видніше. Поки він не отримає в руку позов — це пустопорожні розмови.
Але поплескти язиками тут завжди можна на будь-яку тему. Заходьте частіше.

Нет решения суда, соответственно непонятно сути претензии.

Да необходимо почитать решение суда. Но если решение пока не выполнено, счет (кредит) не закрыт, договор действует, проценты капают, то вполне вероятно что банк может повторно подать в суд на получение начисленных за это время процентов. Выиграет ли повторно банк суд — врят ли, так как решение преведущего суда вступило в силу только на прошлой неделе. На время рассмотрения дела в суде банк должен был приостановить начисление процентов. Возможно адвокат прав, а может и банк, по любому чем быстрее вы выполните решение суда тем меньше вероятность что банк подаст новый иск.

Повторно по одному и тому же иску -нет. А %За период от подачи иска в суд до решения -а это и месяц и два может пройти. Вполне могут. Этот новые претензии будут. А не повторные

Дело слушалось в период с окт. по июнь ( 8 месяцев).
При наличии оснований, банковский юрист мог бы на седьмом месяце слушаний доплатить суд. сбор и изменить исковые требования в сторону увеличения. Этого не произошло. Следовательно. нет оснований.
Не зря же адвокат не принимает всерьез разговоры.

Тут очень скользкий вопрос, требующий изучения судебной практики. Тут не все так однозначно… Погуглите инфу по этому вопросу! Есть прецеденты, когда ВСУ удовлетворял требования кредиторов о взыскании процентов после судебных решений. Но есть и такие, когда отказывал. Как я понял, там фишка в том, как было принято решение, т.е. было ли требование о досрочном выполнении обязательств (погашении кредита) или нет. Если было требование досрочного погашения, то тогда считается, что действие договора остановлено. А если не было такого требования, то договор действует дальше. Короче, в таких случаях в судах нужно требовать расторжения договора, а это можно сделать только через встречный иск. Но даже если действие договора остановлено, то кредитор может еще предъявить претензии по инфляционным потерям… В общем, все эти нюансы лучше обсудить с толковым адвокатом! :)