Действия ПАО КБ Приватбанк не соответствуют действующему законодательству, хотя и возможно частично оправданы сегодняшними реалиями относительно оккупационной ситуации на полуострове Крым.
Договорные отношения существовали и существуют между вкладчиками в АР Крым и ПАО КБ Приватбанк – всеукраинским банком, с регистрацией в г. Днепропетровск и сетью филиалов и отделений по всей Украине, в том числе и в Крыму. Несмотря на причины, по которым закрылись крымские отделения Приватбанка, действия депозитных договоров, заключенных с банком продолжается и ПАО КБ Приватбанк должен отвечать по своим обязательствам.
Согласно ст. 95 Гражданского кодекса Украины, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне его местонахождения и осуществляющее все или часть его функций. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридического лица, создавшего их и действуют на основании утвержденного им положения.
Таким образом, крымский филиал Приватбанка, принявший денежные средства у вкладчика, действовал не в собственных интересах (интересах филиала), а в интересах юридического лица — ПАО КБ Приватбанк.
Данное юридическое лицо и должно нести ответственность по своим обязательствам независимо от существования филиала, в котором фактически размещались депозитные средства.
Согласно статьи 96 Гражданского кодекса Украины: «Юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом».
Обращу также Ваше внимание, что на всех «крымских» депозитных договорах, которые мне довелось изучать, стояла подпись главы правления ПАО КБ Приватбанк – Дубилет Александра Валерьевича, название банка и адрес главного офиса– г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, 50.
Поэтому мой совет крымским вкладчикам однозначно защищать свои права в суде. Для этого необходимо вначале обратиться с письменным требованием о возврате вклада (отправить почтой, рекомендованным письмом с уведомлением), а после этого обращаться к юристу, которым будет подготовлено исковое заявление в суд о взыскании денежных средств с банка.
Также всевышесказанное применимо ко всем банкам, которые по любым причинам отказывают в выплате своим вкладчикам. Статью 1060 Гражданского кодекса Украины никто не отменял: «По договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на других условиях возвращения, которые установлены договором. Условие договора об отказе от права на получение вклада по первому требованию ничтожно». И почему руководство ПриватБанка не считает нужным довести до сведения крымских клиентов, когда и как будут выполнены указанные выше обязательства и будет ли выплачена компенсация за нанесение материально-морального ущерба по причине одностороннего нарушения обязательств на фоне падения гривны?