Платинум Банк
В стадии ликвидацииВернули часть депозита
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 26
- +
- +1
-
- Qwerty1999
- 23 июня 2016, 17:08
- #
Прикольно у вас получается, цитирую:
«Господин Курченко мои 150 тысяч гривен так *** и не вернул. Отдал фонд только 200 тысяч.»
Положили на депозит 150 тысяч гривен, а вернули через Фонд — 200 тысяч гривен. :-)
«Господин Курченко мои 150 тысяч гривен так *** и не вернул. Отдал фонд только 200 тысяч.»
Положили на депозит 150 тысяч гривен, а вернули через Фонд — 200 тысяч гривен. :-)
Методичка как то по дебильному написана :)
Однако узнаю «почерк» армии ботов.
Такая же стилистика была в Финансовой инициативе.
Да, топикстартер пишет, что фонд выдаст без проблем. Но не упоминает, что ждать придется больше месяца, а затем побегать по банкам агентам, которые будут посылать «на легке».
Что то здесь не так (с)
Однако узнаю «почерк» армии ботов.
Такая же стилистика была в Финансовой инициативе.
Да, топикстартер пишет, что фонд выдаст без проблем. Но не упоминает, что ждать придется больше месяца, а затем побегать по банкам агентам, которые будут посылать «на легке».
Что то здесь не так (с)
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 23 июня 2016, 19:17
- #
Меня больше всего смутили цифры — ведь это минимум 33% годовых чистыми и надо чтобы ещё и год пролежало в банке…
А чё 33%? Вроде 25 или 27 грязным.
Приват, кстати понизил опять ставки :)
Приват, кстати понизил опять ставки :)
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 23 июня 2016, 20:24
- #
Если верить ТС, то было внесено в банк 150 тысяч, а возвращено Фондом 200 тысяч.
Обычная арифметика показывает, что такое увеличение возможно при годовом депозите минимум под 33% да ещё и чистыми.
Обычная арифметика показывает, что такое увеличение возможно при годовом депозите минимум под 33% да ещё и чистыми.
- +
- 0
-
- Елена Иванова
- 25 июня 2016, 10:12
- #
Поклали 350 тысяч, а вернули 200, 150 тысяч перешли у фонд Курченка
А где написано, что внесено 150 тыс., может быть 350 тыс.?
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 24 июня 2016, 1:31
- #
«А где написано»
попробуйте в отзыве прочитать два последних предложения…
попробуйте в отзыве прочитать два последних предложения…
Что непонятного?
350 был вклад, фонд вернул 200, убыток составил 150.
350 был вклад, фонд вернул 200, убыток составил 150.
А когда создаётся сообщение и автор больше не засвечивается, то действительно как правильно заметил выше Дмитрий Соколов, смахивает на банальный бототролинг. Или другими словами бросок лопаты с го… ном на вентилятор
«Господин Курченко мои 150 тысяч гривен так *** и не вернул. Отдал фонд только 200 тысяч.»
если из этой фразу кому то непонятно, что вклад был 350, советую почитать книги для детей 6-8 лет по развитию логического мышления.
если из этой фразу кому то непонятно, что вклад был 350, советую почитать книги для детей 6-8 лет по развитию логического мышления.
Сейчас даже канарейки понимают, что в период сплошного банкопада нельзя класть в один банк более 195 тыс., так как банк завалят и 195 000+ % = примерно 200.000, а если жадность давит и класть по миллиону, то нечего дуться на банк, что фонд возвращает только по 200 тыс. Вот тут то и жадность фраеров губит
Вы говорите «Сейчас...». Это и дурню ясно, что сейчас так. А два года назад, перед переворотом, люди держали, например, 14 тыс долл. — это было в то время 112 000 грн. Вполне логично, в пределах Фонда. А в результате, эти 14 тыс долл стали 350 000 грн, из которых Фонд вернул 200, а 150 остались Курченко, Лагуну, Бахматюку и пр.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 5 июля 2016, 19:43
- #
« 350 000 грн, из которых Фонд вернул 200, а 150 остались Курченко, Лагуну, Бахматюку и пр.»
Тут вы vit555z однозначно не правы…
Курченко, Лагун, Бахматюк и прочие вывели из своих банков на свои фирмы депозиты клиентов по максимуму, а не только превышение 200 тысяч, как вы написали…
Это ФГВФЛ в том числе и из заёмных бюджетных средств средств выдал депозитчикам максимум по 200 тысяч.
Тут вы vit555z однозначно не правы…
Курченко, Лагун, Бахматюк и прочие вывели из своих банков на свои фирмы депозиты клиентов по максимуму, а не только превышение 200 тысяч, как вы написали…
Это ФГВФЛ в том числе и из заёмных бюджетных средств средств выдал депозитчикам максимум по 200 тысяч.
Суть в том, что курс гривны обвалился, а сумму гарантирования не подняли. Это в том числе стало фактором, способствующим массовому банкопаду. Крупные вкладчики, оказавшись в «зоне риска» стали ломиться в банки и забирать депо, в том числе очень часто досрочно.
Моё мнение, что если бы Фонд (а вернее — Вер.Рада, это они принимают решение) поднял сумму, то в конечном итоге пришлось бы МЕНЬШЕ выплачивать.
Моё мнение, что если бы Фонд (а вернее — Вер.Рада, это они принимают решение) поднял сумму, то в конечном итоге пришлось бы МЕНЬШЕ выплачивать.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 7 июля 2016, 13:04
- #
Или БОЛЬШЕ…
Сослагательное наклонение неприменимо к финансам…
И ваше гадание не подтверждено никакими цифровыми выкладками, кроме «я так думаю»…
Сослагательное наклонение неприменимо к финансам…
И ваше гадание не подтверждено никакими цифровыми выкладками, кроме «я так думаю»…
Ну почему же неприменимо? Очень даже часто можно постфактум наблюдать успешную или не успешную финансовую политику. И делать выводы.
Ну, например. ЕСЛИ БЫ курс был не 25, а 8, то валютным заемщикам было бы легче выплачивать кредит. И у банков было бы меньше «плохих» кредитов.
Ну, например. ЕСЛИ БЫ курс был не 25, а 8, то валютным заемщикам было бы легче выплачивать кредит. И у банков было бы меньше «плохих» кредитов.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 7 июля 2016, 23:45
- #
Осталось уточнить, за чей счёт можно удерживать курс 8.
у меня таких денег нет, уверен и у вас тоже нет даже пары миллиардов долларов США для пополнения ЗВР, ну чтобы любимый курс поддержать.
хотя почему именно восемь, а не 5,05?
у меня таких денег нет, уверен и у вас тоже нет даже пары миллиардов долларов США для пополнения ЗВР, ну чтобы любимый курс поддержать.
хотя почему именно восемь, а не 5,05?
Это уже другой вопрос. Хотя Ваш же ответ можно использовать для сослогательного. Вы говорите: «ЕСЛИ БЫ удерживать курс 8, то пришлось бы для заполнения ЗВР использовать и мои, и ваши деньги, и всё достояние страны». Анализ всегда строится на ЕСЛИ. Даже чтобы подтвердитиь невозможное. Закон логики.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 9 июля 2016, 22:29
- #
Конечно это другой вопрос, только от него зависит напрямую и ваш первый вопрос…
Оказывается, многие вопросы взаимосвязаны…
Оказывается, многие вопросы взаимосвязаны…
А насчет курса, то тоже. ЕСЛИ проводить грамотную фин. политику в стране, то курс будет один. А ЕСЛИ назначать на посады друзив, кумов и ..., то курс будет другой. ЕСЛИ тот же ЗВР формировать и тратить компетентно — одно дело, или если транжирить как Киса Воробьянинов — другая будет картина.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 9 июля 2016, 22:35
- #
Так может подадите свою кандидатуру на должность будущего президента — уверен, что вы знаете, как грамотно надо проводить фин. политику.
Форум возможно даже проголосует за вас — хотя обещания всех кандидатов намного отличались от фактического состояния дел, когда кандидаты становились полноправными руководителями…
Форум возможно даже проголосует за вас — хотя обещания всех кандидатов намного отличались от фактического состояния дел, когда кандидаты становились полноправными руководителями…
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Спасибо Вам, за обратную связь и за постоянное сотрудничество с нами. Для нас очень ценно, что Вы являетесь нашим постоянным клиентом!
Спасибо!