Банк Михайловский
В стадии ликвидациина час перерахування коштів с ІРЦ на поточні рахунки в Банку в період з 19-23.05.2016 року будь – якої ЗАКОННОЇ заборони не було, а тому перерахунок здійснилося без порушення вимог НБУ.
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Нажаль, як було попередньо анонсовано, Фонд гарантування так поки і не повідомив про свою офіційну позицію щодо вкладників банку «Михайлівський», але є моменти на які слід звернути увагу, та які Вам дуже допоможуть у суді при формуванні правої позиції отже 22 грудня 2015 р. НБУ повторно визнає «Михайлівський» проблемним, вводить у банк свого куратора і накладає низку обмежень, зокрема: не кредитувати акціонерів банку та пов’язаних осіб, не вкладати гроші у недержавні цінні папери і не випускати боргові цінні папери, не залучати депозити за ставками вище середніх по ринку, не відкривати нових підрозділів. Окремо була прописана заборона будь-яких операцій за договорами, за результатами котрих збільшиться можливе навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (окрім підписаних до постанови договорів, за якими вклади фізосіб поповнюються за рахунок відсотків). Однак 27 квітня 2016 р. НБУ вносить зміни до постанови, регулятор пом’якшує обмеження, зокрема зі списку зникає заборона на операції, що можуть збільшити навантаження на Фонд. А таким чином, на час перерахування коштів с ІРЦ на поточні рахунки в Банку в період з 19-23.05.2016 року будь – якої ЗАКОННОЇ заборони не було, а тому перерахунок здійснилося без порушення вимог НБУ.
Написать комментарий
Комментарии - 40
- +
- 0
-
- евгений совков-блюмберг
- 8 июля 2016, 12:34
- #
З повагою, Арсен Маринушкін
Можно все не читать, тк эта стена текста с объяснениями просто НИКЧЕМНА по одной причине — ФАКТИЧЕСКОГО ПЕРЕВОДА ДЕНЕГ на КОРСЧЕТ БМ НЕ БЫЛО!
какой смысл пытаться доказывать «можно/нельзя» того чего НЕ БЫЛО?
какой смысл пытаться доказывать «можно/нельзя» того чего НЕ БЫЛО?
Эфир, если фактического перевода денег от ИРЦ на корсчёт БМ не было и на счетах у «капиталистов» — 0, как ты утверждаеш… тогда почему ФГВФЛ всячески препятствует в выдаче на руки выписок по текущему счёту? В чём проблема? Ведь если никакого перевода денег не было и на счетах у всех 0 гривен, то в этом случае наоборот выписки должны выдавать всем подряд … а они не выдают… ) Почему? Чего то бояться ?)
Потому что есть люди реально приходившие 20-23 в банк с деньгами и оформляли депозиты.
Это не те что сперва «снимали» капитал, а потом через кассу «типа» вносили депо.
Очистят баланс от липовых проводок и все выдадут
Это не те что сперва «снимали» капитал, а потом через кассу «типа» вносили депо.
Очистят баланс от липовых проводок и все выдадут
Так подожди… ) А при чём здесь те люди которые реально приходили в банк с 20 по 23 и оформляли депозиты? Этим людям ведь деньги от ИРЦ на счета не поступали… Чего ты вообще сюда лепишь этих людей? Я тебя спрашиваю совсем другое! Если на счетах тех кому деньги пришли от ИРЦ сейчас 0 гривен, как ты утверждаешь, проводки липовые, деньги «нарисованные», тогда почему не выдают выписок? Должны ведь выдавать смело и ничего не бояться. Кстати, не выдача выписок по первому требованию — это нарушение закона и влечёт за собой уголовную ответственность… То есть ты хочешь сказать что Фонд, являясь совершенно правым в данной ситуации идёт на нарушение закона? А мне вот кажется что тот кто прав, будет доказывать свою правоту исключительно законными методами ) Если хочешь то я тебе озвучу реальную причину не выдачи Фондом выписок! Фонд их не выдаёт потому что прекрасно понимает что выписка — это доказательство, с которым человек пойдёт в Суд и отсудит там свои деньги которые Фонд хочет у него украсть. Вот как то так.
Нарушения какого закона?
пункт — статья
пункт — статья
Я не знаю номер статьи и пункт. Но то что не выдача выписки по требованию клиента — является правонарушением — это 100 %. Это тебе любой юрист подтвердит.
ЫЫЫ ну не перестешь веселить.
— «Караул они нарушают закон!!!
— »Какой закон?"
— «Я не знаю, но нарушают!!»
просто смех.
Если не знаешь, так найди этот закон. А если не можешь найти, так не неси всякую чушь без фактов. Утомили… как попугаи повторяющие «Караул, караул, закон нарушают»
— «Караул они нарушают закон!!!
— »Какой закон?"
— «Я не знаю, но нарушают!!»
просто смех.
Если не знаешь, так найди этот закон. А если не можешь найти, так не неси всякую чушь без фактов. Утомили… как попугаи повторяющие «Караул, караул, закон нарушают»
Эфир ты не перестаёшь меня смешить ) Ну я же тебе не юрист что бы знать номер и пункт каждой статьи закона ) Ты вот например знаешь наверное что воровство, грабёж, убийство, мошенничество — это нарушение закона? ) 100% ведь знаешь… ну а номера статьей согласно которых всё это является нарушением закона можешь и не знать ) Вот так же и в данном случае с выпиской ) Не имеют права её не выдавать, это тебе любой юрист сразу скажет. Если не веришь, поспрашивай )
А ты кто такой, что всем здесь доказываешь что перевода денег от ИРЦ на тек. счета не было, что у всех на счетах ноль, что деньги которые перевели «нарисованы с воздуха»? ) Ты сам то чем можешь доказать свои убеждения? Я уже у тебя не однократно спрашивал — какими документами можно доказать что ИРЦ деньги не переводил? Ты до сих пор так внятно их так и не назвал…
Тут уже 100500 доказательств привели того что деньги не могли быть перечислены по ряду причин.
1. 1.1 лярда это 30% ликвидности УКрСиба
2. 1.1 лярда должны были пройти через корсчет НБУ как межбанковская транзакция. и ничего там не прошло
и можно продолжать там долго еще.
А ты только и можешь кричать «…
1. 1.1 лярда это 30% ликвидности УКрСиба
2. 1.1 лярда должны были пройти через корсчет НБУ как межбанковская транзакция. и ничего там не прошло
и можно продолжать там долго еще.
А ты только и можешь кричать «…
Эфир, а если например мне на мой счёт в украинском банке переведут 1 миллион долларов из другого банка который находится в США… тогда тоже когда я приду его снимать мне скажут что фактического перевода 1 миллиона не было, он не подкреплён живыми деньгами и что им этот 1 миллион наличными не привозили… и на этом основании мне его не выдадут ?)
У тебя будет SWIFT документ
где банк А пересылает деньги банку Б.
У тебя есть такой документ от УкрСиба в БМ?
где банк А пересылает деньги банку Б.
У тебя есть такой документ от УкрСиба в БМ?
Тобишь ничего нет! А следовательно можешь и дальше кричать «Пиастры, пиастры»
То есть кассовая квитанция — это НИЧЕГО? ) Ну ты даёшь ) Человек приходит в банк, снимает в кассе деньги… в подтверждение что он их снял ему на руки дают кассовую квитанцию с печатью и подписью кассира… И при всём этом этот документ не имеет никакой силы и не служит доказательством проведённой кассовой операции? ) Ты в своём уме?
Молодец сохрани ее, а то потом скажут что ты как ненадлежащий получатель снял 1 млн грн. И потребуют вернуть в банк 1 млн грн.
а так хоть квитанция покажет что снял пару тысяч, как раз те что на депо потом разместил… а то и депо обнулят и еще заставят лям в банк вернуть…
а так хоть квитанция покажет что снял пару тысяч, как раз те что на депо потом разместил… а то и депо обнулят и еще заставят лям в банк вернуть…
Эфир ты опять в… Ведь в той квитанции которая мне была выдана при внесении в кассу банка денег на новый депозит, не указано что это именно те деньги которые я снял с текущего счёта ) Что то ты оказался не таким уж и ...,
какого с себя корчил )
какого с себя корчил )
Смешной ты.
да всем пофиг какие деньги ты положил… главное сколько ты перед этим у банка снял.
Если сумма липы от ИРЦ = сумме депо с 19 по 23 то обнуление и «бай бай»
а если сумма снятия больше суммы депо, так еще и вернуть заставят
да всем пофиг какие деньги ты положил… главное сколько ты перед этим у банка снял.
Если сумма липы от ИРЦ = сумме депо с 19 по 23 то обнуление и «бай бай»
а если сумма снятия больше суммы депо, так еще и вернуть заставят
Смешной ты ) А в чём собственно говоря проблема ?) Какой закон мне запрещает ложить на депозит такую же сумму которую я снял со СВОЕГО текущего счёта ?) Эфир, твои попытки казаться финансово подкованным в банковских вопросах опять успехом не увенчались ) Значит согласно твоей теории: если я снял с текущего 100 грн и потом через пару часов положил на депо тоже 100 грн. то в этом случае мне депозит должны обнулить… а если я снял 100 грн. и положил 150… то значит всё ок и обнулять не будут? а хахаха ) Да и вообще мои деньги надепозитном счету которые я внёс туда живым налом никто трогать без моего разрешения или разрешения Суда права не имеет!
«Смешной ты.
да всем пофиг какие деньги ты положил… главное сколько ты перед этим у банка снял. » Что за ерунда? И это говорит мне человек который называет себя финансовограмотным?… Да от тебя финансовой грамотностью даже и не веет… Я не у Банка снял деньги У СЕБЯ с текущего счёта, куда мне их перевела финансовая компания согласно договора, который я с ней заключал! Мой текущий счёт не является собственностью Банка… Он является моей частной собственностью. И только я и никто другой (кроме как по решению Суда) не в праве распоряжаться средствами которые лежат на этом счету. А сказки о том что мне их не переводили оставь бабушкам возле подъезда… если конечно живёшь в квартире… а не в частном доме )
да всем пофиг какие деньги ты положил… главное сколько ты перед этим у банка снял. » Что за ерунда? И это говорит мне человек который называет себя финансовограмотным?… Да от тебя финансовой грамотностью даже и не веет… Я не у Банка снял деньги У СЕБЯ с текущего счёта, куда мне их перевела финансовая компания согласно договора, который я с ней заключал! Мой текущий счёт не является собственностью Банка… Он является моей частной собственностью. И только я и никто другой (кроме как по решению Суда) не в праве распоряжаться средствами которые лежат на этом счету. А сказки о том что мне их не переводили оставь бабушкам возле подъезда… если конечно живёшь в квартире… а не в частном доме )
Снял 100, положил 100, получу 100. Если получу от Фонда 0, тогда получу чурез Суд — 200 (+моральный ущерб, компенсация за судебные расходы, компенсация за неполученую прибыль) Как то так )
Суды для тех на чьей стороне Закон. А он в данном случае на моей стороне )
Опять «закон, закон». Закон на стороне тех кто знает законы, а не просто слово «закон»
Ну а ты получишь 0.
Ну а ты получишь 0.
Баланс почистят не от липовых проводок, а от тех, которые хвонду не хочется выплачивать. Как определить липовую проводку
от кленовой?
от кленовой?
- +
- +10
-
- денег нет... но вы держитесь
- 9 июля 2016, 13:54
- #
Я те ужо сто раз сообщаю-привел трех родственников открыл депозиты внес наличку в кассу… через минуту все снял со своего счета что зашло от ИРЦ (в пределах сумм депозитоф родычей) со своего счета наличкой… какие липовые проводки?
Вот и адвокаты подтянулись, и помогут капиталистам доказать то что они хотят.
Когда я подписывал капитал, то давал себе отчет, что эти деньги могу потерять А на что расчитывали вы, капиталисты? Или вы такой вариант исключали? Уцепились за то что ИРЦ вернул вам деньги.Где деньги? У вас? На ваших счетах в БМ, и они гарантированы фондом? Так верьте в это.Если бы БМ и ИРЦ не провернули этот возврат, вы бы вернули свои деньги с ИРЦ.Считайте что вам повезло вам деньги вернули.А я считал что могу потерять.
Достойная замена ВЫ 6244 эфирятине.Он в отпуск наверное уходит.
Да нет я не замена.Прошел ВАБ,15.04 2016 забрал деньги с БМ и сейчас тоже деньги на депозите.Просто жалко таких трудяг как я которые тоже лезут в банки, а там нас дурят.Если бы даная ситуация послужила к принятию конкретных решений исключающих подобные ситуации в дальнейшем, то я был бы рад.И вам всем желаю удачи и забрать свои деньги.БМ иИРЦ козлы.Их схема.
На счет ИРЦ деньги поступили в результате продажи Михайловскому права требования чего-то там. Это «чего-то там», говорят, что ничего не стоит.
Потом полученные деньги ИРЦ перечислил на счета клиентов (как Робин Гуд).
Так вот: деньги не нарисованные. Обычные безналичные деньги, перечисленные в границах одного МФО, т.е. внутри банка.
Сделку по купле-продаже прав требования могут признать ничтожной, это да. Но, что в таком случае делать с тем, что вся сумма была перечислена на счета клиентов-ФЛ? Возвращать все назад? Но ИРЦ не просто так перечислял деньги, ИРЦ выполнял свои обязательства по договорам, т.е. перечислял законно!
Потом полученные деньги ИРЦ перечислил на счета клиентов (как Робин Гуд).
Так вот: деньги не нарисованные. Обычные безналичные деньги, перечисленные в границах одного МФО, т.е. внутри банка.
Сделку по купле-продаже прав требования могут признать ничтожной, это да. Но, что в таком случае делать с тем, что вся сумма была перечислена на счета клиентов-ФЛ? Возвращать все назад? Но ИРЦ не просто так перечислял деньги, ИРЦ выполнял свои обязательства по договорам, т.е. перечислял законно!
- +
- +7
-
- Joseph Hunnigan
- 8 июля 2016, 19:26
- #
Вообще-то «средства на счетах юридических и физических лиц не являются собственностью банка и поэтому для признания ничтожными договоров о предоставлении возвратной финпомощи у ликвидаторов проблемных банков оснований нет. Кроме того невозможно признать ничтожным договор в котором банк даже не является стороной.» Если ИРЦ перечислял средства на счет клиента банка, как возврат по договору, то банк лишь может подать сумму этих средств, отображенных в корсчете, в балансе на подпись регулятору. Но, опять же, если корсчет БМ был открыт и баланс подписан…
Баланс не подписан. Тк 23 мая пытались впарить баланс за 20 и его не приняли и сразу ввели ВА
- +
- +34
-
- Joseph Hunnigan
- 8 июля 2016, 20:29
- #
Да, об этом глава НБУ заявляла. Просто сейчас поднимается вопрос о « тотальном беспределе» Фонда и « зачистке и уничтожении всех договоров с ИРЦ и сведений о его существовании с начала 2014-го года»… Если это произойдет, то это просто уголовщина чистой воды, с юридической точки зрения ничтожная, а с политической преступная.
- +
- +13
-
- денег нет... но вы держитесь
- 9 июля 2016, 19:41
- #
Насчет баланса… отвечаю очень точно-баланс за 20мая ПРИНЯТ НБУ… как то так
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
