Банк Михайловский
В стадии ликвидациифакторинг
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 15
Подать в прокуратуру на кого?
Сделка признана никчемной… с кем судиться?
Сделка признана никчемной… с кем судиться?
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 3 июля 2016, 0:09
- #
Прокуратура это транзитное звено. Можно и прямо в суд обратиться.
Смысл — признать сделку фиктивной. Тогда автоматом прекращается дело в админсуде по иску Плеяды к банку с обеспечением иска в виде запрета заемщикам платить банку долги.
Смысл — признать сделку фиктивной. Тогда автоматом прекращается дело в админсуде по иску Плеяды к банку с обеспечением иска в виде запрета заемщикам платить банку долги.
Согласно какого закона?
она уже никчемна согласно 215 статьи ГКУ и 38 статьи закона гарантирования вкладов… что еще надо?
и суд для этого не нужен. Но оспорить никчемность сделки не запрещено Плеяде
она уже никчемна согласно 215 статьи ГКУ и 38 статьи закона гарантирования вкладов… что еще надо?
и суд для этого не нужен. Но оспорить никчемность сделки не запрещено Плеяде
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 3 июля 2016, 0:20
- #
Согласно ГКУ.
Надо снести меру обеспечения по встречному иску Плеяды к банку.
Никчемность не несет юридических последствий. Например. Я заключил договор аренды недвижимости срок свыше 3 лет. Не нотариально. Аренда никчемна. Ну и что. Я спокойно все делаю по этому договору, мой контрагент тоже. И нам без разницы что наша аренда никчемна.
Надо снести меру обеспечения по встречному иску Плеяды к банку.
Никчемность не несет юридических последствий. Например. Я заключил договор аренды недвижимости срок свыше 3 лет. Не нотариально. Аренда никчемна. Ну и что. Я спокойно все делаю по этому договору, мой контрагент тоже. И нам без разницы что наша аренда никчемна.
Согласно какой статьи ГКУ можно запретить Плеяде оспорить никчемность сделки? Назови ее.
Перейди из стадии «сотрясания воздуха» к конкретным статьям закона.
если в самой статье написано, что она МОЖЕТ быть переведена из статуса никчемной в оспариваемую, только в суде.
Перейди из стадии «сотрясания воздуха» к конкретным статьям закона.
если в самой статье написано, что она МОЖЕТ быть переведена из статуса никчемной в оспариваемую, только в суде.
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 3 июля 2016, 0:27
- #
А я не говорю о запрете Плеяды на оспаривание никчемности. Это ложный ход.
Я говорю о подаче иска в суд на признание сделки мнимой или притворной. В ГКУ есть статья о фиктивных сделках. А в ККУ есть срок для фиктивной предпринимательской деятельности Плеяды и Фагора.
Конституцию надо не менять, а выполнять.
Я говорю о подаче иска в суд на признание сделки мнимой или притворной. В ГКУ есть статья о фиктивных сделках. А в ККУ есть срок для фиктивной предпринимательской деятельности Плеяды и Фагора.
Конституцию надо не менять, а выполнять.
В чем заключается их фиктивность деятельности? Совсем плох стал.
я 3й пост пишу, что сделка признается ничтожной БЕЗ СУДА, БЕЗ СУДА, СУД НЕ НУЖЕН, СОВСЕМ НЕ НУЖЕН, ВООБЩЕ НЕ НУЖЕН.
Т.к статья Статья 215. Недействительность сделки ГЛАСИТ:
2. Недействительным является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признания такой сделки недействительной судом НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
В случаях, установленных Гражданским кодексом Украины, ничтожная сделка может быть признана судом соответствующей действительности…
я 3й пост пишу, что сделка признается ничтожной БЕЗ СУДА, БЕЗ СУДА, СУД НЕ НУЖЕН, СОВСЕМ НЕ НУЖЕН, ВООБЩЕ НЕ НУЖЕН.
Т.к статья Статья 215. Недействительность сделки ГЛАСИТ:
2. Недействительным является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признания такой сделки недействительной судом НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
В случаях, установленных Гражданским кодексом Украины, ничтожная сделка может быть признана судом соответствующей действительности…
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 3 июля 2016, 10:51
- #
www.reyestr.court.gov.ua/Review/58464802
На самом деле БМ не плох. Он подал хозяйственный иск на Фагор и Плеяду о применении последствий никчемной сделки и о возобновлении состояния, существовавшего до нарушения права. Хотелось бы, чтобы БМ выиграл этот суд.
А у меня следующий вопрос. Кто-нибудь знает, как происходит передача кредитного портфеля: в бумажном виде или электронном? Меня интересует, у кого по факту сейчас находится мой кредитный договор? И имею ли я право требовать ознакомится с материалами? Не спрашивайте зачем — мне НУЖНО!
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 4 июля 2016, 17:23
- #
Экземпляр банка (договора с вами) очевидно должен был быть вручен банком Плеяде. А Плеяда должна была вручить его Фагору. Но поскольку таких договоров 111 000 и поскольку Фагор и Плеяда отсутствуют по юрадресу, то очевидно что бумаги остались в банке.
111 000 договоров это по сути 500 томов (в каждом по 300 листов). Вывезти такую сумму можно только на КАМАЗЕ 20 тонн или тентованной газели с 10 ходками туда сюда.
В электронном виде у Фагора есть все.
Бамажки видимо под контролем ФГВ.
111 000 договоров это по сути 500 томов (в каждом по 300 листов). Вывезти такую сумму можно только на КАМАЗЕ 20 тонн или тентованной газели с 10 ходками туда сюда.
В электронном виде у Фагора есть все.
Бамажки видимо под контролем ФГВ.
- +
- +14
-
- Qwerty1999
- 4 июля 2016, 22:14
- #
Если вариант передачи кредитных договоров по Киеву ещё как-то можно хотя-бы виртуально предположить — приехал Берёза с Журавель на двух рафиках и пару часов грузили бумагу из ГО банка, то передача бумажных договоров из всех региональных отделений даже за два-три рабочих дня никак не возможна…
Так что у Плеяды с ФАГОРом на руках только реестры в электронном виде.
Так что у Плеяды с ФАГОРом на руках только реестры в электронном виде.
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 4 июля 2016, 22:18
- #
Согласен. Я кстати замечал в отделениях банка с весны какой-то шорох, шмон, шухер.
Все плохие вопросы начинаются на букву ш:
шмон, шобла, шухер, шизоиды, шизофреник, шпана,…
Все плохие вопросы начинаются на букву ш:
шмон, шобла, шухер, шизоиды, шизофреник, шпана,…
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 4 июля 2016, 23:44
- #
«Меня интересует, у кого по факту сейчас находится мой кредитный договор? И имею ли я право требовать ознакомится с материалами?»
Требовать от ФАГОРа предъявить банковский оригинал вашего кредитного договора вы имеете право, а вот сможете ли вы им воспользоваться, это другой вопрос.
Требовать от ФАГОРа предъявить банковский оригинал вашего кредитного договора вы имеете право, а вот сможете ли вы им воспользоваться, это другой вопрос.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Известно, что Плеяда первоначально приобрела у Банка Михайловский кредитный портфель физлиц по договору факторинга. Потом Плеяда каким-то образом одарила, продала и т.д. Фагор, указанным кредитным портфелем.
При этом. Плеяда была фактором. Банк был клиентом (статья 1077 ГКУ). Вопрос такой.
Традиционно (деловая практика, обычаи, спецзаконы, общие нормы права) фактор дает сразу деньги клиенту, а в качестве залога забирает пакет долгов. Например. Оптовая компания продает в кредит розничным предпринимателям запчасти. На условиях 30 дней/2% скидка 10 дней. Но иногда оптовая компания обращается в банк и отдает банку на инкассо определенный объем долгов чтобы не ждать денег 30 дней. При этом оптовик является клиентом, а банк — фактором (оператор рынка факторинговых услуг).
А что у нас. А у нас полный бред, абсурд, издевательство. Банк!!! превратился в клиента. Какая-то ООО-шка стала о чудо ФАКТОРОМ!!! И при этом ООО-ка получила ликвидный объем долгов, почти деньги. И эта ООО-ка Плеяда ни копейки не дала клиенту-банку. Налицо притворная и мнимая сделка.
Осталось только подать иск в суд прокуратуре по заявлению ФГВ и НБУ. Но… тишина.
Это скорее не отзыв о работе банка, а попытка проанализировать состояние дел и ближайшие перспективы заемщиков.