Коментарии к отчету
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Я внимательно прочитала два раза отчет участника группы.Хочу высказать свое мнение.Во всех тех нарушениях, которые выявлены в процессе проверки непосредственно виновен руководитель банка и конечно же НБУ, который допустил такие махинации.Не по одному пункту нет вины вкладчика, мы выступаем как пострадавшее лицо, рассчитайтесь с нами. Если где-то в Закарпатье открывали липовый договор, какое это имеет ко мне отношение.Почему никчемят все подряд, какое я имею отношение к тому начальнику отдела который открывал липовые договора и почему я из-за этого должна терять свои деньги? С людьми должны рассчитаться, если открыты договора на левых лиц, заникчемить, против собственника банка открыть дело, на куратора, который сидел в банке подать в прокуратуру, невыполнение своих обязательств, что привело к таким результатам и с НБУ разобраься, что за беспредел они покрывают и зачем.А то нашли крайних — вкладчиков — заберем их деньги и все успокоятся. Нет, так не будет.Людей много и закон на стороне вкладчиков.Люди, не поддавайтесь на провокации, вас обманывают.
Написать комментарий
Комментарии - 118
Ваша вина в том, что вы набросились на высокий %, вас же ни кто не заставлял подписываться на капитал, не так ли?
А теперь вы вините всех, кроме себя…
ФГВФЛ и НБУ свое слово уже сказал и оно не в вашу пользу!!!
А теперь вы вините всех, кроме себя…
ФГВФЛ и НБУ свое слово уже сказал и оно не в вашу пользу!!!
- +
- +34
- Joseph Hunnigan
- 23 июня 2016, 10:16
- #
Какая умная, любо- дорого посмотреть...;)
- +
- +81
- sergunya73
- 23 июня 2016, 10:35
- #
«и закон на стороне вкладчиков»
Вот тем вкладчикам, на чьей стороне закон, как раз и выплатят. А капиталисты изначально не попадали под гарантии фонда и были прекрасно об этом осведомлены. Какие сейчас вообще могут быть претензии к фонду?
Вот тем вкладчикам, на чьей стороне закон, как раз и выплатят. А капиталисты изначально не попадали под гарантии фонда и были прекрасно об этом осведомлены. Какие сейчас вообще могут быть претензии к фонду?
Ксения, я с Вами согласен. А самое Дикое это были слова о том, что Нарушение Закона привлекать средства физ лиц под инвестиции!!! Но Фонду легче заникчемить, а потом через суды единицам выплачивать
И правильно сделают когда заникчемят возврат от ФК!!! Так как эти средства были уже давно выведены Полищуком и Дорохом… вот с них и спрашивайте…
Ну а вам, що з того? Люди захищають свої заощадження. А ви чим тут займаєтеся?
А я спокойно сижу на стандартных депозитах и не ведусь на заоблачные %. Потому что головой думать надо!!!
- +
- +36
- Joseph Hunnigan
- 23 июня 2016, 11:57
- #
Оформленный на Укрпочте депозит «вКлад» был также 24%, как и Капитал у людей, так где «заоблачные проценты»?
Ну так почему вы не оформили вКлад на почте???
- +
- +51
- Joseph Hunnigan
- 23 июня 2016, 12:17
- #
Почему не оформил? Оформил, но мне обидно за людей и немного стыдно за таких как вы…
А вам-то чего стыдиться? Человек ловит кайф, не нужно ему мешать. Может у него нет никаких других радостей в жизни, кроме как прийти на этот форум и показать свою мудрость.
При чем тут кайф. Люди осознанно шли на риск размещая «капиталы», а теперь кричат на каждом углу что их обманули. В первую очередь они обманули только себя…
Я бы на месте Порошенко дал вам орден. Например, Ярослава Мудрого. Вы такой умный, такой справедливый, такой неподкупный… Вам бы в нацбанке работать или в администрации президента. Надеюсь, что высшее руководство страны заметит и оценит по достоинству вашу гражданскую позицию. Другой бы прошел мимо и промолчал, но вы свою позицию не устаете повторять десятки раз. Такие, как вы — это цвет нации, это элита! Горжусь тем, что имею возможность вас читать.
- +
- +54
- Якименко Марина
- 23 июня 2016, 15:13
- #
Есть люди, которые балдеют от того, что кому то плохо
- +
- +49
- Olenka1970
- 23 июня 2016, 15:19
- #
NSV83Возьми за это с полки пирожок и никого не учи чем думать.Радуйся жизни и не будь таким злым, а лучше исчезни с форума… и воздастся тебе
С вашего разрешения, я сам решу что мне делать! Можно?
- +
- +13
- Olenka1970
- 23 июня 2016, 15:26
- #
Можно, но не нужно…
Я оформив капітал по рекомендації працівника банка, якому довіряв, на моє запитання чи гарантується вклад фондом, він відповів що кошти вносяться на поточний рахунок і будуть повертатись на поточний я поточні рахунки гарантуються фондом і що вже були випадки успішного виконання банком своїх зобов«язань крім того цей вклад можна достроково розірвати, тобто відкривати саме цей вклад мене переконав працівник банку і я думаю що така історія не тільки в мене… в мене вища економічна освіта і я не один день живу в Україні і керувався не стільки вищими відсотками як аргументами працівника банку щодо надійності цього вкладу, тепер до речі цей працівник говорить що він був впевнений в надійності цього вкладу і сам не міг передбачити що таке може статись......????? А що говорити про людей не досить освідчених.....???? Це чиїсь добре сплановані шахрайські дії.....???? Тому шахраї повинні понести відповідальність!!! А вкладникам повинні повернути кошти!!!
Так вот от сотрудника и требуйте свои деньги взад!!!
Свои деньги назад люди требуют от тех у кого они находятся на данный момент. А находятся они на текущих или депозитных счетах в Банке Михайловский.
Да нет там денег, это все банковские проводки. Были бы там реальные деньги то ФГВФЛ с НБУ и вопросов не было… И деньги находятся у Полищука, которые вложены в Лесной квартал, Ельдорадо и прочее…
«Да нет там денег» — предъявите документ, на основании которого Вы это заявляете. От какого числа, кем подписан?..
Этим чудикам даже поорожник на голову не поможет, они из серии «явиделденьгинасчет». Как они еще не написали, что лично ночью 19,05 на КАМАЗе из тайного офиса ИРЦ перевозили бабло в отделения БМ.
можно сказать руками держали той злополучной ночью «живые» деньги.
можно сказать руками держали той злополучной ночью «живые» деньги.
Неси свою мудрость в массы!!!
Под Фондом ждут фанаты!!!
Будешь гвоздём программы!!!
Чё Ты тут прозябаешь?..
Под Фондом ждут фанаты!!!
Будешь гвоздём программы!!!
Чё Ты тут прозябаешь?..
… Когда из одного банковского счёта на другой счёт другого банка переводят например 1 миллион… это не означает что при этом этот миллион везут наличными в КАМЗе )Когда по Вестерн Юнион переводят 1 тысячу долларов с одного материка на другой, это тоже не значит что эту 1 тысячу при этом везёт какой то курьер наличными в чемодане ) Ты разве никогда не слышал о безналичных переводах ?) Только не надо опять втирать истории о том что эти деньги взяли из воздуха, нарисовали, придумали… и прочую чушь, я уже такого бреда от тебя наслушался )
А банковские проводки разве осуществляются не деньгами? Или они ещё в чём то измеряются ?)
И еще… вы не вкладчик как вы себя назвали, вы инвестор, а инвестиции дело очень рискованное…
Деньги на текущих и карточных счетах — это ВКЛАД!
Читай закон…
Читай закон…
Закон я и без вас знаю… тут дилемма в том зашли ли туда реальные деньги или просто банковские проводки…
И если вы не связанны с капиталом то вам и переживать нечего…
И если вы не связанны с капиталом то вам и переживать нечего…
А чё тогда прикидываешься, шо не знаешь?
Покажи мне слова «реальные деньги » в Законе. Цитату пожалуйста…
«банковские проводки» — это и есть перевод средств с одного счёта на другой…
Покажи мне слова «реальные деньги » в Законе. Цитату пожалуйста…
«банковские проводки» — это и есть перевод средств с одного счёта на другой…
Овердра́фт (англ. overdraft — сверх планируемого, перерасход) — кредитование банком расчётного счёта клиента, для оплаты им расчётных документов, при недостаточности или отсутствии на расчётном счёте клиента-заемщика денежных средств. В этом случае банк списывает средства со счёта клиента в полном объёме, то есть автоматически предоставляет клиенту кредит на сумму, превышающую остаток средств.
Так как ФК и Банк можно назвать связанными лицами, то кредитному комитету банка 19.05 не стоило большого труда нарисовать на счете ФК круглую сумму. А 19.05 банк уже был пустой.
Судя из всего и вырисовывется заключение что живых денег НЕТ, но вы держитесь!!!
Так как ФК и Банк можно назвать связанными лицами, то кредитному комитету банка 19.05 не стоило большого труда нарисовать на счете ФК круглую сумму. А 19.05 банк уже был пустой.
Судя из всего и вырисовывется заключение что живых денег НЕТ, но вы держитесь!!!
«А 19.05 банк уже был пустой» — предъявите баланс банка за 19.05 и ткните пожалуйста пальцем где там «Овердра́фт» и где там «пустой»!
И покажите пожалуйста нам протокол заседания кредитного комитета банка от 19.05.
И «нарисовать на счете» — до сих пор никто не расшифровал понятие этого юридического термина…
И покажите пожалуйста нам протокол заседания кредитного комитета банка от 19.05.
И «нарисовать на счете» — до сих пор никто не расшифровал понятие этого юридического термина…
А в ответ тишина…
А еще прилители инопланетяне забрали все средства капиталистов.
Я вам пытаюсь подсказать где искать средства, а вы х… й страдаете, митинги устраиваете… ну вам же веднее вы умнее всех если на капитал подписались!!!
Я вам пытаюсь подсказать где искать средства, а вы х… й страдаете, митинги устраиваете… ну вам же веднее вы умнее всех если на капитал подписались!!!
- +
- +36
- Anonim2665
- 23 июня 2016, 17:36
- #
В полку троллей новички.
Наверно Гонтарева на свои 163 000 грн/ месяц уже сделала офис троллей по типу «Ольгино»
Вы хоть тезисы меняйте, а то постоянно повторяете друг-друга. И проявляйте хоть какую-то креативность)
И как всегда тролли ставят плюсы сами себе, это просто классика жанра.
Наверно Гонтарева на свои 163 000 грн/ месяц уже сделала офис троллей по типу «Ольгино»
Вы хоть тезисы меняйте, а то постоянно повторяете друг-друга. И проявляйте хоть какую-то креативность)
И как всегда тролли ставят плюсы сами себе, это просто классика жанра.
У тебя всё сводится к одному — все вы лохи! И всё! Больше тебе сказать не-че-го!
Предъявить Тебе нечего, на конкретные вопросы не отвечаешь!
«прилители инопланетяне забрали все средства капиталистов» — такая формулировка будет в решении Фонда про никчему? Тогда я спокоен…
Предъявить Тебе нечего, на конкретные вопросы не отвечаешь!
«прилители инопланетяне забрали все средства капиталистов» — такая формулировка будет в решении Фонда про никчему? Тогда я спокоен…
Остуди свой моск и прокрути в голове 19.05.2016. В этот знаменательный день было сделано следующее: Дорошенко уходит в Платинум, Полищук продает свою долю футболистам, продают кредитный портфель хз кому и самый важный момент с каких-то делов ИРЦ досрочно возвращает средства «капиталистам» и в банке ложится ПО!!!
Совпадение??? Не думаю!!!
Включай мозги!!!
Совпадение??? Не думаю!!!
Включай мозги!!!
Откуда он Вам баланс возьмёт? Только НБУ его может дать. Запрашивайте.
Но, если подумать головой, то можно понять:
1. Что если в банке есть миллиард на корр счету при его активах (около 4-х), то такой банк не имеет проблем с платежами (как было с Михайловским).
2. Из такого банка не уходит председатель правления за 5 дней до ВА и его не продаёт собственник «футбольной команде» без согласования НБУ.
3. Да и вообще с каких денег ИРЦ вам платил 26-28% годовых, куда он их вкладывал и как вытащил за один день свои вложения.
Я знаю, только противозаконные бизнеса, где можно так заработать, но там есть ограничения, они принимают только наличные и договорами ничего не оформляют.
4. Если бы деньги вернулись реально, то не было бы увеличения нагрузки на фонд гарантирования и не было смысла не платить.
Обязательства и активы выросли бы на одну и туже сумму и фонду больше платить не нужно было.
5. Из нормального банка портфель мошеннически не переуступают, каким-то Плеядам.
Вы упорно игнорируете реальную ситуацию. Вышеуказанных 5-ти пунктов и заявления НБУ, что денег не было 20-го, вполне достаточно, чтобы подкрепить позицию NSV83.
Но, если подумать головой, то можно понять:
1. Что если в банке есть миллиард на корр счету при его активах (около 4-х), то такой банк не имеет проблем с платежами (как было с Михайловским).
2. Из такого банка не уходит председатель правления за 5 дней до ВА и его не продаёт собственник «футбольной команде» без согласования НБУ.
3. Да и вообще с каких денег ИРЦ вам платил 26-28% годовых, куда он их вкладывал и как вытащил за один день свои вложения.
Я знаю, только противозаконные бизнеса, где можно так заработать, но там есть ограничения, они принимают только наличные и договорами ничего не оформляют.
4. Если бы деньги вернулись реально, то не было бы увеличения нагрузки на фонд гарантирования и не было смысла не платить.
Обязательства и активы выросли бы на одну и туже сумму и фонду больше платить не нужно было.
5. Из нормального банка портфель мошеннически не переуступают, каким-то Плеядам.
Вы упорно игнорируете реальную ситуацию. Вышеуказанных 5-ти пунктов и заявления НБУ, что денег не было 20-го, вполне достаточно, чтобы подкрепить позицию NSV83.
Я это к тому, что все эти заявления NSV83 — ГОЛОСЛОВНЫЕ! Как и — «заявления НБУ, что денег не было 20-го»!
И знаешь что скажет Судья по всем твоим 5-ти пунктам: Не имеют отношения к рассматриваему вопросу исца о его личных средствах на текущем счету!
Это если представитель ФГ будет такую лабуду нести на Суде…
И знаешь что скажет Судья по всем твоим 5-ти пунктам: Не имеют отношения к рассматриваему вопросу исца о его личных средствах на текущем счету!
Это если представитель ФГ будет такую лабуду нести на Суде…
Я Вам скажу, что скажет НБУ и Фонд в суде:
1. Проводки на Ваши счета — липовые, т.к. денег не было и покажет баланс и корр счёт (у нас обывателей нет этих документов, а у НБУ есть).
2. Покажет что банк выдал кредит не подкрепленный полномочиями банка (им куратор его не согласовал, а они должны были его получить) и ресурсами банка (отсутствовали средства для выдачи).
Соответственно проводки — НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.
Любой нормальны судья проводки отменит и вы снова вкладчик ИРЦ. И разбираться будете с ним.
1. Проводки на Ваши счета — липовые, т.к. денег не было и покажет баланс и корр счёт (у нас обывателей нет этих документов, а у НБУ есть).
2. Покажет что банк выдал кредит не подкрепленный полномочиями банка (им куратор его не согласовал, а они должны были его получить) и ресурсами банка (отсутствовали средства для выдачи).
Соответственно проводки — НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.
Любой нормальны судья проводки отменит и вы снова вкладчик ИРЦ. И разбираться будете с ним.
Деньги были, это доказывает квитанция на кассе
И с квитанцией по кассе тоже разберутся. Получали ли Вы деньги реально «на руки», посмотрят записи камер.
Если Вы деньги не получали, то могут признать никчемной эту операцию.
Могут допросить сотрудников банка, получить их показания.
Если Вы деньги не получали, то могут признать никчемной эту операцию.
Могут допросить сотрудников банка, получить их показания.
Если вы утверждаете что деньги были, тогда почему вы их не забрали???
Мне тоже интересен ответ на этот вопрос от него.
Хотя реальный ответ я знаю.
Хотя реальный ответ я знаю.
Сейчас скажут что ты тоже троль…
«Капиталисты» они и в Африке «капиталисты») ) )
«Капиталисты» они и в Африке «капиталисты») ) )
Я уже давно бот Гонтаревой, Ворушилина, рептилойдов, инопланетян…
А в это время Полищук радуется, ведь митинги и блокирование не под Эльдорадо и Гулливером, Лесным кварталом…
А в это время Полищук радуется, ведь митинги и блокирование не под Эльдорадо и Гулливером, Лесным кварталом…
Да там все намного проще
Схема ИРЦ:
1. Предлагаем ставку 30%
2. Приходят 3 человека и дают по 1000 грн на год
3. Забираем в карман 2000, а 1000 оставляем на счету и ежемесячно выплачиваем с неё %
4. Делаем вид «честной» и крутой финкомпании
5. Через год деньги на счету заканчиваются и контора «линяет»
Итого: Отжали у «простаков» 2000 грн. Вернули им 1000. Каждый из лошков потерял в лучшем случае 70% вложенных денег денег. Это без учета обещанных %
Схема ИРЦ:
1. Предлагаем ставку 30%
2. Приходят 3 человека и дают по 1000 грн на год
3. Забираем в карман 2000, а 1000 оставляем на счету и ежемесячно выплачиваем с неё %
4. Делаем вид «честной» и крутой финкомпании
5. Через год деньги на счету заканчиваются и контора «линяет»
Итого: Отжали у «простаков» 2000 грн. Вернули им 1000. Каждый из лошков потерял в лучшем случае 70% вложенных денег денег. Это без учета обещанных %
Понимаю, но почему это все происходило на газах у нацбанка. Скажите, что это компетенция чего-то там по финпослугам, но это же все органы власти: все просто должно было быть: куратор увидел — сообщил в нацбанк, а банк уже ДАВНО должен был сообщить тому, чья это компетенция. А не наблюдать, ждать чего-то. Странная связь
Не залежно від того банківський це вклад чи вклад в фінансову установу і навіть не залежно від того чи свідомо чи не свідомо був заключений договір, за його не виконання передбачена відповідальність і в договорі до речі це прописано......і навіть є страхування… Простіше кажучи люди внесли реальні кошти і мають повне право ВИМАГАТИ в НБУ, Прокуратурі та інших правоохоронних органах їх повернення та відшкодування збитків, нехай шукають це їхня робота…
«ВКЛАД» это то когда В БАНК и то что гарантирует ФГВФЛ.
«ССУДА» это то когда НЕ В БАНК и о что НЕ гарантирует ФГВФЛ.
«ССУДА» это то когда НЕ В БАНК и о что НЕ гарантирует ФГВФЛ.
Возврат ССУДЫ на тек.счёт — это «В БАНК и то что гарантирует ФГВФЛ»!!! Это как раз «ВКЛАД»!!!
Полностью с тобой согласен…
Полностью с тобой согласен…
Если возврат был реальным, а не мошенническим.
Если было мошенничество, то сделки признаются ничтожными и деньги нужно выбивать с ИРЦ.
Если было мошенничество, то сделки признаются ничтожными и деньги нужно выбивать с ИРЦ.
Решение Суда «о признании возврата НЕреальным, а мошенническим» в студию!!!
А пока его нет — если да кабы…
А пока его нет — если да кабы…
Не упоминай слово «ничтожный», у ряда низкоинтеллектуальных людей это вызывает приступы агрессии и они как попугаи будут кричать «Суд, суд, где суд? где судебные решения?».
просто их маленький атрофированный мозг не знает, что:
Ничтожной называется сделка, которая является изначально недействительной в силу закона, независимо от наличия судебного признания ее недействительности, независимо от желания ее сторон
Тобишь — Суд для признания сделки ничтожной ненужен (в рамках полномочий регулятора). Суд нужен, чтобы как раз чтобы ничтожную сделку признать действительной
просто их маленький атрофированный мозг не знает, что:
Ничтожной называется сделка, которая является изначально недействительной в силу закона, независимо от наличия судебного признания ее недействительности, независимо от желания ее сторон
Тобишь — Суд для признания сделки ничтожной ненужен (в рамках полномочий регулятора). Суд нужен, чтобы как раз чтобы ничтожную сделку признать действительной
Сделка с банком у меня оформлена в ноябре 2014.
Руки коротки у твоего Фонда её никчемить…
Руки коротки у твоего Фонда её никчемить…
Какая сделка с банком??? Капитал???
В данном случае Мишка выступал все ли ж посредником!!!
Учи мат. часть, студент.
В данном случае Мишка выступал все ли ж посредником!!!
Учи мат. часть, студент.
Вас шо, переклинило на этих Капиталах?
Деньги на ТЕКУЩЕМ СЧЕТУ!!!
Учи мат. часть, проффэсор.
Деньги на ТЕКУЩЕМ СЧЕТУ!!!
Учи мат. часть, проффэсор.
Как они туда попали??? Документы в студию(с)
Лично в носил в кассу!!! Все кассовые ордера на руках!!!
- +
- 0
- Anonim2665
- 23 июня 2016, 20:32
- #
«Высокоинтеллектуальный» вы наш Efir. Вам предлагали высказать Вашу вргументированную позицию при людях, но вы отказались.
Вы упиратесь в том, что перевод никчемный, тогда расскажите хоть Вы мне про «Постанова Національного банку України № 295/БТ від 27.04.2016 року «Про окремі питання діяльності ПАТ «Банк Михайлівський»». Расскажите, что там написано про перевод средств и его график.
А не просто троллируйте агрессивными пустыми оскорблениями, лучше приводите веские аргументы.
NSV83, Qwerty1999, SAndreyS и прочая компашка, тоже не спите.
Я ЖДУ АРГУМЕНТОВ, а не болтовни!
Вы упиратесь в том, что перевод никчемный, тогда расскажите хоть Вы мне про «Постанова Національного банку України № 295/БТ від 27.04.2016 року «Про окремі питання діяльності ПАТ «Банк Михайлівський»». Расскажите, что там написано про перевод средств и его график.
А не просто троллируйте агрессивными пустыми оскорблениями, лучше приводите веские аргументы.
NSV83, Qwerty1999, SAndreyS и прочая компашка, тоже не спите.
Я ЖДУ АРГУМЕНТОВ, а не болтовни!
Я не работаю в НБу, поэтому постанову не видел, НО…
Могу с легкостью предположить (я судя по моим прогнозм, оно так и будет)
С БМ были связаны несколько финкомпаний Полищука ИРЦ, КРЦ, Плеяда, Фагор и наверное еще с десяток.
Как мы знаем 70% кредитов (а это 1,6 лярда были выданы фирмам так или иначе связанные с Полищуком, т.е владельцем банка).
И, я уверен, что все эти кредиты пошли через «прокладки» аля Фагор, КРЦ и т.д. Ибо нормальные компании не возьмут кредит в БМ, т.к если депозит 25%, то кредит должен быть минимум 27-30%.
зачем брать кредит в БМ, если остальные банки легко его за 17% дадут.
Поэтому бабло нормальных вкладчиков «вымывалось» через прокладки финкомпаний. А «ненормальных» сразу воровалось напрямую с помощью ИРЦ.
Постановление, думаю, было «последнее китайское предупреждение банку» о возврате денег вкладчиков в банк. Но руководство решило по другому и результат стал известен 23 мая.
Могу с легкостью предположить (я судя по моим прогнозм, оно так и будет)
С БМ были связаны несколько финкомпаний Полищука ИРЦ, КРЦ, Плеяда, Фагор и наверное еще с десяток.
Как мы знаем 70% кредитов (а это 1,6 лярда были выданы фирмам так или иначе связанные с Полищуком, т.е владельцем банка).
И, я уверен, что все эти кредиты пошли через «прокладки» аля Фагор, КРЦ и т.д. Ибо нормальные компании не возьмут кредит в БМ, т.к если депозит 25%, то кредит должен быть минимум 27-30%.
зачем брать кредит в БМ, если остальные банки легко его за 17% дадут.
Поэтому бабло нормальных вкладчиков «вымывалось» через прокладки финкомпаний. А «ненормальных» сразу воровалось напрямую с помощью ИРЦ.
Постановление, думаю, было «последнее китайское предупреждение банку» о возврате денег вкладчиков в банк. Но руководство решило по другому и результат стал известен 23 мая.
- +
- 0
- Anonim2665
- 23 июня 2016, 21:15
- #
Если было все просто, и если Рожкова не считает себя виновной, то пусть обнародует это постановление, чтобы отпали все сомнения у меня, и у других «капиталистов». И тогда поверю в ее версию произошедшего, а пока я ей не верю.
Ну так и по адресу нужно это отправлять.
Лично я исхожу и маркирования «Постановы», я посмотрел в инете несколько постанов НБУ в номерах которых были буквы «БТ». Все они связаны с требованиям НБУ к банкам относительно их нарушений в сфере банковской деятельности или решения о их ликвидации, отзыве лицензии и т.д.
Т.е «БТ» это по сути «желтая карточка»
Лично я исхожу и маркирования «Постановы», я посмотрел в инете несколько постанов НБУ в номерах которых были буквы «БТ». Все они связаны с требованиям НБУ к банкам относительно их нарушений в сфере банковской деятельности или решения о их ликвидации, отзыве лицензии и т.д.
Т.е «БТ» это по сути «желтая карточка»
- +
- 0
- Anonim2665
- 24 июня 2016, 2:05
- #
«Зачем брать кредит в БМ, если остальные банки легко его за 17% дадут.»
Кредитов по 17% НЕТ. В Ощаде 25%, в «Трасте» 30%, в «Укрэксиме» 21%+. И это только оглашаемые ставки (http://www.prostobiz.ua/business/develcredit)
Если бы у нас были реальные ставки 15-17%, то количество иностранных фирм, готовых брать кредит для работы было бы в разы больше.
Кредитов по 17% НЕТ. В Ощаде 25%, в «Трасте» 30%, в «Укрэксиме» 21%+. И это только оглашаемые ставки (http://www.prostobiz.ua/business/develcredit)
Если бы у нас были реальные ставки 15-17%, то количество иностранных фирм, готовых брать кредит для работы было бы в разы больше.
17% мало (редкие кредиты).
Но примерно 18-21% есть, в Авале например, в Прокредите неплохие ставки для бизнеса, в Агриколе.
Но примерно 18-21% есть, в Авале например, в Прокредите неплохие ставки для бизнеса, в Агриколе.
Бизнес (нормальный бизнес) не возьмет кредит под 30% годовых.
Кредит для бизнеса 17-23%. Ясное дело, чот вчера коров выпасал, а сегодня решил построить космодром в в своем селе, то банк врядли даст тебе 17%.
Но если ты средний и крупный бизнес в стране с оборотом от 1 млрд грн в год, то получить кредит в НОРМАЛЬНОМ банке под 17-18% не проблема.
Где в списке КредитАгриколь, Альфа банк, УкрСиб и т.д? да потому что с каждым клинтом % обсуждаются индивидуально. И дабы не возникало претензий «А почему у фирмы Васи одни %, а у меня %» их нормальный банки не афишируют.
Кредит для бизнеса 17-23%. Ясное дело, чот вчера коров выпасал, а сегодня решил построить космодром в в своем селе, то банк врядли даст тебе 17%.
Но если ты средний и крупный бизнес в стране с оборотом от 1 млрд грн в год, то получить кредит в НОРМАЛЬНОМ банке под 17-18% не проблема.
Где в списке КредитАгриколь, Альфа банк, УкрСиб и т.д? да потому что с каждым клинтом % обсуждаются индивидуально. И дабы не возникало претензий «А почему у фирмы Васи одни %, а у меня %» их нормальный банки не афишируют.
Цель вашего пребывания здесь? приглашал вас на митинг но вас не было, п реглашаю еще раз вас на митинг чтобы вы рассказали людям и предоставили доказательства ваших слов, если так переживаете за людей почему не приходите? есть люди которые не читают интернет вот и им расскажите свою позицию, эфир приходите?
- +
- +31
- Горелова нина
- 23 июня 2016, 17:55
- #
minprom.ua/digest/213139.html
Конфискация средств у физических лиц, которые по своей «неосторожности» доверили банку более 200 000 гривен. Это именно та прослойка населения, которая давала банкам инвестиционный ресурс. По относительно небольшому банку «Михайловский» вкладчиков из категории «200 000+» насчитывается почти 3500 человек. В случае признания возврата средств финансовыми компаниями на текущие счета клиентов никчемными пострадают почти 14 000 физических лиц. А потеря средств физлицами составит почти 1,5 млрд гривен.
Конфискация средств у физических лиц, которые по своей «неосторожности» доверили банку более 200 000 гривен. Это именно та прослойка населения, которая давала банкам инвестиционный ресурс. По относительно небольшому банку «Михайловский» вкладчиков из категории «200 000+» насчитывается почти 3500 человек. В случае признания возврата средств финансовыми компаниями на текущие счета клиентов никчемными пострадают почти 14 000 физических лиц. А потеря средств физлицами составит почти 1,5 млрд гривен.
Вот интересно… а почему Фонд или НБУ не признавали ничтожными сделки по «Капиталу» когда люди несли живые деньги в Банк… и не говорили: «товарищи… не ложите деньги на этот „Капитал“… потому что это всё ничтожно!»…, а когда вдруг эти же деньги, которые люди отдавали, вернулись им на счета… то всё вдруг стали говорить ??? ) Значит выходит что когда выдуривали деньги то это всё было чётко, ровно и законно… а когда пришло время возвращать, так вдруг стало ничтожным? Что за фигня? Может как раз в этой ситуации надо и вернуться к самой первичной операции, когда люди открывали в БМ текущие счета, ложили на них свои деньги а потом их уже переводили на баланс ИРЦ. А именно признать что перевод денег с текущих счетов на счета ИРЦ был не законным! Кстати вчера представитель Фонда на встрече с ИГ так и заявил что по Закону Банк не имел права привлекать деньги Финансовой Компании. Если это реально так и есть, тогда здесь уже 100 % Фонд должен возместить людям всё что они ложили себе на текущие счета при открытии т. н. «Капитала»
А когда люди несли живые деньги на Капитал, их предупреждали что он не под ФГВФЛ, но они все равно несли!!! И теперь требуют возврат от ФГВФЛ.
Что за фигня?(с)
Не складуха выходит.
Что за фигня?(с)
Не складуха выходит.
Кого предупреждали? Меня лично не предупреждал никто. Да я и подумать даже не мог что Банк который является участником ФГВФЛ может привлекать деньги которые не гарантируются Фондом. Разве на руки давали документ в котором сказано что вкладчик предупреждён что его вклад не попадает под гарантию ФГВФЛ и просили его подписать?… Так вроде такого документа не давали никому! Цель банковских работников состояла в том что бы обмануть как можно больше народа и впарить им эти! Капиталы".
А договор перед подписанием слабо было прочитать?
А в договоре как раз и не сказано что вклад «Капитал» не попадает под гарантию Фонда.
Зато там четко сказано что это не «депозитный вклад в банке» а совсем другое. Гугл в помощь!
Зачем вы пытаетесь рассуждать о том что сказано в договоре а чего нет… если вы его даже в глаза не видели… я уже не говорю о том что читали?
- +
- +18
- Anonim2665
- 23 июня 2016, 20:46
- #
Потому что он тролль
Если у подозреваемой по мошенничеству Нацполицией замглавы НБУ Рожковой есть деньги, чтобы их позицию защищали СОРОК ЮРИСТОВ. То деньги на десяток-другой троллей здешних однозначно найдется
Если у подозреваемой по мошенничеству Нацполицией замглавы НБУ Рожковой есть деньги, чтобы их позицию защищали СОРОК ЮРИСТОВ. То деньги на десяток-другой троллей здешних однозначно найдется
Как думаете, почему ИРЦ привлекал деньги от населения под крышей Банка Михайловский? Да по той простой причине что если бы он привлекал их напрямую под своей вывеской… им бы никто не принёс и одной гривны! Люди несли деньги именно что бы положить на депозит в Банк… ну а там уже сотрудники не навязчиво предлагали им «Капитал»… частенько забывая сказать что он Фондом не гарантируеться.
Люди деньги вносили на текущие счета!!! И сейчас они лежат на текущих счетах!!!
Да.«Не складуха выходит».
Ни как до мосгофф не дойдётьь?..
Да.«Не складуха выходит».
Ни как до мосгофф не дойдётьь?..
Уявіть, не попереджали! Тільки це і підсовували як найвигідніший банківський продукт. Я — медпрацівник, у фінансах нічого не тямлю. Це була моя перша і остання спроба «попрацювати» з банком. Але — чому в будь-якому лікувальному закладі пацієнт підписує інформовану згоду про план лікування і можливі ризики. Тут — ні! От коли б мені дали підписатися під документом, що я знаю, що це небанківський продукт (хоча продається банком — все одно, що в аптеці алкоголь продавати) і що він не гарантується фондом — тоді б була інша розмова. І допоки такої інформованої згоди клієнт не підписав — Закон на боці клієнта!!!
Интересная мысль вернуться к первичной операции.
- +
- +6
- Anonim2665
- 24 июня 2016, 1:32
- #
Если по 8 пункту отчета такие «депозиты» незаконные, то пусть никчемят все депозиты начиная с ноября 2014+ «Кубы» ПриватБанка заодно, схема та одна. А так пока от Фонда одни слова.
Быстренько пробежался, почитал, тут ничего не изменилось за 3 недели, тролли визжат-заникчемят все)Пусто тогда начинают с дня открытия счета в банке никчемить, с первой операции, что первая, что последняя-переводы одинаковые.приход процентов пусть не забут заникчемить, которые людям месяцами приходили и снимались)
- +
- +46
- Якименко Марина
- 24 июня 2016, 6:10
- #
«Не спорь с дураком — люди могут не узнать между вами разницу» Омар Хайям
- +
- 0
- денег нет... но вы держитесь
- 25 июня 2016, 2:44
- #
Золотые слова мои вам 8коп ой уже 10… все это тра ля ля ни о чем
- +
- +15
- Кирилл Чадин
- 24 июня 2016, 8:50
- #
Прочитал все комменты ведётся такой батл по возврату денег, одним всё вернут потому что деньги на тек счетах, другие говорят идите в суд! насколько я знаю позицию фонда то проводки с 19.05 будут считать недействительными… зачем разводить полемику если так уверены что деньги вернёт фонд, подождите неделю и посмотрите будете вы в реестре вкладчиков или нет… а все эти слова и доводы и ломаного гроша не стоят… не попадёте в реестр что тогда будете писать? получите свои деньги… ну значит повезло… но моя позиция такая что сперва получить деньги вкладчики которые оформляли депозит с банком а не с ирц… вот сегодня начались выплаты фидобанка…
Которые стал банкротом днём ранее… так что судный день совсем скоро… ну я на это надеюсь… поэтому не стоит сейчас грубить друг другу
Которые стал банкротом днём ранее… так что судный день совсем скоро… ну я на это надеюсь… поэтому не стоит сейчас грубить друг другу
- +
- 0
- Ирклиенко-рожкова Ворушилин-гонтарева
- 24 июня 2016, 9:47
- #
Суд и только суд нам вернёт деньги я в этом уверен
Вперед и с песней!
Митинги под фондом ничего не решат!
Митинги под фондом ничего не решат!
- +
- 0
- Вкладчик ФИ
- 24 июня 2016, 22:41
- #
Так митингов под фондом, как я понимаю, больше не будет! Уважаемая Инициативная группа теперь будет сотрудничать с фондом…
Взаимодействовать для защиты прав вкладчиков
- +
- 0
- Вкладчик ФИ
- 26 июня 2016, 15:42
- #
Ну да! ну да! «взаимодействовать»! Знаем чем эти «взаимодействия» заканчиваются… для членов ИГ.
- +
- 0
- Olenka1970
- 25 июня 2016, 20:00
- #
Nsv83!!! Уважаемый, вы вообще к этой ситуации каким боком? никаким? Хорош тут тусить и болтать ерунду! уже народ на вас не реагирует, дуй на море за чесно заработанные %(если хватит)
- +
- 0
- Anonim2665
- 25 июня 2016, 23:11
- #
Это компашка Efir
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться