Банк Михайловский
В стадии ликвидацииЗмова НБУ та Уряду
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 123
Вадим! Полностью с Вами согласна! Мало того, что вкладчиков ограбили путем обесценивания гривны в три раза, так еще и последнее отнимают вводя ВР в нормальных банках! Когда же они, наконец, нажрутся!!!
С вами вполне согласен, только я заложник немного другой истории данного Банка, у меня и других таких же люде как я есть кредит и кредитные карты данного Банка, но так и неизвестно что к чему, и кому платить и вообще поднимались ли вопросы на митинге. Ведь я и другие, Заемщики данного Банка, хотят и могут оплатить взятый кредит — но непонятно кому.
А всех кто причастен к Банкротству и контролю Работы Банка М, нужно посадить с конфискацией имущества, без права работы на аналогичной должности, и чтоб невозможно было им выехать за пределы Украины. И работали они за 2000-3000 грн в месяц, и чтоб попались им такие аферы как они сами создали, и побывали на нашем месте!!!
А всех кто причастен к Банкротству и контролю Работы Банка М, нужно посадить с конфискацией имущества, без права работы на аналогичной должности, и чтоб невозможно было им выехать за пределы Украины. И работали они за 2000-3000 грн в месяц, и чтоб попались им такие аферы как они сами создали, и побывали на нашем месте!!!
- +
- +123
-
- Кирилл Чадин
- 22 июня 2016, 11:58
- #
Никто насильным образом не заставлял оформлять вклад капитал, почему было не оформить обычный депозит банка, но вы хотели получать больше процентов?? разве не так? так что в плане оформления вас никто не дурил...((
Все вокруг виноваты кроме капиталистов. Виноваты в том, что капиталисты не думали. А зачем думать, лучше митинговать.
- +
- +6
-
- Joseph Hunnigan
- 22 июня 2016, 14:04
- #
Верно, вот не думает наш народ, легко его обмануть и ограбить! А кто его защитит, кому он нужен, куда бежать пересичного? Ну, да сами виноваты, каждый народ, в итоге, заслуживает то, в которое вступил…
Дело еще в жадности.
- +
- +6
-
- Joseph Hunnigan
- 22 июня 2016, 19:06
- #
Вот да, аж на 2-3% жадности больше, чем у всех остальных… Просто феноменальное жлобство! Но, куда бедным (а теперь окончательно бедным) гражданам самой бедной в Европе страны до элиты нации, щедрой и ниразу не жадной!;)
Рассуждая о жадности, не мешало бы конкретизировать о чьей жадности идет речь: владельцев «БМ», работников НБУ, чиновников фонда негарантирования ВФО или может быть вкладчиков, которые обнищав от 300% девальвации гривны старались уберечь себя от годовой инфляции в 25%, разместив средства на «Капиталле» аж на 26%
Про жадність ти поговори з тими, хто нацвалютою обікрав народ на 300%, і заробив нові золоті батони, а твоя жадність — це те, що ти тут за гроші тих, хто нас обкрадає, і совісті в тебе немає, заробляєш на брехні та помагаєш злодіям.
Да вы правы, никто не заставлял. Риски -это ответственность каждого человека. Но политика нынешних властей в финансово-банковской сфере, когда ввели 20% налог на депозиты, ограничили возврат депозита в валюте, при падении курса доллара более чем в три раза, так и не увеличили сумму гарантирования хотя бы до 400 тысяч, да и постоянный банкопад вынуждает людей рисковать. Ведь при все возрастающей инфляции какой смысл класть деньги на депозит под 12-14 % чистыми и это при том что есть риск даже при депозите оформленном под ФГВ не получить при введении ВА свои кровные по полгода и больше. Да и одно дело, когда сталкиваешься с ситуацией, когда банк давно кашляет, и совершенно другое, когда сам НБУ способствует тому, чтобы положили банк, который по всем рейтингам входил в одни из самых успешных на Украине. Ну и впервые государственные финансовые структуры вместо того, чтобы помочь вкладчикам, пусть и пошедшим на риск, но не нарушившим закон, пытаются поживиться за их счет.
А время пока
А время пока
А время покажет, что выгоднее НБУ и ФГВ — урвать пресловутый миллиард или сохранить доверие людей в нынешней сложной ситуации.
- +
- +19
-
- Макакий Макакиевич
- 22 июня 2016, 12:34
- #
После банкротства 70 банков решающее значение для сохранения доверия вкладчиков имеет конечно же возврат вкладов капитал.
Что мешает оформить вклад в соседней Белоруси? ставки такие же, но без налогов, 100% защита вклада государством.
Что мешает оформить вклад в соседней Белоруси? ставки такие же, но без налогов, 100% защита вклада государством.
И это тоже один из пазлов в общей картине политики нынешнего НБУ и ФГВ.
Гм странное предложение, те считаете что гражданину Украины лучше иметь дело с банковской и государственной системой других государств, чтоб и доход получать и за свои кровные не переживать. Хотя были бы родственники или надежные знакомые там подумал бы над вашим предложением.
- +
- +22
-
- Макакий Макакиевич
- 22 июня 2016, 12:58
- #
Кричать «не делайте то, не делайте это» — много ума не надо, лучше предложите альтернативу. Я предложил.
Вернуть деньги капиталистов — это как раз стимулировать появление «помоек» типа ИРЦ и Михайловского.
Не вернуть — научить один раз, жёстко, что голова нужна не только шапку носить.
Не вернуть — научить один раз, жёстко, что голова нужна не только шапку носить.
Что значит "«Вернуть деньги капиталистов — это как раз стимулировать появление «помоек» типа ИРЦ и Михайловского. „“ ??? Разве кто то требует вернуть деньги которые находятся в ИРЦ ??? Так вроде нет! Люди требуют вернуть им деньги которые находятся на текущих счетах в Банке Михайловском, которые по закону должны им вернуть! Не путайте!
Вы так требуете, только потому что спросить с реального кидальщика — Полищука, кишка-тонка. А вот с фонда типа можно. А вдруг получится митингами чего-то добиться.
Мы спрашиваем свои деньги у того у кого они находятся! А наблюдаем мы их на данный момент на текущих счетах Банка Михайловский а не на счету у Полищука! Вот когда они каким то образом окажутся у него на счету, тогда мы будем требовать у него! Надеюсь ясно объяснил?
Цель вашего пребывания здесь? приглашаю вас на митинг приходите или кишка тонка?
Т.е решили начать «обучение» с низов, вкладчиков так сказать. Правильно, так их. А куратор от НБУ, который более 4 месяцев наблюдал за всем этим «безобразием», и нбу-ушное начальство в лице Леры и Кати, сказавшие, свое веское слово, когда запахло халявным лярдом, руководство фонда, спекулирующее на теме проводок, лишь бы попытаться не отдать людям их деньги, конечно олицетворение справедливости и законности.
А я наивный думал, что уничтожить такие помойки могло бы справедливое расследование роли всех участников процесса и владельца банка «Михайловский и руководства НБУ и Фонда, чтоб все сестрам раздать по серьгам в зависимости от их роли. А так в духе революционно целесообразности кинуть этих клятых капиталистов. И уж тогда остальные потенциальные и реальные вкладчики проникнуться мудростью и справедливостью НБУ и ФГВ и понесут деньги в украинские банки очищенные тетей Лерой от всяких там Михайловских, сбивая друг друга с ног.
А я наивный думал, что уничтожить такие помойки могло бы справедливое расследование роли всех участников процесса и владельца банка «Михайловский и руководства НБУ и Фонда, чтоб все сестрам раздать по серьгам в зависимости от их роли. А так в духе революционно целесообразности кинуть этих клятых капиталистов. И уж тогда остальные потенциальные и реальные вкладчики проникнуться мудростью и справедливостью НБУ и ФГВ и понесут деньги в украинские банки очищенные тетей Лерой от всяких там Михайловских, сбивая друг друга с ног.
1. Ничего незаконного в платежах на ИРЦ не было. Незаконным был липовый возврат денег с ИРЦ. Такие действия не один куратор не поймает.
2. НБУ более ли менее пытался что-то сделать с банком, проблема в том, что кидал-банк вернуть к жизни — НЕВОЗМОЖНО. Ни один не вернулся.
3. Вкладчикам самого банка деньги вернут из фонда, а Капиталистам — не вернут и это честно и по закону.
2. НБУ более ли менее пытался что-то сделать с банком, проблема в том, что кидал-банк вернуть к жизни — НЕВОЗМОЖНО. Ни один не вернулся.
3. Вкладчикам самого банка деньги вернут из фонда, а Капиталистам — не вернут и это честно и по закону.
Да да все по чесноку, текущие счета, на которые поступили деньги до введения ВА, конечно же ФГВ не гарантируются
Текущие счета гарантируются. Транзакции на эти счета должны были быть выполнены законно и быть подкреплены средствами, того кто переводил деньги.
Если всё законно — без проблем выплатят.
Если сделки не подкреплены средствами и фиктивны, т.е. сделаны по сговору — нет выплаты. Потому что проводка признаётся ничтожной.
P.S. А сами догадайтесь были ли подкреплены возвраты 1,1 млрд. грн. деньгами, если в это же время банк не проводил платежи и ничего не возвращал. Если всё было бы ОК, никто и слова не сказал бы про возвраты Капиталов, скорее всего не было бы и неплатежеспособности банка.
P.S.S. Но вы конечно можете мне не верить, если Вам проще верить, что злая Гонтарева вместе с Рожковой и кровавым Петей положили супер профессиональный банк, ради его кредитов или еще ради чего-то.
Если всё законно — без проблем выплатят.
Если сделки не подкреплены средствами и фиктивны, т.е. сделаны по сговору — нет выплаты. Потому что проводка признаётся ничтожной.
P.S. А сами догадайтесь были ли подкреплены возвраты 1,1 млрд. грн. деньгами, если в это же время банк не проводил платежи и ничего не возвращал. Если всё было бы ОК, никто и слова не сказал бы про возвраты Капиталов, скорее всего не было бы и неплатежеспособности банка.
P.S.S. Но вы конечно можете мне не верить, если Вам проще верить, что злая Гонтарева вместе с Рожковой и кровавым Петей положили супер профессиональный банк, ради его кредитов или еще ради чего-то.
- +
- 0
-
- Нина Иванова
- 19 августа 2016, 17:30
- #
С этого места поподробнее:
1. Возврат денег с ИРЦ по распоряжению НБУ — липовый? Это как?
2. Да, если отжимают, то чтоб наверняка. Опять же в чём логика НБУ: если деньги вернули на текущий счёт в банк, зачем вводить ВА? Что банк заявил о неготовности их выплатить?
3. По закону ОБЯЗАНЫ вернуть! Может, на тот момент дейстовавл како
1. Возврат денег с ИРЦ по распоряжению НБУ — липовый? Это как?
2. Да, если отжимают, то чтоб наверняка. Опять же в чём логика НБУ: если деньги вернули на текущий счёт в банк, зачем вводить ВА? Что банк заявил о неготовности их выплатить?
3. По закону ОБЯЗАНЫ вернуть! Может, на тот момент дейстовавл како
- +
- 0
-
- Нина Иванова
- 19 августа 2016, 17:31
- #
Какой-то «временный» закон? Юристам о нём не известно
Кто сказал НБУ писало о возврате денег с ИРЦ и КИЦ? как вообще в банке в балансе эти ИРЦ и КИЦ были прописаны? хватить чушь нести…
депозиты которые принимались банком (Банком!!! а не ИРЦ) попадают в пассивы баланса банка. Эти деньги выдавались подставным фирмам Полищука, и попадали в поле Активы, в форме кредитов.
Вот пример таких афер:
minprom.ua/articles/191378.html
ИРЦ-КИЦ не могло вернуть деньги в Банк… т.к ни в пассивах, ни в активах баланса эти суммы не проходили…
хватит уже плодить эту тему с письмом от НБУ…
вот реальная схема:
minprom.ua/articles/191378.html
о каких деньгах мог идти разговор о возврате.
депозиты которые принимались банком (Банком!!! а не ИРЦ) попадают в пассивы баланса банка. Эти деньги выдавались подставным фирмам Полищука, и попадали в поле Активы, в форме кредитов.
Вот пример таких афер:
minprom.ua/articles/191378.html
ИРЦ-КИЦ не могло вернуть деньги в Банк… т.к ни в пассивах, ни в активах баланса эти суммы не проходили…
хватит уже плодить эту тему с письмом от НБУ…
вот реальная схема:
minprom.ua/articles/191378.html
о каких деньгах мог идти разговор о возврате.
1. Да возврат был липовый. Банку переуступили мусорные долги, а не деньги. Это мошенничество.
2. Деньги не вернули. При этом банк фиктивно продали, пред. правления уволился, резко «забарахлила» программа, куратора перестали пускать, недостаточно причин принять меры?
3. По закону обязаны вернуть, если операция возврата законная, а она незаконная т.е. и возвращать нечего.
2. Деньги не вернули. При этом банк фиктивно продали, пред. правления уволился, резко «забарахлила» программа, куратора перестали пускать, недостаточно причин принять меры?
3. По закону обязаны вернуть, если операция возврата законная, а она незаконная т.е. и возвращать нечего.
Куратор не может защитить от жёсткого мошенничества.
Куратору должны предоставить место и инструменты контроля, но завтра его может не пустить охрана в банк или их могут ему отключить под видом неполадок.
Но это уже, еще раз говорю, жесть, когда собственники решились любой ценой сделать мошенничество.
Куратору должны предоставить место и инструменты контроля, но завтра его может не пустить охрана в банк или их могут ему отключить под видом неполадок.
Но это уже, еще раз говорю, жесть, когда собственники решились любой ценой сделать мошенничество.
- +
- +5
-
- Humanovich
- 22 июня 2016, 13:10
- #
Но все-же работники банка активно уговаривали на капитал. А это не есть хорошо.
- +
- 0
-
- Кирилл Чадин
- 22 июня 2016, 11:59
- #
Как можна было уговарить, скажите как?
Пожелых людей очень просто убедить!!!
- +
- +54
-
- Макакий Макакиевич
- 22 июня 2016, 12:06
- #
А если пожилой человек пойдёт на базар и потеряет кошелёк, кто будет виноват? Ситуация абсолютно идентична, в случае с рынком пенсионер доверил свои деньги дырявому карману, а тут доверил их дырявому банку.
Запомните, доверяя деньги или другие ценности кому либо, вы рискуете эти ценности потерять. Пряча деньги в матрасе их могут украсть. Покупая недвижимость вы тоже рискуете её потерять (война, пожар, землетрясение). И т.д.
Пока не придумано безрисковых инвестиций. Без потерь живут лишь те, кому терять нечего.
Запомните, доверяя деньги или другие ценности кому либо, вы рискуете эти ценности потерять. Пряча деньги в матрасе их могут украсть. Покупая недвижимость вы тоже рискуете её потерять (война, пожар, землетрясение). И т.д.
Пока не придумано безрисковых инвестиций. Без потерь живут лишь те, кому терять нечего.
Сегодня любой банк «дырявый»! Поэтому нужно выгребать все свои деньги со всех банков!!! Поможем гонтаревой, рожковой, ворушилину… развалить банковскую систему Украины! Чтоб им легче было.
Ошибаетесь!
Да что вы?! Сегодня такая политика — отнять у людей всё и любым способом! Поэтому юрлица предпочитают наличку, чтоб не прогонять деньги через банк, а физлица всё больше доверяют «чулкам» и «матрацам»!
- +
- 0
-
- Макакий Макакиевич
- 22 июня 2016, 12:26
- #
Joui выгребайте, кто вам не даёт?
Ошибаетесь, существуют вполне надёжные банки.
В нашей сране ( и это не опечатка), нет надёжных банков! В стране где не соблюдаются законы, плюют на Конституцию, правят договорняки и связи, надёжных банков не может быть в принципе! Это рулетка — если не сегодня тебя обворовали, обворуют завтра, причём абсолютно новым, до селе не виданным способом.
Вы не правы 100%. Надежность банка определяется в том числе ответственностью акционеров. Есть очень ответственные акционеры, которые не позволят себе не вернуть деньги, даже если в банке будет всё очень плохо. Деньги вернут за счёт средств акционеров.
Где вы таких видели? Если пошёл на банк «наезд», любой акционер спасает свою шкуру. Причём «удирая» надо ещё поделиться с властьимущими, иначе жизни в этой стране при этой власти этому акционеру не будет. Все «потоки» поделены на троих (1блок и 2партии) и это уже мало для кого секрет!
А какие Вы вообще банки знаете в Украине и, что Вы знаете про их собственников, или Вы по помойным банкам кормитесь, где собственники действительно кидальщики?
У меня именно такое впечатление.
У меня именно такое впечатление.
Да причём здесь собственники, чтобы вы о них не знали, если банк топят — будут «пострадавшие». Нет правил игры, законы пишут под себя и те не соблюдают. Сейчас нельзя вести не только банковский бизнес, но и любой другой! Государство не защищает своих граждан, поэтому людям надо как-то защищаться от государства.
Назовите хоть кого-то чья репутация пострадала?! Они все великие бизнесмены и ДЕПУТАТЫ! Поэтому, как говорится, не надо петь военных песен!
Те чья репутация не пострадала не банкротились.
P.S. Я не имею ввиду банки с украинскими собственниками.
P.S. Я не имею ввиду банки с украинскими собственниками.
А те, что обанкротились — чья пострадала? Мы никогда не узнаем, кто на самом деле собственник! Только знаем «банк пов язують з...» Законодательство надо менять, чтобы не было подковёрных игр между банками и нбу. А ФГВФО, вообще, ликвидировать, потому как, он ничего не гарантирует, а ищет повод как бы не выплачивать!
Сейчас НБУ наводит порядок в этом вопросе, это первое, все собственники банков идентифицированы.
А во-вторых — собственники иностранных банков всегда были известны, не зря не один из иностранцев не кинул вкладчиков.
А во-вторых — собственники иностранных банков всегда были известны, не зря не один из иностранцев не кинул вкладчиков.
Класть деньги в украинские банки сейчас по любому большой риск. Конечно же существуют более надежные, по принципу на безрыбье и рак рыба, но под мизерные проценты, что не покрывает инфляционные риски и валютные скачки. Да и то надежны они, потому что получили гарантии от нынешней власти, а любая власть, тем более в нашей стране, не вечна.Поэтому, чтобы связываться с банками нужно обладать информацией от Гонтаревой и иже с ними, а круг таких лиц ограничен.
А Вы не замечаете несуразности в своих же словах.
Ведь банки с низким % потому и надёжные, что предлагают только тот %, который реально могут дать, после всех расходов.
Неужели Вам непонятно, что под 30-35% кредит бизнес не возьмёт, чтобы банк вам 25% по депозиту выплатил?
Не волнуйтесь BNP Paribas (Укрсибб) вернет вам вклад в независимости от наличия/отсутствия Гонтаревой, Порошенко и.т.д.
Ведь банки с низким % потому и надёжные, что предлагают только тот %, который реально могут дать, после всех расходов.
Неужели Вам непонятно, что под 30-35% кредит бизнес не возьмёт, чтобы банк вам 25% по депозиту выплатил?
Не волнуйтесь BNP Paribas (Укрсибб) вернет вам вклад в независимости от наличия/отсутствия Гонтаревой, Порошенко и.т.д.
Вы наверное невнимательно читали., вырвав отдельное из контекста. Укрсиб конечно же вернет как и Аваль, но какой смысл при таких низких процентах держать там деньги в экономических и политических условиях нынешней Украины.
Ведь подавляющее большинство кладет деньги в банк не для того, чтобы их там хранить, а чтобы получать нормальный процент. А те кого не интересует процент, а исключительно хранение и при том в валюте уж как то решат хранить ли в сверхнадежном банке под символический процент или каким любо другим способом, в суперсейфе под охраной и за десятью стенами.
Ведь подавляющее большинство кладет деньги в банк не для того, чтобы их там хранить, а чтобы получать нормальный процент. А те кого не интересует процент, а исключительно хранение и при том в валюте уж как то решат хранить ли в сверхнадежном банке под символический процент или каким любо другим способом, в суперсейфе под охраной и за десятью стенами.
Ну, во-первых и Аваль и Укрсиб дают %, небольшой но дают.
Почему же небольшой %, да потому что иначе невозможно выдать возвратный кредит.
Логично?
Но, куда тогда вкладывают банки, которые дают 20-25%, если не в бизнес?
Вы же понимаете, что они просто воруют Ваши деньги? Если понимаете, то почему жалуетесь?
Почему же небольшой %, да потому что иначе невозможно выдать возвратный кредит.
Логично?
Но, куда тогда вкладывают банки, которые дают 20-25%, если не в бизнес?
Вы же понимаете, что они просто воруют Ваши деньги? Если понимаете, то почему жалуетесь?
По поводу небольшого уже обсуждалось. В нынешней социально экономической ситуации получать меньше 20% в гривне вообще бессмысленно.
Я имел дело с несколькими банками, которые по несколько лет стабильно платили 20-23% и отдавали потом всю сумму без напряга. Но было это все правда до февраля 2014. После отставки Яценюка понадеялся, что ситуация изменится хоть немного к лучшему и банкопад остановится, а за иллюзии нужно платить. Так, что не жалуюсь, а выражаю отношение к ситуации.
Я имел дело с несколькими банками, которые по несколько лет стабильно платили 20-23% и отдавали потом всю сумму без напряга. Но было это все правда до февраля 2014. После отставки Яценюка понадеялся, что ситуация изменится хоть немного к лучшему и банкопад остановится, а за иллюзии нужно платить. Так, что не жалуюсь, а выражаю отношение к ситуации.
Есть два варианта:
1. Останутся только банки, которые реально будут честно работать, но будет 5-10% по депозиту.
2. Останется все также, будут помойки с 20-30% годовых, но будут банкротится.
Третьего не дано, не будет надёжных банков со стабильными 20-25% годовых.
Что Вам больше нравится?
1. Останутся только банки, которые реально будут честно работать, но будет 5-10% по депозиту.
2. Останется все также, будут помойки с 20-30% годовых, но будут банкротится.
Третьего не дано, не будет надёжных банков со стабильными 20-25% годовых.
Что Вам больше нравится?
- +
- +7
-
- Макакий Макакиевич
- 22 июня 2016, 13:21
- #
У нас в стране низкий порог входа в банковский бизнес, любой бомж может создать с нуля или купить банк. Поэтому в этот бизнес лезут все кому не лень, чтобы срубить денег по-быстрому и тю-тю. Был бы порог входа 1 ярд долларов, Полищук 5 раз бы подумал стоит ли оно того, развести капиталистов на ярд гривен, а потерять бизнес с вложением в ярд долларов. Тогда банковский бизнес бы считался инвестицией на десятилетия, и за быстрой прибылью в него бы разные мошенники не шли. Но тогда и ставки по депозитам упали бы до 7-12% Такая адекватная цена стабильности и уверенности что вас не кинут.
Не, так не нужно. Нужно лицензии на привлечение депозитов с объемами и чёткие критерии предоставления и увеличения.
- +
- 0
-
- Макакий Макакиевич
- 22 июня 2016, 13:26
- #
Это будет такое же кидалово, но с лицензией. Знаете сколько стоит патент нотариуса? Тем не менее, находятся желающие купить патент чтобы заниматься темными делишками. Лицензия на предоставление автоуслуг не гарантирует, что маршрутка вас довезёт куда нужно, про комфорт и безопаснось молчу. Вместо лицензии лучше были бы высокие требования к технике, и независимый аудит их выполнения.
Не, поймите, если рассматривать с точки зрения коррупции, то вообще нет смысла что-то придумывать, всё извратят.
Ну чего стоит 1 млрд. долларов, если 80% из них можно сразу себе же в кредит выдать, а чуть позже отбить остальное. А деньги взять на недельку из другого бизнеса (тот бизнес может кредитнуться в другом банке, чтобы их получить).
Ну чего стоит 1 млрд. долларов, если 80% из них можно сразу себе же в кредит выдать, а чуть позже отбить остальное. А деньги взять на недельку из другого бизнеса (тот бизнес может кредитнуться в другом банке, чтобы их получить).
Лицензию выдаёт НБУ! Куратор в банке от НБУ. А виноваты люди — не тот банк выбрали!
НБУ и его куратор — это не Боги. Не одна гос. служба не всемогущи.
Вот скажите, Вы будете ходить один в самом опасном районе Вашего города в 2 часа ночи, подсвечивая последним айфоном? Нет конечно. А почему? Ведь это не запрещено, а полиция должна обеспечить отсутствие преступности.
Но Вы ведь понимаете, что невозможно устранить всю преступность и Вы принимаете меры предосторожности. Почему с банками Вы это не делаете?
Вот скажите, Вы будете ходить один в самом опасном районе Вашего города в 2 часа ночи, подсвечивая последним айфоном? Нет конечно. А почему? Ведь это не запрещено, а полиция должна обеспечить отсутствие преступности.
Но Вы ведь понимаете, что невозможно устранить всю преступность и Вы принимаете меры предосторожности. Почему с банками Вы это не делаете?
- +
- +6
-
- Макакий Макакиевич
- 22 июня 2016, 13:41
- #
SAndreyS без эффективной борьбы с коррупцией ни один закон не имеет смысла, но способ как её побороть давно придуман (а мы всё пытаемся изобрести велосипед). Нужно чтобы выгода от коррупции была на 10 порядков меньше, чем коррупционные риски для бизнеса. Если вы вложили в бизнес ярд а вам говорят давайте пошаманим и заработаем 45 копеек, вы 200 раз подумаете нужно ли рисковать своим ярдом ради 45 копеек. А так низкий порог входа в бизнес, плюс безнаказанность получаем идеальные условия для процветания схем наподобии Михайловский — ИРЦ. Потери смешные по сравнению с выхлопом.
Вы нас здесь за идиотов считаете? Ознакомтесь с обозяностями и возможностями кутарора нбу. А то, что работники нбу и той же полиции не компетентны, так это, действительно, правда.
Причём тут дураки-не дураки.
Еще раз пойдете гулять или нет?
Я хочу понимать с идиотом или нет я тут переписываюсь?
Еще раз пойдете гулять или нет?
Я хочу понимать с идиотом или нет я тут переписываюсь?
Vitaliian
Тут есть другая проблема, монополизация и отсутствие региональных небольших банков, негативно сказывается на банковских услугах.
Тут есть другая проблема, монополизация и отсутствие региональных небольших банков, негативно сказывается на банковских услугах.
SAndreyS, озвучьте с какой целью в банк вводится куратор нбу, и его полномочия.
Куратор контролирует деятельность банка и рискованные операции.
1. Переводить Ваши средства на счета ИРЦ по рисковости равно переводить платежи населения за электричество. То есть вообще не рисковано.
2. А вот то что решили мошеннически нарисовать возврат этих денег, при физическом не допуске куратора к системе — это не в его силах было проконтролировать. Это вообще невозможно было проконтролировать без того, чтобы всё руководство банка не было бы из НБУ.
А это де-факто ВА.
1. Переводить Ваши средства на счета ИРЦ по рисковости равно переводить платежи населения за электричество. То есть вообще не рисковано.
2. А вот то что решили мошеннически нарисовать возврат этих денег, при физическом не допуске куратора к системе — это не в его силах было проконтролировать. Это вообще невозможно было проконтролировать без того, чтобы всё руководство банка не было бы из НБУ.
А это де-факто ВА.
Так может забрать у них избирательные права, раз они «легко убеждаемы»? Лишит дееспособности?
Согласны? Я согласен.
Или все же они должны думать, а их родственники (более молодые) им помогать делать выбор?
Согласны? Я согласен.
Или все же они должны думать, а их родственники (более молодые) им помогать делать выбор?
- +
- 0
-
- Кирилл Чадин
- 22 июня 2016, 14:10
- #
Значит тогда не нужно жаловатся вы сами отдаёте себе отчёт в том куда деньги вы ложили и прекрасно знали что под фгвфл не попадаши, так скажите почему вы должны получать свои деньги с ирц а не вкладчики банка?((думаю это несправедливо!(
- +
- +5
-
- Humanovich
- 22 июня 2016, 13:01
- #
На договоре была надпись — «я понимаю что мои деньги не гарантируются фондом»… Была или нет?
Учитесь…
gazeta.ua/articles/politics/_stalo-vidomo-skilki-gontareva-zaroblyaye-za-misyac/706181
gazeta.ua/articles/politics/_stalo-vidomo-skilki-gontareva-zaroblyaye-za-misyac/706181
Вы, SAndreyS, впрочем как я не можете знать какой будет ситуация через год или два. А из вариантов, которые вы предложили при нынешней ситуации мне нравится только один, который вы не включили. Не иметь дело с банковской системой в качестве вкладчика вообще и ждать лучших времен.
А не будет их. Мы идём к тотальной зачистке рынка. Будут предлагать депозиты, только честные банки и соответствующие ставки будут. Если хотите заработать «сладкий %», как раз нужно спешить.
Спасибо, что предупредили «чистильщики», поэтому даже не буду вести дискуссию на тему, что в нынешних условиях «сладкий», а что адекватный процент.
- +
- +18
-
- Anonim2665
- 22 июня 2016, 13:53
- #
То есть все 79 банков были нечестными? Вы мне своими доводами напоминаете Efira. Что у Вас, что у него все банкиры и вкладчики банков- мошенники, тупые и бестолковые, а только Рожкова и Гонтарева святые люди. Может вы с Efir здесь за одно?
А по-поводу «не будет лучших времен» и более серьезные властители были уверены, что будут управлять вечно, но кто то умирал, кто то оказывался на острове «Святой Елены» итд итп. Янукович вот тоже был уверен, что будет править еще очень долго, а не срослось у него.
НБУ назвал зарплату Гонтаревой и ее заместителей
finance.liga.net/personal/2016/6/22/news/48741.htm
finance.liga.net/personal/2016/6/22/news/48741.htm
Получается, что наша мадам сумела за прошлый год заработать в три раза больше своего российского коллеги (26.8 млн гривен против 24.1 млн рублей).
И причем тут задекларированный доход к з/п главы ЦБРФ?
У нашего $78тыс з/п в год, а у РФ — $375,5тыс з/п
А доход это все включая и з/п — депозиты, продажа имущества, рантье, дивиденты и т.д.
В России с 2015 года декларации чиновников не публикуются, а может и не подаются даже, чтоб народ там не злить.
за 2014 Набиуллина заработала 2 ляма баксов и ее муж еще 6 лямов.
У нашего $78тыс з/п в год, а у РФ — $375,5тыс з/п
А доход это все включая и з/п — депозиты, продажа имущества, рантье, дивиденты и т.д.
В России с 2015 года декларации чиновников не публикуются, а может и не подаются даже, чтоб народ там не злить.
за 2014 Набиуллина заработала 2 ляма баксов и ее муж еще 6 лямов.
- +
- 0
-
- Nikolaev87
- 22 июня 2016, 16:35
- #
Гонтарева точно знает в каком банке держать депозит.А вы ув. Эфир подскажите экономически не грамотному населению куда лучше положить свои сбережения?
ТОП 15 банков по ренкингу вполне для этого подходят.
Различия лишь в валюте депозита и личные предпочтения.
Главное не Платинум под 27%, а то будет такое же «лихо» как и с БМ…
вообще на минфине есть неплохой инструмент
minfin.com.ua/deposits/nikolaev/?sum=15000&time=12&city=nikolaev&bank=&filter=deposit
Различия лишь в валюте депозита и личные предпочтения.
Главное не Платинум под 27%, а то будет такое же «лихо» как и с БМ…
вообще на минфине есть неплохой инструмент
minfin.com.ua/deposits/nikolaev/?sum=15000&time=12&city=nikolaev&bank=&filter=deposit
А знаете многоликие наши «Эфиры» что однажды сказал унитаз?
— все люди на одно лицо.
.
Все ваши коменты смахивают на это «лицо»…
— все люди на одно лицо.
.
Все ваши коменты смахивают на это «лицо»…
При недостатке собственных аргументов, проще обвинить других в чём-то…
Чем Вы собственно и занимаетесь…
100% про Вас!!! Никаких подтверждённых аргументов, только обвинения вкладчиков…
100% про Вас!!! Никаких подтверждённых аргументов, только обвинения вкладчиков…
- +
- +36
-
- Anonim2665
- 22 июня 2016, 16:25
- #
Тем временем, пока вы пытаетесь тут отбелить Рожкову и Гонтареву.
Национальная полиция обвиняет топ-менеджмент «Платинум банка» в растрате 1 млрд гривен.
Информация об этом содержится в определении Печерского районного суда Киева, размещенного в Едином реестре судебных решений.
«Как говорится в документе, в марте Нацполиция открыла уголовное производство в соответствии с ч.5 ст. 191 УКУ (присвоение или растрата имущества в особо крупных размерах). В ходе следствия было установлено, что должностные лица указанного банка в период с декабря 2013 по февраль 2014 года завладели чужим имуществом (денежными средствами) и растратили их посредством предоставления кредитов ряду подконтрольных банку фирм с признаками фиктивности. Нанесенный банку ущерб полиция оценивает в 1,1 млрд гривен.»
Где была Рожкова в те годы? Была замом Председателя Правления.
Так почему после этого я должен верить версии НБУ, если ее вещает потенциальный мошенник и уголовник.
Национальная полиция обвиняет топ-менеджмент «Платинум банка» в растрате 1 млрд гривен.
Информация об этом содержится в определении Печерского районного суда Киева, размещенного в Едином реестре судебных решений.
«Как говорится в документе, в марте Нацполиция открыла уголовное производство в соответствии с ч.5 ст. 191 УКУ (присвоение или растрата имущества в особо крупных размерах). В ходе следствия было установлено, что должностные лица указанного банка в период с декабря 2013 по февраль 2014 года завладели чужим имуществом (денежными средствами) и растратили их посредством предоставления кредитов ряду подконтрольных банку фирм с признаками фиктивности. Нанесенный банку ущерб полиция оценивает в 1,1 млрд гривен.»
Где была Рожкова в те годы? Была замом Председателя Правления.
Так почему после этого я должен верить версии НБУ, если ее вещает потенциальный мошенник и уголовник.
Уверен, что Рожкова замазана в Платинуме. Не могла она не знать. Но это не значит, что она замешана в Михайловском.
Ситуацию с Михайловским 100% создал его собственник — кинул вкладчиков и Капиталистов.
Проблема в том, что Вы прекрасно понимаете, что обвинить прямых виновников (Полищука) и что-то получить с них Вы не сможете, а вот попробовать с фонда можно.
У фонда хотя бы есть деньги.
А еще вкладчики ИРЦ пытаются свою дурь переложить на НБУ, Фонд и.т.д.
Если бы они читали нормально договора и задумались, с чего это какая-то фин. компания предлагает такие ставки, не МММ ли новая, то и проблем бы не было.
Сколько человек пожаловалось в НБУ на то, что им впаривают странные вклады? 0!
Ситуацию с Михайловским 100% создал его собственник — кинул вкладчиков и Капиталистов.
Проблема в том, что Вы прекрасно понимаете, что обвинить прямых виновников (Полищука) и что-то получить с них Вы не сможете, а вот попробовать с фонда можно.
У фонда хотя бы есть деньги.
А еще вкладчики ИРЦ пытаются свою дурь переложить на НБУ, Фонд и.т.д.
Если бы они читали нормально договора и задумались, с чего это какая-то фин. компания предлагает такие ставки, не МММ ли новая, то и проблем бы не было.
Сколько человек пожаловалось в НБУ на то, что им впаривают странные вклады? 0!
- +
- +23
-
- Anonim2665
- 22 июня 2016, 16:40
- #
Я думаю, что ситуация с «Михайловским» связана с ситуацией с «Платинумом», потому что работники очень твердо заявляли, что все в порядке, мы объединяемся с «Платинумом».
Я думаю это звенья одной цепи, и мне прийдется составлять иск по статье «Мошенничество», и судиться с Фондом и Полищуком одновременно. А кто вернет мне МОИ деньги мне не важно.
Я думаю это звенья одной цепи, и мне прийдется составлять иск по статье «Мошенничество», и судиться с Фондом и Полищуком одновременно. А кто вернет мне МОИ деньги мне не важно.
Если и придется нам судится то только с Фондом. Если не выплатит, как того требует закон наши деньги, которые кстати таки сейчас у Фонде!
А что Вы предъявите Полищуку?
А что Вы предъявите Полищуку?
- +
- 0
-
- Anonim2665
- 22 июня 2016, 17:47
- #
Если грамотно разложить эти звенья цепи, то можно найти и его вину. Сначала судиться с Фондом, а там как получится в процессе дела.
.
.
- +
- 0
-
- Joseph Hunnigan
- 22 июня 2016, 17:12
- #
Дык, там же куратор сидел 180 дней, Карл, 180! Мечтаю заставить себя не кормить тролей, ну все бесполезно...;)
SAndreyS, а сколько человек пожаловалось, что им не вернули вклады? И тут нбу влез! Какого?????
- +
- 0
-
- Нина Иванова
- 19 августа 2016, 17:45
- #
Да, вкладчики дурные, глупые, л… и и т.д. Принято. А еслиотбросить в сторону эмоции: должен им Фонд вернуть деньги? Ответ однозначный — должен, по закону! Точка. А на будущее переписывайте законы, если считаете этот несправедливым.
Ну а конкретно, Андрей, какой банк 100% правильный и справедливый, со справедливым собственником (учитывая требования к размеру мин. капиталла банка, это должен быть очень совестливый). Сказали А, говорите В.
Ну а конкретно, Андрей, какой банк 100% правильный и справедливый, со справедливым собственником (учитывая требования к размеру мин. капиталла банка, это должен быть очень совестливый). Сказали А, говорите В.
Ответ — капиталистам не должен. Однозначный. Они деньги несли в ИРЦ, ИРЦ ничего не вернул, а проводил вместе с банком махинации, которые объявлены ничтожными. Досвидос…
Полно нормальных банков, но вы же жадные, Вас 10-12% в гривне не устроит, поэтому названия называть смысла нет, а вообще думаю исходя из ставок — догадаетесь и сами.
10-12% — райфайзен? это еще те жмоты… у них на $ — 0%
… даже ощад 17% дает в гривне.
… даже ощад 17% дает в гривне.
- +
- +11
-
- Nikolaev87
- 22 июня 2016, 16:37
- #
Топ-менеджменту «Платинум банка»нужно сказать что они не растратили 1 млрд гривен а сделали перевод от имени ИРЦ
Кошти повинні бути повернуті з відшкодуванням моральної та матеріальної шкоди!!! Шахраї повинні понести кримінальну відповідальність!!! Це функціональні обов«язки НБУ та правоохоронних органів і вони повинні їх виконувати!!! В цивілізованій країні такого шахрайства в принціпі не повинно бути не залежно від того чи це банківський вклад чи вклад в фінансову компанію… Потрібно тиснути на владу всіма доступними методами!!! Пора вже нарешті створювати правову державу нам з вами в ній жити!!!
Сейчас надо устроить скандал! Поднимать шумиху где только можно. Чем больше будет шума, чем больше будет втянуто людей — тем больше шансов что кидануть людей не получится! У них тогда другой головняк будет. Не стращать тогда будут а с виноватыми рожами оправдываться…
Ну это лично моё видение текущей ситуации…
Ну это лично моё видение текущей ситуации…
- +
- +36
-
- Anonim2665
- 22 июня 2016, 22:09
- #
Призывать к совести некого. Сколько не шуми, не галди. Ко власти пришли совершенно беспринципные, гадкие и подлые люди, готовые совершать мошенничество в огромных пределах, при этом получая несколько тысяч $ в месяц.
Шум, митинги, плакаты, показуха на ТВ — это все до лампочки. Решит это только суд, но и тут нет 100 % гарантий выигрыша, зная цитату Грибоедова «А судьи кто?» и видя что человек без юридического образования стал «генелальным плокулолом» согласно Закону, который изменили под него. Именно из-за этого я могу полагать, что мы живем в НЕправовом государстве.
Шум, митинги, плакаты, показуха на ТВ — это все до лампочки. Решит это только суд, но и тут нет 100 % гарантий выигрыша, зная цитату Грибоедова «А судьи кто?» и видя что человек без юридического образования стал «генелальным плокулолом» согласно Закону, который изменили под него. Именно из-за этого я могу полагать, что мы живем в НЕправовом государстве.
- +
- +35
-
- Anonim2665
- 22 июня 2016, 22:10
- #
Я хочу «поблагодарить» тех людей кто голосовал за этого кондитера в один тур. Именно из-за их мы стали жить «по-новому». Я совершенно не жалею, что голосовал против Порошенка и БПП.
- +
- 0
-
- денег нет... но вы держитесь
- 25 июня 2016, 10:23
- #
Да я голосовал за кондитера… я не видел в тот момент кандидатуры лучше… да я тоже стал *жить по новому*… я сделал неправильный выбор это понимаю и стал понимать еще до того как первый раз вошел в отделение банка Михайловский
- +
- 0
-
- денег нет... но вы держитесь
- 25 июня 2016, 10:29
- #
Игорь Кошеватский Хочу провети одиночные пикеты в Германии, Швейцарии и на финале евро 2016 во Франции. А также на встрече с князем Монако открыть ему глаза на проблемы вкладчиков Дельты и банкротства 78 банков в Украине. А в банковском сердце Европы-Цюрихе, поведать «швейцарам» о подозрительной связи Оленчика с Бадалисом… пусть знают…
Анечка, спасибо за добрые слова, мне тебя будет не хватать!
… уважаю… респект
Анечка, спасибо за добрые слова, мне тебя будет не хватать!
… уважаю… респект
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Мого батька, якому 71 рік, працівники „Михайлівського“ вмовили підписати угоду „Капітал“ 29.04 на 80 000 грн., а 20.05 — ви знаєте що було.
Не здавайтеся, громадяни! Шахраїв — за грати! Власнику „Михайлівського“ належить „Ельдорадо“-він залишився в Україні. Я вимагатиму реформи НБУ та відставки голови НБУ, я зустрінуся з президентом за будь що! Далі — зустріч з МВФ щодо доцільності фінансування існуючого Уряду. Пам'ятайте — лише ми можемо змінити країну!
Завжди на форумі, Вадим