Банк Михайловский
В стадии ликвидацииНовая информация с сайта Михайловского
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 84
Дякую за новину!!!
- +
- +25
-
- Катя Тарнапольская
- 7 июня 2016, 20:59
- #
Да не за что, сама только что зайдя на сайт обнаружила, кстати там есть и список открывающихся отделений банка!
Сегодня днём подходил к одному из перечисленных в списке (Киев, Тимошенко 21, метро Минская) — дверь закрыта. Может с завтрашнего дня откроется.
На вКиеве Трое в Спортлайфе дверь полуоткрыта (открыта в зону 24, закрыта внутрь оиса, при этом девушка там есть, но говорит, что с клиентами они не работают, с клиентами начнут работать позже)
Добрый вечер! Я прошу прощения, не могу найти данную информацию на сайте фонда. Подскажите, пожалуйста, в каком это разделе? Спасибо!!!
Мне сегодня по телефону представитель финансовой компании, звонок которой меня внезапно «обрадовал», рассказывал о «кредитном чемодане») слыхали о таком?)
Може це «оговорка по Фрейду»
Главный вопрос: Смогут ли в отделении БМ назвать сумму задолженности? Если «ДА», то однозначно платить в банк, а если «НЕТ», то нет и однозначности.
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 7 июня 2016, 22:17
- #
Назвать смогут через несколько дней, какое-то время необходимо для восстановления ОДБ банка, видимо этим и объясняется задержка в открытии отделений.
Но не ясно, что является основанием для признания договоров уступки ничтожными. По ГКУ ничтожность = несоблюдение формы договора, либо задета общественная мораль, либо указано в законе.
А что говорит закон? Уступка по заниженной цене? А кто компетентен сделать оценку? Сертифицированный оценщик? Или судебный эксперт?
Я думаю надо подавать ФГВ в суд на признание договоров не действительными по причине не соблюдения Закона о банках (не было отчетности в НБУ и т.д.). Это можно сделать быстро.
А разговоры о якобы достаточности внесудебного признания договоров уступки ничтожными это не наш случай.
«Шурик может не надо, это не наши методы».
Но не ясно, что является основанием для признания договоров уступки ничтожными. По ГКУ ничтожность = несоблюдение формы договора, либо задета общественная мораль, либо указано в законе.
А что говорит закон? Уступка по заниженной цене? А кто компетентен сделать оценку? Сертифицированный оценщик? Или судебный эксперт?
Я думаю надо подавать ФГВ в суд на признание договоров не действительными по причине не соблюдения Закона о банках (не было отчетности в НБУ и т.д.). Это можно сделать быстро.
А разговоры о якобы достаточности внесудебного признания договоров уступки ничтожными это не наш случай.
«Шурик может не надо, это не наши методы».
Ось тут юрист пояснив цю можливість: easydebts.blogspot.com/2016/06/pereustupka-prav-trebovaniya-pao-bank-mihaylovskiy-v-polzu-ooo-fk-pleyada-i-ooo-fk-fagor-analiziruem-situatsiyu.html
Через суд тепер зможуть доводити зворотнє шарашкіни контори — фагори, плеяди та іже з ними.
Можливо, нікчемнсть була визнана на підставі того, що реальна оплата за договором не була здійснена.
Через суд тепер зможуть доводити зворотнє шарашкіни контори — фагори, плеяди та іже з ними.
Можливо, нікчемнсть була визнана на підставі того, що реальна оплата за договором не була здійснена.
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 7 июня 2016, 22:37
- #
Читал ранее. Но не удовлетворен.
Ваша Галя — балувана!… «Чмок! Всё, что могу...»
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 7 июня 2016, 22:45
- #
Поясню. Есть разница между консультантом и судебным практиком.
Судебная хроника живет не по ГКУ. Она живет скорее по ГПКУ (процессуальный). В нашем случае точнее ХПКУ.
ФГВ медлит. А НБУ занимается разговорами. Нет хозяина в этом деле.
Судебная хроника живет не по ГКУ. Она живет скорее по ГПКУ (процессуальный). В нашем случае точнее ХПКУ.
ФГВ медлит. А НБУ занимается разговорами. Нет хозяина в этом деле.
- +
- +13
-
- Qwerty1999
- 7 июня 2016, 22:27
- #
«А разговоры о якобы достаточности внесудебного признания договоров уступки ничтожными это не наш случай.»
Физически бумажные кредитные договора клиентов из БМ никуда не передавались, они болтаются на тех же отделениях по всей стране.
Под договором о продаже «кредитного портфеля» нет визы куратора и согласования с НБУ, как того требуют инструкции, если банк признан проблемным.
и что-то мне подсказывает, что реальные деньги не платились (коррсчёт был заблокирован) а замутили очередные варианты переуступки права требования…
Физически бумажные кредитные договора клиентов из БМ никуда не передавались, они болтаются на тех же отделениях по всей стране.
Под договором о продаже «кредитного портфеля» нет визы куратора и согласования с НБУ, как того требуют инструкции, если банк признан проблемным.
и что-то мне подсказывает, что реальные деньги не платились (коррсчёт был заблокирован) а замутили очередные варианты переуступки права требования…
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 7 июня 2016, 22:35
- #
Дефектов у договоров уступки вероятно очень много.
Но чтобы спать спокойно, заемщикам, хотелось бы чтобы ФГВ сам подал иск в суд на признание договоров недействительными. Здесь правда есть слабое место. Фагор и Плеяда могут обжаловать. Но Фагор и Плеяда могут также подать иск в суд на признание договоров действительными.
Был случай в Харькове в начале 2000-х, когда объединили в одном деле 2 процесса: уголовный и административный. И сразу до всех «дошло».
В нашем случае пока только говорильня. Видимо идут закулисные торги.
Поэтому какое-то время кредитчики будут спать плохо.
Но чтобы спать спокойно, заемщикам, хотелось бы чтобы ФГВ сам подал иск в суд на признание договоров недействительными. Здесь правда есть слабое место. Фагор и Плеяда могут обжаловать. Но Фагор и Плеяда могут также подать иск в суд на признание договоров действительными.
Был случай в Харькове в начале 2000-х, когда объединили в одном деле 2 процесса: уголовный и административный. И сразу до всех «дошло».
В нашем случае пока только говорильня. Видимо идут закулисные торги.
Поэтому какое-то время кредитчики будут спать плохо.
Позичальники будуть спати спокійно, коли отримають довідку про закриття кредитів та рахунків. А поки: «покой нам только снится»
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 7 июня 2016, 22:41
- #
Я никогда справку о погашении/закрытии кредита/счета не прошу.
Просто какое-то время храню оригиналы платежных документов.
Просто какое-то время храню оригиналы платежных документов.
В бюро кредитних історій цей кредит, скоріш за все, сам не «закриється», оскільки банк вже не подає туди інформацію. А мені воно не потрібно і прийдеться ніжками топати туди із довідкою.
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 7 июня 2016, 22:47
- #
Логично. Но это формальная сторона дела.
Главное чтобы кредит не висел там как просрочка. А через 2 года все само собой обнулится.
Главное чтобы кредит не висел там как просрочка. А через 2 года все само собой обнулится.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 7 июня 2016, 22:53
- #
«Дефектов у договоров уступки вероятно очень много.»
а может есть смысл налоговой отменить регистрацию ФАГОРа из-за отсутствия юрлица по месту регистрации и не парить мозги.
тогда и судиться не с кем будет…
а может есть смысл налоговой отменить регистрацию ФАГОРа из-за отсутствия юрлица по месту регистрации и не парить мозги.
тогда и судиться не с кем будет…
Я сьогодні вже задала це питання юристу, тепер чекаю на відповідь. Правда питала не про податкову, а про Нацфінпослуг.
Два дні по криївках цих контор бігаю…
Два дні по криївках цих контор бігаю…
- +
- +13
-
- Эрик Хартман
- 7 июня 2016, 23:04
- #
Ну Фагор же может подать в суд на налоговую…
У нас можно все и одновременно ничего. Самый действенный способ это соединение в одном судебном процессе нескольких дел, одно из которых уголовное. И тогда как во времена инквизиции быстро все подозреваемые становятся виновными. Особенно если они при этом уже в СИЗО, а то наши браслеты самые браслетные в мире.
Я вообще-то не кровожадный. Но порядок в банковском деле это святое.
У нас можно все и одновременно ничего. Самый действенный способ это соединение в одном судебном процессе нескольких дел, одно из которых уголовное. И тогда как во времена инквизиции быстро все подозреваемые становятся виновными. Особенно если они при этом уже в СИЗО, а то наши браслеты самые браслетные в мире.
Я вообще-то не кровожадный. Но порядок в банковском деле это святое.
Ну не тільки ж їм нас троліти, можна і нам трохи їх нерви попсувати. Якщо буде така можливість, то не пожалкую свій час…
І бачу, це помалу вдається. на одну фірму 25 адрес зареєстровано ¯\(°_o)/¯
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 7 июня 2016, 23:24
- #
Или наоборот — по одному адресу около сотни фирм…
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 7 июня 2016, 23:21
- #
Я уже давно не обращаю внимания на формальные вопросы. Правда формальность с каждым днем растет стремительно.
Была у меня мысль закрыть в марте кредит, на этом сайте говорили, что март это ВА.
С другой стороны, думаю, что все скоро определится. Михайловский попал в тренд НБУ. НБУ и дальше будет закрывать банки по принципу «надо как следует провести стресс-тесты и закрыть кого попало».
Была у меня мысль закрыть в марте кредит, на этом сайте говорили, что март это ВА.
С другой стороны, думаю, что все скоро определится. Михайловский попал в тренд НБУ. НБУ и дальше будет закрывать банки по принципу «надо как следует провести стресс-тесты и закрыть кого попало».
- +
- +13
-
- Qwerty1999
- 7 июня 2016, 23:19
- #
Эрик Хартман
ООО «ФК ФАГОР» (фирма на едином налоге) в лице директора «купила» (главбуха в штате нет) кредитный портфель «Йдеться про майже 111 тисяч кредитних договорів, балансовою вартістю понад 682 млн грн.» у фирмы «Плеяда», которая «купила» это счастье у банка Михайловский.
И вот у меня очень простой вопрос — если ООО «ФК ФАГОР» «приняла» на свой баланс кредитных договоров на 682 млн грн, то может им пора переходить на общую систему налогообложения и регистрироваться плательщиком НДС?
Что думаете по этому поводу…
ООО «ФК ФАГОР» (фирма на едином налоге) в лице директора «купила» (главбуха в штате нет) кредитный портфель «Йдеться про майже 111 тисяч кредитних договорів, балансовою вартістю понад 682 млн грн.» у фирмы «Плеяда», которая «купила» это счастье у банка Михайловский.
И вот у меня очень простой вопрос — если ООО «ФК ФАГОР» «приняла» на свой баланс кредитных договоров на 682 млн грн, то может им пора переходить на общую систему налогообложения и регистрироваться плательщиком НДС?
Что думаете по этому поводу…
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 7 июня 2016, 23:27
- #
+13
Думаю вы нащупали слабое место.
В всяком случае, если уступка оплачена бартером (а коррсчет был закрыт), то там может быть и НДС.
И даже единый налог 5% с оборота это сумасшедшие затраты будут.
Но по идее все должно пройти со стороны не налоговой. Отберут лицензию, начнут вызывать на чашку чая в генпрокуратуру,…
Думаю вы нащупали слабое место.
В всяком случае, если уступка оплачена бартером (а коррсчет был закрыт), то там может быть и НДС.
И даже единый налог 5% с оборота это сумасшедшие затраты будут.
Но по идее все должно пройти со стороны не налоговой. Отберут лицензию, начнут вызывать на чашку чая в генпрокуратуру,…
- +
- +5
-
- Qwerty1999
- 7 июня 2016, 23:38
- #
Ограничение для единоналожников по оборотам никто не отменял.
Договора переуступки прав требования тоже являются финансовыми активами. И даже если ООО «ФК ФАГОР» ни копейки не заплатил реальных денег за 682 млн документально подтверждённых обязательств, то вопрос налогообложения такой сделки должен выходить на передний план.
а если учесть, что минимум несколько дней клиенты Михайловского осаждали отделения Платины по вопросу погашения кредита ФАГОРУ, то там уже на статью об особо крупных размерах могло запросто набежать…
А ведь можно и последовательно:
— одни отбирают лицензию
— другие арестовывают текущий счёт и организуют проверку
— третьи приглашают на чашку чая
и всё это в один день — сон в летнюю ночь…
Договора переуступки прав требования тоже являются финансовыми активами. И даже если ООО «ФК ФАГОР» ни копейки не заплатил реальных денег за 682 млн документально подтверждённых обязательств, то вопрос налогообложения такой сделки должен выходить на передний план.
а если учесть, что минимум несколько дней клиенты Михайловского осаждали отделения Платины по вопросу погашения кредита ФАГОРУ, то там уже на статью об особо крупных размерах могло запросто набежать…
А ведь можно и последовательно:
— одни отбирают лицензию
— другие арестовывают текущий счёт и организуют проверку
— третьи приглашают на чашку чая
и всё это в один день — сон в летнюю ночь…
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 7 июня 2016, 23:44
- #
Есть такое высказывание «бабочка убивается не актом налоговой проверки, а О.Р.Д.»
В случае налогового варианта, Фагор и Плеяда снова могут 2-3 года тянуть дело в судах.
Я хочу сделать такое высказывание. Пожарник сильнее Налоговой. На налоговую я могу подать в суд. А на пожарника нет. Налоговая это не оперативный контроль, я могу заблокировать налоговую судами. А пожарник сразу вызовет беркут. И судебные процедуры не смогут меня вытащить из лап беркута. А пока суд идет, налоговая бессильна.
В случае налогового варианта, Фагор и Плеяда снова могут 2-3 года тянуть дело в судах.
Я хочу сделать такое высказывание. Пожарник сильнее Налоговой. На налоговую я могу подать в суд. А на пожарника нет. Налоговая это не оперативный контроль, я могу заблокировать налоговую судами. А пожарник сразу вызовет беркут. И судебные процедуры не смогут меня вытащить из лап беркута. А пока суд идет, налоговая бессильна.
Тобто про Нацфінпослуг я правильно питала?
- +
- +13
-
- Qwerty1999
- 7 июня 2016, 23:49
- #
Однозначно — да.
У нас многие фирмы отсутствуют по месту регистрации, но у них имеется «фактический адрес».
А у цих — не має! На листах, які вони розіслали, зазначалася адреса реєстрації, яку я особисто перевірила — на жаль, ні кого не знайшла.
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 7 июня 2016, 23:15
- #
В данном случае критично место указанное в лицензии, для Фагора и Плеяды это видимо Нацкомифинуслуг.
Обычно арендатор делает такие расценки:
1. самая дорогая аренда — финансы
2. потом игорные
3. потом торговый зал
4. потом офис
5. склад.
почему финансы самые дорогие, потому что у них лицензия (НБУ и т.д.) самая самая.
Отсюда мораль — Плеяда и Фагор на крючке.
Обычно арендатор делает такие расценки:
1. самая дорогая аренда — финансы
2. потом игорные
3. потом торговый зал
4. потом офис
5. склад.
почему финансы самые дорогие, потому что у них лицензия (НБУ и т.д.) самая самая.
Отсюда мораль — Плеяда и Фагор на крючке.
За две недели не восстановили? Не могут или не спешат.
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 7 июня 2016, 23:08
- #
Думаю уже восстановили. Не спешат видимо по причине ведения переговоров. Одновременно идет сталинская компания в СМИ о том что Полищуку и Дорошенко светит 5+5…
Хозяина нет. 07 июня на сайт ставят объявление о никчемности от 30 мая, а сама никчемность где спрятана не ясно…
Хозяина нет. 07 июня на сайт ставят объявление о никчемности от 30 мая, а сама никчемность где спрятана не ясно…
- +
- 0
-
- EvgeshaSP1
- 7 июня 2016, 23:28
- #
Отличная новость! но: а официально подтверждение есть где-то? я что-то не шибко верю заявлениям на сайтах частных структур… а во вторых, 30.05.2016 было признано. а инфа опубликована 07.06. а до этого времени всем известная компания хотела и требовала денег… совпадение? не думаю!(С)
На сайте Фонда инфы нет.но думаю что пока, ибо он опубликовал информацию об изменении номера горячей линии БМ через пару дней
На сайте Фонда инфы нет.но думаю что пока, ибо он опубликовал информацию об изменении номера горячей линии БМ через пару дней
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 7 июня 2016, 23:40
- #
«я что-то не шибко верю заявлениям на сайтах частных структур…»
это сообщение временного администратора БМ.
это сообщение временного администратора БМ.
- +
- 0
-
- EvgeshaSP1
- 7 июня 2016, 23:46
- #
Вот когда я на сайте Фонда эту информацию узрею, тогда и буду почти ликовать. а сейчас это весьма приятная новость… хотя больше интересно почему 8 дней эта информация держалась в секрете.
- +
- 0
-
- EvgeshaSP1
- 7 июня 2016, 23:52
- #
ГОСПОДА! а вот на сайте фагора есть копия постановление суда…
www.fagor.org.ua/docs/rishennya_sudu.pdf где БМ запретили принимать оплату по кредитам
www.fagor.org.ua/docs/rishennya_sudu.pdf где БМ запретили принимать оплату по кредитам
Якось мало віриться, що закрив у платінумі… може, паралельно…
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 8 июня 2016, 1:20
- #
Это легко проверить — стоит только зайти в Платину в рабочее время на попить кофе.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 8 июня 2016, 13:55
- #
Зашёл, проверил, узнал…
ФАГОР закрыл счёт в Платинум-банке, а в понедельник открыл счёт в ОТП-банке.
ФАГОР закрыл счёт в Платинум-банке, а в понедельник открыл счёт в ОТП-банке.
- +
- 0
-
- EvgeshaSP1
- 8 июня 2016, 9:23
- #
По поводу судебного решения.есть такой сайт Єдиний державний реєстр судових рішень… так вот, №826/8273/16 от 03.06.2016 ( этот номер на скан-копии фагора) я там не нашел… эво как… это уже интересно становиться
Ага, а теперь и вовсе доступ временно ограничен в Єдиний державний реєстр судових рішень… во как
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 8 июня 2016, 13:45
- #
Плеяда и ФАГОР борятся за свои, «кровно заработанные», а юристы Фонда за зарплату…
Шановні! Поки не почалася нова навала сектантів-капіталістів, прошу вас знайти можливі варіанти розв’язку наступної головоломки: існує споживач фінансових послуг – Х і надавач фінпослуг – У. «У» вирішив «ощасливити» «Х» послугами, в яких він не був зацікавлений (уступка права вимоги боргу). «У» має відповідну ліцензію на надання примусових послуг, але не має фізичної адреси і пропонує спілкуватися «Х» виключно через контакт-центр, який працює невідомо за яким графіком, за невідомою адресою. «Х» не має доступу до достовірної інформації про свої права, йому надсилаються дивні листи, в яких тільки частково відображена інформація і змінені умови кредитування. Чи порушує, таким чином, «У» права «Х»? Якщо так, то чим може це довести «Х» регулятору, який видав ліцензію «У», крім складання акту з іншими жертвами примусових фінпослуг?
Ну и что теперь? кому верить… хитро играют, в ответку друг друг неизвестно от куда выкопанные какие-то решения судов.
Еще есть интересный факт — Учредитель Плеяды — БАГОР ФІНАНС, а учредитель БАГОР ФІНАНС — Плеяда и учредитель Фагора — Саблет, а учредитель Саблета тот же Фагор, и еще какая-то тетка, и уставный фонд у всех — 7 млн, прям другой цифры не существует и созданы они все с 25, 26, 27 декабря 15 года и 04 января 16 года, пока все к Новому году готовились, люди работали. Честно говоря, первый раз с таким сталкиваюсь, чтоб учредитель учредил фирму, а эта фирма стала его же учредителем…
- +
- +6
-
- Qwerty1999
- 8 июня 2016, 12:15
- #
А если взять юрадрес, по которому первоначально это всё регистрировалось, то там ещё можно найти не маленькую кучку аналогичных фирм.
И таки-да, судебного решения нет, по крайней мере сайт не находит, а последнее решение этого судьи 27 мая 16 года…
Это не решение. Это ухвала. Ее и не должно быть на сайте
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 8 июня 2016, 15:46
- #
+13
Тогда почему другие ухвалы он находит)
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 8 июня 2016, 15:49
- #
Ухвала апеляционного суда это постановление (окончательное решение по делу)?
Ухвала суда первой инстанции это определение (промежуточный документ о взятии иска в рассмотрение)?
Это тот же вопрос что такое кошти? Это не тоже самое что гроши?
Кошти это средства. Гроши это денежные средства. Но иногда в законах пишут кошти вместо гроши, и имеются ввиду именно гроши.
Ухвала суда первой инстанции это определение (промежуточный документ о взятии иска в рассмотрение)?
Это тот же вопрос что такое кошти? Это не тоже самое что гроши?
Кошти это средства. Гроши это денежные средства. Но иногда в законах пишут кошти вместо гроши, и имеются ввиду именно гроши.
И что теперь возвращаемся к началу?) снова делема-кому платить.
- +
- +9
-
- Qwerty1999
- 8 июня 2016, 16:05
- #
Наоборот, теперь есть законный способ не платить Михайловскому.
а Плеяда и ФАГОР ещё никому не предоставили доказательства законности владения «кредитным портфелем» банка Михайловский…
а Плеяда и ФАГОР ещё никому не предоставили доказательства законности владения «кредитным портфелем» банка Михайловский…
И вряд-ли предъявят, если из за адресами найти не возможно, чтоб подать заявление…
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 8 июня 2016, 17:33
- #
Они пошли по пути легитимизации этой сделки через суд.
Получив решение суда о законности передачи, и тогда не надо будет ничего предоставлять клиентам, кроме решения суда…
Получив решение суда о законности передачи, и тогда не надо будет ничего предоставлять клиентам, кроме решения суда…
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 8 июня 2016, 18:05
- #
Конечно бред, вот только ФГВФЛ и ВА в БМ не сильно то и шевелятся.
А ведь могли подать в суд первыми и запретить ФАГОРу требовать оплату с клиентов банка по кредитному портфелю до завершения судебной тяжбы, но почему-то посчитали себя самыми умными.
Да и сейчас им никто не запрещает подать в суд на ФАГОР и запретить принимать деньги от клиентов БМ, но пока ничего не слышно на эту тему.
Есть и другие аспекты, по которым однозначно видно, что прикидываются дурачками.
А им то что — зарплата идёт, а остальное не их проблемы…
А ведь могли подать в суд первыми и запретить ФАГОРу требовать оплату с клиентов банка по кредитному портфелю до завершения судебной тяжбы, но почему-то посчитали себя самыми умными.
Да и сейчас им никто не запрещает подать в суд на ФАГОР и запретить принимать деньги от клиентов БМ, но пока ничего не слышно на эту тему.
Есть и другие аспекты, по которым однозначно видно, что прикидываются дурачками.
А им то что — зарплата идёт, а остальное не их проблемы…
- +
- 0
-
- Ira Shkelko
- 8 июня 2016, 17:27
- #
Добрый день. У меня такой вопрос, мне пришло письмо от компании «Фагор» с новыми реквизитами оплаты, написано что нужно погасить в течении 12 месяцев, до 10 числа. Никто не знает, если я буду платить на их реквизиты, то деньги будут доходить или нет? Страшно все-таки(
- +
- 0
-
- EvgeshaSP1
- 8 июня 2016, 21:22
- #
Вам пришли письма с мокрыми печатями и подписями? Вы расписывались в получении писем? если два раза нет, то ждите
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 8 июня 2016, 21:25
- #
«мне пришло письмо от компании «Фагор» с новыми реквизитами оплаты»
а если не секрет, то с какими новыми?
Укажите хотя-бы банк получатель…
а если не секрет, то с какими новыми?
Укажите хотя-бы банк получатель…
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Визнано нікчемним Договір з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПЛЕЯДА»
07 Июня 2016
Шановний клієнт!
Повідомляємо, що 30.05.2016 року визнано нікчемним Договір факторингу №1905 від 19.05.2016, укладений між ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПЛЕЯДА» (код ЄДРПОУ 40210636), відповідно до якого Банком відступлене право вимоги за кредитними договорами на суму 682 297 854,87 грн.
Наголошуємо, що відповідно до ст. 215 Цивільного Кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
На підставі вищенаведеного, єдиним дійсним кредитором за укладеними раніше договорами є ПАТ «БАНК МИХАЛІВСЬКИЙ».
Враховуючи усе вищевказане, Фонд зазначає: погашення усіх кредитів, виданих ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», має здійснюватись на користь банку за реквізитами, наведеними нижче.
Отримувач: ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»
Рахунок: 29092038619024
МФО: 380935
ЄДРПОУ: 38619024
Призначення платежу: погашення заборгованості по кредитному договору №… від…. (ПІБ, ІПН).
Реквізити ТОВ Фінансова компанія «Фагор» – є недійсними для погашення заборгованості по кредитним договорам ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ».
ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ.