Банк Михайловский
В стадии ликвидацииПо поводу Заявления в Фонд
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 5
- +
- 0
-
- EvgeshaSP1
- 2 июня 2016, 17:31
- #
Думаю что можно указать что пришло не письмо, а смс
Если ссылаетесь на меня, могли бы спросить у меня мои доводы.
1) В Михайловский я подал копию ТОЛЬКО Плеяды. Дже исходя из Вашей логики, порлучается, что я получил уведомление о переуступке договора Плеяде, но не получил уведомление от Плеяды- Фагору. Хотя в НБУ я подавал и то и то. Но НБУ тут не сторона конфликта.
2) Если в заявлении писать что мол прошу указать кому я должен отдавать деньги без указания того, что письмо пришло,- ответят ПЛАТИТЬ НАМ (Михе). А это потом не будет доказательством, что платить Фагору не надо было. Моя логика в том, чтобы получить подтверждение никчемности переуступки.
1) В Михайловский я подал копию ТОЛЬКО Плеяды. Дже исходя из Вашей логики, порлучается, что я получил уведомление о переуступке договора Плеяде, но не получил уведомление от Плеяды- Фагору. Хотя в НБУ я подавал и то и то. Но НБУ тут не сторона конфликта.
2) Если в заявлении писать что мол прошу указать кому я должен отдавать деньги без указания того, что письмо пришло,- ответят ПЛАТИТЬ НАМ (Михе). А это потом не будет доказательством, что платить Фагору не надо было. Моя логика в том, чтобы получить подтверждение никчемности переуступки.
- +
- 0
-
- EvgeshaSP1
- 2 июня 2016, 22:32
- #
Если я Вас задел чем-то ссылаясь на Ваш пост, то прошу извинить.нервы и все такое.
Но по факту банк М разместил у себя на сайте инфу, что Фагор не причем к выплатам.
Но по факту банк М разместил у себя на сайте инфу, что Фагор не причем к выплатам.
Просто в дискуссии рождается истина. Поэтому считаю, что более правильно слушать доводы друг друга. Возможно в них есть рациональное зерно.
То, что Мих разместил,- согласен. Но сайт Мих потом в суде не предъявишь… Вообще будут вопросы, несогласия,- пишите комменты в блоге, я буду только за…
То, что Мих разместил,- согласен. Но сайт Мих потом в суде не предъявишь… Вообще будут вопросы, несогласия,- пишите комменты в блоге, я буду только за…
Повідомлення, які прийшли від невідомо якої контори, не мають юридичної сили — це просто папір з літерами, який містить частину необхідної інформації. Подібні повідомлення повинні надходити виключно рекомендованим листом і містити додаткову інформацію про змогу ознайомитися позичальнику із оригіналами кредитного договору, який був переуступлений. Також, ця контора у листі зазначає графік платежу, який відрізняється від прописаного у договорі з Михайлівським, а це суперечить нормам закону без укладення додаткової угоди. Так що, ці повідомлення ні чим не відрізняються від інших повідомлень, які періодично надсилаються різноманітними шахраями: про виграш автомобіля, мільйона грн тощо.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Получается что если подается заявление с приложение письма, да еще и с подписью, то должник автоматически сообщает что письмо он таки получил. Т.е. лишает себя еще одной защиты от славной компании.
Я мыслю так — в заявлении надо писать что мол прошу указать кому я должен отдавать деньги без указания того, что письмо пришло.
Ваши мнения?