Пора говорить вслух
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 87
По моему теми же аудиторами нарисован аудиторский отчет и по ИРЦ за 2015 г
Прибыль ИРЦ за 2015 г составила 77 000 грн (!!!)
И это при том, что она запросто может кинуть свободный млрд грн (а может и не один, мы достоверно не знаем) в нужный момент на счета клиентов куда нужно.
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96300/#com2934420
Да утомили уже эти искатели истины которые в каждом предложении винят НБУ.
Запомните раз и навсегда:
1. банк был чистой воды кэптивный (он даже создавался под нужды сети Эльдорадо)
2. Полищук с помощью банка финансировал свой основной бизнес (сеть Эльдорадо и ТЦ Гулливер)
3. т.к есть ограничения связанные с привличением депозитов (резервирование, отчисления ФГВФЛ) была придумала схема с ИРЦ и страховой Форте (обе конторы подконтрольны Полищуку)
4. Т.к оба основных бизнеса не приносят ожидаемый доход (убытки Эльдорадо 200млн, ТЦ Гулливер не покрывает свои % по кредитам) восполнить «выемку» средств из банка оказалось невозможным, скорей всего аналогичная ситуация и с ИРЦ. Даже если б небыло этого виртуального взаимозачета… на счетах ИРЦ не нашли бы 1 млрд грн.
5. Учитывая что за такое могут посадить, Полищук задним числом разделил свою долю в банке на своих «приближенных», дабы у каждого из них было меньше 10% акций.
6. Опять же провели махинацию с ИРЦ и вкладами капитал, виртуально
Запомните раз и навсегда:
1. банк был чистой воды кэптивный (он даже создавался под нужды сети Эльдорадо)
2. Полищук с помощью банка финансировал свой основной бизнес (сеть Эльдорадо и ТЦ Гулливер)
3. т.к есть ограничения связанные с привличением депозитов (резервирование, отчисления ФГВФЛ) была придумала схема с ИРЦ и страховой Форте (обе конторы подконтрольны Полищуку)
4. Т.к оба основных бизнеса не приносят ожидаемый доход (убытки Эльдорадо 200млн, ТЦ Гулливер не покрывает свои % по кредитам) восполнить «выемку» средств из банка оказалось невозможным, скорей всего аналогичная ситуация и с ИРЦ. Даже если б небыло этого виртуального взаимозачета… на счетах ИРЦ не нашли бы 1 млрд грн.
5. Учитывая что за такое могут посадить, Полищук задним числом разделил свою долю в банке на своих «приближенных», дабы у каждого из них было меньше 10% акций.
6. Опять же провели махинацию с ИРЦ и вкладами капитал, виртуально
Efir, у вас есть вклад в этом банке? Вы прекрасно ориентируетесь в происходящем. А поможете нам отстоять свои деньги в суде? Или это безнадежное занятие?
- +
- +2
- денег нет... но вы держитесь
- 31 мая 2016, 18:39
- #
… сегодня разговаривал с великими сказали что будет все гуд… нет я не успокаиваю но так заверили великие что либо оспорить капиталистам не имеет смысла все сделано красиво и с соблюдением закона… полищук нас не кинул… порядочный чел я так считаю уважуха
- +
- 0
- Dmytro2016
- 1 июня 2016, 7:27
- #
А кто это тайну Вам поведал если не секрет? Просто на других ветках этого же банка примерно в то же время Вы настроено совсем скептично и говорили что выплат не будет. Спонсоры сменились что ль?
- +
- +6
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 11:19
- #
7. Схема вкладчик-банк-ИРЦ-страховая компания изначальна была рассчитана на кидок, когда после виртуального перечисления средств на счета депозитчикам, банк ни с того ни с сего вдруг признаётся неплатежеспособным. По задумке мошенников все капиталисты бегут требовать свои деньги не в ИРЦ а в фонд.
8. Что на эту тему думает Фонд максимально чётко и конкретно написано на его сайте.
9. Правда на стороне капиталистов, но вместо того чтобы ждать чуда от фонда, нужно подавать в суд на ИРЦ (потому что деньги вы давали ИРЦ) из решения суда станет понятно, кто вам должен деньги: ИРЦ, банк, фонд, страховая компания.
10. Страховой случай по факту наступил, свои деньги вы не получили. И Вас не должно волновать по какой причине вам их не отдали. Это основание для суда уже сейчас.
11. У фонда нет правовых оснований гарантировать депозиты организаций, которые не делали необходимые взносы. Это вам скажут на 1м и единственном заседании суда с фондом, если кто-то на это решится.
8. Что на эту тему думает Фонд максимально чётко и конкретно написано на его сайте.
9. Правда на стороне капиталистов, но вместо того чтобы ждать чуда от фонда, нужно подавать в суд на ИРЦ (потому что деньги вы давали ИРЦ) из решения суда станет понятно, кто вам должен деньги: ИРЦ, банк, фонд, страховая компания.
10. Страховой случай по факту наступил, свои деньги вы не получили. И Вас не должно волновать по какой причине вам их не отдали. Это основание для суда уже сейчас.
11. У фонда нет правовых оснований гарантировать депозиты организаций, которые не делали необходимые взносы. Это вам скажут на 1м и единственном заседании суда с фондом, если кто-то на это решится.
Виталиан.Теперь понятно к чему Ваши бурные высказывания и старания в защиту фонда.Хотите создать прецедент судебной тяжбы и ИРЦ и тем самым затормозить выплаты от фонда «капиталистам». Это еще раз говорит о том, что все ваши советы надо рассматривать и воплощать их в зеркальном отражении
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 12:51
- #
В зеркальном это как? Ничего не делать или уже завтра начинать судиться с фондом? Вы вообще достоверно знаете кто ваш должник? На каком этапе под напёрстком пропал шарик?
- +
- +4
- hlupachenko
- 31 мая 2016, 15:33
- #
Какой смысл судиться с ИРЦ или страховой, если они — «второй и третий карманы пиджачка Полищука» и, наверняка, уже банкроты?? Что мы можем у них отсудить? Дело нужно иметь только с банком и его администрацией, как бывшей, так и нынешней, в лице Фонда и НБУ. Это они своими действиями, или бездействиями создали идеальные условия для мошенников
А оці ефіри не хочуть розповісти чому ТА заднім числом ввів НБУ, чому куратор НБУ не виконував роботи по забороні на нові депозити, чому у падінні банків за 2 роки несуть відповідальність вкладники, а не власники банків з НБУ та фондом, злочини роблять не кредитори банків, та й взагалі девальвації на більше 300% за наш кошт, чому за це НБУ не несе відповідальність, а заробляє як прибуткова організація кидаючи всіх і вся, маючи монополію і при цьому в НБУ 10%(!!!!) коштів держави, ефір це все ваші маніпуляції на користь ваших преміальних, краще сумління включіть.Бо країна повністю деградованих людей, які за зарплату та преміальні брешуть, вбивають, крадуть, і ще при цьому мають державні пільги, і створюють враження благочестивих!!! Яке ж це все бридке та огидне для нормальної людини.
Vitaliian, речь не идет о гарантии депозитов организации, которые не делали взносов. Речь идет о гарантии текущих счетов физических лиц в банке, а они под ФГВ подпадают
Еще раз пока будут идти судебные разбирательства с ИРЦ, Фонд выплачивать депо капиталистам не будет. Поймите ВАС хотят подтолкнуть плавно что-бы ВЫ а не фонд начали тяжбу и ИРЦ и страховой. ТЕПЕРЬ ЯСНА ЦЕЛЬ ВСЕХ ЭТИХ ВИТАЛИАНОВ И Т, П,
А на счет чего судится, если официальной информации от фонда нет. Было же четко и ясно написано, что фонд уведомит о расселдовании дела.
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 12:57
- #
Фонд до сих пор выплачивает вклады финансовой инициативы. Ему спешить некуда. Ждать у моря погоды… А по запросу суда Нац.банк быстро даст информацию, поступили деньги капиталистов ли нет, гарантируются или нет и с кого спрашивать.
Пока мы будем слушать советы а-ля «не надо ни с кем судится» финансовая и страховая копания смотают удочки и растают в тумане… Нужен судебный запрет на все их майно!
А это как раз функция и прямая обязанность Фонда.
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 13:03
- #
Фонд к имуществу ИРЦ и СК Форте никакого отношения не имеет. Юридически они такие же клиенты банка как и все мы (за исключением Мазая).
- +
- 0
- Andrey8219
- 31 мая 2016, 17:41
- #
А у них есть майно
ИРЦ вернул деньги однозначно.
- +
- 0
- денег нет... но вы держитесь
- 1 июня 2016, 22:19
- #
Думаю что отчасти вы правы-мы попали в вагон для *некурящих*и не знаем расписания поезда и столкнулись с госмашиной и госсистемой которая сейчас будет работать далеко не в нашу пользу… остановки поезда расписаны все удивительное и неприятное впереди сценарий может быть любой и уж точно не в интересах всех вкладчиков это точно…
- +
- 0
- денег нет... но вы держитесь
- 1 июня 2016, 22:22
- #
Я думаю теперь всем понятно что руководство банка -полищук-компания играли в шахматы потом кто то решил играть на этой же доске в шашки поэтому прогноз по ситуации никто не даст и какое будет развитие тоже неопределенно все…
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 12:49
- #
Odisey я не возражаю, у вас есть гарантии что фонд готов покрыть спорный миллиард своими средствами? Возможно есть решение суда, что это должен сделать фонд? Если да — всё отлично, можно расслабиться и не читать неприятных посылов на этом форуме, могу даже заранее поздравить всех капиталистов с победой, в которой вы все так уверены…
Почему своими средствами, если это средства Банка?
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 13:01
- #
Банка признанного банкротом? Возможно на пару тысяч вкладчиков его средств хватит…
А на каком основании его признали банкротом? Кому он чего не выплатил?
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 14:32
- #
Мне мои деньги с карточного счёта, 21,22,23 .05 безуспешные попытки пополнить моб. Тел. И сделать р2р перевод…
21,22,23 .05 кор. счет Михи был заблокирован НБУ. А не потому, что не было средств. И Вы это прекрасно знаете.
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 17:11
- #
Если Михайловский признали банкротом безосновательно, почему он нигде не оспаривает решение Нацбанка, ни в суде, ни в СМИ, ни хотя бы у себя на сайте?
Странно, а как же я 19… сделал перевод в p2p и деньги пришли правда 21.05.2016 вечером, да и 21.05.2016 года лично снимал в банкомате деньги и видел как люди снимали.
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 17:09
- #
Так бывает, когда у банка дефицит ликвидности, платежи проходят с опозданием, большинство терминалов карты данного банка не принимают, чужие банкоматы тоже. Счастливчикам удаётся сделать р2р перевод, снять с чужого банкомата или в кассе, если кто-то принесет наличные. Проходили с городским коммерческим банком, полгода мурыжил людей недоплатежами.
А зачем нужно решение суда, когда фонд должен выплатить деньги на текущих счетах априори? Вот если Фонд откажется это сделать вот тогда и судиться с Фондом придется. Но пока что официального решения Фонда нет, поэтому и говорить о чем-то рано. Шапкозакидательских настроений нет, есть настроение бороться за свои деньги и только
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 14:35
- #
Для кого фонд написал в релизе на своём сайте, что капитал и суперкапитал не гарантируются, если на момент выхода релиза, уже никаких вкладчиков-капиталистов не было? (Все капиталисты успели стать «вкладчикаминатекущемсчету»). Кто нибудь звонил на ГЛ фонда? Выяснял кого фонд считает вкладчиками капитала, если все договора по факту- расторгнуты, а деньги ИРЦ своим вкладчикам честно вернула?
А почему сразу с Фондом? даже не запросите разьяснений, а сразу пойдете с фондом судиться?
Откуда такая уверенность?
Откуда такая уверенность?
Естественно, разъяснения будут запрошены
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 14:56
- #
Пожалуйста огласите их, если они будут вам предоставлены.
Было много звонивших, в тот же фонд и ссылающихся на этот договор. Фонд знал, что такие договора были, поэтому формальная реакция фонда вполне естественна. Или фонд должен был радостно подтвердить, что будет выплачивать деньги по сомнительным договорам?
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 14:43
- #
Я не увидел в вашем месседже ответа, кого именно фонд считает вкладчиками капитала и суперкапитала, если на момент выхода релиза, договора с ИРЦ были расторгнуты. Может быть будущих вкладчиков ИРЦ?
Если формальная реакция нам известна (из релиза), какая неформальная?
Если формальная реакция нам известна (из релиза), какая неформальная?
Да кстати релиз о том, что фонд признал, 2, 3 млрд появился через несколько дней после того релиза. А эти данные могли быть предоставлены только с разрешения фонда, так как банк уже был не при делах
Что именно признал Фонд?
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96305/#com2934894
Нельзя в написанном видеть только то, что хочется видеть.
Нужно объективно смотреть на вещи. И реально.
На данный момент пока так.
- +
- +1
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 14:54
- #
В релизе есть уточнение, что данные брались из отчётности банка. я полностью разделяю точку зрения Мазая, что фонду всё равно какая сумма проходит по отчётности банка, если он не собирается её выплачивать.
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 14:51
- #
И ещё один вопрос. Какой документ делигировал вам право решать, кто теперь вам должен деньги предоставленные вами ( согласно депозитному договору) компании ИРЦ? Варианты типа«фонднамдолженаприори» прошу не высказывать…
Мы переливаем из пустого в порожнее, о компании ИРЦ речь не идет, только о средствах на текущих счетах. Точка.
- +
- +15
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 14:58
- #
В моём понимании «точка» наступает тогда, когда вкладчик получил на руки свои деньги. Вас уже поздравлять?
Vitaliian а Вы случаем не голова Фонду?
Це в нього тренінг
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 16:00
- #
До головы нам ещё расти и расти. Правая рука)
А если перевод средств был не правомерный что тогда? Будете продолжать требовать деньги из фонда?
Искренне желаю что-бы деньги вернули, но все-таки удивляет позиция «мне должен фонд и все тут» и варианты, что возможно ИРЦ должен отвечать по своим долгам(ну если признают перевод неправомерным) даже не рассматривается.
Мне искренне жаль, что в нашей стране опять страдают люди, но все-же нужно понимать кто ответчик прежде чем быть уверенным с кого требовать.
Искренне желаю что-бы деньги вернули, но все-таки удивляет позиция «мне должен фонд и все тут» и варианты, что возможно ИРЦ должен отвечать по своим долгам(ну если признают перевод неправомерным) даже не рассматривается.
Мне искренне жаль, что в нашей стране опять страдают люди, но все-же нужно понимать кто ответчик прежде чем быть уверенным с кого требовать.
Если перевод денег на ваш тукущий счет был неправомерный, то это означает, что никаких наличных денег в кассу банка вы никогда не вносили и никто ничего вам не должен возвращать. Правильно я соображаю?
Не правильно.
wanderbe же написал, что если Фонд не признает платежи и всё вернут на исходную, то ИРЦ должна перевести деньги со своих счетов в других банках своим клиентам из Михайловского. Они должны открыть счета для этого в других банках, том же Укрсибе. А по своим деньгам в Михайловском ИРЦ пусть сама разбирается с Фондом.
Ведь у ИРЦ не один счет и не в одном банке. И для них 1 млрд грн — мелочь, на счету валяются без дела.
Если ИРЦ откажется платить — страховой случай и за деньгами в страховую. Или судиться с ИРЦ.
wanderbe же написал, что если Фонд не признает платежи и всё вернут на исходную, то ИРЦ должна перевести деньги со своих счетов в других банках своим клиентам из Михайловского. Они должны открыть счета для этого в других банках, том же Укрсибе. А по своим деньгам в Михайловском ИРЦ пусть сама разбирается с Фондом.
Ведь у ИРЦ не один счет и не в одном банке. И для них 1 млрд грн — мелочь, на счету валяются без дела.
Если ИРЦ откажется платить — страховой случай и за деньгами в страховую. Или судиться с ИРЦ.
- +
- +19
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 16:02
- #
Действительно нашли проблему… не оплатит фонд отплатит ИРЦ (судя по тому что с ним никто не судится — все уверены что ИРЦ честные, чего тут бояться?). А там и страховая с хлебом/солью и деньгами подтянется. Зря что ли страховые взносы платили? «ПолучИте своё добро с процентом!» Не для того банк обанкротился, чтобы вас обокрасть!
«Ведь у ИРЦ не один счет и не в одном банке. И для них 1 млрд грн — мелочь, на счету валяются без дела.»
Боюсь, що там крім «крісла і двох столів» більше нічого не має, а в той час поки ФГВ проводить перевірку і того не стане. Вже були такі КС «Либідь», «Християнська злагода» і т.п. зі своїми страховими «Авіоніками» та іншими.
Боюсь, що там крім «крісла і двох столів» більше нічого не має, а в той час поки ФГВ проводить перевірку і того не стане. Вже були такі КС «Либідь», «Християнська злагода» і т.п. зі своїми страховими «Авіоніками» та іншими.
Я б теж хотіла б знати з кого вимагати? Але… крім детектива у вас на форумі ніякої інформації нема. Хто може — підіть на прийом в четвер, може там щось взнаєте.
Про пресу теж хороша ідея. «Доверие к банкам подорвано. Нужно подключать прессу». Між іншим, треба ставити питання так, що за нова мода вклад в банку без ФГВ, цим грішить зараз не один банк — наприклад Приват залучає кошти під кредити і тулить туди ж замість ФГВ якусь знову ж таки «супер» страхову, а якщо піднатужитись, то можна скласти список такої ахінеї. А, як наслідок, крайній вкладник, який не був фінансовим гуру з питань їхніх злочинних схем, клав гроші в банк — нехай і під вищий відсоток.
Я не відкидаю той факт, що я винна в тому, що пішла на такий ризик і тепер сивію за свої кошти і відповідно за майбутнє своїх дітей, тому що починаєш відкладати тоді коли маєш для кого. А в результаті ось так. І розумієш, що це їх ти пограбував — на дельфінарій минулого року, на ортопедичне взуття цієї зими, на катання на електромобілях, на морозиво і т.д. Ніби з благою ціллю для того, щоб мати недоторканний запас на чорний або світлий день.
Я дико шкодую, що не вивела кошти з банківської сист
Я не відкидаю той факт, що я винна в тому, що пішла на такий ризик і тепер сивію за свої кошти і відповідно за майбутнє своїх дітей, тому що починаєш відкладати тоді коли маєш для кого. А в результаті ось так. І розумієш, що це їх ти пограбував — на дельфінарій минулого року, на ортопедичне взуття цієї зими, на катання на електромобілях, на морозиво і т.д. Ніби з благою ціллю для того, щоб мати недоторканний запас на чорний або світлий день.
Я дико шкодую, що не вивела кошти з банківської сист
- +
- 0
- Макакий Макакиевич
- 31 мая 2016, 17:17
- #
В пределах 200 тыс можно хранить в укрбанках, но желательно обращать внимание на то, кто собственник и зачем ему нужны Ваши деньги…
biz.censor.net.ua/resonance/93/komu_nalejat_ukransk_banki
А ещё лучше разбивать сбережения по разным банкам, не хранить в одном слишком много. Фонд то вернет, но нервы…
Про разного рода клонов ммм молчу, думаю всем и так ясно.
biz.censor.net.ua/resonance/93/komu_nalejat_ukransk_banki
А ещё лучше разбивать сбережения по разным банкам, не хранить в одном слишком много. Фонд то вернет, но нервы…
Про разного рода клонов ммм молчу, думаю всем и так ясно.
Http://news.finance.ua/ru/news/-/376986/likvidatora-delta-banka-obyazali-vernut-11-9-mln-griven-perevedennyh-so-schetov-sk-arsenal-strahovanie-v-banke-na
Интересное сообщение. Ситуация частично похожа на нашу. Суд обязал Фонд вернуть деньги вкладчикам.
Интересное сообщение. Ситуация частично похожа на нашу. Суд обязал Фонд вернуть деньги вкладчикам.
- +
- 0
- денег нет... но вы держитесь
- 31 мая 2016, 20:48
- #
Интересная на мой взгляд инфа...tenn-http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57894716
Вот это решение.Как вы считаете, ситуация в этом споре, подобна той, что сложилась с «Капиталами» в Михайловском?.. один к одному прямо близнецы А ВЫ КАК СЧИТАЕТЕ?
Вот это решение.Как вы считаете, ситуация в этом споре, подобна той, что сложилась с «Капиталами» в Михайловском?.. один к одному прямо близнецы А ВЫ КАК СЧИТАЕТЕ?
- +
- 0
- денег нет... но вы держитесь
- 31 мая 2016, 20:50
- #
23 травня 2016 року… свежжакк
- +
- 0
- денег нет... но вы держитесь
- 31 мая 2016, 20:52
- #
Відповідно до укладених договорів банківського вкладу на відкриті позивачами 2-67 депозитні рахунки надійшли кошти з поточного рахунку юридичної особи ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», а також відбулося перерахування коштів з рахунку отримувача на власний депозитний рахунок, що підтверджується відповідними платіжними документа які свідчать що ці операції не передбачали фактичного переміщення «реальних» грошових коштів та здійснювались за рахунок внутрішньобанківських проводок. Ця обставина, на думку представника відповідача, свідчить про штучність та фіктивність створення правових підстав для отримання такими клієнтами Банку сум, що перевищують суми гарантованого відшкодування за проведеними операціями, а отже про їх нікчемність. Також представник відповідача зазначає що зазначені операції із перерахування грошових коштів з поточного рахунку позивача 1 на рахунки позивачів № 2-67 були здійснені в період дії Постанови Національного Банку України № 692/БТ від 30.10.2014 р. «Про в
Сегодня в 17.00, брали выписку по счету в Киеве, выписку получили.Говорили с начальником отделения мин 30.В итоге-Начальник отделения подтверждает что деньги, перечисленные ИРЦ, сейчас находятся на текущих счетах, депозитов капитал, суперкапитал не существует на данный момент.В общем нового ничего, все то о чем мы тут и говорили.
Далеко не все тут это говорили. Были и такие, которые говорили, что никакого перевода не было, а нам в интернет-банкинге нарисовали циферки. Они и сейчас это говорят. Причем абсолютно бесплатно, с утра и до вечера.
- +
- 0
- денег нет... но вы держитесь
- 31 мая 2016, 20:57
- #
23 травня 2016 року… свежжакк… ситуация точ в точ как у нас… у фонда нет шансов… сильно спешили чета а теперь сделали уникальную ВА которой не было в аналаххх Украины…
Более того, сегодня здесь на форуме появилась одна тема по поводу некоторых положений договора Капитал. Так эти умники окончательно заврались. Всё пытались вдолбить, что в договоре все написано так как придумали они, а не есть на самом деле.
evgenkh, интересно, сколько вам платят за это:
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96209/#com2933591
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96209/#com2933597
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96305/#com2934617
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96306/#com2934577
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96306/#com2934598
Всегда приятно почитать то, что хочется почитать и во что хочется верить. Даже если в реальности это не так.
DanZel, Вы точно уверены, что знаете, как есть на самом деле в этой истории с Михайловским и ИРЦ, переводами и страховой, намерениями Фонда и законностью намерений?
Вы все, как мантру повторяете одно и тоже, но тоже сидите на форуме и соц сетях безвылазно. Хотя по Вашим же словам оснований для этого нет, всё хорошо.
Ukr2015, Вы брали выписку о движении по счету? С какого счета какого банка Вам был перевод от ИРЦ?
Начальник отделения банка, даже самый лучший, видит проводки, как ему предоставляет программа. Он по своей должности априори не может знать, мошенническая проводка или нет, был живой безнал по ней или нет, законна ли проводка вообще или нет.
То, что начальник отделения говорит, что депозитов Капитал и Суперкапитал в Михайловском не существует — так их и раньше вроде как в банке не было. Вы же все размещали деньги в ИРЦ через Михайловский. А это вроде как не банк.
Ничего нового, потому что проверка Фондом не закончена. А значит все цифры и числа по прежнему будут на своих местах. При выплатах другим клиентам, Фонд просто может до окончания проверки их заблокировать. Как это было по некоторым другим банкам.
Иногда такое ощущение, что общаешься со взрослыми детьми, объясняя очевидные вещи. Этакие 20-ти летние — уже взрослые, но без житейского опыта.
Начальник отделения банка, даже самый лучший, видит проводки, как ему предоставляет программа. Он по своей должности априори не может знать, мошенническая проводка или нет, был живой безнал по ней или нет, законна ли проводка вообще или нет.
То, что начальник отделения говорит, что депозитов Капитал и Суперкапитал в Михайловском не существует — так их и раньше вроде как в банке не было. Вы же все размещали деньги в ИРЦ через Михайловский. А это вроде как не банк.
Ничего нового, потому что проверка Фондом не закончена. А значит все цифры и числа по прежнему будут на своих местах. При выплатах другим клиентам, Фонд просто может до окончания проверки их заблокировать. Как это было по некоторым другим банкам.
Иногда такое ощущение, что общаешься со взрослыми детьми, объясняя очевидные вещи. Этакие 20-ти летние — уже взрослые, но без житейского опыта.
Кто с Киева зайдите в отделение банка, можно на Маяковского возле спорт лайфа, или на Вызволителив, там есть сотрудники, которые нормально, все покажут и расскажут.
- +
- 0
- денег нет... но вы держитесь
- 31 мая 2016, 22:15
- #
Чем дальше тем страшнее… как в сказке…
- +
- +13
- денег нет... но вы держитесь
- 31 мая 2016, 23:28
- #
Не хочу расстраивать вкладчиков банка «Михайловский», но их окончательно «развели»....https://www.facebook.com/dubinskyi/posts/1169039206480969
Мазай… Фонд просто может до окончания проверки их заблокировать… Мы дождемся официального заявление фонда, а потом если понадобится уже будем действовать, принимать меры по сложившейся ситуации.Мы рады что Вы переживаете за страну, за лярд, надеюсь и за людей, но можете успокоится, со своими проблемами мы разберемся сами)и лепить сюда дети, опыт совсем неуместно)
Ukr2015, вы не ответили на мой вопрос.
Дождаться результатов проверки Фонда — это то, к чему я призываю с первого дня всех «всё хорошо, потому что всё хорошо». Я рад, что вы разделяете мою точку зрения.
Где вы увидели переживания о стране и уж тем более за млрд грн?
Я не волнуюсь. И раньше не волновался.
Конечно разберетесь, я не утверждал обратного. Самостоятельные разборки сейчас как раз в самом разгаре ). И это еще только начало )
Дождаться результатов проверки Фонда — это то, к чему я призываю с первого дня всех «всё хорошо, потому что всё хорошо». Я рад, что вы разделяете мою точку зрения.
Где вы увидели переживания о стране и уж тем более за млрд грн?
Я не волнуюсь. И раньше не волновался.
Конечно разберетесь, я не утверждал обратного. Самостоятельные разборки сейчас как раз в самом разгаре ). И это еще только начало )
А значит, ето не вы волнуетесь за лярд, читал коммент гражданина, то он очень волновался как так лярд и людям)тогда извините, у меня просто нету времени и желания сидеть перечитывать по 100 раз одно и тоже.По поводу написанного мной, выписка и д.т,-там были описаны действия которые были сделаны и комментарии работников банка.А уже конкретизировать что то незнакомым мне людям, я не считаю нужным.Радует что люди, при попытке кидка, так как и я пройдут все инстанции, и заберут свои деньги.Поетому до официального заявления фонда, сплю спокойно)
Конкретизировать не нужно незнакомым людям.
Интересовало просто первые 4 цифры счета и банк, откуда был сделан перевод. В этой инфо нет ничего персонального.
как пример
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96146
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96093/#com2932262
Я еще числа 22 или 23 мая здесь писАл, что капиталисты по любому получат деньги. Или от Фонда, или от страховой. На меня тогда сильно обиделись, назвали ботом, пишущим за деньги ). Только за то, что я мог вообще допустить мысль, что Фонд может не признать те переводы.
Прошло полторы недели и уже многие обиженные уже и сами допускают такое.
Как-то так (второй абзац)
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96279/#com2934419
Вам удачи
Интересовало просто первые 4 цифры счета и банк, откуда был сделан перевод. В этой инфо нет ничего персонального.
как пример
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96146
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96093/#com2932262
Я еще числа 22 или 23 мая здесь писАл, что капиталисты по любому получат деньги. Или от Фонда, или от страховой. На меня тогда сильно обиделись, назвали ботом, пишущим за деньги ). Только за то, что я мог вообще допустить мысль, что Фонд может не признать те переводы.
Прошло полторы недели и уже многие обиженные уже и сами допускают такое.
Как-то так (второй абзац)
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96279/#com2934419
Вам удачи
«по любому» не получится. СК Форте не заплатит 99.99%. Просто потмоу что таких денег у нее нет и не будет. Это ж 3й карман Полищука. БАНК-ИРЦ-Форте
Никто и не говорит, что будет легко.
Именно поэтому капиталисты и занимают, для них наиболее удобную, во всех отношениях позицию — вернуть деньги должен Фонд.
Если Фонд признает спорный млрд грн (не будем говорить о вероятности такого события) — отделаются легким испугом.
Не признает — придется судиться. Страховая, да и Фонд, просто так с деньгами не расстанутся.
Пока по ветке бегает толпа капиталистов, ждущих чуда или что кто-то за них решит. Возглавлять никто явно движение не хочет. А когда появляются предложения что-то сделать, все как один «ну ты делай, только потом отпишись о результатах обязательно».
Чувствуется опыт сидения в соц сетях.
Именно поэтому капиталисты и занимают, для них наиболее удобную, во всех отношениях позицию — вернуть деньги должен Фонд.
Если Фонд признает спорный млрд грн (не будем говорить о вероятности такого события) — отделаются легким испугом.
Не признает — придется судиться. Страховая, да и Фонд, просто так с деньгами не расстанутся.
Пока по ветке бегает толпа капиталистов, ждущих чуда или что кто-то за них решит. Возглавлять никто явно движение не хочет. А когда появляются предложения что-то сделать, все как один «ну ты делай, только потом отпишись о результатах обязательно».
Чувствуется опыт сидения в соц сетях.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Вывод: Пора идти к юристам. Это чистой воды продуманное мошенничество.Значит, это кому-нибудь нужно… Доверие к банкам подорвано. Нужно подключать прессу.