Банк Михайловский
В стадии ликвидацииПомогите разобраться с двумя мошенниками
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Добрый день, весь долг по банку Михайловский, я ещё в 2014году оплатила Фагору, т.к когда пришла платить в Михайловский, он был закрыт и на дверях банка висело объявление, что Михайловский банкрот и всю его задолженность выкупил Фагор и платить теперь нужно туда.Месяц назад мне перезвонили из банка Михайловский и спросили почему я не оплачиваю кредит, я объяснила ситуацию мне сказали, что Фагор мошенники и платить мне поийдется банку.Перезванила в Фагор, там они быстро нашли, что я все оплатила и сказали, что Михайловский банкрот и звонят скорей всего какие-то коллекторы.Через неделю меня добавили в бюро кредитных историй.Я теперь не могу брать кредиты.Что делать, почему из-за этих двух мошенников, страдаю я и моя репутация?
Написать комментарий
Комментарии - 4
- +
- +27
-
- Toxa David
- 2 сентября 2019, 12:23
- #
Выбрать кто из двух мошенник не может пока и Верховный Суд Украины и направил дело на дополнительное расследование. По моему мнению мошенник Фагор но это только мое мнение. Если у вас есть справка о закрытии долга Фагора то снимите копию и отправьте в Фонд. Если нет то срочно возьмите. Платить Фагору только на том основании что так было на «заборе» написано - глупо. Боюсь теперь придется платить еще и фонду. Или ждите решение ВСУ.
«я ещё в 2014году оплатила Фагору» Вы что-то напутали, временная администрация введена в мае 2016 года, чуть позже появилось решение о его ликвидации.
Как Вам сказать, Вы доверились надписи на заборе и подарили деньги компании «Рога и Копыта», при этом забыв про того, у кого Вы брали деньги.
Что вам делать, по моему три сценария:
- определить, кто внес запись в бюро (таких БКИ много) и выплатить все, что хотят;
- долбать бюро, что бы внесли комментарий к Вашему долгу;
- забить на эти бюро и жить дальше.
Как Вам сказать, Вы доверились надписи на заборе и подарили деньги компании «Рога и Копыта», при этом забыв про того, у кого Вы брали деньги.
Что вам делать, по моему три сценария:
- определить, кто внес запись в бюро (таких БКИ много) и выплатить все, что хотят;
- долбать бюро, что бы внесли комментарий к Вашему долгу;
- забить на эти бюро и жить дальше.
- +
- +12
-
- Toxa David
- 3 сентября 2019, 12:45
- #
Http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/171-pat-bank-mykhaylivskyy/41950-tov-fk-pleyada-i-tov-fk-fahor-ne-maiut-zhodnykh-pidstav-dlia-stiahnennia-kredytnoi-zaborhovanosti-z-pozychalnykiv-pat-bank-mykhaylivskyy-postanova-velykoi-palaty-verkhovnoho-sudu
Велика Палата Верховного Суду ухвалила остаточне рішення щодо намагань ТОВ «ФК «Плеяда» оскаржити дії Фонду, спрямовані на визнання нікчемності договору факторингу від 19.07.2016 між ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та цією фінансовою компанією. Своєю постановою від 27.02.2019 у справі №826/8273/16 Верховний Суд частково задовольнив заяву банку та Фонду про перегляд судових рішень попередніх інстанцій (постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2016, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 та Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017), а також постановив закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» до Фонду, уповноважених осіб Фонду на тимчасову адміністрацію та ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ».
Велика Палата Верховного Суду ухвалила остаточне рішення щодо намагань ТОВ «ФК «Плеяда» оскаржити дії Фонду, спрямовані на визнання нікчемності договору факторингу від 19.07.2016 між ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та цією фінансовою компанією. Своєю постановою від 27.02.2019 у справі №826/8273/16 Верховний Суд частково задовольнив заяву банку та Фонду про перегляд судових рішень попередніх інстанцій (постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2016, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 та Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017), а також постановив закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» до Фонду, уповноважених осіб Фонду на тимчасову адміністрацію та ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ».
- +
- +12
-
- Toxa David
- 3 сентября 2019, 12:46
- #
Тому Фонд гарантування вкладів наголошує: ні ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА», ні ТОВ «ФК «ФАГОР» не мають жодного права стягувати кредитну заборгованість позичальників ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКІЙ» на свою користь до моменту винесення Північним апеляційним господарським судом рішення щодо позову ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» про визнання нікчемними договорів факторингу № 1905 від 19.05.2016 та № 1 від 20.05.2016. Фонд сподівається, що при розгляді цього питання Північним апеляційним господарським судом буде прийнято до уваги Постанову Великої Палати Верховного Суду від 27.02.2019.
Також Фонд гарантування вкладів вкотре закликає позичальників ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» погашати кредити винятково за реквізитами банку, оскільки лише це є належним виконанням зобов’язань, що дозволяє відновити добру кредитну історію у кредитному реєстрі НБУ.
Також Фонд гарантування вкладів вкотре закликає позичальників ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» погашати кредити винятково за реквізитами банку, оскільки лише це є належним виконанням зобов’язань, що дозволяє відновити добру кредитну історію у кредитному реєстрі НБУ.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
