Банк Михайловский
В стадии ликвидацииПоздравляю заемщиков Михайловского!!!
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Плеяда проиграла суд! Договор переуступки признан ничтожным! Решение вступило в законную силу!!!
Написать комментарий
Комментарии - 33
Ура, ура, ура!!! Дмитрий большое спасибо Вам за проделанную работу.
И Вас Дмитрий Витальич с заделом! Умеете и словом и делом!
P.s Санти! Не пора ли вам на галеры?
P.s Санти! Не пора ли вам на галеры?
- +
- +51
-
- Наталья Линг
- 22 февраля 2017, 19:51
- #
Дорогой Дмитрий Витальевич! Дорогие однодумцы-заёмщики! Ну, искрення благодарность ВСЕМ! Дмитрию Витальевичу — многая лета!)
Но… для нас, заёмщиков, — всё только плохое и начинается! Не знаю, чего теперт Миха) запоёт! Я-то — пессимист. Возможно, будем ещё с Михой, ИРЦ судиться и « отбивать» пени, штрафы, проценты! Ну, за сегодняшний день — хоть одна приятная новость!
Но… для нас, заёмщиков, — всё только плохое и начинается! Не знаю, чего теперт Миха) запоёт! Я-то — пессимист. Возможно, будем ещё с Михой, ИРЦ судиться и « отбивать» пени, штрафы, проценты! Ну, за сегодняшний день — хоть одна приятная новость!
Слава Богу і нам Заемщикам Михайловського, миж так старались ходили не пропускали суди мерзли і підтримували наш дружній колектив заемщиків під судом.Разом ми сила.Слава Українї.
Особлива подяка Дмитрію він сплотив колектив заемщиків банку Михайловського і ми йому вірим і довіряем, велике Дмитрію вам дякую від усього нашого колективу заемщиків.
Поздравляю всех нас А можете скинуть номер в реестре решения суда, в котором победил Михайловский?)Спасибо)
Есть только видео оглашения. В Ютубе на Антиматросе. Самого решения еще нет не то что в реестре, а даже у судей… Ибо полностью оно не написано, оглашена лишь результирующая часть.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 1 марта 2017, 11:45
- #
http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/171-pat-bank-mykhaylivskyy/9711-apeliatsiinyi-adminsud-pidtverdyv-dohovir-faktorynhu-ukladenyi-mizh-pat-bank-mykhailivskyi-ta-tov-finansova-kompaniia-pleiada-nikchemnyi
- +
- 0
-
- Люда Боднар
- 23 февраля 2017, 10:34
- #
Як ви думаете якщо зараз написати на міху листа з приводу уточнення боргу для остаточного погашення кредита вони зможуть відповісти, бо у мене в договорі написано, що якщо я хочу погасити кредит достроково я повинна за місяць в довільній формі повідомити банк. буду вдячна за будь-яку пораду!
Ссыль на решение суда.
https://www.youtube.com/watch?v=DiJp5uN73W8&t=13s&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81
https://www.youtube.com/watch?v=DiJp5uN73W8&t=13s&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81
Как всегда, работа юристов не замечена, а все лавры Дмитрию. Где благодарности юристам Фонда?
А теперь по сути. С чем собственно поздравления?
1. Это решение явно противоречит решению ВАСУ и ВАСУ его однозначно отменит.
2. Цитата с сайта Фонда: «Адміністративний суд не розглядає питання по суті, а лише по процедурі. Також, відповідно до Постанов Верховного суду від 16 лютого та 15 червня 2016 року на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів.».
Т.е. видимо суд просто отправил истца в хозяйственный суд.
Высший хозяйтсвенный суд уже смотрел вопрос, запретить ли Фагору принимать платежи. На что ответил, никакий оснований для этого нет, Фагор надлежащий получатель платежей по кредиту.
3. Плеяда уже давно не собственник кредитного портфеля и дейтсвительность/недействительность его договора с банком совершенно ни на что не влияет, что обсуждали ещё летом. Договор Фагора о покупке кредитного портфеля действительный, никакого решения суда или Фонда на этот счет и впомине нет.
Вот как-то так. Тем не менее, поздравляю, всех ликующих. Как говорят в футболе, забили хоть гол престижа. А то уж совсем стыдно проигывать в сухую.
А теперь по сути. С чем собственно поздравления?
1. Это решение явно противоречит решению ВАСУ и ВАСУ его однозначно отменит.
2. Цитата с сайта Фонда: «Адміністративний суд не розглядає питання по суті, а лише по процедурі. Також, відповідно до Постанов Верховного суду від 16 лютого та 15 червня 2016 року на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів.».
Т.е. видимо суд просто отправил истца в хозяйственный суд.
Высший хозяйтсвенный суд уже смотрел вопрос, запретить ли Фагору принимать платежи. На что ответил, никакий оснований для этого нет, Фагор надлежащий получатель платежей по кредиту.
3. Плеяда уже давно не собственник кредитного портфеля и дейтсвительность/недействительность его договора с банком совершенно ни на что не влияет, что обсуждали ещё летом. Договор Фагора о покупке кредитного портфеля действительный, никакого решения суда или Фонда на этот счет и впомине нет.
Вот как-то так. Тем не менее, поздравляю, всех ликующих. Как говорят в футболе, забили хоть гол престижа. А то уж совсем стыдно проигывать в сухую.
… вопрос, так на кого платить то, подскажите?
Думайте сами, решайте сами. У Фонда сейчас «жныва» недели 2-3, пока ВАСУ не откроет производство и не остановить это решение апелляции. Тут вот уже боты появились для раскрутки этого решения, сейчас запустят информационную компанию. Будут отрекаться от своих же публикаций.
Ситуация не изменилась совершенно, поэтому если не платили, платили Фагору, платили банку, не вижу оснований менять ход своих действий.
Ситуация не изменилась совершенно, поэтому если не платили, платили Фагору, платили банку, не вижу оснований менять ход своих действий.
… странная логика получается, когда предыдущий админ.суд был в пользу ФК Плеяды, вы говорили что нужно теперь 100% оплачивать на вас, а как проиграли, на тебе, поворот разворот… бред просто!
Где я такое говорил, что именно из-за админсуда нужно платить Фагору? Почитайте мои посты на эту тему ещё за лето.
Дело ж в том, что Фагор является собственником и единственным надлежащим кредитором на основании действительного договора, который вообще к админсуду не имеет никакого отношения.
Это Фонд трубил, что платить нужно им, потому что есть решение о ничтожности. Потом как проиграл, пошёл в отрицалы и призывал всех ждать хозсуда. Теперь конечно же опять изменит позицию ровно до кассации.
Хотите платить Фонду/банк, пожалуйста, мне нет никакого дела до ваших денег. Я лишь говорю, какие юридические последствия влечёт то или иное.
Дело ж в том, что Фагор является собственником и единственным надлежащим кредитором на основании действительного договора, который вообще к админсуду не имеет никакого отношения.
Это Фонд трубил, что платить нужно им, потому что есть решение о ничтожности. Потом как проиграл, пошёл в отрицалы и призывал всех ждать хозсуда. Теперь конечно же опять изменит позицию ровно до кассации.
Хотите платить Фонду/банк, пожалуйста, мне нет никакого дела до ваших денег. Я лишь говорю, какие юридические последствия влечёт то или иное.
Санти, мелкий ты врунишка.
1. Это решение явно НЕ противоречит решению ВАСУ и ВАСУ его однозначно ПОДТВЕРДИТ. Просто потому, что это решение апелляции как раз и не говорит о том, законна ли объявленная никчемность а лишьт говорит о том, что решение первой инстанции было незаконным. И, по сути, да, отправляет участников в хозсуд.
2) Хозяйственный суд смотрел лишь обеспечение, а не по сути. По сути хозяйственный суд не смотрел ни-че-го. А вот фраза о том, что Фагор надлежащий получатель платежей по кредиту,- это наглое вранье. Ничего такого хозсуд не говорил.
3) Вот это и посмотрим в хозсуде. А заодно и посмотрим, о каком договоре и о каком кредитном портфеле идет речь. Я вот в кредитном портфекле, который купила Плеядда обнаружил договор 200225259 от 24.02.2015, которого 24.02.2015 не заключал. И таких людей очень много. Так что что купила Плеяда,- большой вопрос, а что купил Фагор у Плеяды еще бОльший.
4) Врунишка Сантик забыл еще уточнить, что обеспечение больше не действует и Михайловский имеет все законные права выдавать справки о погашении, выписки, и принимать оплату в счет погашения задолженности.
1. Это решение явно НЕ противоречит решению ВАСУ и ВАСУ его однозначно ПОДТВЕРДИТ. Просто потому, что это решение апелляции как раз и не говорит о том, законна ли объявленная никчемность а лишьт говорит о том, что решение первой инстанции было незаконным. И, по сути, да, отправляет участников в хозсуд.
2) Хозяйственный суд смотрел лишь обеспечение, а не по сути. По сути хозяйственный суд не смотрел ни-че-го. А вот фраза о том, что Фагор надлежащий получатель платежей по кредиту,- это наглое вранье. Ничего такого хозсуд не говорил.
3) Вот это и посмотрим в хозсуде. А заодно и посмотрим, о каком договоре и о каком кредитном портфеле идет речь. Я вот в кредитном портфекле, который купила Плеядда обнаружил договор 200225259 от 24.02.2015, которого 24.02.2015 не заключал. И таких людей очень много. Так что что купила Плеяда,- большой вопрос, а что купил Фагор у Плеяды еще бОльший.
4) Врунишка Сантик забыл еще уточнить, что обеспечение больше не действует и Михайловский имеет все законные права выдавать справки о погашении, выписки, и принимать оплату в счет погашения задолженности.
На всё отвечать не буду, достаточно будет получить от Вас справку от банка по п. 4. Погасите кредит банку, получите справку.
Как только получу сумму задолженности по договору с Михайловским 200225259 от 23.02.2015,- пойду сразу все оплачу. А вы и дальше ждите от меня деньги по договору 200225259 от 24.02.2015, которого я не заключал. Можете даже в суд на меня подать. Толькор сначалап попробуйте у себя в архиве найти договор, которого небыло и нет в природе.
Юристам Фонда денйствительно стоит сказать Спасибо. А еще Тане, координатору заемщиков по Киеву и просто хорошей девушке. А еще всем, кто приходил на эти суды.
- +
- +15
-
- Андрей Полываный
- 24 февраля 2017, 23:02
- #
Санти! Ну вы проиграли и не добились ничего, а многие люди пострадали и заплатили из за ваших угроз.
Но есть и здравомыслящие люди и деньги на ветер не собираются бросать и добились своего
Но есть и здравомыслящие люди и деньги на ветер не собираются бросать и добились своего
Santi churchxela v sile no kredit uvi
- +
- +16
-
- sasha197108
- 23 февраля 2017, 15:07
- #
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61871947
Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26507294 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), що належить ТОВ «ФК «Фагор» (код 40202955), відкритого у ПАТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851), юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, із забороною проводити видаткові операції за вказаним рахунком.
Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26507294 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), що належить ТОВ «ФК «Фагор» (код 40202955), відкритого у ПАТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851), юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, із забороною проводити видаткові операції за вказаним рахунком.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
