Все решено???? Платить Фагору?????

Кухонная у Вас логика.
Во-первых, я никогда ни в одной своей публикации не говорил, что не нужно исполнять обязательства и не возвращать кредиты.
Во-вторых, все кредиторы уже в % закладывают риски невозвращения.
В-третьих, что Вам мешает доказать, что Вы надлежащий кредитор по определенному кредиту? Куда Вам направлять запросы в порядке ч.2 ст.1082 ГКУ? Ведь по адресу регистрации — 01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 3 — никто корреспонденцию не забирает.
Уважайте заемщиков и, возможно, ситуация переменится.
А так Вы сами пожинаете плоды своего нигилизма. Пусть Ваше руководство оценит возможные расходы на уплату судебного сбора по многочисленным возможным искам.
Поверьте, по своим клиента я затяну иски на года)

Спасибо, что оценили мою деятельность. Я не ставлю целью своих комментариев заставить платить кого-либо Фагору. Я лишь озвучиваю точку зрения другой стороны — нового кредитора. Как ранее озвучивал, выслушав мнение каждой стороны (участника) в данной ситуации (старого кредитора, заёмщика, нового кредитора), надеюсь каждый примет самостоятельно единственно верное (по его мнению) решение.

Всвесив все за и против, осознавая последствия своего выбора, каждый заемщик решит, платить или не платить, если платить, то кому.

Ваш выбор мне понятен — не платить никому, ждать до последнего. Вы принимаете риск, что должны будете заплатить позднее Фагору весь долг с учётом доппроцентов, штрафов и пр. Это Ваш выбор.

Конечно, я его не разделяю. Но принимаю и толерантен к нему. Ни в чём Вас не обвиняю, не оскорбляю. Будем принимать соответствующие меры в предусмотренном законом порядке.

Насколько верным для Вас окажется Ваш выбор сможет показать только время. Вы решили сыграть в игру, результат в которой ставите в завивимость от неизвестных Вам обстоятельств (наличие у Фагора оригиналов кредитных дел, наличие подтверждений отправки уведомлений о переуступке). Что ж посмотрим, выиграете Вы в игру (сэкономите себе денег) или проиграете (заплатите Фагору все долги).

Единственное прошу, не навязывайте другим своё мнение. Можете оказать медвежью услугу.

«Когда не знает» нужно отличать от «Когда не хочет».
Все прекрасно знают о необходимости платить Фагору. В подтверждение этого у Фагора есть куча доказательств: и ресстры отправки через Укрпочту, и записи телефонных разговоров, и смс-уведомления, и посты некоторых клиентов в соцсетях, где они сами подтверждают получение уведомлений.
Так что с доказательной базой у Фагора проблем не будет.

Приведу 2 формальных вопроса которые следует брать во внимание:
1. Фонд (ФГВ) ничего не решает, за него решает хозяева, обратите внимание, вначале Фонд аннулировал вклады «капиталистов», позже Парламент принял закон в пользу «капиталистов».
2. Существующие судебные разбирательства между Фондом и «финансовой компанией Фагор» не являются судебным процессом, по результатам которого будет поставлена точка в вопросе — кому принадлежит право собственности на активы банка Михайловского в части кредитного портфеля физлиц данного банка. Стороны существующего процесса спорят формально — имело право должностное лицо банка по доверенности осуществлять сделки (на отчуждение активов банка в суммах выше чем не требующие специального одобрения общего собрания акционеров или исполнительных и прочих комитетов и собраний банка) и т.п.

Вопрос ко всем: существует ли иск, в котором предметом иска является вопрос о праве собственности на займ конкретного физлица или списка физлиц? Речь сугубо о виндикационном иске.