Банк Михайловский
В стадии ликвидацииВысший административный суд подтвердил незаконность решения Фонда о ничтожности договора банка с Плеядой
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 45
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 20 января 2017, 12:57
- #
Зря Береза сбежал. :)
Только вот в решениях ни где не указано… кто является законным владельцем кредитного портфеля… а суды еще будут и не один
Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Кто является законным владельцем кредитного портфеля, указано в договорах, заключенным между банком и Плеядой, а потом между Плеядой и Фагором. Данные договоры действительны, как укзаано в судебных решениях. Так что никакого сомнения на этот счёт нет.
Но дело Ваше, сидите ждите ещё чего-нибудь. Пока время идёт, по итогу мы на Вас больше заработаем.
Но дело Ваше, сидите ждите ещё чего-нибудь. Пока время идёт, по итогу мы на Вас больше заработаем.
А где Efir? Что-то он приумолк, стесняется....:)
Надо было тебе Santi с ним об заклад поспорить!
Надо было тебе Santi с ним об заклад поспорить!
Вам выше написали, что нет понимания кто является законным владельцем кредитов, именно законным владельцем, у кого договора оригиналы. То что там сантик рассказывает, это его проблемы. Договоров у них нет, на письма они не отвечают (точнее приходят обратки, что адресат не найден), в суды не подают, а только голову морочат показывая какие-то 3 дела с подставными людьми. Не разводите базар очередной, будет официальные действия с какой-то стороны, будем принимать решения.
- +
- 0
-
- чувырло убогое
- 20 января 2017, 20:52
- #
Добавлю. Итак в рамках админпроцесса решение ФГВ анулировано. Что из этого следует? Ровным счетом ничего. Давайте рассмотрим вариант, что админпроцесс завершился в пользу ФГВ. И решение ФГВ о ничтожности сделки по выводу кредитного портфеля в стратосферу верное. И? Дальше-то что? Где портфель-то сам? И что должна делать ГИС в этом случае? С каких источников будет кормиться ГИС? Короче говоря. Все эти суды, что админ, что хоз, что в ВСУ, что даже в КСУ, все это шоу. Приведу пример. Ранее ФГВ принял что решение, что капиталисты идут в лес. И? Они в лесу?.. Оказывается нет. Парламент принял закон «О мерах п дальнейшему поиску заблудших в лесу капиталистах». Выходит, что нам все нужен закон «О мерах по национализации кредитного портфеля». То есть аналогично случаю в банком ПАТ КБ ПРИВАТБАНК. Дождемся его, будет всем хорошо. Не дождемся, будет всем плохо. Не только заемщикам.
- +
- +10
-
- Anonim2665
- 22 января 2017, 1:02
- #
У Efir методичка иссякла. Новых «аргументов» нет, а от старых осталась только одна труха. Так же я смотрю с этой темы отсеялась куча его «коллег». Они пошли осваивать новые горизонты...)
Объясните нормальным язиком, Плеада вииграла суд и што теперь дальше?
Ничего. У сантика 2 выходных в ближайшее время, в понедельник после запоя выйдет и будет дальше ерунду нести.
Ждите официальной информации.
Ждите официальной информации.
Официальная информация — в решении суда, принятое именем Украины. На сайте Фонда публикации делает (судя по стилю написания текста) уборщица или консьержка, которые далеки от понимания законодательства и чувства ответственности перед гражданами за свои слова.
Кто теперь ответит за то, что полгода Фонд рассказывал сказки про недействительность договора с Плеядой? Вернут ли деньги заплатившим на банк? Вопросы риторические, ибо все мы знаем, в каком «правовом» государстве живём.
Кто теперь ответит за то, что полгода Фонд рассказывал сказки про недействительность договора с Плеядой? Вернут ли деньги заплатившим на банк? Вопросы риторические, ибо все мы знаем, в каком «правовом» государстве живём.
Официальной информацией будет пакет документов о переуступке и расчетом суммы задолженности на 19.05.2016 присланный заказным письмом, остальное — это туалетная бумага. Можешь не кукарекать, что ты чего-то не должен, твое мнение никого не волнует.
Какое точное определение («туалетная бумага») ты дал решению Фонда. Плюсую
Кроме того, что фагор не найден ни по одному адресу, других документов нет, так что не лепи ерунду. Хотите денег, отвечайте на письма, нет, значит замолчи.
О, да, это Вам сильно поможет в суде при обосновании, почему не платили по кредиту.
Финансовая компания Фагор является объектом проверка Нацфинуслуг. Её проверки не выявили нарушений в деятельности компании. На Вашем месте я бы попридумывал ещё какие-нибудь аргументы для суда, почему не платили по кредиту.
Финансовая компания Фагор является объектом проверка Нацфинуслуг. Её проверки не выявили нарушений в деятельности компании. На Вашем месте я бы попридумывал ещё какие-нибудь аргументы для суда, почему не платили по кредиту.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 23 января 2017, 13:36
- #
Будет предъявлен оригинал кредитного договора — тогда и будет хоть какой-то разговор по теме, а пока это не происходит — Фагор может отдыхать.
О, да! Обязательно. Но ты держись пока. Я до тебя доберусь, главное чтобы потом не говорил, что это не ты и не убегал в подворотню.
У них нет договоров, тем более оригиналов. Поэтому и показывать нечего.
Линталь, жду-жду.
Кверти, я конечно не так хорошо разбираюсь в законах, как Фонд и его тролли, которые тут полгода разрывались, что все суды повыигрывают. Но всё же осмелюсь спросить, какая норма права обязывает кредитора отдавать заёмщику оригинал кредитного догоовора?
Кверти, я конечно не так хорошо разбираюсь в законах, как Фонд и его тролли, которые тут полгода разрывались, что все суды повыигрывают. Но всё же осмелюсь спросить, какая норма права обязывает кредитора отдавать заёмщику оригинал кредитного догоовора?
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 23 января 2017, 13:58
- #
А как вы представляете продажу прав без передачи оригиналов правоустанавливающих документов.
Если у банка Михайловский остался оригинал кредитного договора — он имеет полное право подать в суд и по суду требовать выполнения договорных обязательств, т.е.
погашения кредита.
Если эти оригиналы документов есть у Фагора, он обязан их предъявить суду при подаче иска.
Если таких оригиналов документов нет, то и судебного иска не может быть в принципе, что мы сейчас и наблюдаем.
Одни страшилки и угрозы.
Берут на понт и на испуг.
Если у банка Михайловский остался оригинал кредитного договора — он имеет полное право подать в суд и по суду требовать выполнения договорных обязательств, т.е.
погашения кредита.
Если эти оригиналы документов есть у Фагора, он обязан их предъявить суду при подаче иска.
Если таких оригиналов документов нет, то и судебного иска не может быть в принципе, что мы сейчас и наблюдаем.
Одни страшилки и угрозы.
Берут на понт и на испуг.
Ещё раз позволю себе обратить внимание, что Ваши умозаключения строятся лишь на предположениях. Не хочу Вас разочаровывать преждевременно, но они неправдивы. Время Вам это докажет.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 23 января 2017, 15:11
- #
А можете указать по пунктам «неправдивость» ну и подкрепить ссылками на ГКУ.
Неужели фагорянам вести дискуссию в рамках украинского законодательства не позволяет уровень знаний.
Тогда проконсультируйтесь у ваших супер-юристов и пусть они расскажут на каком основании они могут увеличить долг по кредитным картам банка при отсутствии права предоставлять такой вид банковских услуг.
С удовольствием ознакомлюсь с очередными изысканиями на эту тему, если они конечно последуют.
Неужели фагорянам вести дискуссию в рамках украинского законодательства не позволяет уровень знаний.
Тогда проконсультируйтесь у ваших супер-юристов и пусть они расскажут на каком основании они могут увеличить долг по кредитным картам банка при отсутствии права предоставлять такой вид банковских услуг.
С удовольствием ознакомлюсь с очередными изысканиями на эту тему, если они конечно последуют.
Скажите, а зачем это мне нужно, консультировать Вас? Я смотрю на форуме аргументы заёмщиков, вырабатываем позицию, чем опровергнуть её в суде. Всё. Аргументации, которую мы не можем опровергнуть в суде, пока не встречал.
Советую и Вам заранее подготовиться к судам, чтобы в суде могли нормами права (а не эмоциями) аргументировать свою позицию. Чтобы не получилось как с фондовскими юристами.
Советую и Вам заранее подготовиться к судам, чтобы в суде могли нормами права (а не эмоциями) аргументировать свою позицию. Чтобы не получилось как с фондовскими юристами.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 23 января 2017, 15:26
- #
Вы же не юрист фагора — поэтому не берите на себя смелость говорить от их имени.
А пока я не услышал железобетонных аргументов, подкреплённых действующим законодательством, а только изыски.
Так что храните свои схемки при себе и старайтесь нигде не озвучивать, а то вдруг они окажутся туфтой.
«Аргументации, которую мы не можем опровергнуть в суде, пока не встречал.»
А что уже подавали от имени фагора на кого-то в суд — тоже не встречал такой информации.
А пока я не услышал железобетонных аргументов, подкреплённых действующим законодательством, а только изыски.
Так что храните свои схемки при себе и старайтесь нигде не озвучивать, а то вдруг они окажутся туфтой.
«Аргументации, которую мы не можем опровергнуть в суде, пока не встречал.»
А что уже подавали от имени фагора на кого-то в суд — тоже не встречал такой информации.
- +
- 0
-
- денег нет... но вы держитесь
- 20 января 2017, 22:17
- #
Санти а где делись те кто исходил на гав… доказывая обратное?..
Ну что поделать, у каждого своя работа. Их работа здесь была понятна, заработать на наших доверчивых гражданах для своего руководства побольше, пока была возможность и неразбериха. Лично я их понимаю и не осуждаю. Но только нужно же было оставаться людьми и не нужно было переходить на личности и поливать нечистотами своих оппонентов.
А что разве уже есть решения суда кому принадлежит кредитный портфель? Увы такого решения еще нет…
Есть договор, согласно которому банк продал свой кредитный портфель. Договор действительный. Увы, но закон не требует по каждому договору получать решение суда.
Я понимаю, что здесь собрались в основном те, который просто ищут повод не платить по кредиту (то решение административного, то решение другого суда им подавай, то ещё что-то ждут, а потом находят другой повод не платить). Но уверяю вас, что заплатить Фагору в итоге прийдётся каждому. Решайте сами, вы хозяева своих денег. Если для вас лучше заплатить позже, но больше — пожалуйста, нам это даже выгодней.
Я понимаю, что здесь собрались в основном те, который просто ищут повод не платить по кредиту (то решение административного, то решение другого суда им подавай, то ещё что-то ждут, а потом находят другой повод не платить). Но уверяю вас, что заплатить Фагору в итоге прийдётся каждому. Решайте сами, вы хозяева своих денег. Если для вас лучше заплатить позже, но больше — пожалуйста, нам это даже выгодней.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 23 января 2017, 11:47
- #
Дешевле Фагор ликвидировать.
Согласно чутким прорицаниям всеведающих банковских троллей Фагор уже дожен быть месяца так три в ликвидации. Но время прошло, действия и решения Фонда признаны незаконными, тролли самоликвидировались, платежи на Фагор возросли.
Время проходит, вот в чем беда. Прошлое растет, а будущее сокращается. Все меньше шансов что-нибудь сделать — и все обиднее за то, чего не успел (Харуки Мураками).
Могу себе только представить, какова же обида Фонда и его приспешников, что не успели облапошить людей на ещё большие суммы.
Время проходит, вот в чем беда. Прошлое растет, а будущее сокращается. Все меньше шансов что-нибудь сделать — и все обиднее за то, чего не успел (Харуки Мураками).
Могу себе только представить, какова же обида Фонда и его приспешников, что не успели облапошить людей на ещё большие суммы.
- +
- +14
-
- Qwerty1999
- 23 января 2017, 12:06
- #
У Фагора теперь есть возможность подать 111 тысяч исков.
Посмотрим сколько лет уйдёт у него на это при сроке исковой давности в три года.
Флаг в руки и с песней. :)
Посмотрим сколько лет уйдёт у него на это при сроке исковой давности в три года.
Флаг в руки и с песней. :)
Пользуетесь не проверенной информацией. Более 30 тыс. кредитов уже закрыто, ещё больше заёмщиков в графике и погашают свою задолженность. Потенциальных заёмщиков, к которым есть основания подать иски, 7-8 тыс. Из них часть уже начали платить, часть выразила готовность начать платежи в ближайшее время в связи с решением ВАСУ. Поэтому количество потенциальных ответчиков в суде стремительно уменьшается.
Конечно, все до единого во внесудебном порядке не погасят, такова натура некоторых заемщиков согласно официальной статистике. Вот по таким и будут поданы иски. Подготовка иска по таким заёмщикам в месяц уложится, всё уже давно просчитано и проанализировано.
Вам остаётся только предполагать, тогда как Фагор располагает.
Конечно, все до единого во внесудебном порядке не погасят, такова натура некоторых заемщиков согласно официальной статистике. Вот по таким и будут поданы иски. Подготовка иска по таким заёмщикам в месяц уложится, всё уже давно просчитано и проанализировано.
Вам остаётся только предполагать, тогда как Фагор располагает.
С чем этот фагор будет обращаться в суд? Ведь судя по здешним отзывам, фагор должным образом не уведомил ни кого.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 23 января 2017, 14:01
- #
Через три года вообще истечёт срок исковой давности — осталось немногим более двух лет.
Так что у Фагора не так много времени звонить, угрожать и запугивать — вместо подачи иска в суд и передачи взыскания долгов в исполнительную службу.
Так что у Фагора не так много времени звонить, угрожать и запугивать — вместо подачи иска в суд и передачи взыскания долгов в исполнительную службу.
Санч, извините, что в очередной раз Вас разочарую, но это никак не освобожлает от обязанности платить по кредиту и соответственно удовлетворению иска Фагора о взыскании задолженности.
Кверти, у Фагора нет причин спешить с подачей исков. Ранее описывал, почему. Есть лишние деньги — сидите ждите иска, накапливайте долги.
Кверти, у Фагора нет причин спешить с подачей исков. Ранее описывал, почему. Есть лишние деньги — сидите ждите иска, накапливайте долги.
- +
- +24
-
- Qwerty1999
- 23 января 2017, 14:33
- #
Долги в гривне не накапливаются, а наоборот тают с каждым прожитым годом.
К сведению фагорян, на долги по карточным кредитам Фагор не имеет права делать никаких дополнительных начислений, т.к. у него нет лицензии на предоставление этого вида банковских услуг.
Какую сумму ему в exel-файлике передали проходимцы из Михайловского, только ту сумму он и может требовать и ни копейкой больше.
И то только при наличии оригинала договора, которого у него по определению нет.
Всё остальное можете придумывать сколько угодно, но для суда ваши придумки не имеют юридической силы.
Не вижу смысла сидеть и чего-то ждать, а вижу смысл не обращать на вас никакого внимания и жить дальше своей обычной жизнью.
К сведению фагорян, на долги по карточным кредитам Фагор не имеет права делать никаких дополнительных начислений, т.к. у него нет лицензии на предоставление этого вида банковских услуг.
Какую сумму ему в exel-файлике передали проходимцы из Михайловского, только ту сумму он и может требовать и ни копейкой больше.
И то только при наличии оригинала договора, которого у него по определению нет.
Всё остальное можете придумывать сколько угодно, но для суда ваши придумки не имеют юридической силы.
Не вижу смысла сидеть и чего-то ждать, а вижу смысл не обращать на вас никакого внимания и жить дальше своей обычной жизнью.
Поддержу на 100 %, кроме одного — в договоре может указанно о продлении срока исковой давности.
Еще добавлю, что фагоряни не смогут ни копейки лишнего взять с должника БМ, апеллируя упущенной прибылью, пеню… по причине того, что должник не был надлежащим образом уведомлен. Соответственно не мог выполнить свои обязательства.
Еще добавлю, что фагоряни не смогут ни копейки лишнего взять с должника БМ, апеллируя упущенной прибылью, пеню… по причине того, что должник не был надлежащим образом уведомлен. Соответственно не мог выполнить свои обязательства.
Не мне конечно напоминать столь авторитетному эксперту в области права, но не забудьте при предоставлении консультаций ещё упоминать ст. 625 ГК, согласно которой должник при оплате задолженности должен также компенсировать все инфляционные потери + 3% годовых.
Все должники хотят платить, но вот незадача, на счета БМ невозможно провести оплату.
Вот это прекрасный аргумент, его, пожалуйста, и используйте в суде
3 суда за 8 месяцев и то с подставными людьми тоже прекрасный аргумент. Где ж ты был на выходных? Хозяин 2 выходных дал для зарядки алкоголем и чтобы в понедельник с бодуна ересь нести? Будешь болеть долго и мучительно… Попомнишь меня и всех остальных скоро, только не задавай себе вопросы, за что…
- +
- +10
-
- Qwerty1999
- 23 января 2017, 15:30
- #
Я так понимаю, что фагор будет выжидать до последнего, чтобы срубить №% годовых в качестве инфляционных потерь. :)
Ждите, у вас ещё пару лет в запасе.
Ждите, у вас ещё пару лет в запасе.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
http://reyestr.court.gov.ua/Review/64125019
http://reyestr.court.gov.ua/Review/64124981
Так что «финита ля комедия». Комментарии излишни.