Банк Михайловский
В стадии ликвидацииФагор выиграл очередной суд
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 63
Цитаты из решения суда:
1.… вирішення відповідним судом питання щодо відповідності вимогам закону договору факторингу № 1905 від 19.05.2016 не буде мати для відповідача (Фагор) жодних правових наслідків, оскільки останній не являється його стороною та набув права вимоги до позивача, відповідно до іншого договору — договору факторингу № 1 від 20.05.2016.
2. відповідач (Фагор) є добросовісним власником набутих прав вимог за договором факторингу № 1 від 20.05.2016.
3. позивач (боржник) була належним чином повідомлена про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, та як наслідок зобовязана виконувати зобовязання перед новим кредитором ТОВ «ФК «Фагор».
4. відповідач (Фагор) є правомірним власником придбаних прав вимог та належним кредитором за кредитним договором.
5. Всі платежі здійснені позивачем (боржником) в погашення заборгованості перед відповідачем (Фагором) є належним виконанням зобовязань за кредитним договором, а Відповідач (Фагор) належним отримувачем та власником внесених коштів.
6. враховуючи, що позивач в повному обсязі та належним чином виконав зобовязання за кредитним договором, шляхом перерахування коштів на користь Відповідача (Фагором), зобовязання за кредитним договором вважаються такими, що припинились.
1.… вирішення відповідним судом питання щодо відповідності вимогам закону договору факторингу № 1905 від 19.05.2016 не буде мати для відповідача (Фагор) жодних правових наслідків, оскільки останній не являється його стороною та набув права вимоги до позивача, відповідно до іншого договору — договору факторингу № 1 від 20.05.2016.
2. відповідач (Фагор) є добросовісним власником набутих прав вимог за договором факторингу № 1 від 20.05.2016.
3. позивач (боржник) була належним чином повідомлена про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, та як наслідок зобовязана виконувати зобовязання перед новим кредитором ТОВ «ФК «Фагор».
4. відповідач (Фагор) є правомірним власником придбаних прав вимог та належним кредитором за кредитним договором.
5. Всі платежі здійснені позивачем (боржником) в погашення заборгованості перед відповідачем (Фагором) є належним виконанням зобовязань за кредитним договором, а Відповідач (Фагор) належним отримувачем та власником внесених коштів.
6. враховуючи, що позивач в повному обсязі та належним чином виконав зобовязання за кредитним договором, шляхом перерахування коштів на користь Відповідача (Фагором), зобовязання за кредитним договором вважаються такими, що припинились.
Писал запрос на адрес фагора, письмо вернулось
все ваши суды до ***
все ваши суды до ***
- +
- +9
-
- денег нет... но вы держитесь
- 30 ноября 2016, 17:03
- #
Да санти ты был прав… спасибо за инфу
Если Игорь Гуменюк считает, что Санти был прав, то Игорь Гуменюк пусть Фагору и платит
- +
- 0
-
- денег нет... но вы держитесь
- 1 декабря 2016, 1:48
- #
… позивач була належним чином повідомлена про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 200410849 від 16.12.2015 року на користь ТОВ «ФК «Фагор», та як наслідок зобовязана виконувати зобовязання перед новим кредитором ТОВ «ФК «Фагор»… тут комментарии даже неуместны… если только кто не умеет читать или проплаченный троль или просто…
А как это суд решил? наверное заемщик сам сказал, что получил документ??? Учитывая, что заказными письмами не рассылали, то спокойно можно говорить, что ничего не получал. Теперь по сути. Думаю, что заемщик лоханулся, что уплатил в Фагор. Понимая, что непонятно когда и как это закончится,- решил подкрепить свою оплату решением суда. Поэтому подал в суд иск, но дело сам слил. В принципе, ход разумный, при условии, что заемщик лоханулся и все уже проплатил. Но ход глупый был платить вообще. Ибо, по факту, заемщик спустил в унитаз судебный сбор+возможно оплатил юристу. Тому, кто фагору не платил этот цирк не нужен. А по поводу проплаченного толя,- то єто тебя вкладчики диваннім бойцом назівают. И єто ті лезешь к заемщикам, будто тут тебе помазано. Ну или уплачено.
- +
- +15
-
- денег нет... но вы держитесь
- 1 декабря 2016, 16:55
- #
Как говорится в споре с дараком умный промолчит первым… я промолчу
Игорёк капиталист, которого развели как мальчика
- +
- 0
-
- денег нет... но вы держитесь
- 1 декабря 2016, 14:35
- #
Та да фонд маладца… разводит на раз… не спорю и вообще спасибо всем за ваши коменты и обсуждения
- +
- 0
-
- Anonim2665
- 7 декабря 2016, 17:36
- #
А троллик никак не успокоится…
Троллик, скажите, почему Дорошенко освоботили от ареста под стражей?
Где же выполнение обещаний вашей хозяйки «Мамы» Гонтаревой про 5 лет Полищуку и Дорощенко?
Они там же, где ваши «даю 99%, что вы свои деньги не увидите»? а?
Еще и пытаетесь умничать, «эксперт» диванный
Троллик, скажите, почему Дорошенко освоботили от ареста под стражей?
Где же выполнение обещаний вашей хозяйки «Мамы» Гонтаревой про 5 лет Полищуку и Дорощенко?
Они там же, где ваши «даю 99%, что вы свои деньги не увидите»? а?
Еще и пытаетесь умничать, «эксперт» диванный
Ну может ты и получишь свою инвестицию за счет и так бедных пенсионеров и бюджетников и отнесешь их в очередной МММ. Таких как ты олухов еще хватает на белом свете!) ) )
- +
- 0
-
- Anonim2665
- 18 декабря 2016, 1:33
- #
Cкучновато как-то, коммент совершенно неоригинален, одни штампы…
- +
- 0
-
- Anonim2665
- 18 декабря 2016, 2:25
- #
В полудохлый «МММ» под названием «Платинумбанк» ни ногой. Рожкову, Кауфмана и «Мамочку» Гонтареву напрямую финансировать не собираюсь…
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг…
Вот всегда любила сказки :)
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг…
Вот всегда любила сказки :)
В суд подала и не явилась, кхм… не дура ли часом? Ответчик тоже не явился. Суд принял решение по предоставленым материалам. А что им оставалось делать, никто ж не пришел, а решение принимать надо.Короче, очередные инсинуации. До лампочки. Подавайте вы первые а потом и посмотрим кто кого.
Предоставила согласно ст.1082 «належне повідомлення», вопрос: где взяла? Эксклюзив от «фагора», ни у кого его нету а нее есть? Вы докажете получение надлежащих уведомлений? Сомневаюсь. У меня его нет и у других тоже. Очередная «балабня».
Предоставила согласно ст.1082 «належне повідомлення», вопрос: где взяла? Эксклюзив от «фагора», ни у кого его нету а нее есть? Вы докажете получение надлежащих уведомлений? Сомневаюсь. У меня его нет и у других тоже. Очередная «балабня».
Ваши комментарии — это фантазии, решение суда — это факт.
Не переживайте, в течение 3 лет все неплательщики будут притянуты к суду
Не переживайте, в течение 3 лет все неплательщики будут притянуты к суду
- +
- +100
-
- Сергей Андрущак
- 30 ноября 2016, 15:30
- #
Обанкротитесь на судебных сборах)
- +
- +66
-
- Сергей Андрущак
- 30 ноября 2016, 15:21
- #
Вот занимаются люди самодеятельностью и получают такие решения. А по сути:
1) Почему иск только к Фагору? Ответчиком нужно было прописать и Плеяду тоже.
2) Почему Михайловский (Фонд) не является третьей стороной спора?
3) Зачем подавать иск, если потом отсутствовать на заседаниях?
4) Зачем признали наличие уведомлений? Почему не поднимался вопрос о том, кто и подписал и какая там печать?
5) Уверен, что суд не изучал в полном объеме Реестр переданных прав требования. Об этом в решении всего 1 строчка.
Но для справедливости стоит отметить, что для истца это некий выход из ситуации. Деньги уплачены, суд установил отношения прекращенными. Может истец преследовал именно эту цель.
1) Почему иск только к Фагору? Ответчиком нужно было прописать и Плеяду тоже.
2) Почему Михайловский (Фонд) не является третьей стороной спора?
3) Зачем подавать иск, если потом отсутствовать на заседаниях?
4) Зачем признали наличие уведомлений? Почему не поднимался вопрос о том, кто и подписал и какая там печать?
5) Уверен, что суд не изучал в полном объеме Реестр переданных прав требования. Об этом в решении всего 1 строчка.
Но для справедливости стоит отметить, что для истца это некий выход из ситуации. Деньги уплачены, суд установил отношения прекращенными. Может истец преследовал именно эту цель.
- +
- 0
-
- Наталья Линг
- 30 ноября 2016, 18:23
- #
Господин Адвокат! « Уверен, что суд не изучал в полном объеме Реестр переданных прав требования. Об этом в решении всего 1 строчка.»(С)
Вас это удивляет?
Иногда мне кажется, что некоторые судьи « керуються» КАС ( не Кодексом адміністративного судочинства),
а « КАС» — догмами Конфедерации Анархо-Синдикалистов (КАС ( шутка
Вас это удивляет?
Иногда мне кажется, что некоторые судьи « керуються» КАС ( не Кодексом адміністративного судочинства),
а « КАС» — догмами Конфедерации Анархо-Синдикалистов (КАС ( шутка
- +
- +7
-
- Сергей Андрущак
- 30 ноября 2016, 18:28
- #
Абсолютно нет)
Бедное Фагорное ***, уже не знает чем удивить.
уже бедным мошенникам и похвастаться нечем… то Бусанхина была, тем какой то р-ный суд Черкасс… Что дальше?
есть ведь дела поинтересней
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62742385
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62878136
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62717804
уже бедным мошенникам и похвастаться нечем… то Бусанхина была, тем какой то р-ный суд Черкасс… Что дальше?
есть ведь дела поинтересней
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62742385
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62878136
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62717804
А еще подождем
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62742637
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62742637
- +
- +35
-
- чувырло убогое
- 30 ноября 2016, 19:04
- #
Ну слава богу. Живы еще значит жители планеты Фагор. А сколько «судья» взял денег за «работу»? Главное не продешевить, позже мантия сгодится только полы мыть.
Коррупции в наших судах как бы нет, но ее ведь ни кто еще «отменил»
Слыш, Санти! У меня в ТАСкомбанке депозит на 1500 баксов 22.12 заканчивается. У вас естиь шанс подать на меня в суд и отсудить живые деньги, пока я их на новогодних праздниках не прогулял) Так что, ждать повестку или засчитывать технический слив? Подумай. Сразу несколько сотен а то и тысячь человек решатся вам платить. И вы успеете собрать дополнительно нехилую сумму перед налоговыми проверками, которые вас ожидают через месяц!
Сантик, нахрена ты эту херню выставил? Ведь ясно, что нашли вы чувчка, чтобы тот в суд подал, чтобы фагор деньги вернул на основании утверждения фонда. Нормальный заемщик с такой формулировкой в суд на фагор не подаст. Короче инфа на лоха. Это только вы можете требовать деньги на основании смс. Не позорся
- +
- +32
-
- Hellcleric
- 1 декабря 2016, 10:18
- #
Эдак, что получается, для того, чтобы подтвердить законность проплаты на фагор нужно в суд подавать?
Санти, а где гарантии того, что какой-нибудь суд г.Николаев не удовлетворит иск? Или решение черкасского р-н суда приравнивать к ВХС. Да что там ВХС, суд божий.
Да и работаешь, Санти, ты очень плохо. Пи… еш что-то и убежишь. Хреновый из тебя защитник богоизбранной Фк Фагор. My IMHO.
Санти, а где гарантии того, что какой-нибудь суд г.Николаев не удовлетворит иск? Или решение черкасского р-н суда приравнивать к ВХС. Да что там ВХС, суд божий.
Да и работаешь, Санти, ты очень плохо. Пи… еш что-то и убежишь. Хреновый из тебя защитник богоизбранной Фк Фагор. My IMHO.
Не давно писали что фагор накрыли офис, а тут уже суды выигрывают
Сцантик, это так себе прецендент. Ты ж якобы «опытный юрист». Должен знать что судьи не смотрят на решение своих коллег из первой инстанции.
Верховный суд разрешил заемщикам не платить комиссии по кредитам
Комиссии по кредитам, которые коммерческие банки взимают по потребительским кредитам, являются незаконными, следовательно украинские заемщики вполне могут не оплачивать такие платежи. Об этом говорится в решении Верховного суда по делу №6-1746цс16
собственно теперь можно судится с банками и получить: то, что люди заплатят в качестве комиссий должны будут пересчитать — зачислить с счет погашения кредита. А если что-то останется после него, то обязаны будут вернуть человеку.
Комиссии по кредитам, которые коммерческие банки взимают по потребительским кредитам, являются незаконными, следовательно украинские заемщики вполне могут не оплачивать такие платежи. Об этом говорится в решении Верховного суда по делу №6-1746цс16
собственно теперь можно судится с банками и получить: то, что люди заплатят в качестве комиссий должны будут пересчитать — зачислить с счет погашения кредита. А если что-то останется после него, то обязаны будут вернуть человеку.
О чем спорим? Есть статьи 516, 517, 1082 ГКУ. Там все кратко и четко для всех изложено. Получил письменное уведомление — плати новому кредитору. Не получил — не плати. Можешь платить старому. И это будет законно. Решение суда? Именно такого решения заявитель и добивался. Он признал факт получения письма, заплатил, подстраховался судебным решением.(может ему судебный сбор Фагор и компенсировал..) Молодец. Сергей Андрущак и dmitro84 об этом уже здесь неоднократно говорили.
Получается, все кто заплатил на фагор должны(желательно) пройти такую процедуру т. е. подать в суд на фагор и получить решение суда.
Думаю, что не обязательно. Признав обычные письма с «немокрыми» печатямии проплатив Фагору они смогут обосновать БМ свой поступок. Те заемщики, которые не получили письменные уведомления (или не признали их т.к. не расписывались за их получение) могут с чистой совестью или ждать разрешения ситуации (БМ обещал не насчитывать проценты за это время) или руководствуясь ГКУ платить на реквизиты НБУ. Это мое личное мнение. Не совет.
Там есть 1 нюанс. Письма подписаны тем, у кого нет доверенности на подпись. А поэтому они легко могут быть признаны в суде недействительными. Уже потом, после окончательной победы Михи. Поэтому я бы на такой вариант не рассчитывал бы…
- +
- +28
-
- чувырло убогое
- 2 декабря 2016, 17:14
- #
У меня постепенно, не сразу, сложилось убеждение, что нечто или некто скрывающееся под именем Фагор, категорически не желает получить деньги. Справедливости ради надо сказать, что деньги ему и не положены, но это вторично. Первично следующее. Тот кто не хочет всегда найдет миллион причин, будет открывать счета где ни попадя, будет кучу разных «исков» шлепать, будет всячески создавать спам вокруг, нагнетать страсти и т.д. Интерес вызывает другое. Деньги, во всяком случае суммы порядка 30 миллионов долларов, это не есть цель для серьезных людей. Всякие там Санти, Шманти, их рукой, точнее языком водят. Даже 3 миллиарда. долларов это фуфло. Польше дали сколько? 160 миллиардов евро? Неверно. Германия и Франция туда втюхали суммы покруче. А тут речь о 27 миллионах, и вся страна якобы «шокирована». Это смехотворно. Главное не забывать про Ассоциацию с Майданом. Тогда всякие там Михайловские сами сбой пойдут ко дну, без помощи СБУ, Шустера и Газпрома.
- +
- 0
-
- Наталья Линг
- 3 декабря 2016, 18:38
- #
Санти напеисал: « Погасившие кредит на Фагор могут спать спокойно, остальным стоит задуматься»(С)
Извини, дорогой! Я не знаю расценок ритуальных услуг в Киеве!)
Извини, дорогой! Я не знаю расценок ритуальных услуг в Киеве!)
- +
- +10
-
- денег нет... но вы держитесь
- 3 декабря 2016, 19:51
- #
*буйство красок * в Картине Михайловский и люди в *бриони* вокруг него -потихоньку угасает и судя по всему не хватило находчивым следователям хоть что то найти… суд выпускает Дорошенко… да оно и понятно… весьма скоро будет поставлена последняя точка в деле михайловского и как бы власть имущие из НБУ и ФГВФЛ не перекручивали истину и не натягивали ненатягуемое… да но вопрос платить или не платить остается открытым-ВАШИ СТАВКИ ГОСПОДА!
Как и остается открытым вопрос: А всем ли «капиталистам» выплатят их кровно заработанные?
- +
- +7
-
- денег нет... но вы держитесь
- 3 декабря 2016, 20:57
- #
Я не хочу это комментировать все это сильно *грязно*… да надеюсь и ситуация с заемшиками тоже утрясется беды наделали конкретно для всех… всем спасибо и друзьям и противникам за время уделенное мне… приношу извинения всем если кого как то задел в своих комментариях… в принципе то для чего я здесь находился себя исчерпало…
В принципе то для чего я здесь находился себя исчерпало…
по случайному стечернию обстоятельств заявление совпало с тем, что выпустили Дорошенко…
по случайному стечернию обстоятельств заявление совпало с тем, что выпустили Дорошенко…
- +
- +40
-
- денег нет... но вы держитесь
- 4 декабря 2016, 0:13
- #
Блинн рассмешили...!!! задача была разобраться самому и найти как говорят *сообщников*… группа харьковчан состоялась да и не только харьковчан… определенное движение создано и тд и тп… достучались до всех ну а теперь куда выше то?… и сейчас нет уже смысла дискуссий обмена мнениями уже есть итог… да и в деле как и вкладчиков так и заемщиков влияние Дорошенко сильно преувеличено… конечно правильным бы было возвращение всех активов ВЗАД в банк надеюсь так и произойдет… ну время покажет и увидим надеюсь и разберемся в этой *детективной* истории
- +
- 0
-
- денег нет... но вы держитесь
- 7 декабря 2016, 18:38
- #
50896602
Как и остается открытым вопрос: А всем ли «капиталистам» выплатят их кровно заработанные? --Вопрос остается по 2-х сторонним договорам… но мое внутреннее убеждение-выплатят всем!
Как и остается открытым вопрос: А всем ли «капиталистам» выплатят их кровно заработанные? --Вопрос остается по 2-х сторонним договорам… но мое внутреннее убеждение-выплатят всем!
Для сведения: суд может выпустить подозреваемого не только из-за отсутствия доказательств, но и за «особые заслуги» оказанные в ходе расследования… Справедливость восторжествует. Фагор прикроют и люди спокойно погасят свои долги тому с кем заключали договор.
- +
- +25
-
- iurii aleksandrov aleksandrov
- 3 декабря 2016, 21:24
- #
Санти. Ты сток пишешь. но такое мнение что ты из категории дырявых…
- +
- +7
-
- Yaroslav Litvin
- 4 декабря 2016, 17:27
- #
Неделю назад звонил всеми уважаемый фагор На проводе девушка наверное в прошлом сидевшая по разговору понятно грубит матерится Говорю ей скажи за что деньги должен а она мне ты iPhone в кредит взял все ясно понятно хотя у самого от Михайловского с дронов осталась кредитка с — 1000 грн
- +
- +47
-
- Dariys3000
- 8 декабря 2016, 10:53
- #
Документы присылай и потом пишы свою ересть, угрозы уже эти зае****
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Спор заключался в том, что должник, погасивший кредит на Фагор, узнал о том, что Фонд утверждает, что банк является единственным кредитором по кредитам. Поэтому должник потребовал от Фагора вернуть платежи по кредиту, потому как, по словам Фонда, Фагор — ненадлежащий получатель платежей по кредитам.
Суд опроверг такие утверждения Фонда и должника и подтвердил, что:
1) Фагор является единственным действующим кредитором и надлежащим получателем платежей по кредитам, посему уплатой на Фагор погашаются кредиты;
2) справка Фагора о погашении кредита является надлежащим подтверждением погашения кредита и прекращения обязательств должника по нему;
3) последствия спора между Фондом/Банком и Плеядою о ничтожности договора 1905 никак не влияют на Фагор, и покупка Фагором кредитного портфеля является законной независимо от того, как решится спор по поводу договора 1905.
Решение суда вступило в силу.
Погасившие кредит на Фагор могут спать спокойно, остальным стоит задуматься.