Банк Михайловский
В стадии ликвидацииСуды выплачивают «михайловские» вклады
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 15
Пугачева похудела на 20 кг.
на Марсе есть жизнь
Порошенко продал Рошен
Гривна на межбанке укрепилась до 20 коп за 1 $
таких новостей можно ого -го сколько написать. как и эта.
на Марсе есть жизнь
Порошенко продал Рошен
Гривна на межбанке укрепилась до 20 коп за 1 $
таких новостей можно ого -го сколько написать. как и эта.
Вот просто интересно, если апеляция поддержит эти решение то Вы тоже будите продолжать отстаивать свою позицию или будите кричать как ВВС о том что все судьи как Шулежко???
- +
- 0
-
- Anonim2665
- 3 ноября 2016, 1:20
- #
Эти особи из разряда сетевые бойцы подкаблучные при положительном ответе апеляционных/кассационных судов, или же при положительном ответе межведомственной комиссии просто уйдут, откуда и пришли с этих тем форума (потому что им просто перестанут платить их хозяева из верхушки власти)
«признали противоправной бездеятельность уполномоченного лица ФГВФЛ» — а про то что обязали включить в реестр это уже придумал афтор этой чудесной статьи…
Почему же придумал афтор? по другим решениям тоже самое. Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_4 включити дані про рахунок ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу (депозиту) «перше знайомство» №980-021-000250953 від 23.05.2016 року на суму 100 000 (сто тисяч) грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Коваленко
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61994743
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62053856
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62054175
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Коваленко
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61994743
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62053856
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62054175
Efir ты ж кричал громче всех, что надо подавать в суд на ИРЦ, чего же когда люди подали на ФГВФЛ, суды признали бездеятельность УЛ и ФГВФЛ, все таки нарушают наверное закон, и чувствуют свою власть и безнаказанность.
Люди подали в суд на ИРЦ и тоже получили положительное решение? Что дальше?
ИРЦ уже исчезло, а суды против Представителя фонда это классный способ адвокатов разводить на деньги капиталистов. Он срубил бабло в окружном суде, сейчас ещё в апелляционном и т.д
ИРЦ уже исчезло, а суды против Представителя фонда это классный способ адвокатов разводить на деньги капиталистов. Он срубил бабло в окружном суде, сейчас ещё в апелляционном и т.д
Где те счастливые «капиталисты» дела которых в августе вы тут постили с криками « мы выиграли суды»???
А в итоге что? А ничего — дела в аппеляцию и там умерли
А в итоге что? А ничего — дела в аппеляцию и там умерли
То были решения районных судов, и не надо тут разодиловом заниматся. районный суд не имеет права рассматривать подобные дела и обязаны были перенаправить истцов в Админ. суд.
- +
- 0
-
- Anonim2665
- 4 ноября 2016, 12:00
- #
КЕфирчик, только не надо трындеть про то, что дела умерли.
Дело 466/6614/16 рассматривается в апеляционной инстанции
Дело 466/6614/16 рассматривается в апеляционной инстанции
- +
- 0
-
- денег нет... но вы держитесь
- 27 октября 2016, 17:13
- #
Пресс-конференция Юлии Тимошенко по итогам круглого стола по проблемам обманутых вкладчиков..https://www.youtube.com/watch?v=7fDkTKHgvj0
Дайте координаты юриста, выгравшего суд в Черкасском суде. Буду подавать.
- +
- 0
-
- Tanya Smirnova
- 27 октября 2016, 19:46
- #
Дайте координаты юриста, выгравшего суд в Черкасском суде.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Спорные депозиты
Суды начали переходить на сторону клиентов Банка Михайловского, договоры которых с банком уполномоченное лицо ФГВФЛ не признавало. Черкасский окружной админсуд 10 октября и Хмельницкий окружной админсуд 3 октября, рассмотрев иски разных клиентов «Михайловского», признали противоправной бездеятельность уполномоченного лица ФГВФЛ. Суды обязали ФГВФЛ включить в перечень вкладчиков, имеющих право на компенсацию средств в рамках гарантированных 200 тыс. грн, двух лиц с депозитами 100 тыс. грн и 150,8 тыс. грн.
Эти клиенты ранее размещали свои средства в финансовых компаниях «ИРЦ» или «КИЦ», а когда эти компании вернули деньги, то разместили их на депозите в «Михайловском». Порядка 14 тысяч человек подписывали в помещениях Банка Михайловского договоры с этими финкомпаниями. После банкротства банка ФГВФЛ отказал в компенсации таким клиентам порядка 1,5 млрд грн.
В «черкасском» случае клиент разместил депозит в банке 23 мая – в день введения временной администрации. После начала ликвидации учреждения (с 13 июля) он обратился за компенсацией, которую не получил. Ликвидатор в суд не явился, но письменно уведомил, что выплата средств «заморожена» на шесть месяцев с момента начала ликвидации, поскольку Фонд проверяет договоры на предмет их ничтожности. Суд посчитал это незаконным, поскольку ничтожность договоров должен был проверить еще временный администратор, и приказал разблокировать счет… Далее:
investfunds.ua/news/sudy-vyplachivayut-mihajlovskie-vklady-finansovyj-klub-142897/