Захвати Уоллстрит (или банк Михайловский с Фагором)

Эрик Хартман Эрик Хартман
8 сентября 2016, 12:25
5
не засчитана
Я заемщик банка Михайловский. Слежу здесь за судебными разбирательствами между Фагором и Банком/ФГВ/НБУ.

Ранее высказывал мнение о необходимости открытия криминального преследования лиц которые контролируют Фагор. Через время этот процесс начался.

Теперь хочу озвучить еще один инструмент борьбы с Фагором. Необходимо чтобы ФГВ стал собственником уставного капитала Фагора. При этом вся кредиторская задолженность Фагора (если она есть) также должна перейти в собственность государства, то есть ФГВ.

В этом случае, все дорогостоящие (для общества и страны в целом) судебные процедуры будут завершены в пользу ФГВ. То есть очевидно, что новый собственник Фагора примет решение в пользу государства. То есть в пользу заемщиков и вкладчиков, включая капиталистов. То есть попросту отзовет свои иски против ФГВ. Можно сказать что истец и ответчик совпадут в одном лице и необходимость и возможность в судебных процессах просто автоматически исчезнет.

Делается это очень просто. Пример. Дело «РФ против ЮКОСА». Там за неуплату налогов капитал Юкоса был продан с аукциона компании Байкал финанс груп. А потом последняя подарила капитал госкомпании Роснефть. Просто, быстро, понятно.

Аналогично надо сделать и сейчас.

Комментарии (20)

+
+1
Manonix
Manonix
8 сентября 2016, 15:45
#
«За неуплату налогов»

ну давайте, начинайте еще приписывать Фагору неуплату налогов, спонсирование терроризма в Сомали и убийство слонов ради слоновой кости где-то в Африке.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
8 сентября 2016, 22:53
Brandenburg an der Havel
#
Скажите, ЮКОС положили справедливо?

На самом деле неважно. Факт что положили. Было бы желание.
+
0
Santi
Santi
8 сентября 2016, 18:16
#
А в чём ещё им остаётся обвинять, если уже и суд признал законность продажи портфеля, и сам Банк уже не против?
+
0
csergey
csergey
9 сентября 2016, 9:40
#
А вымогательство и угрозы это не уголовная ответственность?
+
0
se64plus
se64plus
8 сентября 2016, 18:54
#
Отсутствие контраргументов только подтверждает мою правоту.
+
0
Santi
Santi
8 сентября 2016, 18:57
#
Как и мою. Спасибо
+
+10
Эрик Хартман
Эрик Хартман
8 сентября 2016, 22:58
Brandenburg an der Havel
#
Какой налог надо заплатить с 682 млн. грн.?

Какая затратная часть по доходу в 682 млн. грн.?

Налог на прибыль по ставке 18% должен был взят с суммы 682 млн. грн. в сумме 122 млн. грн. и уже до 19 августа погашен в госбюджет.

Факт умышленного уклонения в особо крупных размерах по статье 212 УКУ очевиден.

Банкротство можно начинать если кредиторская задолженность превышает 300 минзарплат, то есть больше 435 тыс.грн.

Очевидно, что процесс поглощения Фагора государством только вопрос времени.
+
0
Manonix
Manonix
9 сентября 2016, 9:32
#
Фагор до 19 августа получил 682 млн гривен?)

Где сказано, что налоги не платятся?
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
9 сентября 2016, 13:52
Brandenburg an der Havel
#
Нигде не сказано, что Фагор (или Плеяда) оплатил 122 млн. грн. налога прибыль.

Но известно, что Фагор (или Плеяда) получила чистый доход в сумме 682 млн.грн.

В будущем этот доход можно будет уменьшить на сомнительную задолженность заемщиков после обращения в суд на взыскание. И на сумму таких плохих долгов можно будет уменьшить текущий налог на прибыль.

Но вот тот старый налог на прибыль в сумме 122 млн. грн. уже не подлежит уменьшению.
+
+1
Manonix
Manonix
9 сентября 2016, 14:16
#
Но и нигде не сказано, что Фагор не платит налог на прыбль.
Кому известно что Фагор получил чистый доход в 682 млн.грн.?
Зачем тогда суды, если деньги уже у Фагора?
кому тогда звонят с угрозами, если деньги у Фагора?
если уже и беретесь считать чужие налоги, то делайте это правильно.
682 млн это не прибыль, а доход. Из этих денег платятся зарплаты сотрудникам, покупается канцелярия, телефония и т.д. и т.п. и вот то, что остается это уже прибыль и из этого вычитывается налог.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
9 сентября 2016, 16:21
Brandenburg an der Havel
#
Налог на прибыль считается методом начислений, не кассовым методом. Это НКУ.

Поэтому начисленный доход = 682 млн. грн.

Расходы = 0, так как офиса нет, персонала нет, вообще расходов связанных с бизнесом нет.

Поэтому прибыль = доходу.
+
0
Manonix
Manonix
9 сентября 2016, 16:50
#
Персонала нет, значит Вам никто не звонит и не угрожает.
+
0
se64plus
se64plus
9 сентября 2016, 16:53
#
Бугога. Логика железобетонная.
Звонят из платинум банка, других «контор», неизвестные черти и т.д.
Кста, про аутсорсинг слышали?
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
9 сентября 2016, 16:57
Brandenburg an der Havel
#
Персонал работает за наличку.

Расходы на оплату труда, расходы на ЕСВ 22 % будут только если удержан НДФЛ 18 % и ВС 1,5%.

Также надо соблюдать: табеля «8», заявление, приказ, штатное, карточки (личные дела), заявление на НСЛ, отпуска (заявление, приказ).

Также надо авансы по зарплате. Зарплатный проект в банке.

Допускаются ГПД на там почти все то же самое.

Если имеет место аутсорсинг (коллекторы, колл-центры), то затраты есть. Но там надо тогда проверять подрядчиков.

Но в любом случае админ затраты в Выручке обычно до 2 %.

Так о чем мы тогда говорим…?
+
0
csergey
csergey
9 сентября 2016, 9:48
#
Аргументы одни — платите нам, а то мы вас задолбаем
+
+1
Manonix
Manonix
9 сентября 2016, 14:31
#
Для Вас все, что касается оплаты на Фагор не аргумент.

Решение суда на запрет БМу принимать платежи — не аргумент.

Ухвала об отмене приказа о никчемности договора факторинга — не аргумент.

Банк уже не является на суды — не аргумент.

Бывшие мошенники (которые исполнили миссию и ушли с награбленным) из фонда написали на сайте, который непонятно кто редактирует, о том, что нужно погашать кредиты на БМ — аргумент.

Нынешний ликвидатор эту писанину убрал — не аргумент.

У половины заемщиков договора вообще с ИРЦ и КИЦ и банк к ним не при чем, а значит и никчемности нет — не аргумент.

Банк не может назвать ни номер договора, ни суммы к погашению, ни дать справки, ни дать выписки — аргумент платить на банк.
+
+15
se64plus
se64plus
9 сентября 2016, 15:52
#
1. Бандитские методы выбивания задолжености фагором — аргумент.
2. Запрет принимать деньги БМ на данном этапе не означает ровным счетом ничего.
3. Наглая ложь об отмене приказа о никчемности договора факторинга — аргумент.
www.reyestr.court.gov.ua/
ищем 826/8273/16

4. Банк уже не является на суды — туфта до тех пор, пока нет вступившего в силу решения суда.
5. Эта писанина есть на сайте ФГВФО — официальная информация гос. органа. При чем здесь БМ и уполномоченный?
6. Отношение к людям, подписавшим договора с ИРЦ и КИЦ мягко говоря неоднозначное. Не хочу называть их лохами, но, такие люди просто пошли на риск (скорее всего понимая последствия) и проиграли. Но это не значит что власть не несет никакой ответственности. Как раз наоборот — она допустила возможность развода тех людей, кто не понимал ситуацию и кого просто обманули.
7. Физически договора сейчас находятся у фагора. С другой стороны есть первичка. Тут должны разбираться копы, НАБУ, прокураторы.
+
+26
Manonix
Manonix
9 сентября 2016, 15:55
#
Ефир, тебя и твою команду мошенников уже погнали с БМа. Больше не вижу смысла комментировать твои вбросы на этой ветке.
+
0
se64plus
se64plus
9 сентября 2016, 16:08
#
А почитываю сей великолепный форум уже 2 месяца. За это время не ты не Человек Особо Честный не предоставили доказательств не на один свой коммент. Только флейм и флуд.
Пишу я для людей, а для таких скотов как…
Доказывать что-то скотам в принципе нет смысла.
Решение принимать людям, которые читаю посты мои и других адекватных людей.
+
0
Santi
Santi
14 сентября 2016, 14:15
#
Да ладно, ефир, хорош заливать про 2 месяца и пересичного заемщика. С работы выгнали вместе с Ирклиенко?

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться